蔣高明
從我們收集的各種信息分析來看，目前國內(nèi)熱衷轉(zhuǎn)基因的有下列五種人：
第一類人是與轉(zhuǎn)基因直接有關(guān)的科學(xué)家，他們是轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)的獲益者，每個(gè)人手里握有上千萬的研究經(jīng)費(fèi)。據(jù)了解，某農(nóng)業(yè)大學(xué)的一名院士一人拿了8000萬轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)費(fèi)用，給多家養(yǎng)殖企業(yè)當(dāng)顧問，花不完的錢以課題合作的方式轉(zhuǎn)給企業(yè)。這些科學(xué)家除了哪些被網(wǎng)友公開點(diǎn)名質(zhì)疑的，需要時(shí)不常站出來分辨一番外，大部分很低調(diào)。畢竟有花不完的研究經(jīng)費(fèi)是很美的事情。這些科學(xué)家中可能有不少還是轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)的委員。
第二類人是在各種媒體發(fā)出支持聲音很大的人。這些人又分為兩類，一類是有海外生物技術(shù)背景的，與國外的生物技術(shù)公司有千絲萬縷的聯(lián)系，或者花過人家的錢，替人家說話；或者骨子里認(rèn)為轉(zhuǎn)基因是非常非常科學(xué)的，容不得半點(diǎn)質(zhì)疑；另一類是那些國內(nèi)轉(zhuǎn)基因大鱷的弟子們或者利益相關(guān)者，他們拿老板的錢(老板又拿重大專項(xiàng)的錢)上網(wǎng)替農(nóng)業(yè)部發(fā)帖支持轉(zhuǎn)基因，其言語一出多為謾罵不講理，或進(jìn)行人身攻擊。這兩類人，不論是花了外國人錢的，還是花了中國人的錢的，發(fā)出的呼聲盡管很高，但得到的實(shí)惠遠(yuǎn)不如第一類人。
第三類人乃主管部門的一些高層決策者，與處長們不同，他們有一定的實(shí)權(quán)，部長們的一些信息是從他們哪里得來的。這些領(lǐng)導(dǎo)或從支持中國科學(xué)家的角度出發(fā)，或從與國外轉(zhuǎn)基因公司加強(qiáng)合作的角度出發(fā)，或真的是從提高糧食產(chǎn)量的角度出發(fā)，推廣轉(zhuǎn)基因是不予余力的。在某些情況下，他們與轉(zhuǎn)基因科學(xué)家互相配合，最終將科學(xué)家的聲音變成了實(shí)際決策。轉(zhuǎn)基因水稻的批準(zhǔn)，據(jù)內(nèi)部人士介紹，是先放了沒有轉(zhuǎn)基因水稻玉米的批準(zhǔn)單子，隔了幾天又換成帶轉(zhuǎn)基因玉米水稻的單子的。這樣做的結(jié)果，必定有強(qiáng)有力的推手在做這件事情。
第四類人是與轉(zhuǎn)基因有關(guān)的商家，他們又與第一類人有著商業(yè)上的關(guān)系，或者科學(xué)家是他們的顧問，董事，或股票的持有者，或者公司本身經(jīng)營者轉(zhuǎn)基因的種子、專用肥料、除草劑、殺蟲劑等等。商家在這場(chǎng)轉(zhuǎn)基因論戰(zhàn)中，是發(fā)不出聲音來的，他們?cè)谟^望誰能夠勝出。當(dāng)然，他們希望勝利的是前者。事實(shí)上，反對(duì)者的聲音再強(qiáng)，也許并不能起死回生，因?yàn)樯滓呀?jīng)做出熟飯。
第五類人是與國外轉(zhuǎn)基因公司有千絲萬縷聯(lián)系的中國學(xué)者、被收買的媒體從業(yè)人員以及有海外留學(xué)背景并在中國成立轉(zhuǎn)基因公司的一類人。如國內(nèi)某轉(zhuǎn)基因?qū)＜?，曾給中央領(lǐng)導(dǎo)普及轉(zhuǎn)基因知識(shí)，竟然是國際著名的轉(zhuǎn)基因組織ISAAA的監(jiān)事。ISAAA的全稱是“國際農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織”，是個(gè)非常不一般的國際NGO。它有美國農(nóng)業(yè)部和美國孟山都背景，是由美國農(nóng)業(yè)部、孟山都等供養(yǎng)的，是孟山都等美國跨國公司聯(lián)合組建的轉(zhuǎn)基因“喉舌”。
那么，監(jiān)事的作用是什么呢？“監(jiān)事(supervisor )，是股份公司中常設(shè)的監(jiān)察機(jī)關(guān)的成員，又稱‘監(jiān)察人’，監(jiān)察股份公司業(yè)務(wù)執(zhí)行情況。其主要職權(quán)是，檢查公司財(cái)務(wù)；對(duì)董事、高管執(zhí)行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監(jiān)督；對(duì)違返法律、法規(guī)、以及公司章程或股東決議的董事、高管提出罷免建議；依法對(duì)董事、高管提起訴訟等。由此看來，國內(nèi)某轉(zhuǎn)基因?qū)＜以贗SAAA里的職位很高，其代表的就不是中國人民的利益，而是資本家的利益。用這樣的人給中國領(lǐng)導(dǎo)科普轉(zhuǎn)基因知識(shí)，就存在偏聽偏信的危險(xiǎn)。
再來看國內(nèi)某轉(zhuǎn)基因公司。這家種業(yè)有限公司是由一批留美學(xué)者于1997年創(chuàng)辦的，他們以過時(shí)的生物學(xué)理論武裝自己，熟暗中國官場(chǎng)國情，以留洋身份在中國出面，老婆小孩都在美國。中國農(nóng)業(yè)部一些官員也站在他們的立場(chǎng)上說話，這類人對(duì)于轉(zhuǎn)基因在中國泛濫起到了很大的推動(dòng)作用。
無論是那一種人，他們的實(shí)際行動(dòng)，與他們宣傳的“為了解決中國人吃飯問題，為了減少環(huán)境污染，保護(hù)生態(tài)環(huán)境”這些轉(zhuǎn)基因初衷似乎背道而馳。因?yàn)榻鉀Q吃飯問題，轉(zhuǎn)基因并非良策；轉(zhuǎn)基因除繼續(xù)打藥、施除草劑外，還破壞了生態(tài)平衡，顯然不是為了“減少環(huán)境圍繞，保護(hù)生態(tài)環(huán)境”。至于轉(zhuǎn)基因安全問題，專家們自己找人做安全檢定，其公信力也就大打折扣，老百姓質(zhì)疑就是明擺著的事。
2009年10月29日，生物安全網(wǎng)報(bào)道了下面一則消息：
由農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心申請(qǐng)承建、農(nóng)業(yè)部推薦申報(bào)、國家發(fā)展改革委批準(zhǔn)的國家級(jí)重大高新技術(shù)建設(shè)項(xiàng)目——國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)與檢定中心于29日正式啟動(dòng)并舉行開工奠基儀式。本項(xiàng)目2009年10月開工建設(shè)、計(jì)劃2011年12月投入使用。農(nóng)業(yè)部副部長張?zhí)伊中紘肄r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)與檢定中心奠基儀式開始，農(nóng)業(yè)部黨組成員、人事勞動(dòng)司司長梁田庚在啟動(dòng)儀式上致辭，各有關(guān)司局領(lǐng)導(dǎo)出席了啟動(dòng)儀式。
文章最后說：“項(xiàng)目建成后，將建成國內(nèi)權(quán)威、國際先進(jìn)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)與檢定機(jī)構(gòu)，主要開展農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)和應(yīng)急預(yù)警，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理科普宣傳、公眾交流和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、管理規(guī)范研制，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品成分、食用安全、環(huán)境安全檢測(cè)鑒定和監(jiān)測(cè)監(jiān)控，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)與檢測(cè)鑒定技術(shù)交流和國際合作等工作，為《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》及其配套規(guī)章實(shí)施提供技術(shù)支撐和咨詢服務(wù)”。
也就是說，農(nóng)業(yè)部“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)與檢定中心”是2009年10月才開始動(dòng)工的，離消息發(fā)布只有不到5個(gè)月的時(shí)間。在如此短的時(shí)間內(nèi)，可能很難完成“總規(guī)模13404.2平方米，配備儀器設(shè)備628臺(tái)（套），中央預(yù)算內(nèi)總投資14407萬元；占地7310平方米，建筑面積13011.2平方米，主體建筑地上十層、局部十一層、地下一層；主要建設(shè)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品成分、食用安全、環(huán)境安全檢測(cè)鑒定與安全評(píng)價(jià)等實(shí)驗(yàn)室設(shè)施；位于北京市海淀區(qū)上莊鄉(xiāng)，占地200畝”的工程，用于“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物環(huán)境安全檢驗(yàn)測(cè)試與監(jiān)測(cè)監(jiān)控等田間設(shè)施”也可能來不及布置。
在這樣的情況下，在第一類人中，幾個(gè)核心科學(xué)家只有安排自己的學(xué)生做小白鼠實(shí)驗(yàn)了。然而，農(nóng)學(xué)家的小白鼠實(shí)驗(yàn)不能證明轉(zhuǎn)基因水稻安全，因?yàn)樗麄兊膶?shí)驗(yàn)程序和實(shí)驗(yàn)要求的時(shí)間與“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)與檢定中心”嚴(yán)重不符。如果前者的實(shí)驗(yàn)是有效的，就沒有必要再建設(shè)后者，后者還沒有投入運(yùn)營，哪里來的“安全”一說？如果是無效的，那么這次匆忙批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻玉米的安全證書就有些太說不過去了。
這樣的話，老百姓質(zhì)疑“蟲子都不吃的稻米，人能夠吃嗎？”就是合理的。對(duì)此做出信誓旦旦保證的只有是第二類人，可惜他們也沒有見過如何對(duì)轉(zhuǎn)基因生物做安全性檢定，他們的知識(shí)也是道聽途說來的。這是因?yàn)?，樓還沒有蓋好呢。
農(nóng)業(yè)部答記者問所用的資料，幾乎完全是來自于專門推廣轉(zhuǎn)基因種子的美國ISAAA組織的宣傳材料，該組織由洛克菲勒基金會(huì)，是由孟山都、杜邦、陶氏化學(xué)等美國生物與化學(xué)公司提供經(jīng)費(fèi)。美國跨國種子公司的轉(zhuǎn)基因種子，主要就是依靠美國ISAAA組織推廣的。中國熱衷于轉(zhuǎn)基因推廣的上述五類人及其收買的農(nóng)業(yè)部官員把美國ISAAA組織的宣傳材料，用來作為答記者問的內(nèi)容，根本沒有把中國老百姓當(dāng)人看。先是偷偷摸摸地下令種植轉(zhuǎn)基因主糧，當(dāng)事情終于敗露，全國民意滔滔，中央責(zé)成農(nóng)業(yè)部正面回應(yīng)老百姓疑問時(shí)，又用美國ISAAA組織的宣傳材料來搪塞百姓，欺騙中央。
一個(gè)不爭的事實(shí)是，國內(nèi)力挺轉(zhuǎn)基因的都與轉(zhuǎn)基因集團(tuán)有著各種各樣的關(guān)系，花國家的巨額費(fèi)用搞科普(僅轉(zhuǎn)基因科普經(jīng)費(fèi)就達(dá)260萬元)，有名有姓的少，真名真性的少(就是挺轉(zhuǎn)的急先鋒方舟子也不是其真名字，其真名方是民，但國內(nèi)知道這個(gè)真名的少)，躲在暗處放冷箭，所使用的材料是陳舊的；而質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因乃至反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的，都是義務(wù)寫文章辯論，沒有任何費(fèi)用支持，完全是憑著一腔熱血在吶喊，且大都真名真姓，就在明處，在陽光下，所披露的材料不斷更新。誰站在人民那邊，誰代表廣大下層人員利益，誰代表少數(shù)資本集團(tuán)的利益，不是一目了然嗎？
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=475&do=blog&id=547084