顧秀林按： 那個假道吳建華就是不敢來找我，反而繞著大圈子去找匿名的什么“熟悉她的媒體人”。吳記者擋不住全中國的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載中國經(jīng)營報的報道，從中央到地方，從專業(yè)網(wǎng)站到私人博客，都在轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)，吳記者張了幾只手，想遮天？
潮起潮落，吳記者掀起的不過是一個波，演出的不過是一個折子戲。對挺轉(zhuǎn)利益集團的下一個“波”、下一折戲，我正拭目以待。
附：中國轉(zhuǎn)基因水稻受困負面輿論不能商業(yè)化年損失200億（括號內(nèi)紅字為呂永巖逐條批駁內(nèi)容）
《投資者報》記者吳建華
近日，云南大學社會與經(jīng)濟行為研究所特聘教授顧秀林表示，已經(jīng)占到中國大豆使用量80%以上的進口轉(zhuǎn)基因大豆，其進口檢測審批程序存在缺陷。顧秀林的上述表述再次將“轉(zhuǎn)基因危害”擺在公眾面前。
“媒體都說轉(zhuǎn)基因食品吃了不好，我們家買油基本上都選非轉(zhuǎn)基因的。”《投資者報》記者日前在
家樂福北京某超市隨機詢問幾位食用油的購買者時，一位略顯富態(tài)的中年婦女表示，“最好別吃大豆油，花生油比較好。”
而貨架一旁忙碌的促銷員則使勁吆喝自己的產(chǎn)品非轉(zhuǎn)基因，營養(yǎng)價值高，記者以顧客身份上前詢問，發(fā)現(xiàn)該促銷人員無法解釋清楚為什么非轉(zhuǎn)基因油更安全、健康（呂永巖按語：這個記者是故意胡說八道，還是不懂常識？轉(zhuǎn)基因大豆生長期間被噴灑除草劑草甘膦，大豆地里的草被草甘膦殺死，大豆不死。這是因為大豆里面被轉(zhuǎn)入了抗除草劑基因。大豆活下來但卻吸收了草甘膦。草甘膦屬劇毒，能引發(fā)癌癥。中國人有理由懷疑近年癌癥死亡翻番與草甘膦相關(guān)。記者如果不懂這方面知識，就不要隨便出來誤導消費者）。
中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)作物基因資源與基因改良國家重大科學工程首席科學家黎志康對《投資者報》記者表示，目前公眾對于轉(zhuǎn)基因食品的知識知之太少，存在各種各樣的誤解。“就拿大豆油來說，我們食用的主要是油脂，而轉(zhuǎn)基因性狀表現(xiàn)為蛋白質(zhì)，所以原料是轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因?qū)τ诖蠖褂蛠碚f沒有任何區(qū)別。（呂永巖按語：地球人都知道中國農(nóng)科院已經(jīng)上了美國孟山都賊船，他們與孟山都一個腔調(diào)一點都不奇怪。但是拿蛋白質(zhì)來打掩護，不提致癌的草甘膦，這不是明目張膽的欺騙又是啥？為啥回避能致癌的草甘膦？專家怕的是啥？想掩蓋啥？）”
據(jù)記者了解，目前中國的轉(zhuǎn)基因水稻研究一直處于世界領(lǐng)先水平，但是受困于負面輿論的影響，遲遲不能夠商業(yè)化。業(yè)內(nèi)人士估算，如果我國不進行轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化推廣，就相當于每年放棄了200億元的收入（呂永巖按語：記者了解啥？連草甘膦都不了解，還有啥發(fā)言權(quán)？200億元的賬是咋算的？能說清楚嗎？轉(zhuǎn)基因推手的一個主要特點就是蒙人，只說嚇人的數(shù)字，說不出數(shù)字是哪兒來的。其實就是出于一己私利的忽悠。）。
被妖魔化的轉(zhuǎn)基因食品
據(jù)了解，反轉(zhuǎn)基因調(diào)門最高的是烏有之鄉(xiāng)等網(wǎng)站，他們呼吁拒絕“帝國主義轉(zhuǎn)基因食品及種子的入侵”，并將轉(zhuǎn)基因食品的輸入視為“一場無硝煙、不流血的生物戰(zhàn)爭”。這種反對的聲浪越來越意識形態(tài)化，已經(jīng)脫離了科技與產(chǎn)業(yè)的范疇。（呂永巖按語：講不出道理就只能扣帽子，這才是真正的文革遺風。）
記者發(fā)現(xiàn)，顧秀林對于孟山都公司的質(zhì)疑同樣由來已久。一位熟悉她的媒體人士告訴《投資者報》記者，耐人尋味的是，作為顧準之女的她卻經(jīng)常活躍在烏有之鄉(xiāng)。（呂永巖按語：記者圖窮匕首見。映射、株連，辱罵和恐嚇?？上н@是市井流氓的下三濫，絕不是戰(zhàn)斗。拿這套下三濫來唬人，只能暴露這些人才是真正的文革余孽。）
面對妖魔化轉(zhuǎn)基因食品的言論，黎志康教授向記者詳細地做了澄清。
黎志康認為，首先，對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)只有真正從事這個領(lǐng)域研究的少數(shù)人懂得是怎么回事，大多數(shù)人包括一些其他領(lǐng)域的專家都知之甚少，比如說轉(zhuǎn)基因水稻中導入的BT蛋白，它是僅對于鱗翅目害蟲有毒的，進入人的消化器官后，會像普通蛋白一樣，消化成氨基酸或短肽等等通過小腸吸收了，而且BT農(nóng)藥作為可以使用在 “綠色食品”生產(chǎn)中的生物農(nóng)藥已經(jīng)被使用多年。（呂永巖按語：這套欺騙已經(jīng)反復背書n次。殺蟲蛋白不能殺人已經(jīng)被戳穿n 次。并且說殺蟲蛋白不殺人的時候，強調(diào)殺蟲農(nóng)藥已使用多年；但強調(diào)要搞能殺蟲的轉(zhuǎn)基因水稻的時候，又說這種殺蟲農(nóng)藥能造成污染。這就是騙蠢驢撥款的招數(shù)。人只要稍有腦子，就會想到，為啥同一種殺蟲農(nóng)藥，噴灑就是污染，轉(zhuǎn)到水稻里面，洗都洗不掉，反而不污染了？這叫啥道理？殺蟲不殺人，理由是“消化成氨基酸”，但是加拿大魁北克在孕婦和胎兒血液中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這種并沒消化的有毒蛋白，美中國轉(zhuǎn)基因推手卻從來不敢正面回應。這位歪嘴記者難道不知道這條消息？不知道難道也有發(fā)言權(quán)？還有，凡轉(zhuǎn)基因推手必定要擺出一副“科霸天”姿態(tài)，說自己懂，別人都不懂，因此便沒有發(fā)言權(quán)。如果你們搞的轉(zhuǎn)基因水稻不是給人吃的，只是你們自己消費，人們當然不會理會。但是你們搞的轉(zhuǎn)基因毒稻要強迫人民食用，人民當然要站出來維護自己的生命權(quán)益。民以食為天。記者連這個也不懂嗎？）
其次，各國對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度不一也被作為轉(zhuǎn)基因食品不安全的證據(jù)，尤其是因為歐洲對轉(zhuǎn)基因食品監(jiān)管得非常嚴格。黎志康表示，歐洲國家的糧食原本比較富余，轉(zhuǎn)基因作物就顯得可有可無，而這種對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的質(zhì)疑，實際上成為歐洲建立農(nóng)產(chǎn)品[0.00 0.00% 股吧 研報]貿(mào)易壁壘的有效工具。（呂永巖按語：現(xiàn)在不說歐洲人也吃轉(zhuǎn)基因了。轉(zhuǎn)基因是好東東，歐洲人不歡迎，難道歐洲人是傻子？難道歐洲文化科技不是比中國發(fā)達？難道歐洲沒有科技精英？不是說了，莎士比亞看一遍不行，看十遍不行，得看一百遍才行嗎？連莎士比亞都看不懂的人，咋看轉(zhuǎn)基因就一下子看懂了呢？為啥不對轉(zhuǎn)基因高科技看上十遍百遍呢？其實轉(zhuǎn)基因才更應該睜大眼睛看仔細。歐洲做得沒錯，他們才是為自己的國家和人民負責。瘋狂推銷轉(zhuǎn)基因毒糧，是亡國滅種，是只對美國生物集團及中國極少數(shù)利益相關(guān)人負責。這一點中國人民早已看得十分清楚了。）
此外，就是一些環(huán)保組織和食品企業(yè)的不恰當宣傳，比如一些食用油企業(yè)打非轉(zhuǎn)基因概念，讓老百姓以為更安全，健康，實際上轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因原料榨出的油根本無區(qū)別。（呂永巖按語：有沒有區(qū)別不是轉(zhuǎn)基因推手一言以蔽之所能欺瞞的。要靠擺事實，講道理）
綠色和平是知名環(huán)保公益組織，其食品與農(nóng)業(yè)項目主任方立鋒長期關(guān)注轉(zhuǎn)基因議題。他在5月30日接受《投資者報》記者采訪時表示，“我們并不反對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物領(lǐng)域的研究，我們堅決反對的是大規(guī)模商用化生產(chǎn)，因為目前轉(zhuǎn)基因食品不能完全排除對人體有害的風險。”
對于社會上關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的極端抵制態(tài)度和一些夸大其詞的謠言，方立鋒也并不認可，不過他認為至少代表了一部分人群的態(tài)度。“我們在歐洲以及中國的調(diào)查顯示，60%以上的人群不能接受轉(zhuǎn)基因食品。”
為此他們專門制作了一份《避免轉(zhuǎn)基因食品指南》，每年發(fā)布一次，列出乳制品、果汁飲料、休閑食品等多個領(lǐng)域承諾不使用轉(zhuǎn)基因食品原料的企業(yè)名單。
黎志康在記者提到綠色和平組織時直搖頭，強烈表示不愿意看他們的東西。“科技是中性的，我們通常說科技是一把雙刃劍，濫用這種技術(shù)確實會給人類帶來嚴重危害，因此問題的關(guān)鍵在于我們怎樣使用它。”黎志康表示。
中國科學院遺傳與發(fā)育生物學研究所副所長朱禎教授接受《投資者報》采訪時也強調(diào)，“轉(zhuǎn)基因技術(shù)如同其他科學，沒有絕對安全之說，但是在能檢測到和可預測的范圍內(nèi)是安全的。”（呂永巖按語：“沒有絕對安全”就拿來讓十三億人搞實驗？這不是殺人故意是啥？為啥不嚴格按照小白鼠——大型哺乳動物——人的臨床實驗的程序搞實驗？在沒有可靠安全實驗的情形下，就把十三億中國人變成小白鼠，這不叫犯罪？）
中國轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)落后
盡管伴隨著持續(xù)不斷的爭議，但是，近年來全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積呈現(xiàn)直線上升趨勢。
國際農(nóng)業(yè)應用服務(wù)組織(ISAAA)發(fā)布的最新報告顯示，從1983年第一例轉(zhuǎn)基因植物誕生，經(jīng)過1996年轉(zhuǎn)基因作物大規(guī)模推廣，2011年全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積達到1.6億公頃，比2010年增加了8%，大約占全球耕地面積的10%。種植轉(zhuǎn)基因作物的國家由最初的6個增加到29個。其中，美國是絕對的種植大戶，占全球種植面積的43%，中國僅排名第六，且主要集中在種植轉(zhuǎn)基因抗蟲棉上。（呂永巖按語：給記者科普一次：這個“國際農(nóng)業(yè)應用服務(wù)組織”(ISAAA)是美國洛克菲勒、孟山都等轉(zhuǎn)基因利益組織供養(yǎng)，是專門負責在全世界推廣轉(zhuǎn)基因毒糧的。他們不是中國的雷鋒，更不是學雷鋒辦公室，他們是無利不起早。而中國叫囂轉(zhuǎn)基因最兇的黃大昉是這個組織的監(jiān)事。他應該向全中國人民說清楚他這個監(jiān)事年薪有多少美金，還要說清楚美國相關(guān)利益集團每年提供給這個組織多少美金，這個組織與美國中央情報局是啥關(guān)系，它真正的任務(wù)是啥？）
“現(xiàn)在再不重視，將來要吃大虧。”黎志康對《投資者報》記者表示，他目前并不直接從事轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的研究，但了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)。他告訴記者，由于重視程度不夠，中國曾經(jīng)在轉(zhuǎn)基因作物研究領(lǐng)域吃過大虧。“1994年以前，我國一直是大豆的出口國，由于沒有及時跟進轉(zhuǎn)基因大豆技術(shù)，現(xiàn)在嚴重依賴進口，每年進口大豆5400萬噸，80%是轉(zhuǎn)基因大豆，失去了自主定價權(quán)。”（呂永巖按語：忽悠出了數(shù)百億的轉(zhuǎn)基因重大專項還不夠重視？還想咋重視？轉(zhuǎn)基因謊言就是這數(shù)百億金錢燒出來的。歐洲咋就不怕吃大虧呢？看不懂莎士比亞的人能比歐洲聰明？邏輯上不通吧？美中國騙子慣用“倒逼”手段。明明是美國用轉(zhuǎn)基因大豆進攻中國，中國不設(shè)防，幫助美國擊垮了中國豆農(nóng)和全世界最優(yōu)質(zhì)的中國非轉(zhuǎn)基因大豆，將中國非轉(zhuǎn)基因大豆由出口轉(zhuǎn)變?yōu)檗D(zhuǎn)基因大豆進口，讓美國賺了美金，控制了中國食用油產(chǎn)業(yè)鏈，控制了大豆及食用油定價權(quán)，占盡了便宜。然后又倒打一鈀，說是因為中國沒搞轉(zhuǎn)基因。其實，“倒逼”中國搞轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，這正是美中國陰謀家的一個驚天陰謀。別以為人民會上當。人民的眼睛是雪亮的。）
據(jù)了解，目前大豆的主要生產(chǎn)國是美國、巴西、阿根廷和中國，除了中國其他三個國家都采用了轉(zhuǎn)基因大豆，其中美國和阿根廷，97%的面積已經(jīng)都種了轉(zhuǎn)基因大豆，經(jīng)濟效益十分巨大。（呂永巖按語：咋不說他們的轉(zhuǎn)基因大豆是燃料和飼料，到了中國變成了人的食品呢？他們的確賺了大錢。但是沒有中國配合，他們能賺嗎？他們?yōu)樯逗ε轮袊嗣竦种妻D(zhuǎn)基因毒糧？因為中國一抵制，他們就徹底完蛋。美中國轉(zhuǎn)基因推手正是在為他們開辟中國市場。應該說清楚你們?yōu)槊绹_辟中國市場究竟得了多少美金？）
同樣作為發(fā)展中國家的巴西，對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)態(tài)度相當積極。據(jù)了解，巴西的轉(zhuǎn)基因作物種植面積已連續(xù)4年呈現(xiàn)兩位數(shù)的同比增幅，增長率位居全球第一。 2011年其轉(zhuǎn)基因作物種植面積達到3030萬公頃，相比2010年增加了20%，目前僅次于美國位居世界第二，并成為為數(shù)不多的自主研發(fā)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進入商業(yè)化生產(chǎn)的發(fā)展中國家。
這無疑讓中國政府感到不小的壓力。（呂永巖按語：歐洲抵制轉(zhuǎn)基因也讓有人感到壓力了吧？）
2006年中國政府通過了《國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020年)》將轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技確定為未來15年力爭取得突破的16個重大科技專項之一。
2007年6月，經(jīng)國務(wù)院批準，種子行業(yè)里最大的央企中國種子集團公司并入中國中化集團公司成為其全資子公司。靠上中化集團這棵大樹，曾讓外界對于中種集團在最炙手可熱的轉(zhuǎn)基因育種領(lǐng)域寄予厚望。（呂永巖按語：一不留神便不打自招了。“外界”“寄予厚望”。好好說說，這個“外界”是哪兒？是美國及其生物集團吧？他們寄予的“厚望”是啥？是用轉(zhuǎn)基因控制中國糧食，套牢中國農(nóng)民，他們賺大錢，讓中國亡國滅種吧？這個“望”的確夠“厚”的）
“我國有8000多家種子企業(yè)，做育種的不到100家，絕大多數(shù)只能稱之為銷售公司。”黎志康告訴本報記者，“中種集團可能是國內(nèi)轉(zhuǎn)基因水稻育種研發(fā)能力最強的大型央企。”
據(jù)了解，中種集團與華中農(nóng)業(yè)大學合作研發(fā)轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻“華恢1號”及雜交種“Bt汕優(yōu)63”于2009年12月獲得農(nóng)業(yè)部首次發(fā)放的關(guān)于轉(zhuǎn)基因糧食作物的生產(chǎn)應用安全證書，當時各方一致認為，轉(zhuǎn)基因水稻商品化種植應該是兩三年間的事。（呂永巖按語：是啊，明明是能殺蟲也能殺人、并且并不高產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因毒稻，沒有能足以說服人的小老鼠實驗，更沒有大型哺乳動物實驗，更更沒有人的臨床試驗，然后便急不可耐地要擺上中國人餐桌，讓中國十三億人一起充當小白鼠。這不是太急功近利，太過殘忍了嗎？你們急什么？為什么要這樣急？）
然而轉(zhuǎn)基因水稻至今未被許可商業(yè)化生產(chǎn)。近日，中種集團聯(lián)合華中農(nóng)業(yè)大學、北京大學共同研制出全球首張水稻全基因組育種芯片，聲稱將大幅提高種子真實性檢測準確性，提高育種效率。近年來，“原來一個品種平均8到10年的育種周期，現(xiàn)在只要3到5年就可完成。”
不久之前，中種集團立項投資50多億元建設(shè)國家級種子生命科技中心，采用基因等高技術(shù)手段，依靠商業(yè)化育種模式，加快育種進程。（呂永巖按語：轉(zhuǎn)基因研究不能只重育種，更要重視安全防范研究。只有安全防范研究做透了，人民才有可能放心。沒有防范在先，強逼人民食用，人民絕不會接受。）
記者日前聯(lián)系中種集團戰(zhàn)略規(guī)劃部，詢問轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化進展，工作人員以商業(yè)機密為由拒絕透露，不過該公職人員表示，轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化進程完全得看國家的政策許可，目前他們只是在做研發(fā)工作。
審批慢錯失良機
2008年7月，經(jīng)國務(wù)院常務(wù)會議審議，正式啟動了轉(zhuǎn)基因生物新品種培育重大專項，計劃在15年左右時間里投入資金200億元。朱禎對《投資者報》表示，加快轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)已成為各主要農(nóng)業(yè)國增強農(nóng)業(yè)核心競爭力的戰(zhàn)略抉擇。（呂永巖按語：轉(zhuǎn)基因物種在全世界都受到抵制，轉(zhuǎn)基因第一代技術(shù)已經(jīng)失敗。農(nóng)業(yè)回歸自然已成世界潮流，只有中國不走生態(tài)有機陽光道，單走轉(zhuǎn)基因有去無歸的獨木橋。這是危險的。）
“與美國等種業(yè)強國相比，中國農(nóng)作物種業(yè)研究起步晚、發(fā)展時間短，仍處于初級階段，企業(yè)多、小、散，競爭力不強的問題突出。”黎志康告訴記者，“目前，我國持證種子經(jīng)營企業(yè)多達8700余家，99%沒有研發(fā)能力，前10家企業(yè)所占市場份額僅為13%。”
黎志康認為，育種技術(shù)的落后很大程度歸因于科研與生產(chǎn)相脫節(jié)，“我們很多優(yōu)良的轉(zhuǎn)基因作物種子，培育出來了卻不能商品化生產(chǎn)，只能躺在實驗室睡大覺。”（呂永巖按語：難道轉(zhuǎn)基因課題除了產(chǎn)業(yè)化就沒有其它了？究竟是轉(zhuǎn)基因研究課題沒有其它，還是離開轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，美國生物集團和中國極少數(shù)人不能賺到更多的錢？不能達到其陰險的政治目的？）
2011年4月，《國務(wù)院關(guān)于加快推進
現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展的意見》也指出，“目前我國農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展仍處于初級階段，商業(yè)化的農(nóng)作物種業(yè)科研體制機制尚未建立，科研與生產(chǎn)脫節(jié)。”
“現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因育種的技術(shù)更新很快，一個品種的研發(fā)只要3-5年，而從實驗室到市場化這一過程的審批可能要走5到10年，一個好的品種很可能在申請審批的過程中已經(jīng)過時，不具有市場競爭力了。”黎志康說，這是管理體制上的問題，“美國轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)達與其寬松而有效的管理體制息息相關(guān)”。（呂永巖按語：你們不是一貫鼓吹轉(zhuǎn)基因很受歡迎嗎？把你們的成果出口，誰歡迎賣給誰。像美國賣給中國一樣，你們也去占領(lǐng)國際市場，中國人沒有誰會反對。為啥偏偏盯住中國不放？你們拿得到轉(zhuǎn)基因糧食的國際訂單嗎？難道轉(zhuǎn)基因米粉不是在全世界處處碰壁？難道中國海關(guān)和中國國際賽事設(shè)置轉(zhuǎn)基因檢測裝備，不是為了確保外國人的食用安全？不是怕外國人因發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因成分而抗議？）
國際農(nóng)業(yè)應用服務(wù)組織(ISAAA)報告預計，2011年僅全球轉(zhuǎn)基因種子的市場價值即超過132億美元，是2011年全球商業(yè)種子市場370億美元的36%。2010年全球利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)獲得的糧食及其他產(chǎn)品的價值大約是1600億美元，年增長率約10%。（呂永巖按語：又是這個美國組織。離開這個美國組織還會說話不？其實不用多說，你們?nèi)ツ脗€國外轉(zhuǎn)基因糧食訂單就行了。給外國人吃轉(zhuǎn)基因糧食，中國人沒有意見。中國人有意見的是你們不敢讓外國人吃轉(zhuǎn)基因，農(nóng)業(yè)部自己也不吃，只是逼迫中國人民吃。這種食用上的雙重標準是一種封建社會都難見的最黑暗的飲食倫理。）
目前我國政府已經(jīng)批準抗蟲棉花、抗蟲楊樹、抗病毒木瓜等轉(zhuǎn)基因作物進行商業(yè)化種植生產(chǎn)。2009年首獲批轉(zhuǎn)基因糧食作物安全證書的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻和轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米至今沒有商業(yè)化生產(chǎn)。（呂永巖按語：能說說產(chǎn)業(yè)化以后讓誰吃嗎？如果讓外國人吃，或者讓農(nóng)業(yè)部、黃方舟子、方黃大謊、黃李家洋們吃，人民一定會歡迎。）
根據(jù)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》、《中華人民共和國種子法》及《主要農(nóng)作物品種審定辦法》等法律法規(guī)的規(guī)定，轉(zhuǎn)基因作物獲得安全生產(chǎn)證書后，還需通過品種審定，并獲得種子生產(chǎn)許可證和種子經(jīng)營許可證后，方可進入商業(yè)化生產(chǎn)。
玉米作為最主要的飼料作物，在中國播種面積在4億畝以上，年總產(chǎn)量在1.5億噸左右，目前是批準轉(zhuǎn)基因市場化呼聲最高的作物。（呂永巖按語：誰的呼聲最高？美國轉(zhuǎn)基因推銷組織監(jiān)事方黃大謊的呼聲最高。先讓他說清他的美國組織“監(jiān)事”每年能拿多少美金，他在這個組織中的任務(wù)是什么。）
黎志康告訴記者，“出于糧食安全等方面的考慮，國家需要加快發(fā)展玉米生產(chǎn)，這是放行轉(zhuǎn)基因玉米安全認證的主要背景。”一位農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的資深人士告訴《投資者報》記者，“如果不推廣轉(zhuǎn)基因玉米，到2020年，我國玉米需求量將超過2億噸，但產(chǎn)量只有1.7億~1.8億噸，供需缺口在2000萬噸以上。”（呂永巖按語：這些數(shù)據(jù)都是哪來的？說得清楚嗎？難道不是危言聳聽？）
水稻轉(zhuǎn)基因受困年損失200億
2011年4月，《國務(wù)院關(guān)于加快推進現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展的意見》國發(fā)〔2011〕8號出臺，把“推進實施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育重大專項”列入重點任務(wù)。
2012年1號文件，再次強調(diào)了轉(zhuǎn)基因技術(shù)，“繼續(xù)實施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項”，“在農(nóng)業(yè)生物基因調(diào)控及分子育種等方面突破一批重大基礎(chǔ)理論和方法”。
“我國轉(zhuǎn)基因研發(fā)起步比較晚，在主要作物領(lǐng)域與國際先進水平還有較大差距”，朱禎對《投資者報》記者表示，“但在轉(zhuǎn)基因水稻領(lǐng)域我們處于國際領(lǐng)先水平，因為水稻并不是美國的主要糧食，對該項轉(zhuǎn)基因并不重視。”
據(jù)了解，中國的轉(zhuǎn)基因水稻研究一直處于世界領(lǐng)先水平。本世紀以來，中國科學家相繼完成了一系列水稻品種基因組“精細圖”的測序及序列分析，同時，還培育了世界一半以上的轉(zhuǎn)基因水稻材料，用于水稻轉(zhuǎn)化的目的基因達50多個，性狀涉及抗逆、品質(zhì)、生物反應器、高產(chǎn)等。（呂永巖按語：沒看到轉(zhuǎn)基因水稻高產(chǎn)。只看到轉(zhuǎn)基因水稻沒有袁隆平的雜交水稻高產(chǎn)。）
“轉(zhuǎn)基因水稻商品化從技術(shù)上來說已經(jīng)完全成熟了，之所以遲遲不能推廣應用問題在于其他方面。”朱禎告訴《投資者報》記者，各種對于轉(zhuǎn)基因糧食作物的誤解和爭議使得政府“慎之又慎”。
黎志康認為，偏于負面的輿論環(huán)境使決策層對于放行轉(zhuǎn)基因水稻過于謹慎，“沒有人拍板”，“以已經(jīng)拿到安全證書的兩種轉(zhuǎn)基因水稻為例，如果從2001年環(huán)境釋放試驗算起其審批過程已長達10年。”
無法商品化顯然阻礙了轉(zhuǎn)基因研究的進一步投入和技術(shù)更新。黎志康告訴記者“部分以轉(zhuǎn)基因項目名義申請的經(jīng)費只好被用到別的研究領(lǐng)域了”，“國家在轉(zhuǎn)基因研究領(lǐng)域投入這么多錢，但消費者享受不到這一技術(shù)帶來的好處。”黎志康覺得特別惋惜。（呂永巖按語：消費者很害怕，不想享受轉(zhuǎn)基因殺蟲稻的“殺”好處。但是你們自己可以先享受，農(nóng)業(yè)部近水樓臺，更可以先享受。為啥你們享受綠色有機，卻忽悠人民享受轉(zhuǎn)基因毒糧呢？你們應該惋惜自己不享受轉(zhuǎn)基因殺蟲稻。人民用不著你們來惋惜。別自作多情。）
水稻是亞洲最主要的糧食作物，也是世界50%以上人口的主食，據(jù)了解，中國目前水稻種植面積約2667萬公頃，每年的農(nóng)藥用量在十幾億元以上。（呂永巖按語：說清楚，殺蟲農(nóng)藥是不是你們轉(zhuǎn)進去的那個毒蛋白？轉(zhuǎn)進去不是一樣殺嗎？轉(zhuǎn)基因就不花錢？說說轉(zhuǎn)基因要花多少錢？別光說農(nóng)藥。人民不是阿斗。）
中科院農(nóng)業(yè)政策研究中心黃季焜研究員做過研究，轉(zhuǎn)基因水稻節(jié)約農(nóng)藥80%，增產(chǎn)6%-9%。據(jù)業(yè)內(nèi)人士估算，“如果我國不進行轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化推廣，就相當于每年放棄了200億元的收入。（呂永巖按語：再說一遍，轉(zhuǎn)基因水稻有袁隆平的雜交稻高產(chǎn)嗎？敢拿出數(shù)據(jù)嗎？節(jié)省農(nóng)藥只是暫時的，轉(zhuǎn)基因超級害蟲更厲害，你們不知道？200億的賬是咋算出來的？能拿出明細來嗎？大概又是為了騙那對外智商超低的人吧？）
（ 呂永巖：最后善意提醒記者一句，你要是有孩子，最好別讓他食用轉(zhuǎn)基因，你自己也小心。中國有句俗話：傻子過年看隔壁。好好看看農(nóng)業(yè)部官員和孩子吃啥，你就清楚了。別為了忽悠百姓，把自己也忽悠了。轉(zhuǎn)基因可是“不可逆”的。轉(zhuǎn)進去容易，想轉(zhuǎn)出來可就沒門了。如果有退路，人們不會如此堅決反對。）