資本輸出要以強(qiáng)大軍力為后盾
喬 良
對于金融問題我只是一個關(guān)注者。先從陰謀論談起。在我的文章《美國人為何而戰(zhàn)》及前段時間我 和陳志武 教授有很長的一個對話（【喬良與陳志武對話：金融與國家安全】）。其中一個很重要的話題，就是在金融領(lǐng)域究竟存不存在陰謀的問題。不少人認(rèn)為這是東西方觀點的一場論戰(zhàn)。盡管我們兩人的對話比較心平氣和，但兩人的觀點卻截然相反?！￡悺〗淌谑堑湫偷拿绹髁饔^點，國內(nèi)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界也基本上 和陳 教授的觀點大同小異。而我則和他在每一個觀點上都不同。后來我對他說，我們在基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理上沒有太大的分歧，但是我們在每一個具體問題上見解都不同。這只能解釋為我們是站在不同的立場上表達(dá)不同的國家利益。
我個人認(rèn)為有陰謀論就說明有陰謀。陰謀論也只能是在陰謀消失之后才會消失。世界上空穴來風(fēng)的事情有，但不是所有的事情都是望風(fēng)捕影。我個人認(rèn)為陰謀論是搞陰謀的人專門設(shè)計出來的概念，是用來封堵那些懷疑有陰謀的人的嘴巴的。而這個辦法居然十分有效。只要有人對陰謀有所懷疑，立刻就有人出來說你這是陰謀論。也有人說他瞧不起陰謀論，他認(rèn)為規(guī)則就是這樣：你必須愿賭服輸，要么你就別賭。因為規(guī)則是公開的，對每一方來說都同樣面對，所以也就是公平的。問題是誰在制定規(guī)則？在什么情況下制定的規(guī)則？在制定規(guī)則的時候，是不是敞亮的，是不是考慮到了所有參與游戲者的條件？而且，即使是公開的規(guī)則，在經(jīng)過實踐驗證之后，它有沒有修改的必要和可能？但事實上，所有的規(guī)則一旦實施，其結(jié)果都是“公車效應(yīng)”：上了車的人不愿意下面的人上來；下面的人又想擠上車去或把車上的人拉下來。當(dāng)中國有半個身子擠上了車，還有半個身子在車外的時候，我們當(dāng)然不會同意人沒進(jìn)車?yán)锞烷_車的規(guī)則。怎么也得把門打開了讓我全進(jìn)去才行。所以，規(guī)則如果制定的不合適，我當(dāng)然就會要求修改規(guī)則?，F(xiàn)在很多人認(rèn)為，愿賭服輸就行。問題是，有些“賭”根本就不公平，我不可能完全參與到這種對我不利的“賭”里去。反過來他說你可以不參加“賭”。中國可以不參加“賭”嗎？當(dāng)你用全球化整合全球資源時，中國可能置身世外么？何況現(xiàn)在的問題是，美國會放棄中國單獨搞全球化嗎？全球化沒有中國的參與，它就玩不轉(zhuǎn)了。他要的就是中國的參與。要的就是中國把資源拿出來，把廉價產(chǎn)品拿出來，而且還得讓你的工人掙血汗錢，還得壓低你的出口產(chǎn)品價格，這才是美國要中國參與的“全球化”。這樣的全球化是需要兩個巴掌才能拍響的，一個是強(qiáng)勢者的巴掌，一個是弱勢者的巴掌，缺一不可。美國會反對中國參加全球化嗎？當(dāng)然不會，沒有中國的參與，美國放棄的低端產(chǎn)業(yè)這一塊誰來頂？美國人質(zhì)優(yōu)價廉的生活用品誰來提供？美國人近20年的GDP比過去200年翻了一番如何實現(xiàn)？所以，這里根本不是“有本事你呆在外面，別進(jìn)來參賭”的問題。西方國家的全球化就是要把整個發(fā)展中國家全拉進(jìn)來，剪你的羊毛，喝你的羊奶，最后吃你的羊肉。如果沒有羊，全是狼，那它怎么全球化？全球化是羊和狼共同游戲。既然如此，怎么可能不讓中國進(jìn)來！而對中國來說，我既然參與進(jìn)來，就不能只以羊的身份參與。我即使是羊，也必須是一只長角的羊。既然我進(jìn)來了，你就別總拿狼的規(guī)則和我講話，否則只會把我也逼成狼，如果你不想把我逼成狼，你就得考慮我的存在，考慮改變規(guī)則。這應(yīng)該就是中國的基本態(tài)度，但現(xiàn)在看來，在這個問題上，中國確實還沒有做好準(zhǔn)備，不光是在金融方面。在其他方面，統(tǒng)統(tǒng)沒有做好準(zhǔn)備，沒有做好準(zhǔn)備，一只羊跟一群狼談什么都是談不通的，就金融問題談金融問題同樣談不通。比如美國壓人民幣升值問題，這是個單純的金融問題么？
如南海問題，這一問題似乎和金融問題沒有太大的關(guān)系，是幾個島礁被別的國家占領(lǐng)，我們國家不承認(rèn)的問題。但事情真這么簡單么？如果你把南海問題和歐洲危機(jī)、美國債務(wù)上限到期問題聯(lián)系起來看，會看出什么端倪？為什么這三件事會相繼發(fā)生？它們之間沒有連帶關(guān)系么？當(dāng)歐洲人被債務(wù)危機(jī)搞得焦頭爛額，中國人又被南海問題纏得自顧不暇時，美國的債務(wù)上限問題是不是就不那么扎眼，且處理起來也更從容一些了呢？想想歐債危機(jī)之前，高盛都做了些什么？再想想南海問題出現(xiàn)之前，美國對越南和菲律賓如何打氣，我們就不難窺破其中的玄機(jī)了，我們國家現(xiàn)在金融力量不夠強(qiáng)大，包括體制等不夠完善，實際上僅僅靠3萬億外匯儲備支撐你的國家地位是很危險的。在這種情況下，我認(rèn)為我們必須在別的方面加強(qiáng)自己，比如軍事能力。美國利用它的軍事能力支撐它的金融霸權(quán)和經(jīng)濟(jì)地位。我們?nèi)跤诿绹暮苤匾矫婢褪窃谲娛律?，這間接的使得我們在金融方面邁不出步去。所以，我認(rèn)為我們應(yīng)在在軍事方面加大投入和傾斜，把步子放得更開，膽子放得更大，目標(biāo)定得更高些。
現(xiàn)實情況是中國現(xiàn)在成天被人折騰，發(fā)達(dá)國家折騰你，發(fā)展中國家也有人想折騰你，難不難受？當(dāng)然難受。有沒有解決辦法？當(dāng)然有。那就是你要學(xué)會折騰對手。下一步中國不光是產(chǎn)品要賣出去，企業(yè)和資本都要走出去，光讓別人折騰你怎么行？中國正在進(jìn)入資本輸出期。但你的這個資本輸出和日本1985年日元的資本擴(kuò)張有很大不同?，F(xiàn)在中國的資本輸出是“中國美元”的輸出，是拿中國的外匯儲備在擴(kuò)張，等于是在替美國擴(kuò)張。因為人民幣不是國際貨幣你怎么擴(kuò)張？而且高外儲帶來那么多超發(fā)的貨幣，不國際化，你自己還不把自己憋死！所以人民幣的出路最終是一定要進(jìn)入全球流通的，在沒有完成國際化之前，現(xiàn)在就拿僅有的3萬億外匯儲備搞資本輸出，最后肯定讓美國人折騰完。所以，完成人民幣國際化是很重要的。但是，是不是現(xiàn)在就立即國際化，倒確實需要細(xì)細(xì)掂量，審時度勢，不必急于求成。這方面，我們自己沒有經(jīng)驗，也談不上教訓(xùn)，但一定要吸取別人的教訓(xùn)。1985年美國主導(dǎo)的針對日本的“廣場協(xié)議”，壓日元兌美元升值，從252日元兌換1美元，幾年時間變成了80多日元兌換1美元。美國人當(dāng)時的目標(biāo)是通過日元升值打擊日本的產(chǎn)品出口?？墒牵绹瞬]充分考慮到此時日元已經(jīng)完成了國際化。日元一升值，固然會影響日本的產(chǎn)品出口，可升值后的日元身價大漲，于是東方不亮西方亮，日本人抓住時機(jī)，馬上掉過頭來，出口日元，變產(chǎn)品擴(kuò)張為資本擴(kuò)張。這一結(jié)果使美國始料不及，仍然很難受。只好又掉轉(zhuǎn)頭來打擊日本的資本出口，其辦法就是拋出《巴塞爾協(xié)議Ⅰ》。有人認(rèn)為在國際金融領(lǐng)域不存在陰謀論，要存在的也只是陽謀和規(guī)則。規(guī)則只有執(zhí)行不執(zhí)行，認(rèn)可不認(rèn)可的問題，沒有陰謀可言。果真如此么？那么，巴塞爾1號協(xié)議在出臺前算陰謀還是陽謀？美國人為了打擊日本的資本擴(kuò)張，讓瑞士國際清算銀行出面搞巴塞爾1號協(xié)議，名義上是為了防范全球銀行的金融風(fēng)險，要求銀行必須有8%的儲蓄準(zhǔn)備金?？擅餮廴艘豢矗椭肋@個協(xié)議是專門針對日元的擴(kuò)張勢頭來的。因為日本人在沒有巴塞爾協(xié)議約束時，把自己手里的錢幾乎一分不剩地投向境外，不顧一切地追求利潤最大化?，F(xiàn)在突然讓它把8%的資本撤回來，你不是要它的命嘛？日本當(dāng)然不肯在協(xié)議上簽字，并且聯(lián)合德國也不簽。美國總不能因為別人不簽字就跟它打一仗吧。但不打仗不等于不打金融仗。于是美國人腦袋瓜一轉(zhuǎn)，回過頭去找英國人，建議美英兩國簽訂雙邊協(xié)議。按照道理，兩個國家簽雙邊協(xié)議，是你們兩家的事，對別的國家沒有約束力。但項莊舞劍，意在沛公，美國和英國簽署的雙邊巴塞爾協(xié)議，最關(guān)鍵的是最后一條。其實它的全部協(xié)議就是為最后一條服務(wù)的，即：今后，凡與我兩國銀行打交道的任何國家的銀行，必須遵守巴塞爾協(xié)議。想想看，全世界的銀行還有哪家既不跟美國，又不跟英國銀行打交道的？這一手確實厲害，日本只好乖乖就范。如此一來，美國用雙邊協(xié)議達(dá)到了多邊協(xié)議的目的，最終打擊了日本資本出口的勢頭。
今天的人民幣升值和當(dāng)年日元升值的情況不一樣，中國目前面臨的局面比當(dāng)時的日本要艱難的多。這不光是因為日本當(dāng)時是美國的盟國，也不光是因為今天的中國與美國無論是政治體制還是價值觀都有很大不同，更重要的是全球化的推進(jìn)，使許多發(fā)展中國家都參與到了切分全球有限資源的進(jìn)程中。中國現(xiàn)在面臨的不光是與發(fā)達(dá)國家爭資源、爭市場，還要同發(fā)展中國家爭資源、爭市場。從三十年前“我們的朋友遍天下”，變成了今天“我們的對手遍天下”。所以說我們比當(dāng)年的日本面臨的局面要艱難得多，也復(fù)雜得多。何況當(dāng)時日本已經(jīng)完成了日元國際化，它可以按下葫蘆起來瓢：你打擊我的產(chǎn)品出口，我馬上可以轉(zhuǎn)為資本擴(kuò)張。今天，美國壓人民幣升值，其實就是看準(zhǔn)了人民幣沒有國際化這一點。壓你升值肯定會打擊你的產(chǎn)品出口勢頭，而你的貨幣非國際化就出不去，就只能被活活憋死。所以眼下，人民幣的升值不能聽美國的，不能美國讓你升多少就升多少，讓你升多快就升多快，要由我們自己的時間表和路線圖，但有一點不能動搖，就是人民幣必須實現(xiàn)國際化。只有走完這一步，人民幣升值才不再會有百害而無一利。
最后我想強(qiáng)調(diào)的是，中國資本輸出的態(tài)勢已經(jīng)張開，但你必須認(rèn)識到，你還沒有真正具備金融擴(kuò)張的條件甚至實力。僅僅靠3萬億的外匯儲備進(jìn)行擴(kuò)張，不久就可能被對手的陰險和自己的經(jīng)驗不足折騰光?？纯串?dāng)年美國怎樣折騰日本，就會知道前邊等著我們的會是什么。
現(xiàn)在，中國企業(yè)走出去，資本走出去，為什么這么難？就是因為有一個國家始終在給你制造麻煩。我們原以為把錢拿到美國手沒伸到的地方去投資，成功率會高些，比如說去蘇丹?？赡泷R上就會發(fā)現(xiàn)，美國人跟得很快，一個“達(dá)爾富爾”事件，就把巴希爾變成了國際通緝犯。巴希爾到訪中國，美國公開指責(zé)，說中國在和通緝犯交往，讓中國在國際上臉面無光。中緬關(guān)系一直不錯，美國先是把它說成全世界最后一個獨裁軍政府，逼其進(jìn)行“民主化改革”，逐步拉開與中國的距離。美國人打下阿富汗，主要靠的是巴基斯坦。擊斃了本·拉登，美國要從阿富汗撤軍，卻在臨走時要狠踹巴基斯坦幾腳。為什么？就為了把巴基斯坦搞散搞亂，最后留給中國一個糟糕的不可控的地帶，把這個包袱丟給中國。在這樣一種情況下，中國和美國一樣沒有別的選擇，美國在用它的軍力實現(xiàn)它的目標(biāo)。中國也應(yīng)該提升自己的軍力才行。未來十年，中國軍力的提升，將會給國家包括我們的金融資本輸出和資源能源的輸入，帶來更有利的一面，而不發(fā)展軍力，則只會令我們國家處于更加被動的局面。
（摘自《金融安全研究專刊》2011年第2期）
喬良：狹路相逢智者勝——《網(wǎng)電空間戰(zhàn)》中文版序
喬良：以我山之石，攻他山之玉——讀美軍《網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)案例研究》隨想
喬良：獵狐者——蒙哥馬利
喬良：一言難盡的“沙漠之狐”
喬良：在軍旗下暢想
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201107/247468.html