徐開彬： 對(duì)漢奸媒體就是要痛罵
近日，孔慶東痛罵南方系漢奸媒體一事，得到了廣大網(wǎng)民的支持，也激怒了一潑漢奸及漢奸媒體，象一群蒼蠅對(duì)孔老師進(jìn)行圍攻，指控其 “罵人”、“爆粗口”，甚至還想借助行政權(quán)力“處分”、“開除”孔慶東。
如果說孔慶東無緣無故罵了一個(gè)好人，比如罵了他的學(xué)生，罵了他的同事，罵了他的鄰居，或者罵了某個(gè)工人和農(nóng)民，我們盡可以對(duì)其指責(zé)，我也會(huì)加入這樣的隊(duì)伍來譴責(zé)孔。但是，對(duì)事件進(jìn)行定性之前，我們要搞清楚一個(gè)關(guān)鍵問題：孔罵的對(duì)象是誰？
孔老師說了，他罵的是該記者服務(wù)的漢奸媒體。因?yàn)樵撚浾叽螂娫掤}擾到孔家時(shí)，是代表該媒體，而不是出于該記者的私人事務(wù)，因此，孔罵的當(dāng)然是該媒體，而不是針對(duì)該記者個(gè)人。那么，孔慶東罵漢奸媒體有錯(cuò)嗎？漢奸媒體不該罵嗎？這個(gè)答案大家是一致公認(rèn)的，就是對(duì)漢奸和漢奸媒體，不僅要罵，而且要痛罵，對(duì)汪精衛(wèi)之流，你難道要和他客氣嗎？現(xiàn)在的關(guān)鍵問題，就只剩下了一個(gè)：孔老師痛罵的南方系媒體，究竟是不是漢奸媒體。正如參與圍攻孔的某家媒體所寫的：“您公開辱罵南方報(bào)系及其記者，說他們是漢奸，這恐怕也是您自認(rèn)為罵人有理的原因。但是您有什么證據(jù)證明別人是漢奸呢？”
南方系是不是漢奸，網(wǎng)友列舉的證據(jù)比比皆是，既然這幫記者裝B看不見，我們就選兩個(gè)證據(jù)來看看。
近一點(diǎn)的事件，就是今年的9. 18國恥日，南方報(bào)系的某主編許某，竟在這一天一再下流調(diào)侃中國婦女，公開侮辱曾遭受日本軍國主義侵略的中華民族。我們可以設(shè)想一下，在美國珍珠港被襲的周年紀(jì)念日，如果某家美國大報(bào)的主編這樣下流侮辱美國民眾，會(huì)是什么下場(chǎng)？肯定是被美國民眾痛罵并引咎辭職。這樣公開侮辱全中國民眾和挑戰(zhàn)中華民族底線的南方報(bào)系，不是漢奸，又是什么？這樣的人竟然還呆在主編職位，說明中國的漢奸勢(shì)力在坐大，惺惺相惜，奸奸相互，也能說明漢奸已經(jīng)可恥到不知道何為可恥了。
第二件事，就是袁騰飛。袁可以有反對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的觀點(diǎn)自由，但在課堂上公開惡毒咒罵中國志愿軍烈士為“掛爐烤鴨”，踐踏了廣大網(wǎng)友的忍受底線。我們可以舉一個(gè)例子來說明問題。雖然美國民眾很多反對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，至今也沒有哪一個(gè)美國人會(huì)罵陣亡越南戰(zhàn)場(chǎng)的美國士兵為“掛爐烤鴨”，如果有人這樣罵，早就成為美國人民群起痛罵甚至威脅消滅的對(duì)象了。但是，就是袁騰飛這種踐踏中國人民底線的人，竟然被南方系媒體列為“公共知識(shí)分子”，這表明南方報(bào)系是在支持和宣揚(yáng)袁騰飛的立場(chǎng)。這種立場(chǎng)，不是漢奸立場(chǎng)，又是什么？南方系不是漢奸媒體，又還是什么？
既然我們證明了南方系是漢奸媒體，當(dāng)我們?cè)賮砜纯讘c東的痛罵，就合情合理了?？讘c東的罵，罵的非常到位。罵漢奸，有錯(cuò)嗎？難道對(duì)汪精衛(wèi)，我們不該罵嗎？
漢奸們?cè)趪タ桌蠋煏r(shí)，什么亂招都使出來了，嘍羅們借助各自掌握的媒體，對(duì)一個(gè)普通的公民展開了文革式的大批判。連新華社都出來湊熱鬧了，說什么孔老師“公開挑釁社會(huì)的文明底線，已經(jīng)喪失了作為人民教師應(yīng)有的基本道德底線，嚴(yán)重影響到教師的形象”。新華社里主導(dǎo)對(duì)孔老師搞大批判的這個(gè)混蛋，你在外敵面前當(dāng)烏龜王八一聲不吭，對(duì)自己內(nèi)部一個(gè)普通的教師孔老師卻來了勁亂扣帽子？袁騰飛難道不是教師嗎？他公開在課堂上咒罵中國志愿軍烈士時(shí)，你們?cè)诟墒裁?？你們?cè)趺床怀鰜碚f袁騰飛“公開挑釁社會(huì)的文明底線，已經(jīng)喪失了作為人民教師應(yīng)有的基本道德底線，嚴(yán)重影響到教師的形象”？既然你們是新華社的（想必你們是共產(chǎn)黨員，那些志愿軍烈士們還是你們的共產(chǎn)黨同志），象我這樣的非共產(chǎn)黨員普通中國公民、而且在美國受過美式教育的小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，都看不下去袁騰飛瘋狂咒罵中國志愿軍烈士，你們?yōu)槭裁茨軐?duì)他咒罵本國烈士裝聾作啞，卻對(duì)痛罵漢奸、正義的孔老師采取無賴手段圍攻？難道新華社變成了“舊華社”或者“新美社”？難道你們都變成了漢奸？
還有漢奸媒體拿美國前哈佛大學(xué)校長薩默斯貶低整個(gè)女科學(xué)家群體一事來胡亂類比，說該校長“只不過在公開場(chǎng)合說女性不適合搞科研，就被輿論抨擊，最后引咎辭職……同樣在知名大學(xué)就職，薩默斯因公開說錯(cuò)話而引咎辭職，孔慶東公開說臟話并且死不悔改，“巋然不動(dòng)”，這能“氣死”誰呢？” 這種張冠李戴的類比完全是扯蛋。第一，哈佛大學(xué)前校長貶低的是所有女性科學(xué)家群體，作為一校之長也是全世界最有影響大學(xué)的校長，是非常不合適的言論和立場(chǎng)，不是什么“只不過”就可以輕描淡寫的。而孔老師罵的是本國漢奸媒體，合情合理，性質(zhì)完全不同。第二，哈佛大學(xué)校長是一個(gè)高級(jí)別職位，有這樣的言論和錯(cuò)誤立場(chǎng)的校長，當(dāng)然不適合再呆在這一行政崗位。而孔老師只是一個(gè)普通教授，無任何行政職務(wù)，即使罵某家媒體罵錯(cuò)了，也只是孔老師個(gè)人作為公民對(duì)媒體機(jī)構(gòu)表達(dá)不滿的言論自由，沒有侵犯任何其他個(gè)體公民的權(quán)利，離你們漢奸所想要的“處分、開除”十萬八千里，更何況孔老師痛罵漢奸媒體沒有任何過錯(cuò)。
漢奸媒體和漢奸們的丑陋表演，再次教育了廣大網(wǎng)民。我們也借此事件發(fā)出倡議，以后大家凡是見到漢奸媒體及其漢奸，讓我們與孔老師發(fā)出同樣響亮的怒吼：“漢奸們，去你媽的！滾你媽的！操你媽的！”