周黎明厚道《時(shí)代》不厚道韓寒未必厚道
司馬平邦
看周黎明寫給韓寒的那封信，才發(fā)現(xiàn)他們?cè)瓉硎巧钤谝粋€(gè)時(shí)代一個(gè)國(guó)家的人，怪不怪？
《時(shí)代》周刊就不用說了，就那么個(gè)玩藝兒，一堆紙，你當(dāng)它神圣它就神圣，你當(dāng)它二逼它就二逼，2003年《時(shí)代》曾把一面中國(guó)國(guó)旗和一個(gè)患了非典的人的肺圖合在一起，從那時(shí)起我就覺得這本雜志不值得尊重，因?yàn)樗⒉恢雷鹬匚覀儭?/p>
不過，顯然韓寒肯定是很尊重《時(shí)代》的，因?yàn)樗坏邮芰怂膬纱尾稍L而且還為它特別坐在草地上戴著黑框眼鏡拍了照片，恐怕這是他為它們拍的許多照片中選出的一張，可見，在被《時(shí)代》采訪的當(dāng)時(shí)，韓寒是很Hi的，并沒有覺得自己被下了套。
在美國(guó)生活多年精通英語的周黎明差不多是第一個(gè)知道《時(shí)代》給韓寒下了套的，就寫出來，很遺憾中國(guó)那么多喜歡美國(guó)或者喜歡《時(shí)代》而把它們當(dāng)標(biāo)榜的人現(xiàn)在居然沒有人在互聯(lián)網(wǎng)上粘一篇這本雜志對(duì)這位中國(guó)青年作家采訪的中文譯文全文，可見國(guó)內(nèi)那些人的英文水平夠屎的。
不過我相信周黎明的英文水平，他說《時(shí)代》給韓寒下了套，就是下了套，而且，周黎明的文章通篇并不是借此事貶韓寒，而是在討論《時(shí)代》的不厚道。
又不過，周黎明的文章出來后，和菜頭和五岳散人都指斥周黎明的不厚道――他們并沒有首先否定《時(shí)代》是不是給韓寒下了套，是不是不厚道，因?yàn)樗麄兊挠⑽目赡芡瑯雍苁酣D―我認(rèn)為如果英文很屎的哥們兒咱們就聽周黎明老師的吧――但和菜頭他們偏不，偏要說周黎明不厚道，因?yàn)橹馨岩粋€(gè)《時(shí)代》幾乎是私底下的不厚道展示給更多的中國(guó)人看，就像，本來一個(gè)女人讓一個(gè)惡棍強(qiáng)上了又不給錢不給名分，連那女的都可以吞聲，但你卻偏要把此事拉上公堂，讓那女的被驗(yàn)身證明對(duì)方確實(shí)是惡棍。
這可能又恰恰證明了周黎明的老實(shí)厚道。
韓寒好像是以不接受國(guó)內(nèi)媒體采訪而自居的，但他確實(shí)這次為了這篇報(bào)道接受了兩次《時(shí)代》的采訪，而且對(duì)方來采訪的可能姓江（Jessie Jiang），一女的，應(yīng)是中國(guó)女人，因?yàn)樗恰稌r(shí)代》派來的，韓就接受了，周黎明說得沒錯(cuò)：“你以為《時(shí)代》的文章能讓你的事業(yè)更上一曾樓，如同《紐約時(shí)報(bào)》把郭敬明捧成“中國(guó)最成功的作家”。但你從《時(shí)代》得到了什么呢？你變成了一個(gè)滿嘴臟話、自我膨脹、陰柔女氣、一切為了消費(fèi)主義的小混混。而這恰好是你為郭敬明所做的畫像——當(dāng)然，郭敬明沒有用臟話，所以，經(jīng)過西方媒體調(diào)色后，他現(xiàn)在的形象至少比你更少污穢?！?/STRONG>
所以，就忍著吧。
君子報(bào)仇十年不晚。
關(guān)于韓寒，我覺得有一句話說得最扯淡，是梁文道說的，說韓寒是未來的魯迅，不知在梁文道那里，魯迅到底是個(gè)什么樣的人，不過在一個(gè)有內(nèi)地教育背景的人看來，說韓寒是魯迅的一個(gè)小指甲已是高抬，不是打低。
而又是關(guān)于韓寒，《時(shí)代》周刊在這篇報(bào)道中說的另一句話還真不是扯淡，它說韓是“一個(gè)陰柔中性、很會(huì)算計(jì)但沒有理想的叛逆者”，這應(yīng)沒錯(cuò)，我前幾天看周渝民（仔仔）主演的一部電視劇，他那一頭長(zhǎng)長(zhǎng)的頭發(fā)讓我想到了韓寒，我嘲笑說，這群臺(tái)灣藝人老以為當(dāng)年那付德性很時(shí)尚，豈不知時(shí)代變了，那種長(zhǎng)發(fā)只能讓觀眾覺得你不男不女，一點(diǎn)兒不會(huì)讓人覺得你是男人，估計(jì)《時(shí)代》看韓寒時(shí)也是這個(gè)眼光。
不過，對(duì)這樣的評(píng)論，真沒必要當(dāng)真，你到底是男的女的，或者不女不男，自己還不知道嗎？
關(guān)鍵是，在這個(gè)時(shí)代，確實(shí)有許多中國(guó)人不知道自己是男的女的，或者根本就不知道自己是什么，這可能也是韓寒或者和菜頭他們那么如此看中《時(shí)代》的采訪，而又有人那么憤怒于周黎明對(duì)此事的揭發(fā)，他們需要被《時(shí)代》證明，又愧于沒有被《時(shí)代》如他們想像的那樣證明。
還想多說幾句，這種心態(tài)，以前些天《南方周末》采訪美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬露得最明顯，我們不知道《南方周末》到底跟奧巴馬問了什么東西，反正登出來的內(nèi)容分3部分，一部分是一張這張報(bào)紙的記者和奧巴馬面對(duì)面坐著的照片，表面上表示奧巴馬親民，實(shí)際上做給中國(guó)讀者看，你看，我們可以和美國(guó)總統(tǒng)平起來坐，我們多被承認(rèn)，挾洋自重而已；另一部分是一些不知所云的采訪，中國(guó)記者和美國(guó)總統(tǒng)雞同鴨講，講給鵝聽，鵝們雖然脖子總是伸得很長(zhǎng)，但并不關(guān)心你們講什么；還有一部分是在這期報(bào)紙上開了許多“天窗”，許多人說這是《南方周末》以怨婦姿態(tài)向世人撒嬌，呦，我們?cè)谥袊?guó)沒有發(fā)表的自由，他們不讓我講了啦！
本來我可能會(huì)對(duì)那些“天窗”表示一些同情的，但一看它們先拿出那樣一張大照片來炫，就覺得這“天窗”開得還太小。
其實(shí)，我要說的是真誠(chéng)，而不是天窗。
就如韓寒被《時(shí)代》下了個(gè)套兒，或者陷阱，但他也只有當(dāng)啞巴吞黃連，這以他原來的性格一定要出來破口大罵的，但可能對(duì)方是《時(shí)代》，他真的不敢，因?yàn)槟承﹪?guó)人一到了人家面前就會(huì)覺得自己小，所以，好不容易搭上這輛大車，管咋地也是種炫耀，在這種心態(tài)也暴露了他們的不真誠(chéng)，誠(chéng)惶誠(chéng)恐，是惶恐不是真誠(chéng)。
《青年周末》對(duì)他的再次采訪韓也表示了被老外耍的失落，但他還是不敢把自己的憤怒拿出來，或者這正證明了《時(shí)代》所說的，缺少陽(yáng)剛，中性。
憑這一點(diǎn)，他離梁文道說的“魯迅”就要差十萬八千里了。
你并沒有在《時(shí)代》面前表現(xiàn)出真誠(chéng)自然的自己，你以為《時(shí)代》和國(guó)內(nèi)的媒體一樣吃你從前的酷勁，但人家卻以為那是中性，況且這本《時(shí)代》有時(shí)確實(shí)很壞，周黎明老師在文章中說了，“即便你為莎朗·斯通辯護(hù)，可一臉嚴(yán)肅的西方記者會(huì)覺得那是少年（哎，連成人也不是）的惡作劇。如果你能把高超的文采和詭辯術(shù)簡(jiǎn)化成一句話、一句口號(hào)，可以用來在公眾場(chǎng)合吶喊或打橫幅，那才是西方人看得懂的叛逆?！?/STRONG>
哈哈，當(dāng)年對(duì)韓寒為斯通辯護(hù)而被他罵的人該揚(yáng)眉吐氣了，一個(gè)最先告訴我這件事的哥們兒說，這就是那些捧美國(guó)老娘們臭腳而打擊自己人的下場(chǎng)。
周黎明還說：
若想贏得西方媒體的贊賞，你必須把自己包裝成“異見分子”，你必須在談話中不時(shí)插入“民主”、“人權(quán)”、“我們居住的星球”等字樣，你必須動(dòng)不動(dòng)提一提千千萬萬仍在挨餓的人們（當(dāng)然，那些人不在我國(guó)），并且配上沉重的表情，最好是眼中噙著一點(diǎn)淚花。
等等，我覺得周黎明真的很厚道。
韓寒吃的虧和周黎明一語點(diǎn)破都讓我們了解至少該站在什么樣的角度對(duì)待《時(shí)代》、對(duì)待CNN、對(duì)待美國(guó)，我覺得真誠(chéng)一點(diǎn)，主要是真誠(chéng)表達(dá)自己并敢于真誠(chéng)表達(dá)自己才是最重要的，并不要對(duì)人家寄托太多希望。你在博客里說“原則上不接受當(dāng)面采訪”，結(jié)果你給《時(shí)代》坐在草地上拍照，被涮，怪不得《時(shí)代》，只怪你自己不真誠(chéng)。
其實(shí)，幫著《時(shí)代》惡心韓寒的那個(gè)Jessie Jiang挺討厭的，如果她真是個(gè)中國(guó)人的話，韓寒的粉絲如果有男人的應(yīng)代她計(jì)較算帳，不過我懷疑那些粉絲里未必真有這樣的男人。
因?yàn)榉劢z都是從土豆里擠出來的。
－－附：周黎明給韓寒的公開信－－
韓寒：你好！
首先我說明，我不是你粉絲，所以別把這封信當(dāng)作粉絲追星函扔進(jìn)垃圾桶。
我碰巧看到11月2號(hào)《時(shí)代周刊亞洲版》對(duì)你的采訪，后來又讀到你在《青年周末》上的回應(yīng)。我深表同情。你掙脫了咱們自己的枷鎖，但你掉進(jìn)了西方媒體設(shè)下的陷阱。你以為《時(shí)代》的文章能讓你的事業(yè)更上一曾樓，如同《紐約時(shí)報(bào)》把郭敬明捧成“中國(guó)最成功的作家”。但你從《時(shí)代》得到了什么呢？你變成了一個(gè)滿嘴臟話、自我膨脹、陰柔女氣、一切為了消費(fèi)主義的小混混。而這恰好是你為郭敬明所做的畫像——當(dāng)然，郭敬明沒有用臟話，所以，經(jīng)過西方媒體調(diào)色后，他現(xiàn)在的形象至少比你更少污穢。
其實(shí)，你應(yīng)該從你的第一對(duì)手那里學(xué)兩招，比如從《時(shí)代》文章中請(qǐng)人摘錄一兩句，掐掉上下文，擴(kuò)散出去，比如用艾未未和張悅?cè)坏脑?，但讓人錯(cuò)以為是《時(shí)代》的評(píng)語。西方媒體對(duì)于他們喜歡的東西從來就是忠實(shí)記錄，如某些報(bào)刊那些被夸大數(shù)十倍的發(fā)行量；但若不符合他們的框架，那他們可要好好行使記者的權(quán)力，又是平衡，又是懷疑，又是質(zhì)問。對(duì)于你的報(bào)道，反正我看完之后，對(duì)你的疑惑多于欣賞。
郭敬明得到了“最成功”的桂冠，而你卻成了“壞孩子”。這“壞孩子”在中文里可不帶褒義。好在你不在乎?？墒?，說你是“無緣無故的叛逆”，那可真會(huì)極大地傷害你的自尊心。在西方媒體眼里，你若對(duì)上千萬青年具有影響力，那算不了什么。即便你為莎朗·斯通辯護(hù)，可一臉嚴(yán)肅的西方記者會(huì)覺得那是少年的惡作劇。如果你能把高超的文采和詭辯術(shù)簡(jiǎn)化成一句話、一句口號(hào)，可以用來在公眾場(chǎng)合吶喊或打橫幅，那才是西方人看得懂的叛逆。誠(chéng)然，西方記者都有中國(guó)本地的助理、研究員、翻譯，但你寫的東西并不適合翻譯，你用你獨(dú)特的言外之意，使得你既發(fā)表了聲音，誘導(dǎo)了輿論，同時(shí)不至于被割喉。梁文道先生預(yù)測(cè)你是“未來的魯迅”，但即便大膽如魯迅，他在西方也幾乎沒有什么讀者（況且他的作品有精彩的外語譯本）。
《時(shí)代》早在2000年就報(bào)道過你，那時(shí)，你跟衛(wèi)慧、棉棉是打包在一起的。早知如此，你還不如改寫言情小說，多點(diǎn)力比多，加上幾張美圖，文字讓別人操刀都行了，保管比現(xiàn)在的銷售量更高。
若想贏得西方媒體的贊賞，你必須把自己包裝成“異見分子”，你必須在談話中不時(shí)插入“民主”、“人權(quán)”、“我們居住的星球”等字樣，你必須動(dòng)不動(dòng)提一提千千萬萬仍在挨餓的人們（當(dāng)然，那些人不在我國(guó)），并且配上沉重的表情，最好是眼中噙著一點(diǎn)淚花。除此，你還可以描述一下消失的冰山和受苦受難的北極熊。這樣的話，國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)很快就會(huì)找上門來，拿到你手軟。
或者，你可以動(dòng)用關(guān)系，請(qǐng)人把你的博客關(guān)閉一個(gè)月，讓政府發(fā)動(dòng)一場(chǎng)全民運(yùn)動(dòng)，對(duì)你進(jìn)行聲嘶力竭的批判。當(dāng)然，最便捷的方法是把自己整到監(jiān)獄里。只有這樣，你才能擺脫《時(shí)代》授予你的“自愿的參與者”的稱號(hào)——盡管你死活都不愿進(jìn)入體制內(nèi)的作協(xié)。作協(xié)恨你，體制咬牙切齒，郭敬明及其粉絲磨刀霍霍……可他們都不愿出來公開叫板，于是，你就成了一個(gè)唐吉珂德，無非是長(zhǎng)矛換成了賽車。
如今，《時(shí)代》把你喚作“一個(gè)陰柔中性、很會(huì)算計(jì)但沒有理想的叛逆者”，這產(chǎn)生的殺傷力恐怕會(huì)超過某個(gè)學(xué)校授你三好學(xué)生、活雷鋒等稱號(hào)。這讓我聯(lián)想起網(wǎng)絡(luò)上拼貼的你跟郭敬明的戀人照。前一陣你說你跟他的區(qū)別在于“性別”，按照《時(shí)代》的歸類，你跟他豈非成了一對(duì)拉拉？算來算去，中國(guó)最男人的大概要算李宇春了，你看，只有春哥上了《時(shí)代》亞洲版的封面。下回你為《時(shí)代》拍美人照，先請(qǐng)教一下春哥。
話說回來，你最好別再接受《時(shí)代》采訪。他們死活要采訪春哥，可春哥就不理他們，于是他們把她擱到了封面上。你敢于向奧巴馬說不，你跟和菜頭不同，你知道所謂的青年對(duì)話是對(duì)不出什么名堂的。和菜頭如今成了怨婦，嘮叨著奧巴馬如何負(fù)了他，不就是人家沒說“反對(duì)控制”，而只說了“支持言論自由”嗎？和菜頭那篇文章完全可以隆重推薦給美國(guó)的保守派媒體，天天在電臺(tái)罵奧巴馬的Rush Limbaugh一定歡天喜地。
你對(duì)奧巴馬說不，但心一軟答應(yīng)了《時(shí)代》。你把剛剛贏得的叛逆分給輸?shù)袅?。如果《時(shí)代》他們找不到你，就只能依賴周圍的人，而他們周圍的人未必都是你的粉絲，但一般而言，你越不理會(huì)，他們對(duì)你越有敬意。另一種方法堪稱王小峰法。《時(shí)代》把他作為中國(guó)代表歸到2006年度人物“你”里面，王哥卻編了一個(gè)故事，說這是他賄賂來的。那才叫叛逆，而且叛得頗有創(chuàng)意。你說你是被《時(shí)代》“下套兒”，你該向王哥討教一下。王哥曾被路透下套，被硬生生打造成“異見分子”。他一氣，把博客關(guān)了，躲了起來。路透找不著他，便按照自己的思路虛構(gòu)了一篇報(bào)道?？赡阌植荒苤貜?fù)王哥的創(chuàng)意，你必須想一個(gè)新招，才能證明你的編故事才智（他們對(duì)你寫小說的才能似乎也有疑問）。咱們的體制是一個(gè)笨拙的巨人，你的靈巧很管用，但西方媒體是所謂的“神?！保愕孟葘W(xué)會(huì)斗牛。開賽車能鎮(zhèn)住尖叫的女孩，但鎮(zhèn)不住沒有時(shí)尚細(xì)胞的記者。
以上建議無償提供，僅供參考。
祝好。
（中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站執(zhí)行總編輯 周黎明）