“圖”指剛剛墜落的圖－１５４，“騰”指隨后失事的門戶網(wǎng)站騰訊。本來“圖”和“騰”分居歐亞大陸，卻被南方系普世成了“圖騰”。南方系的劉原曾經(jīng)得意洋洋地說，騰訊的陳菊紅和搜狐的趙牧都是從《南方周末》過去的。關(guān)于搜狐網(wǎng)盜用博聯(lián)社簽約作者楊立業(yè)版權(quán)及交涉時的傲慢不是今天的主題，本文重點(diǎn)說說“普世圖騰”，再說侵權(quán)一事發(fā)生在搜狐的新聞頻道，主管博客的趙牧應(yīng)該不用為此負(fù)責(zé)。我?guī)缀醪簧纤押W(wǎng)站，據(jù)說在搜狐的大波專題中，一個打開網(wǎng)頁的動作就很可能被算作獻(xiàn)花了。估計(jì)搜狐最多算普世積極分子，想轉(zhuǎn)正還得努力。
?。玻埃埃改辏痹拢玻度眨赌戏蕉际袌蟆吩凇缎侣劽襟w豈能以假媚權(quán)》一文中說，“新聞從業(yè)者應(yīng)當(dāng)以第三者的身份，客觀地甚至是價值中立地報道即時發(fā)生的事。采訪人因其報道的身份，理應(yīng)置身事外”，“新聞造假在媚權(quán)的同時，也在侵權(quán)，它直接侵害的是觀眾或讀者的權(quán)利”，“進(jìn)而言，新聞造假不但直接傷害權(quán)利，對權(quán)力也是在隱形地傷害。假新聞的流傳，其實(shí)會妨礙權(quán)力上端對現(xiàn)實(shí)的判斷”。
趙牧在談“社會責(zé)任”博客評選時說：“真實(shí)是一切的前提”。
陳菊紅與真實(shí)相關(guān)的說法是這樣的：“如果報道的立場是客觀的來表達(dá)這件事情，那么無論被監(jiān)督方有多么大的反彈都是正常的，但是從我們做媒體來說，我們不會因?yàn)檫@樣大的反彈來放棄對它的監(jiān)督”。
波蘭總統(tǒng)卡欽斯基乘坐的圖－１５４墜落后，騰訊網(wǎng)連發(fā)三篇專家訪談，來源均注明“國際在線”。由于那些文章的影射意思很明顯，且三篇文章中的提問內(nèi)容高度相似疑為一人執(zhí)筆，感覺蹊蹺的網(wǎng)友便開始較真，結(jié)果發(fā)現(xiàn)國際在線沒有其中任何一篇文章，而所有能搜到的其他網(wǎng)站同名文章發(fā)出時間都在騰訊之后，由此可見，那些訪談的最早出處就是騰訊自己，所謂的文章來自“國際在線”純屬騰訊造假。
騰訊在被質(zhì)疑造假后，將“國際在線”改為“中國網(wǎng)”，搜索“中國網(wǎng)”，還真有這種文章，只不過時間很雷人，“原稿”登出時間比“轉(zhuǎn)載”落后７個小時。
那些文章中最能表明心跡的是《前駐波蘭大使：波蘭政府為了節(jié)約只有一架專機(jī)》。真實(shí)的前駐波大使訪談內(nèi)容是《中國日報》記者陳璐寫的，題目是《前駐波大使：墜機(jī)事件不至引波蘭政局大地震 但或激化反俄情緒》，至此，騰訊不但偽造了文章來源，而且在被檢舉后又捏造了另一個消息來源，此外還另起了一個標(biāo)題。
修改原文標(biāo)題不是多嚴(yán)重的問題，嚴(yán)重的還在后面。騰訊的《前駐波蘭大使：波蘭政府為了節(jié)約只有一架專機(jī)》是一問一答，徹底改變了原文結(jié)構(gòu)。比這個改變更嚴(yán)重的是，騰訊的新聞出現(xiàn)了原文根本就沒有的內(nèi)容，裴遠(yuǎn)穎大使從未說過“波蘭出于節(jié)約開支考慮，政府只有一架又老又舊的專機(jī)”之類的話?。福箓€國家政要無厘頭出訪，光是差旅費(fèi)就不便宜吧？怎么與節(jié)約掛鉤？
咱不放廣告，精彩繼續(xù)。在被網(wǎng)友窮追不舍后，騰訊在該文章下加上“編輯注：據(jù)核實(shí)，‘只有一架專機(jī)’說法跟實(shí)情有出入，系裴先生口誤。因?yàn)榇宋脑诰W(wǎng)上引起部分網(wǎng)友爭論，故未直接刪改，僅修正標(biāo)題但保留原文，特此說明并致歉。”《中國日報》的訪談原文還在，所謂的“裴先生口誤”又是一個謊言。話說到這里，一個謊言需要多少謊言掩蓋還是難以定量的，我們接著往下看。
一次次撒謊一次次被揭穿，騰訊終于招架不住，干脆刪除了那３篇文章。不過，由于截圖技術(shù)的存在，檢舉揭發(fā)騰訊假新聞的文章陸續(xù)出現(xiàn)在天涯論壇。風(fēng)在吼，馬在叫，網(wǎng)民在咆哮。怒火中燒的騰訊在刪除假新聞證據(jù)的同時，開始了刪帖封號大行動，網(wǎng)民轉(zhuǎn)戰(zhàn)天涯，刪帖封號行動追到了天涯，一棟棟高樓被連根拔起，揭露騰訊新聞造假的一個主角，ＩＤ號換了７次之多。你丫屢敗屢戰(zhàn)，我讓你屢戰(zhàn)屢敗?！捌帐馈睆拇巳〈恕昂有贰钡牧餍械匚弧！敖裉炷闫帐懒藛幔俊?，答曰：“等民主了我讓你死全家！”。網(wǎng)絡(luò)白色恐怖。
據(jù)說ＱＱ的彈出頁幾乎是清一色的負(fù)面新聞，這也談不算錯，媒體嘛，行使監(jiān)督功能很正常，不正常的是我接下來要說的。新華網(wǎng)是國家通訊社的網(wǎng)站，大凡在那里發(fā)出的文章，對也罷錯也罷，“非法”是不會的了，但也不盡然。常有網(wǎng)友將新華網(wǎng)的文章轉(zhuǎn)帖到騰訊，居然就被告知“非法”了，而同樣一篇文章貼到別的網(wǎng)站就不會，與之觀點(diǎn)相反的文章反而不會被騰訊“非法”掉。
震災(zāi)是天譴、中國應(yīng)該被殖民三百年、林則徐引發(fā)了鴉片戰(zhàn)爭、當(dāng)年要是日本占領(lǐng)中國就好了、我是洋人不是洋奴、我的精神家園就在雅典或者英倫，這些謬論對中國的民主化進(jìn)程是極大的傷害，傷害最深的，估計(jì)數(shù)這一波騰訊的普世大行動。沒有最深，只有更深。