廣州已連續(xù)兩個(gè)星期天發(fā)生撐粵語(yǔ)的街頭行動(dòng)，這本屬于茶杯里風(fēng)波的文化之爭(zhēng)，卻變成大規(guī)模街頭政治運(yùn)動(dòng)，使海內(nèi)外格外側(cè)目。廣東當(dāng)局見(jiàn)事遲反應(yīng)慢，繼上次工潮事件之后又輸一著。撐粵語(yǔ)運(yùn)動(dòng)從發(fā)端、動(dòng)員到上街不過(guò)一個(gè)月時(shí)間，顯示出組織者聯(lián)絡(luò)及組織能力極強(qiáng)。廣東當(dāng)局再三宣布，政府并沒(méi)有廢除粵語(yǔ)的措施，會(huì)進(jìn)一步保護(hù)本土文化，但這些聲音沒(méi)有產(chǎn)生勸阻作用，就算當(dāng)局出動(dòng)警察拘捕領(lǐng)頭者亦無(wú)濟(jì)于事，撐粵語(yǔ)人士連續(xù)兩個(gè)星期天在廣州鬧市區(qū)聚會(huì)抗議。
持續(xù)發(fā)酵 影響亞運(yùn)
按道理，廣東當(dāng)局已向撐粵語(yǔ)者屈服，完全答應(yīng)示威者訴求，但為何他們?nèi)栽偃辖帜?？顯然，撐粵語(yǔ)行動(dòng)已完全變味，成為一些政治勢(shì)力試探廣東當(dāng)局對(duì)自由聚會(huì)、游行示威的底線，也在試探省委書(shū)記汪洋在此事件的政治取態(tài)。正因如此，撐粵語(yǔ)行動(dòng)備受海內(nèi)外關(guān)注。
廣東當(dāng)局動(dòng)作緩慢，對(duì)事件的定性以及激烈程度缺乏應(yīng)有判斷，坐失良機(jī)，使問(wèn)題愈演愈烈，尤其是作為廣東省委宣傳部直屬的南方報(bào)業(yè)集團(tuán)，在撐粵語(yǔ)過(guò)程中火上添油，發(fā)表的文章極具煽動(dòng)性，甚至直指普通話是落后語(yǔ)言。由于官方傳媒在事件中「起義」，被那些借撐粵語(yǔ)搞事的幕后黑手大肆利用，引發(fā)更多年輕人上街。這一幕猶如當(dāng)年「六四」前夕，包括中央電視臺(tái)、《人民日?qǐng)?bào)》都站在學(xué)生一邊，結(jié)果吸引更多民眾上街游行。
距離廣州亞運(yùn)會(huì)開(kāi)幕不到一百天，如果撐粵語(yǔ)事件持續(xù)發(fā)酵，甚至帶動(dòng)……，亞運(yùn)會(huì)勢(shì)必天下大亂。果如是，可以提早宣告汪洋在中共十八大的政治前途結(jié)束。汪洋顯然意識(shí)到任由事件發(fā)展下去的危害，他日前說(shuō)：「我都在學(xué)廣東話，誰(shuí)敢廢粵語(yǔ)？」并指撐粵語(yǔ)行動(dòng)中有壞人趁機(jī)搗亂。汪洋打拉結(jié)合，化解政治壓力，效果如何有待觀察。
廣東社會(huì)的穩(wěn)定局勢(shì)，成為中國(guó)政治的最大熱點(diǎn)，今年以來(lái)，包括富士康、佛山本田等公司引爆的工潮席卷全國(guó)，導(dǎo)致全國(guó)總工會(huì)、國(guó)家人事部等多個(gè)部委聯(lián)合組團(tuán)南下調(diào)查，促使國(guó)務(wù)院修訂最低工資制度。如今廣東又因撐粵語(yǔ)事件成為全國(guó)焦點(diǎn)，當(dāng)局的政治壓力愈來(lái)愈大。
矛盾尖銳 不時(shí)爆發(fā)
平心而論，廣東近年問(wèn)題多過(guò)成績(jī)，雖然當(dāng)局宣稱(chēng)「要?dú)⒊鲆粭l血路」，但這不過(guò)是政治口號(hào)，行動(dòng)卻是遇到矛盾繞著走，碰到困難躲著走，使廣東原本貧富懸殊、社會(huì)不公、勞資對(duì)立的各種矛盾更加尖銳，不時(shí)爆發(fā)。
在現(xiàn)今中國(guó)政壇，重慶和廣東是兩個(gè)風(fēng)向標(biāo)：重慶積極進(jìn)取，大膽作為，廣東無(wú)為而治，無(wú)過(guò)是功；重慶唱紅打黑，廣東撐“民主自由”。重慶與廣東實(shí)際上是兩種執(zhí)政思路在較量，但孰優(yōu)孰劣，還需要時(shí)間來(lái)證明。
撐粵語(yǔ)背後政治危機(jī)
香港《東方日?qǐng)?bào)》
廣州「撐粵語(yǔ)運(yùn)動(dòng)」已非零星的地方?jīng)_突，它正于內(nèi)地掀起一場(chǎng)全國(guó)性的政治風(fēng)波。
內(nèi)地官方媒體《人民日?qǐng)?bào)》一連多天以「撐粵語(yǔ)運(yùn)動(dòng)」作為該報(bào)的頭條新聞，當(dāng)中內(nèi)容都不乏聲援和同情撐粵語(yǔ)的市民；另外，北京有關(guān)當(dāng)局亦透過(guò)新華社發(fā)表長(zhǎng)篇文章評(píng)論「撐粵語(yǔ)運(yùn)動(dòng)」。因?yàn)橐粋€(gè)地方語(yǔ)言文化政策而牽動(dòng)北京中央神經(jīng)的案例，在內(nèi)地實(shí)為罕見(jiàn)?！ ?/p>
另外，我亦看到事件中有一點(diǎn)的不尋常：參與「撐粵語(yǔ)運(yùn)動(dòng)」的人士，大多是廣州「八十后」青少年，有不少更是知識(shí)分子；這次游行從醞釀到實(shí)行只半個(gè)月時(shí)間，但是憑借手機(jī)短訊及網(wǎng)絡(luò)號(hào)召發(fā)動(dòng)游行就已經(jīng)取得一呼百應(yīng)的效果；而游行中采用的口號(hào)，包括故意弄歪音的粵語(yǔ)粗口，以及一些香港地道的潮語(yǔ)。
我想，若非香港電視臺(tái)在畫(huà)面上標(biāo)示游行是在廣州進(jìn)行，或許會(huì)有很多人誤會(huì)游行人士統(tǒng)統(tǒng)是香港人，游行是在香港發(fā)生，畢竟這次示威跟過(guò)往香港的游行示威有太多相似之處。香港的示威文化不知不覺(jué)間傳到內(nèi)地，實(shí)在使人意想不到?！ ?/p>
內(nèi)地官方一直強(qiáng)調(diào)中港融合，惟亦擔(dān)心融合過(guò)度，讓香港的激進(jìn)示威文化流入破壞內(nèi)地社會(huì)和諧穩(wěn)定?！笓位浾Z(yǔ)」只是一道簡(jiǎn)單的議題，但已經(jīng)造成如斯恐慌，日后如果有比「撐粵語(yǔ)」更重大的爭(zhēng)議，事態(tài)發(fā)展肯定比「撐粵語(yǔ)」更嚴(yán)峻?！ ?/p>
于是，有人認(rèn)為，中央政府透過(guò)官方媒體對(duì)「撐粵語(yǔ)運(yùn)動(dòng)」發(fā)表意見(jiàn)來(lái)平息民情，是不希望香港激進(jìn)文化涌入廣州再散布全國(guó)，令廣州成為全國(guó)城市的示威楷模。