“評(píng)論”是報(bào)紙的靈魂與旗幟，反映了一份報(bào)紙的編輯立場(chǎng)。正是由于這個(gè)緣故，每當(dāng)一份《南方周末》到手，總是將其評(píng)論版先期掃描一遍，已成為筆者了解南方系意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域新動(dòng)向不可或缺的方法之一。這其中，以“讀者來信”最為“短小精悍”。二三百字，登的是讀者的信，反映的是編輯的立場(chǎng)?？陀^地說，去信者中不乏善良群眾。但能過南方系編輯這一關(guān)的，恐怕少不了一些挖社會(huì)主義墻腳的私貨。
以上只是泛泛而談、“總而言之”。筆者現(xiàn)在想談一談的是８月１２日《南方周末》評(píng)論版的一則“讀者來信”。由于字?jǐn)?shù)不多，現(xiàn)予以全文轉(zhuǎn)錄：
前幾天，讀《李明博的心靈告白》，其中介紹了他們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)罷工。
任首爾市長(zhǎng)初期，為防止地鐵全線罷工，李明博要求消防隊(duì)員和公務(wù)員平時(shí)接受地鐵運(yùn)行培訓(xùn)。后來地鐵真的罷工了，于是消防隊(duì)員和公務(wù)員第一時(shí)間代替那些罷工的地鐵職工，地鐵運(yùn)行照?！?/p>
我們的市長(zhǎng)能否借鑒一下李明博的思維，有突發(fā)群體事件時(shí)，有禮有節(jié)，從容應(yīng)對(duì)？（甘肅天水 李成義 農(nóng)民工）
看完這則短短的信，筆者產(chǎn)生了一些思考和感想。在談?wù)勥@些感想之前，我想特別聲明一下，如果認(rèn)同筆者觀點(diǎn)，請(qǐng)遵守兩點(diǎn)要求：１.以下的感想只是針對(duì)一些現(xiàn)象，不要簡(jiǎn)單對(duì)號(hào)入座。２.嚴(yán)格遵守上一點(diǎn)要求，更不要為難給《南方周末》去信的這位農(nóng)民工兄弟。因?yàn)槟且矁H僅是兩百來字，不能完全反映一個(gè)人的思想。說不定他也贊同筆者觀點(diǎn)呢。
提了兩點(diǎn)硬要求，也該談?wù)劯邢肓耍?/p>
一、關(guān)于學(xué)習(xí)型社會(huì)。
建設(shè)學(xué)習(xí)型社會(huì)是國(guó)家的一項(xiàng)重要政策。關(guān)于學(xué)習(xí)，我們耳熟能詳?shù)拿曰蚩谔?hào)有“活到老，學(xué)到老，還有三分沒學(xué)到”、“全民學(xué)習(xí)、終身學(xué)習(xí)”、“讀好書、好讀書、讀書好”……這方面，人民領(lǐng)袖毛澤東給我們樹立了好榜樣。當(dāng)然，讀書不是不講方法，由龔育之等人合著的《毛澤東的讀書生活》就給我們展現(xiàn)了偉人毛澤東是怎樣讀書的，讓人明白什么是開卷有益、怎樣才能做到開卷有益。我們一定要將對(duì)領(lǐng)袖的熱愛化作對(duì)學(xué)習(xí)的熱情。
可是今天我國(guó)人民的讀書生活是一種怎樣的狀況呢？我想講一講基層的情況，這方面筆者還是有一點(diǎn)發(fā)言權(quán)的，而且不光筆者有，很多網(wǎng)友都有。只要到直接面對(duì)最廣大群眾的圖書市場(chǎng)（包括現(xiàn)實(shí)的和網(wǎng)上的書店）上看看去就知道了。除去考試這一擁有龐大消費(fèi)群體的龐大“產(chǎn)業(yè)”，最大的“剛性需求”恐怕就是對(duì)“成功”的需求了。于是乎，某某總裁傳記、《××皇帝》、《×××謀略》等等關(guān)于“成功學(xué)”的“權(quán)威”教科書成了暢銷榜上的“常青樹”。稍微“深刻”一點(diǎn)、教化青年怎么“做人”的，如《厚黑學(xué)》等也是暢銷的或是被人翻閱的比較爛的一類。殊不知，作為一名普通的社會(huì)一員，在金錢決定話語權(quán)與“成功權(quán)”、資本邏輯橫行社會(huì)的情況下，表面上程序公平缺失，實(shí)質(zhì)上人民群眾的實(shí)體公平無保障，花了不菲的錢財(cái)和寶貴的時(shí)間，還是逃脫不了“成功等于中大樂透”的緊箍咒。
就拿這位農(nóng)民工兄弟所提的《李明博的心靈告白》來說吧，其實(shí)質(zhì)不就是一個(gè)大資本家的心靈告白嗎？?jī)?nèi)容無外乎有仨：一是粉飾怎么剝削工人階級(jí)的歷史，還有可能發(fā)點(diǎn)“善心”；二是痛說其“成功家史”，說不定還帶點(diǎn)類似“心靈疲憊”這樣博取人們眼淚的“同情點(diǎn)”；三是炫耀怎樣“高超”管理企業(yè)，向同行以及有“夢(mèng)想”的人分享經(jīng)驗(yàn)。據(jù)說這位前ＣＥＯ為了當(dāng)上總統(tǒng)，承諾將其一大部分家產(chǎn)捐出去。對(duì)于這一點(diǎn)，筆者在嘖嘖稱贊之后還是有點(diǎn)想不通，拿捐款與總統(tǒng)職位掛鉤有什么好稱贊的？捐了他就不是資本家了？就完成階級(jí)蛻變了？就脫離了他原先所處的那個(gè)利益集團(tuán)了？抑或李總還有著大中華文化圈內(nèi)存在的“官本位”和“光宗耀祖”情結(jié)？如今李明博集團(tuán)已經(jīng)執(zhí)政近３年。這３年來，李明博集團(tuán)在進(jìn)口美國(guó)牛肉、對(duì)朝政策方面可謂碰了一鼻子灰，也反映了其大資本家的價(jià)值取向并未改變。
當(dāng)然，開卷有益。筆者并不是反對(duì)人們?nèi)プx這么一個(gè)大資本家的“心靈告白”。只是看之前應(yīng)想一想包括農(nóng)民工在內(nèi)的人民大眾有著怎樣的心靈告白。就算是想搞什么“階級(jí)合作”，也要聽一聽另一個(gè)階級(jí)的心聲吧？否則借“階級(jí)合作”大搞階級(jí)斗爭(zhēng)就要露馬腳了吧？（參見網(wǎng)文：《不要仇富就是對(duì)你進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)！》）如果有農(nóng)民工出本了《一位農(nóng)民工的心靈告白》（暫且忽略在話語權(quán)由金錢決定的社會(huì)里普通農(nóng)民工會(huì)無人為其編輯、無錢出書的事實(shí)），它會(huì)成為暢銷書嗎？會(huì)被多少人津津有味地品讀呢？
這里再順便提一下關(guān)于婦女的學(xué)習(xí)和讀書問題。由于不加節(jié)制的自由市場(chǎng)受到某種狂熱崇拜，弱肉強(qiáng)食的叢林法則再次野蠻回歸，從而造就了我們這些擁有天然生理優(yōu)勢(shì)（但現(xiàn)代男性壽命普遍要低于女性）的男性幾乎完全肩負(fù)著“要成功”的重?fù)?dān)的可怕局面，婦女解放問題面臨大倒退的危險(xiǎn)。這反映在學(xué)習(xí)、讀書方面，問題同樣嚴(yán)重。即便讀點(diǎn)書，也如有人概括的那樣：“妻為夫胃忙，女為悅己者容。”
以上算是筆者提出了一個(gè)問題，即市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)燥熱與普遍生存焦慮下的人們讀書的畸形問題。有問題總要解決。怎么辦？最近，在中央主管宣傳思想文化工作的最高領(lǐng)導(dǎo)人在今年第１２期《求是》雜志上撰文強(qiáng)調(diào)，要“抓公益性文化事業(yè)”。凡是強(qiáng)調(diào)“公益性”的，主要還是靠法律、行政這些“看得見的手”。依筆者所見，在目前條件下，既要保持政策、市場(chǎng)等各方面穩(wěn)定，又要解決問題，最好的辦法就是一只手硬、一只手軟：對(duì)于那種符合社會(huì)主義原則，真正教人做人、做學(xué)問，真正貼近群眾、貼近生活、貼近實(shí)際，為人民群眾喜聞樂見的圖書（其他文化產(chǎn)品同樣），應(yīng)該加強(qiáng)價(jià)格管制；對(duì)于教人如何“成功”的書（也不是說就沒有價(jià)值），放開手，任由它翻天好了。
當(dāng)然，如果不堅(jiān)決徹底改變影響人們追求“成功”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，不加強(qiáng)社會(huì)主義教育，不加強(qiáng)吏治……人們是不會(huì)停止對(duì)成功捷徑的狂熱追求的。從這一點(diǎn)看，這切切實(shí)實(shí)需要?jiǎng)澢迳鐣?huì)主義公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度同私有化的界限。
二、南方系這些年是如何販賣“階級(jí)合作”毒藥的。
如果說上述第一點(diǎn)感想是對(duì)一個(gè)老生常談問題的再次重復(fù)，那么筆者還有一點(diǎn)困惑：為什么一個(gè)農(nóng)民工（x早就為農(nóng)民工“正名”：當(dāng)今農(nóng)民工已經(jīng)是產(chǎn)業(yè)工人的一部分了）會(huì)對(duì)一個(gè)大資本家的代理人（李明博彼時(shí)身份為首爾市長(zhǎng)）成功對(duì)付其工人兄弟（雖然是韓國(guó)工人，但“全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來”嘛）如此超然？是為了考慮“公共利益”大局嗎？如果工人階級(jí)利益得不到保障那還談什么公共利益？這是一種麻木不仁嗎？我們不能確定這位農(nóng)民工兄弟是這么想的，但我們能確定一種現(xiàn)象：在改革開放中，一些丑惡現(xiàn)象滋生。由于在某些人那里，改革就是自由化，丑惡勢(shì)力狐假虎威，猖狂至極。但打著為民請(qǐng)?jiān)钙焯?hào)，實(shí)質(zhì)堅(jiān)持自由化立場(chǎng)的南方系卻成功吸引了處于底層弱勢(shì)群體中的一些人的眼球，為“《南方》綁架中國(guó)”事態(tài)的形成起到助推作用（需要強(qiáng)調(diào)，另一個(gè)原因是政策上長(zhǎng)期以反“左”為主，甚至反“左”不反右，更重要是將革命左派與極左派長(zhǎng)期混淆，只要稍微反思改革具體政策等，就會(huì)收到馬立誠這類右翼帽販子“極左”的大帽子）。就這樣，在長(zhǎng)期被“綁架”中，一些人（包括一些底層人士）完成了對(duì)“階級(jí)合作”這樣的右翼理論的認(rèn)同。
這里必須指出，不是所有中國(guó)的右翼人士都那么虛偽，他們中有的人還是比較坦誠的。比如那個(gè)賀衛(wèi)方，算是思想右傾、自由化嚴(yán)重的一位先生了，同時(shí)也是一些小資人的精神領(lǐng)袖（他的直白在網(wǎng)傳的“新西山會(huì)議紀(jì)要”上已經(jīng)為網(wǎng)友所熟悉，以至于一些左派網(wǎng)友堅(jiān)持要感謝他，是他把自由化派的綱領(lǐng)給抖露出來了）。他在今年５月２０日的《南方周末》刊登的對(duì)其進(jìn)行的專訪中說了：“階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說過去是被簡(jiǎn)單化了，隨著改革開放的進(jìn)展，也完全被妖魔化了?！彪m然簡(jiǎn)單地承認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)的存在與承認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)的偉大歷史地位是兩回事，我們也無從知道賀衛(wèi)方先生是怎么看待這個(gè)問題的（估計(jì)不可能和我們相同），但是不管怎樣，算是承認(rèn)了對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)要研究研究的必要性，比筆者曾經(jīng)在自由亞洲電臺(tái)（海內(nèi)外右翼落魄分子的精神家園）聽到的有人要把毛澤東思想掃入歷史垃圾堆的言論要可愛得多。
可是，不管怎樣，提起階級(jí)斗爭(zhēng)，那些做賊心虛或不了解情況的人總是會(huì)毛骨悚然。其實(shí)，這沒什么可怕的，打著“階級(jí)合作”旗號(hào)搞階級(jí)斗爭(zhēng)才可怕。小平同志說過：“四項(xiàng)基本原則必須講，人民民主專政必須講。”對(duì)誰專政？當(dāng)然是做了賊的人。如果有人就是不放心，那就用某些人心中最可惡的毛主席的一句話來安慰安慰吧：“要文斗，不要武斗。”是的，不自絕于人民，人民也不會(huì)不給你留后路的。