毛澤東“反暴力拆遷宣言”慘遭網(wǎng)易封殺！
昨日筆者在網(wǎng)易瀏覽新聞時(shí)，看到了一則“昆明市長(zhǎng)張祖林：有些拆遷工作有愧于百姓”的新聞。如圖：
其實(shí)筆者早已對(duì)這種橫行的暴力麻木了。但看到也許是至今為止最高級(jí)別的的政府官員站出來(lái)就暴力拆遷問(wèn)題為老百姓講話，筆者還是感到了一絲欣慰。這也讓筆者想起了早在1977年就拜讀過(guò)的《毛澤東選集》第五卷中的關(guān)于反對(duì)暴力拆遷的一段講話：
“……有些人如果活得不耐煩了，搞官僚主義，見(jiàn)了群眾一句好話沒(méi)有，就是罵人，群眾有問(wèn)題不去解決，那就一定要被打倒。現(xiàn)在，這個(gè)危險(xiǎn)是存在的。如果脫離群眾，不去解決群眾的問(wèn)題，農(nóng)民就要打扁擔(dān)，工人就要上街示威，學(xué)生就要鬧事。凡是出了這類事，第一要說(shuō)是好事，我就是這樣看的?！ ?/p>
早幾年，在河南省一個(gè)地方要修飛機(jī)場(chǎng)，事先不給農(nóng)民安排好，沒(méi)有說(shuō)清道理，就強(qiáng)迫人家搬家。那個(gè)莊的農(nóng)民說(shuō)，你拿根長(zhǎng)棍子去撥樹(shù)上雀兒的巢，把它搞下來(lái)，雀兒也要叫幾聲。鄧小平你也有一個(gè)巢，我把你的巢搞爛了，你要不要叫幾聲？于是乎那個(gè)地方的群眾布置了三道防線：第一道是小孩子，第二道是婦女，第三道是男的青壯年。到那里去測(cè)量的人都被趕走了，結(jié)果農(nóng)民還是勝利了。后來(lái)，向農(nóng)民好好說(shuō)清楚，給他們作了安排，他們的家還是搬了，飛機(jī)場(chǎng)還是修了。這樣的事情不少?，F(xiàn)在，有這樣一些人，好象得了天下，就高枕無(wú)憂，可以橫行霸道了。這樣的人，群眾反對(duì)他，打石頭，打鋤頭，我看是該當(dāng)，我最歡迎。而且有些時(shí)候，只有打才能解決問(wèn)題。共產(chǎn)黨是要得到教訓(xùn)的。學(xué)生上街，工人上街，凡是有那樣的事情，同志們要看作好事。成都有一百多學(xué)生要到北京請(qǐng)?jiān)福粋€(gè)列車上的學(xué)生在四川省廣元車站就被阻止了，另外一個(gè)列車上的學(xué)生到了洛陽(yáng)，沒(méi)有能到北京來(lái)。我的意見(jiàn)，周總理的意見(jiàn)，是應(yīng)當(dāng)放到北京來(lái)，到有關(guān)部門去拜訪。要允許工人罷工，允許群眾示威。游行示威在憲法上是有根據(jù)的。以后修改憲法，我主張加一個(gè)罷工自由，要允許工人罷工。這樣，有利于解決國(guó)家、廠長(zhǎng)同群眾的矛盾。無(wú)非是矛盾。世界充滿著矛盾。民主革命解決了同帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義這一套矛盾?，F(xiàn)在，在所有制方面同民族資本主義和小生產(chǎn)的矛盾也基本上解決了，別的方面的矛盾又突出出來(lái)了，新的矛盾又發(fā)生了?？h委以上的干部有幾十萬(wàn)，國(guó)家的命運(yùn)就掌握在他們手里。如果不搞好，脫離群眾，不是艱苦奮斗，那末，工人、農(nóng)民、學(xué)生就有理由不贊成他們。我們一定要警惕，不要滋長(zhǎng)官僚主義作風(fēng)，不要形成一個(gè)脫離人民的貴族階層。誰(shuí)犯了官僚主義，不去解決群眾的問(wèn)題，罵群眾，壓群眾，總是不改，群眾就有理由把他革掉。我說(shuō)革掉很好，應(yīng)當(dāng)革掉?！保ㄕ浴对谥袊?guó)共產(chǎn)黨第八屆中央委員會(huì)第二次全體會(huì)議上的講話（一九五六年十一月十五日）》）
毛澤東從人民的利益出發(fā)，擺事實(shí)講道理，指出了根源，并提出了解決方法。重溫偉人的講話，如再飲甘泉讓人回味無(wú)窮。于是筆者就想把這段話發(fā)到網(wǎng)易的評(píng)論欄里，與對(duì)毛澤東知之甚少的年輕網(wǎng)友們一同分享?！ ?/p>
然而，讓筆者絕沒(méi)想到的是這段講話卻遭到了網(wǎng)易的迅速地?zé)o情地封殺！筆者發(fā)一次，網(wǎng)易就刪一次。而且速度之快令人瞠目。筆者剛發(fā)完，網(wǎng)頁(yè)上顯示出來(lái)，并提示正在審查。等筆者刷新一看，帖子已被刪除！筆者與之交鋒了四、五個(gè)回合。最終無(wú)奈地?cái)∠玛噥?lái)?！ ?/p>
筆者完全沒(méi)了憤怒，有的只是無(wú)奈！看來(lái)要在網(wǎng)易這種所謂的主流媒體上講真話、講實(shí)話是很難的了。可想而知，要想在這樣的媒體上看到真話、實(shí)話，要想看到真相恐怕也只能是奢望了！哪怕是偉人、共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人、開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖為人民講的真話、實(shí)話都要遭到無(wú)情地封殺，何況咱們這些無(wú)足輕重的p民的呻吟啊！看來(lái)我等p民只有自生自滅的份了！
最后筆者不禁要問(wèn)：網(wǎng)易，你如此瘋狂地刪帖這是為什么？是心虛了還是害怕了？你究竟怕什么？
附文：
國(guó)內(nèi)輿論陣地都讓美帝的打手南方系占領(lǐng)了
作者：利楊
而網(wǎng)易就不用說(shuō)了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個(gè)頻道的主編，大部分都是南方報(bào)業(yè)出來(lái)的
昨日在天涯上看到一則帖子，是關(guān)于騰訊新聞造假的，作者以詳實(shí)的資料指出了騰訊那篇《前駐波蘭大使稱贊波蘭政府節(jié)約》的新聞純屬造假。很多人大為吃驚，騰訊，一個(gè)全國(guó)性的特大媒體，為何會(huì)造假呢？其實(shí)，這根本就不用奇怪，因?yàn)轵v訊是南方系控制的媒體之一，只要有能攻擊黨和政府的新聞，他們是決計(jì)不會(huì)放過(guò)的，哪怕為此造假。說(shuō)起來(lái)，中國(guó)的媒體存在一個(gè)南方系，早就不是什么新聞了，當(dāng)年南方系大佬宣稱控制了中國(guó)90%的媒體的豪言壯語(yǔ)，依然在耳，由此可知，我們的中宣部，到底打了多久的瞌睡。
南方系，其得名來(lái)自于一個(gè)很著名的報(bào)紙——《南方周末》，《南方周末》是什么樣的報(bào)紙，不用我多說(shuō)，大家都很清楚，因?yàn)楹艹雒绕涫且怨羯鐣?huì)主義、共產(chǎn)黨出名。南方報(bào)業(yè)集團(tuán)在形成氣候之后又相繼推出了幾種報(bào)刊雜志，雖然他們自稱自己的宗旨是以“反映社會(huì)，服務(wù)改革，貼近生活，激濁揚(yáng)清”為特色；以“關(guān)注民生，彰顯愛(ài)心，維護(hù)正義，堅(jiān)守良知”為己責(zé)。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，不少人都看出了這個(gè)集團(tuán)其實(shí)是以“和平演變中國(guó)”為自己最大的責(zé)任，所謂的良知，只是對(duì)美國(guó)大老板的良知，至于對(duì)中國(guó)人是否有良知，很抱歉，精神上已經(jīng)是美國(guó)公民的南方系眾人，可是徹徹底底將國(guó)民當(dāng)做屁民來(lái)看待的，屁民，最好騙嘛。
南方系的形成尤其歷史的原因，與當(dāng)年改革開(kāi)放之后對(duì)美國(guó)形成的狂熱崇拜有著直接的聯(lián)系，也與小平同志在對(duì)待左派的問(wèn)題上矯枉過(guò)正有著莫大的關(guān)系，在防左，防右問(wèn)題上，小平同志堅(jiān)決的執(zhí)行了“主要是防左”的政策，對(duì)右派基本上是放任自流，這給了南方系形成的政治環(huán)境和思想環(huán)境。隨著南方報(bào)業(yè)集團(tuán)的逐步壯大，蘇東劇變又緊接著發(fā)生，南方系一下子就找準(zhǔn)了自己的目標(biāo)——“和平演變中國(guó)”，而且，隨著南方報(bào)業(yè)的諸多編輯開(kāi)始向外流動(dòng)，猶如一種病毒一般開(kāi)始侵蝕中國(guó)的媒體，到后來(lái)，南方系某員工得意忘形，說(shuō)出了這樣的話：“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學(xué)新征是新京報(bào)來(lái)的，新浪也有不少前南都和新京報(bào)的舊人，而網(wǎng)易就不用說(shuō)了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個(gè)頻道的主編，大部分都是南方報(bào)業(yè)出來(lái)的。 ”
所以，騰訊會(huì)在新聞上動(dòng)手腳，根本就是情理之中的事，經(jīng)常上網(wǎng)的朋友大概都遇到這樣一種現(xiàn)象——自己的評(píng)論發(fā)言并不會(huì)顯示出來(lái)，甚至常常被以違反“國(guó)家有關(guān)規(guī)定”的理由給直接阻攔掉，或者刪除掉。然而，我曾經(jīng)遇到過(guò)這樣一件事，眾所周知，新華網(wǎng)，人民網(wǎng)，某種意義上就是黨的網(wǎng)站，國(guó)家的網(wǎng)站，按理說(shuō)，這種網(wǎng)站上對(duì)所謂的“國(guó)家有關(guān)規(guī)定”執(zhí)行的應(yīng)該是更為嚴(yán)厲的，但是，當(dāng)我將從新華網(wǎng)的網(wǎng)站上看到的內(nèi)容復(fù)制下來(lái)，發(fā)到網(wǎng)易的評(píng)論里時(shí)，網(wǎng)易告訴我“內(nèi)容不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定”，很搞笑，不是嗎？如果國(guó)家有這種規(guī)定，在新華網(wǎng)上是怎么發(fā)表出來(lái)的？最搞笑的是，這個(gè)內(nèi)容并非攻擊黨和社會(huì)主義的，而是擁護(hù)黨和社會(huì)主義的，哪個(gè)國(guó)家會(huì)傻到規(guī)定“只準(zhǔn)攻擊我，不準(zhǔn)擁護(hù)我”？南方系的人真是聰明，對(duì)不符合自己口味的觀點(diǎn)，就打著“國(guó)家有關(guān)規(guī)定”的旗號(hào)直接河蟹掉，將矛盾直接轉(zhuǎn)移給黨，當(dāng)然，他們也會(huì)放行一些跟他們意見(jiàn)不一致的內(nèi)容，不過(guò)，很快就會(huì)被淹沒(méi)在更多的跟他們意見(jiàn)一致的評(píng)論之中，通過(guò)技術(shù)手段，強(qiáng)行的將評(píng)論倒向自己，然后，就宣稱，這是民意。手段雖然老套，不過(guò)，對(duì)于在獲取信息上往往存在滯后性的普通人來(lái)說(shuō)，著實(shí)是相當(dāng)?shù)膽T用。
在網(wǎng)絡(luò)尚未普及之時(shí)，南方系的報(bào)刊雜志可以經(jīng)常編造一些假的不能再假的新聞，但是，這些新聞是國(guó)外發(fā)生的，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)的人無(wú)法向外獲得信息，所以，他們蒙蔽了不少人。然而，網(wǎng)絡(luò)逐步普及之后，老的手段不行了，跟不上這一變化的《讀者》，《特別關(guān)注》，《青年文摘》等逐漸的被人剝?nèi)チ松袷サ墓猸h(huán)，露出了腐朽的軀體，能被其所蒙蔽的人群變得狹小。而南方系卻很厲害，他們乘勢(shì)入侵了網(wǎng)絡(luò)，控制了門戶網(wǎng)站，而開(kāi)始了一種新型的造假，我將其稱之為“真實(shí)的謊言”。何為“真實(shí)的謊言”？高等數(shù)學(xué)之中，有這樣一個(gè)最為基礎(chǔ)的概念——極限，而“真實(shí)的謊言”，就是一種極限狀態(tài)下的謊言，這種謊言無(wú)限的趨近于真實(shí)，讓人難以辨別，尤其是對(duì)于無(wú)法獲取完整信息的民眾來(lái)說(shuō)，更是很難分辨其是真是假，而受其蒙蔽。
一個(gè)國(guó)家，社會(huì)制度發(fā)生根本性改變，其先兆往往就是思想的混亂，而造成思想混亂的，往往便是媒體，哪種力量控制了媒體，他們就能控制人的思想，就能為所欲為，蘇東劇變的教訓(xùn)猶在眼前。蘇聯(lián)，在歷史教材上將其解體多往經(jīng)濟(jì)原因上套，這很正常，因?yàn)橹袊?guó)的社會(huì)主義改革是以建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為目的，那么，為了在人民中肅立這么一種非建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可的思想，自然要把蘇聯(lián)和東歐當(dāng)靶子。然而，事實(shí)上，蘇聯(lián)的解體，最主要的原因是政治原因而非經(jīng)濟(jì)原因，如果不是安德羅波夫和契爾年科的相繼去世，他們所進(jìn)行的對(duì)蘇聯(lián)有益的經(jīng)濟(jì)改革被繼任戈?duì)柊蛦谭蛳拐粴猓缓笥譃榱宿D(zhuǎn)移黨內(nèi)對(duì)其的職責(zé)亂搞政治改革的話，蘇聯(lián)，很可能并不會(huì)解體。而我們的北方，也許會(huì)壓著一個(gè)龐然大物，從這點(diǎn)上看，蘇聯(lián)解體是值得慶賀的。然而，戈?duì)柊蛦谭蛞簧吓_(tái)就開(kāi)始鼓吹所謂的“新思維”，要建立所謂的“民主社會(huì)主義”，將整個(gè)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域交給了以整垮蘇聯(lián)為己任的雅科夫列夫，雅科夫列夫通過(guò)操縱媒體，將整個(gè)社會(huì)的思潮弄亂，同時(shí)，通過(guò)媒體，將西方世界扭曲成幻想中的天堂報(bào)道給對(duì)外界并非很了解的蘇聯(lián)民眾，兩個(gè)人一個(gè)在政治經(jīng)濟(jì)上破壞蘇聯(lián)，一個(gè)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里瓦解蘇聯(lián)，最終葬送掉了蘇聯(lián)這個(gè)龐然大物，戈?duì)柊蛦谭蛟趯⑻K聯(lián)整垮后表示：“自己達(dá)到了目的，感到很安心”，而雅科夫列夫在蘇聯(lián)解體，人民遭受巨大苦難將矛頭指向他時(shí)，便打造出了一本《一杯苦酒》，為自己的行為辯解。
歷史，就是一面鏡子，我們將鏡子照向蘇東劇變的歷史，可以很清晰的看到，南方系所在做的一切，無(wú)非就是雅科夫列夫們的翻版。80年代，南方系尚未壯大之時(shí)，在做這件事兒的是北方的中青系，也就是“中國(guó)青年報(bào)”在做如此的事兒，現(xiàn)如今，中青系已經(jīng)沒(méi)落，但是從“中國(guó)青年報(bào)”中仍可以看到他們依舊在延續(xù)其80年代的所作所為，只是，遠(yuǎn)不如南方系犀利罷了，我讀高中之時(shí)，“中國(guó)青年報(bào)”有個(gè)“冰點(diǎn)時(shí)評(píng)”，不是同樣用著南方系的手段嗎？再往前推，04年雅典奧運(yùn)會(huì)時(shí)，當(dāng)時(shí)的《成都商報(bào)》體育版有個(gè)特約評(píng)論員的文章，不是跟南方系同屬一系嗎？直到今天，在《中國(guó)青年報(bào)》上，我們不也是能看到一個(gè)名叫張XX的人在那兒極力的鼓吹私有化，聽(tīng)聞山西國(guó)進(jìn)民退，比自己死了母親還要如喪考妣嗎？也許，對(duì)南方系的人來(lái)說(shuō)，所謂的民主就是“我絕不讓你發(fā)表意見(jiàn)，但我誓死捍衛(wèi)我自己發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)力”吧，行了，寫了這么多，突然覺(jué)得，有個(gè)南方系也好，任何事物都有其兩面性，沒(méi)有了南方系，西方又該攻擊你沒(méi)有了“言論自由”了 。