看今天騰訊網(wǎng)的“今日話題”（見http://view.news.qq.com/zt2010/Iraq2/index.htm），感覺騰訊網(wǎng)公開支持美軍侵略伊拉克，甚至有邀請美國來解放我們之意，如下節(jié)選自原文：
“8月31日，駐伊美軍正式宣布結(jié)束在伊拉克的作戰(zhàn)任務(wù)，并將安保任務(wù)移交給伊拉克安全部隊。奧巴馬說，作戰(zhàn)部隊的離開意味著這場戰(zhàn)爭“結(jié)束”，伊拉克將自己“作主”。美國副總統(tǒng)拜登在撤軍儀式上表示：“我們會好好的，他們會好好的……盡管依然面臨著恐怖襲擊的威脅，但是毫無疑問，伊拉克在邁向正常國家的道路上前進(jìn)了一大步。自治能力的提高，則是社會秩序改善的結(jié)果——這源于民眾對暴力的極度厭惡和對幸福生活的向往…伊拉克曾被列入“邪惡軸心”，薩達(dá)姆的高壓統(tǒng)治被推翻后，“爆炸”又一度是伊拉克的標(biāo)簽，也許，一切苦難行將過去?！?/p>
“伊拉克贏得了第二場戰(zhàn)爭的勝利，局勢得到根本性改善
上面的調(diào)查顯示了一個非常強(qiáng)烈的對比：雖然伊拉克人對具體的水、電、醫(yī)療、就業(yè)很不滿意，但是對教育、地方政府的滿意度比較穩(wěn)定，尤其是對地區(qū)安全很有把握。這說明伊拉克局勢已經(jīng)比較穩(wěn)定，民生問題亟待改善。
此外，在上述調(diào)查中，幾乎每一個選項都是V形走勢，這是伊拉克近幾年社會形勢的形象反映：2004、2005年形勢比較好，民眾對新政權(quán)抱有期待；2006、2007年形勢急劇惡化，說明恐怖分子挑起的混亂局面讓民眾怨聲載道；2008、2009年形勢又轉(zhuǎn)好，說明恐怖勢力被有效遏制，逐步走上正軌。
2006—2007年伊拉克的混亂局面，幾乎是一場準(zhǔn)內(nèi)戰(zhàn)，交戰(zhàn)的一方是美軍和伊拉克新政府軍隊組成聯(lián)軍，另一方為各色恐怖組織，這是伊拉克人的第二場戰(zhàn)爭（第一場戰(zhàn)爭是推翻薩達(dá)姆政權(quán)的戰(zhàn)爭），最終，徹底厭倦暴力的人們聯(lián)合起來，配合聯(lián)軍反恐維和，壓制住了恐怖勢力，給國家?guī)硇律?/p>
“庫爾德地區(qū)早就進(jìn)入“黃金時代”
“黃金時代”是庫爾德人的說法，他們比其他伊拉克人幸運，沒有遭受恐怖襲擊的摧殘，從薩達(dá)姆政權(quán)結(jié)束后，就“進(jìn)入伊拉克建國近百年來發(fā)展最迅速的時期”，大型建筑遍地開花，可大多當(dāng)?shù)厝瞬恍加诋?dāng)勞工。項目投資者多為各國阿拉伯商人，勞工不少是東南亞引入的外勞。
庫爾德地區(qū)位于伊拉克東北部。伊拉克將近一半是沙漠（西部），居住人口主要集中在東部狹長地帶。庫爾德面積占這個地帶的三分之一，人口占五分之一。庫爾德人之所以“幸運”，是因為他們在薩達(dá)姆時期經(jīng)歷過內(nèi)戰(zhàn)的洗禮，相對成熟，因而能夠直接進(jìn)入經(jīng)濟(jì)建設(shè)的黃金期。這對其他地區(qū)的伊拉克人來說很值得借鑒”
“我們經(jīng)常聽到的一句話叫“互不干涉內(nèi)政”，但是對于一個負(fù)責(zé)任的大國來說，這樣的立場不太合適。
當(dāng)前國際政治的一大問題是，一些民族國家行不義之政，而且它們自身無法作出改變，必須靠外界力量。從邏輯上講，如果大國不干預(yù)，就會產(chǎn)生很多問題，甚至是縱容反人類罪行；如果大國干預(yù)，同樣也會產(chǎn)生很多問題，比如涉嫌強(qiáng)權(quán)政治。
具體到伊拉克，這個選擇倒沒那么復(fù)雜，如果美國不出兵，伊拉克會比現(xiàn)在更好嗎？恐怕不可能。既然沒有一個有效的超越國家的機(jī)構(gòu)，那么“國際警察”就有合理性”
“美國重建了伊拉克的社會秩序
首先是對安全的保障。7年來美國武裝力量是保障伊拉克安全的中堅力量，以至于很多人對今后伊拉克的安全局勢感到擔(dān)憂，甚至擔(dān)心伊拉克會爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)重建社會秩序，除了保障社會安全外，更重要的是推廣民主協(xié)商的議政作風(fēng)。現(xiàn)在，政治家們?nèi)匀粫[，甚至怒氣沖沖離去，將討論推向破裂邊緣，但他們總是能回到討論席上。反對派領(lǐng)袖不再片面抵制政府，而是選擇成為體制內(nèi)反對派。各宗教派別和世俗力量能坐到一起對國家大事進(jìn)行討論，并達(dá)成共識……”
“ 伊拉克的社會轉(zhuǎn)型之路依然任重道遠(yuǎn)，不過他們已經(jīng)在正常的軌道上……”
以上僅是節(jié)選，騰訊網(wǎng)的政治立場可見一斑。
附文：
國內(nèi)輿論陣地都讓美帝的打手南方系占領(lǐng)了
作者：利楊
昨日在天涯上看到一則帖子，是關(guān)于騰訊新聞造假的，作者以詳實的資料指出了騰訊那篇《前駐波蘭大使稱贊波蘭政府節(jié)約》的新聞純屬造假。很多人大為吃驚，騰訊，一個全國性的特大媒體，為何會造假呢？其實，這根本就不用奇怪，因為騰訊是南方系控制的媒體之一，只要有能攻擊黨和政府的新聞，他們是決計不會放過的，哪怕為此造假。說起來，中國的媒體存在一個南方系，早就不是什么新聞了，當(dāng)年南方系大佬宣稱控制了中國90%的媒體的豪言壯語，依然在耳，由此可知，我們的中宣部，到底打了多久的瞌睡。
南方系，其得名來自于一個很著名的報紙——《南方周末》，《南方周末》是什么樣的報紙，不用我多說，大家都很清楚，因為很出名，尤其是以攻擊社會主義、共產(chǎn)黨出名。南方報業(yè)集團(tuán)在形成氣候之后又相繼推出了幾種報刊雜志，雖然他們自稱自己的宗旨是以“反映社會，服務(wù)改革，貼近生活，激濁揚清”為特色；以“關(guān)注民生，彰顯愛心，維護(hù)正義，堅守良知”為己責(zé)。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，不少人都看出了這個集團(tuán)其實是以“和平演變中國”為自己最大的責(zé)任，所謂的良知，只是對美國大老板的良知，至于對中國人是否有良知，很抱歉，精神上已經(jīng)是美國公民的南方系眾人，可是徹徹底底將國民當(dāng)做屁民來看待的，屁民，最好騙嘛。
南方系的形成尤其歷史的原因，與當(dāng)年改革開放之后對美國形成的狂熱崇拜有著直接的聯(lián)系，也與小平同志在對待左派的問題上矯枉過正有著莫大的關(guān)系，在防左，防右問題上，小平同志堅決的執(zhí)行了“主要是防左”的政策，對右派基本上是放任自流，這給了南方系形成的政治環(huán)境和思想環(huán)境。隨著南方報業(yè)集團(tuán)的逐步壯大，蘇東劇變又緊接著發(fā)生，南方系一下子就找準(zhǔn)了自己的目標(biāo)——“和平演變中國”，而且，隨著南方報業(yè)的諸多編輯開始向外流動，猶如一種病毒一般開始侵蝕中國的媒體，到后來，南方系某員工得意忘形，說出了這樣的話：“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學(xué)新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網(wǎng)易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業(yè)出來的。 ”
所以，騰訊會在新聞上動手腳，根本就是情理之中的事，經(jīng)常上網(wǎng)的朋友大概都遇到這樣一種現(xiàn)象——自己的評論發(fā)言并不會顯示出來，甚至常常被以違反“國家有關(guān)規(guī)定”的理由給直接阻攔掉，或者刪除掉。然而，我曾經(jīng)遇到過這樣一件事，眾所周知，新華網(wǎng)，人民網(wǎng)，某種意義上就是黨的網(wǎng)站，國家的網(wǎng)站，按理說，這種網(wǎng)站上對所謂的“國家有關(guān)規(guī)定”執(zhí)行的應(yīng)該是更為嚴(yán)厲的，但是，當(dāng)我將從新華網(wǎng)的網(wǎng)站上看到的內(nèi)容復(fù)制下來，發(fā)到網(wǎng)易的評論里時，網(wǎng)易告訴我“內(nèi)容不符合國家有關(guān)規(guī)定”，很搞笑，不是嗎？如果國家有這種規(guī)定，在新華網(wǎng)上是怎么發(fā)表出來的？最搞笑的是，這個內(nèi)容并非攻擊黨和社會主義的，而是擁護(hù)黨和社會主義的，哪個國家會傻到規(guī)定“只準(zhǔn)攻擊我，不準(zhǔn)擁護(hù)我”？南方系的人真是聰明，對不符合自己口味的觀點，就打著“國家有關(guān)規(guī)定”的旗號直接河蟹掉，將矛盾直接轉(zhuǎn)移給黨，當(dāng)然，他們也會放行一些跟他們意見不一致的內(nèi)容，不過，很快就會被淹沒在更多的跟他們意見一致的評論之中，通過技術(shù)手段，強(qiáng)行的將評論倒向自己，然后，就宣稱，這是民意。手段雖然老套，不過，對于在獲取信息上往往存在滯后性的普通人來說，著實是相當(dāng)?shù)膽T用。
在網(wǎng)絡(luò)尚未普及之時，南方系的報刊雜志可以經(jīng)常編造一些假的不能再假的新聞，但是，這些新聞是國外發(fā)生的，沒有網(wǎng)絡(luò)的人無法向外獲得信息，所以，他們蒙蔽了不少人。然而，網(wǎng)絡(luò)逐步普及之后，老的手段不行了，跟不上這一變化的《讀者》，《特別關(guān)注》，《青年文摘》等逐漸的被人剝?nèi)チ松袷サ墓猸h(huán)，露出了腐朽的軀體，能被其所蒙蔽的人群變得狹小。而南方系卻很厲害，他們乘勢入侵了網(wǎng)絡(luò)，控制了門戶網(wǎng)站，而開始了一種新型的造假，我將其稱之為“真實的謊言”。何為“真實的謊言”？高等數(shù)學(xué)之中，有這樣一個最為基礎(chǔ)的概念——極限，而“真實的謊言”，就是一種極限狀態(tài)下的謊言，這種謊言無限的趨近于真實，讓人難以辨別，尤其是對于無法獲取完整信息的民眾來說，更是很難分辨其是真是假，而受其蒙蔽。
一個國家，社會制度發(fā)生根本性改變，其先兆往往就是思想的混亂，而造成思想混亂的，往往便是媒體，哪種力量控制了媒體，他們就能控制人的思想，就能為所欲為，蘇東劇變的教訓(xùn)猶在眼前。蘇聯(lián)，在歷史教材上將其解體多往經(jīng)濟(jì)原因上套，這很正常，因為中國的社會主義改革是以建立市場經(jīng)濟(jì)為目的，那么，為了在人民中肅立這么一種非建立市場經(jīng)濟(jì)不可的思想，自然要把蘇聯(lián)和東歐當(dāng)靶子。然而，事實上，蘇聯(lián)的解體，最主要的原因是政治原因而非經(jīng)濟(jì)原因，如果不是安德羅波夫和契爾年科的相繼去世，他們所進(jìn)行的對蘇聯(lián)有益的經(jīng)濟(jì)改革被繼任戈爾巴喬夫瞎整一氣，然后又為了轉(zhuǎn)移黨內(nèi)對其的職責(zé)亂搞政治改革的話，蘇聯(lián)，很可能并不會解體。而我們的北方，也許會壓著一個龐然大物，從這點上看，蘇聯(lián)解體是值得慶賀的。然而，戈爾巴喬夫一上臺就開始鼓吹所謂的“新思維”，要建立所謂的“民主社會主義”，將整個意識形態(tài)領(lǐng)域交給了以整垮蘇聯(lián)為己任的雅科夫列夫，雅科夫列夫通過操縱媒體，將整個社會的思潮弄亂，同時，通過媒體，將西方世界扭曲成幻想中的天堂報道給對外界并非很了解的蘇聯(lián)民眾，兩個人一個在政治經(jīng)濟(jì)上破壞蘇聯(lián)，一個在意識形態(tài)領(lǐng)域里瓦解蘇聯(lián)，最終葬送掉了蘇聯(lián)這個龐然大物，戈爾巴喬夫在將蘇聯(lián)整垮后表示：“自己達(dá)到了目的，感到很安心”，而雅科夫列夫在蘇聯(lián)解體，人民遭受巨大苦難將矛頭指向他時，便打造出了一本《一杯苦酒》，為自己的行為辯解。
歷史，就是一面鏡子，我們將鏡子照向蘇東劇變的歷史，可以很清晰的看到，南方系所在做的一切，無非就是雅科夫列夫們的翻版。80年代，南方系尚未壯大之時，在做這件事兒的是北方的中青系，也就是“中國青年報”在做如此的事兒，現(xiàn)如今，中青系已經(jīng)沒落，但是從“中國青年報”中仍可以看到他們依舊在延續(xù)其80年代的所作所為，只是，遠(yuǎn)不如南方系犀利罷了，我讀高中之時，“中國青年報”有個“冰點時評”，不是同樣用著南方系的手段嗎？再往前推，04年雅典奧運會時，當(dāng)時的《成都商報》體育版有個特約評論員的文章，不是跟南方系同屬一系嗎？直到今天，在《中國青年報》上，我們不也是能看到一個名叫張XX的人在那兒極力的鼓吹私有化，聽聞山西國進(jìn)民退，比自己死了母親還要如喪考妣嗎？也許，對南方系的人來說，所謂的民主就是“我絕不讓你發(fā)表意見，但我誓死捍衛(wèi)我自己發(fā)表意見的權(quán)力”吧，行了，寫了這么多，突然覺得，有個南方系也好，任何事物都有其兩面性，沒有了南方系，西方又該攻擊你沒有了“言論自由”了