QQ的“上層建筑”未能保得了它的“經濟基礎”
這里的“上層建筑”和“經濟基礎”都是借用，不能太當真。我想說的是，QQ多年積累的人氣并不那么牢靠，而是一朝瓦解，反而成為異己的力量，對它的基礎沒有起到保護作用。它的基礎就是它的經營和擴展。
騰訊網就好比QQ的上層建筑。這是一種什么樣的上層建筑呢？曾任南方報系某報副總編后“因故”下崗的劉原曾不無得意地說過：“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業(yè)出來的。 ”
從騰訊網的宣傳理念、意識形態(tài)特征上，我們可以看出來，它是熱衷于鼓吹私有化和政治上的西化的，南方報系的座上賓也是這里的座上賓。它對美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭謬論，對否定土地紅線的茅于軾，對歪曲歷史、否定中華民族、誣蔑毛澤東的袁騰飛都抱支持態(tài)度；它封殺與它不同的意見；它在主要版面上為三級片《3D肉蒲團》等做廣告等。表面看，它鼓吹的這些東西，似乎得到了用戶的普遍支持（這很容易做到，只需把不同意見封殺就行了）。而我們知道，騰訊（QQ）是號稱有7億注冊用戶的，其中活躍的用戶就有6.1億。這讓人們以為，似乎它的這些鼓吹似乎得到了全國半數人的支持。按理說，這次3Q之爭它的支持者應該占絕對優(yōu)勢。但實際情況恰恰相反，我們沒有見到有幾個支持它的人，而幾乎是眾叛親離！連它的老總馬化騰也著慌了，擔心“全軍覆沒”。當然，全軍覆沒倒不至于，但它的市值極速下滑，一天就縮水100多億卻是事實。
看來，它的上層建筑并不能保護它的經濟基礎，它看似宏大的支持者隊伍也只是虛擬的。當它像美國那樣霸道時，當它綁架用戶，暴力“拆遷”用戶的其他選擇時，當它以大欺小、以強凌弱時，一句話：當它侵害用戶利益時，它的用戶，就像馬克思說過的那樣，就成了它的“掘墓人”。
騰訊QQ這次利用虛擬空間搞了一次“顏色革命”的預演，但它徹底失敗了。
附：更為可怕的是騰訊網的親美傾向
