新京報網(wǎng)針對重慶公安局長王立軍有關(guān)雙起維權(quán)的講話，組織了一次民意調(diào)查。網(wǎng)友們就“如何看重慶公安局長‘雙起’”、“是否認為重慶‘雙起’屬于自身維權(quán)行為”、“是否持支持觀點”三項內(nèi)容做了點擊。對王立軍的“雙起”觀點表示理解，認為重慶公安“雙起”屬于自身維權(quán)行為，并且表示支持“雙起”的網(wǎng)民分別占92%、93%、93%?！半p起”觀點獲得如此高的支持率，完全出乎新京報人的預(yù)料，很令他們失望。這種失望的情緒反映在其編制的一份簡短的報告中。他們的調(diào)查報告充滿酸溜溜的情緒：“如一束大大的象征著榮耀和自豪的美麗花環(huán)，掛在重慶公安局長的脖子上?！逼涞鵁o味的祝賀也是言不由衷的。
看得出來，作者的心情很糟，失望之中摻雜著無可奈何。作者本人對時評人童大煥抨擊王立軍的觀點深表贊許，而王立軍的“雙起”維權(quán)觀點如此深得人心，讓他們心有不甘。酸過之后是失望，繼而以小人之心度君子之腹，妄測存在“某些人或某一地區(qū)的網(wǎng)友高頻刷新網(wǎng)絡(luò)投票頁面并重復(fù)投票導(dǎo)致投票結(jié)果的準確性和有效性受到影響?！钡目赡?。這大概是新京報人齷齪心態(tài)的自我暴露，也讓許多善良的網(wǎng)民徹底看透了新京報網(wǎng)的無恥和丑陋，不能不讓人懷疑新京報人等是否經(jīng)常使用這種伎倆搞民意調(diào)查，并借這樣的假民意蒙騙人民群眾呢。如今，民意調(diào)查不符合他們的意愿，于是就采用扣屎盆子的卑劣手段污蔑之，請問，難道這個世界上還有比他們的行為更無恥的嗎？
重慶公安局長王立軍“雙起”維權(quán)的觀點之所以得到網(wǎng)民們認可，得益于重慶唱紅打黑行動贏得了民心，新京報人妄圖靠耍點陰謀詭計就想達到自己不可告人的目的，似乎太過猖狂和得意了。新京報人與南方報系同流合污、沆瀣一氣，極力販賣他們洋主子的假民主，逆潮流而動，當然不得人心了。這一次他們費盡心機搞“雙起”調(diào)查，本想假借民意之口羞辱重慶公安局長，重擊重慶唱紅打黑，無奈人民群眾看穿了他們的丑惡嘴臉，不買他們的帳，給了他們一記響亮的耳光！
民心向背就是重慶公安局長王立軍“雙起”維權(quán)觀點得到人民群眾理解、認可和支持的根本原因，新京報以及南方報系自取其辱是他們逆潮流而動的必然結(jié)果。
新京報以及南方報系哀嚎吧！如果他們不改邪歸正，繼續(xù)玩弄人民群眾的感情，盡干些污蔑造謠誹謗之事，最終會遭到人民唾棄的。不管你們打著什么旗號，不管你們有何靠山，都將于事無補！寫于2010年11月30日
附：每周調(diào)查報告(9): 莫讓重慶公安局長背后的5868雙眼睛失望
2010-11-24
16:05 新京報
http://comment.bjnews.com.cn/news/2010/1124/25214.shtml
■調(diào)查報告
近日來，網(wǎng)上流傳據(jù)說是重慶市公安局長王立軍的一篇講話稿，內(nèi)容提及要對“歪曲事實”的報社和記者進行起訴，并稱之為“雙起”。記者從有關(guān)方面獲悉，王立軍確實做了“民警維權(quán)工作”的講話，并講了“雙起”的內(nèi)容。(《新聞晨報》11月17日)
截至11月24日14時30分，在新京報網(wǎng)的調(diào)查中，有93%網(wǎng)友對重慶公安局長的“雙起”論表示“理解”；93%網(wǎng)友認為“‘雙起’論是在為自身維權(quán)”；同樣是93%的網(wǎng)友支持“雙起”論。
齊刷刷的三個“93%”！共計5868人（次）的支持率！如一束大大的象征著榮耀和自豪的美麗花環(huán)，掛在重慶公安局長的脖子上。祝賀！
但詳細了解“雙起”始末之后，竊以為，重慶公安局長的“雙起”論和之所以選擇“雙起”的原因讓人瞠目，就筆者而言，如論如何也會投反對票不支持“雙起”的！和筆者一樣，同樣深感瞠目的還有時評人童大煥先生，近日，童先生亦以“不應(yīng)人為制造警察和媒體的對立”為題表達觀點，他認為，“從共同維護正義的角度出發(fā)，警方應(yīng)該以開放的心態(tài)接受媒體的監(jiān)督，這無論是對社會，還是對提高警務(wù)工作水平都是好事情”。
但童先生等畢竟是小眾，是93%之外的7%！現(xiàn)實投票結(jié)果告訴我們，重慶公安局長的“雙起”論以壓倒性優(yōu)勢為廣大網(wǎng)友支持！這自然使筆者在痛苦的糾結(jié)之后，亦感欣慰：深得民心嘛，沒什么不好。
依筆者以往網(wǎng)絡(luò)投票經(jīng)驗，在投票過程中，不排除“某些人或某一地區(qū)的網(wǎng)友高頻刷新網(wǎng)絡(luò)投票頁面并重復(fù)投票導(dǎo)致投票結(jié)果的準確性和有效性受到影響”的可能，但不管是什么樣的投票結(jié)果，自然有其自身的合理性和可解讀性，比如或有一些人支持“雙起”論抑或是公安局長的粉絲等，投上兩票或幾票也情有可原嘛。為什么不可以呢。
就投票結(jié)果而言，重慶公安局長“雙起”論深得人心，這說明廣大網(wǎng)友對當前時態(tài)下的警務(wù)系統(tǒng)亦有了新的理解或解讀，誰說警察在民眾眼里就一直強勢呢，也許同屬于弱勢群體。針對一些“歪曲事實”的媒體從業(yè)者而言，被“雙起”大有必要！不然警務(wù)系統(tǒng)自身形象如何樹立？！
末了，筆者在為重慶公安局長“雙起”論深得民心聊表欣悅的同時，亦有深切期待，期待今后以“雙起”的方式對媒體進行起訴并走司法程序時，局長們將“我們就有了全部主動權(quán)”等強勢論調(diào)放下來，不然，5868雙本是信任和支持的眼睛或因司法等方面的失衡而倍感失望了！
□申志民