三、 南方系媒體是當今中國最大的利益集團，是中國實行民主的最大障礙
“利益集團”是南方系媒體最愛用的詞語，南方系媒體不厭其煩的告訴人們，是利益集團阻礙改革開放、阻礙中國民主進程。但誰是利益集團？南方系媒體從來就是語焉不詳?shù)?。 ?/p>
改開30年來，最廣大百姓被壓在了住房、醫(yī)療、教育三座大山下，那么，經(jīng)濟發(fā)展的巨大的利益究竟哪里去了？筆者分析認為，可以有如下去向：
1、 跨國資本及其國內(nèi)代理人，他們占有GDP很大的比例，上繳微不足道的財政稅收，是獲益最大的集團
2、 背靠國際資本大鱷，牽手國內(nèi)至高權(quán)力（如外管局、銀監(jiān)會、中投、國資委、發(fā)改委等），注冊在境外或香港，在國內(nèi)資本市場攻城略地的各類PE，他們是國企改革和國內(nèi)資本增值的主要分肥者，這個領(lǐng)域，雖然黑幕重重、撲朔迷離，但沒有人否定他們對國內(nèi)經(jīng)濟的影響力和所占有的巨大財富。他們是真正踐行“不爭論”、只做不說的人。如果黑幕揭開，現(xiàn)在的富豪榜或許將面目全非?！ ?/p>
3、 民營資本，包括房產(chǎn)商、礦主等實業(yè)資本和金融資本，是目前富豪榜主要成員，大的民營資本和權(quán)力都是親密結(jié)合的，甚至其中許多人本身就是國家各級議事堂的成員?！ ?/p>
4、 腐敗官僚，包括政府官僚和國企官僚，他們依靠出租權(quán)力、出賣國家利益、蠶食或鯨吞國有資產(chǎn)而聚集了巨大財富，其中有些人，也是具備問鼎富豪榜實力的?！ ?/p>
如果說當前中國有利益集團的話，那么很顯然，上述四類人員，就是最大的利益集團，是0.4%人口占有70%收入的主要構(gòu)成。其所達到的財富集中程度，不僅中國歷史所未有，也是人類歷史上的奇觀?！ ?/p>
問題是，這四類人，會是深化改革、或政治體制改革的反對派嗎？顯然不是?！ ?/p>
因為，這些人財富的爆發(fā)性增長過程就是伴隨改革開放過程，也可以說是改革開放的主要成果，因為他們都是“GDP英雄”，他們中的許多人，都是著名改革家或改革家的子女，是改革開放的主導者。改革開放的每項政策，都為他們聚斂財富掃平了障礙。
首先，由專家治國路線，以參政議政能力低為借口，把真正的工人、農(nóng)民徹底趕出了人大政協(xié)等議政殿堂為他們掃除了政治障礙；用改制砸三鐵，實行住房、醫(yī)療、教育市場化改革、礦產(chǎn)資源改革等系列改革，徹底把普通勞動者變成了壓在三座大山下的奴隸，為他們提供了無盡的廉價勞動力并制造了廣闊的市場需求。正是這些改革，才使他們的暴富成為可能。
因而，上述四類人，也就是當今最大的利益集團，他們不僅不會阻礙深化改革、政治體制改革，反而是最積極的推動者，因為唯如此，他們的暴富神話才能繼續(xù)，才能成為傳奇而不是犯罪?！ ?/p>
所以，根本不存在什么“阻礙改革開放的利益集團”，而是上述“最大利益集團”本身正是所謂“改革”的主導和推動力量。
在南方系版面上，這些暴富者個個都是改革時代的、傳奇式的財富英雄，是配大幅彩色照片訪談的明星，經(jīng)南方系精心包裝。個個光鮮照人。南方系精英特別惋惜首富黃光裕的倒掉，惋惜少了一個時代象征。
所謂“阻礙改革開放的利益集團”，不過是這些真正利益集團隱蔽自己忽悠全國人民的又一支“拐”，南方系精英們不過是他們忽悠全國人民的喉舌而已?！ ?/p>
游走于權(quán)勢和內(nèi)外資本之間的南方系精英們，是中國最大利益集團的總代表，也是最大利益集團不可或缺的重要組成，也可以說他們本身就是當今中國最大利益集團?！ ?/p>
南方系精英們掌握了當今中國全部權(quán)勢圖譜和財富秘徑，是權(quán)勢和資本的結(jié)合點。他們背后的權(quán)利和財富資源的雄厚和強大超乎人們想象，他們擅長于把自己集團的共識偽造成全民共識，來左右國家方向。甚至不難觀察到，自鄧小平之后的中國所謂改革，其實是中共對南方系為代表的利益集團不斷妥協(xié)退讓的產(chǎn)物。所以，作為利益集團總代表的“南方系”，其實是“改革開放”的核心推動力量?！ ?/p>
南方系精英們自己打扮成權(quán)力、專制的對立面，但掩蓋不了他們本身就是當今中國最大的專制權(quán)勢集團這一事實。要獲得更大權(quán)勢的官員、要生意做得風生水起的商人、要想獲得更大話語權(quán)的媒體，無不對南方系趨之若鶩、競相投靠。
凱迪網(wǎng)（見附文）不過是南方系旗下統(tǒng)領(lǐng)打手的的小角色，其以分身馬甲（一個人同時使用多個馬甲）和五毛黨眾多而出名。但許多腐敗官員都是那里的注冊網(wǎng)友，他們的網(wǎng)友聚會，地方宣傳部官員會去捧場，建議大家都去看看他們的論壇版面，尤其前些年的頁面，就是這樣一個垃圾充斥的網(wǎng)站，竟然要定期給中國高層領(lǐng)導編撰《輿情動態(tài)》呢?。。。∪绱藫肀?quán)力、如此殊榮，到底是專制？還是反專制？
留心的話不難看到，南方系大佬們到任何地方巡視，官員們都是如何畢恭畢敬覲見的。
南方系媒體對未俯就的地方小吏作惡，也是可以揭露的，但對他們內(nèi)部的巨腐大惡、對權(quán)勢和資本掠奪民眾、對外國資本劫掠中國，從來都是小心呵護的，真事發(fā)的時候，他們又以專家的面目出現(xiàn)，歸咎于“體制”甚至毛時代，來圓場?！ ?/p>
南方系通過豢養(yǎng)的大批打手控制了國內(nèi)主要網(wǎng)站，操弄他們需要的民意。在南方系凱迪網(wǎng)站就弄出“95%網(wǎng)民是反毛”的民意，而紀念堂前不盡的緬懷人流反而不是民意。南方系騰訊網(wǎng)就弄出“大部分網(wǎng)民支持轉(zhuǎn)基因主糧”的民意，而網(wǎng)絡上對轉(zhuǎn)基因食品民怨沸騰不是民意?？v觀以民主自由自我標榜的南方系媒體主要版面，可以說，強奸民意已經(jīng)是他們的習慣和常態(tài)?！ ?/p>
他們呈現(xiàn)的最主要民意就是：全國大眾都和他們一樣，期待著美國式民主選舉；全國大眾都和他們一樣，厭惡所有國有企業(yè)、而歡迎內(nèi)外資本劫掠中國；全國大眾都和他們一樣，反對毛主席和共產(chǎn)黨領(lǐng)導。試問南方系大佬們，你們真的相信這樣的民意嗎？你們真自信有能力駕馭這樣的民意嗎？
洛陽百姓劉三英橫遭強權(quán)暴力，南方系打手們挪揄奶奶輩的“劉三英”是“露陰癖”；西安平民趙東民為弱民爭權(quán)益，為權(quán)勢所不容，蒙受天大冤屈，整個南方系媒體對此重大新聞視而不見。劉三英、趙東民是弱勢百姓反抗強權(quán)暴力的代表，是完全合乎南方系自我標榜的價值觀的，他們對此事件的漠視以致惡毒咒罵，只能說明他們的價值觀的虛偽，或者證明他們是貨真價實的利益集團，而所謂價值觀不過是脂粉而已?！ ?/p>
對任何侵犯南方系集團利益的人和事，南方系從來都是睚眥必報的，對“重慶反腐打黑”，對王立軍、對汪暉、對孔慶東，莫不例外，一律圍而剿之。而其手段，完全是黑社會式的，有強權(quán)、資本撐腰助威，平面媒體上聲討，外加網(wǎng)上嘍啰打手辱罵、恐嚇?！ ?/p>
南方系媒體集團，背后有強權(quán)有資本，前臺有專家學者，底下有嘍啰打手，完全是一個黑社會體系架構(gòu)。其所作所為，已經(jīng)證明他們是當今中國最大的利益集團，他們以忽悠百姓為己任，不僅不是民主的推動力量，而且是中國民主化的最大障礙?！ ?/p>
附文：凱迪網(wǎng)訪談（括號中是評論）
（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200806/41998.html）
“深青社”評析
http://www.wyzxsx.com/Article/Special/shenqing/Index.html
深青社區(qū)"風云人物"欄目組
主持人:劉建永 孫炳銀
劉建永，深圳青年作家俱樂部常務主席,高級記者 作家.評論家
孫炳銀，深圳青年作家俱樂部常務副主席 作家,評論家
時間: 2005年9月17日20:00
本期人物 :
牧沐 凱迪網(wǎng)絡創(chuàng)始人 總經(jīng)理 著名評論家 作家
黎明 著名評論家 作家
相關(guān)介紹:
凱迪網(wǎng)絡是一個理想主義的產(chǎn)物，定位是“三貼近”的民營媒體，其在追求理想的過程中，為網(wǎng)民提供一個暢所欲言的言論平臺。目前凱迪在中國意識形態(tài)領(lǐng)域,在網(wǎng)絡輿論領(lǐng)域,有著極大的影響力.
凱迪網(wǎng)絡隸屬于?？趧P迪網(wǎng)絡資訊有限公司，凱迪社區(qū)里有國內(nèi)甚至全球中文互聯(lián)網(wǎng)上赫赫有名的貓眼看人等論壇，目前該網(wǎng)站的alexa當前平均流量和訪問量的排名是全球900位左右。(alexa的統(tǒng)計背景是全球所有互聯(lián)網(wǎng)站，目前要排在1萬位內(nèi)的網(wǎng)站月訪問量估計至少要超過500萬人次. （名聲在外，凱迪以五毛黨分身術(shù)著稱，呵呵，500萬不多）
深青網(wǎng): 請問 牧沐 先生,前一陣子盛傳上海方面收購凱迪一事。
此事起因是什么?后來聽說收購是空穴來風,可否證實一下?
牧沐
上海東方網(wǎng)與凱迪網(wǎng)絡有戰(zhàn)略合作關(guān)系，同時他們亦是凱迪的股東。
但東方網(wǎng)不介入凱迪的管理，凱迪的班子全是原班人馬。
凱迪接下來的商業(yè)運作，不借助他們的資源是不現(xiàn)實的。
（東方財富成功上市撈了大錢，比東方財富更早更名的和訊看來不得門道啊）
深青網(wǎng): 前不久看到凱迪網(wǎng)友海南聚會一事,看到參加會議的官方一領(lǐng)導曾說： 凱迪有幾次差一點兒被封.后來都保了下來,,能否具體透露一二經(jīng)過? （這個官方領(lǐng)導在向民營的凱迪請功呢，希望牧沐上達）
牧沐
看著凱迪發(fā)躁的，顯然也有不少。
對凱迪的命運，曾有要關(guān)的意見；那是當時不太懂互聯(lián)網(wǎng)的公安部門的個別同志。但海南省委宣傳部還是比較開明的。 （公安沒弄清楚凱迪抱的腿有多粗，省委宣傳部明白，不太懂可以原諒，呵呵）
深青網(wǎng): 前不久人民網(wǎng)采訪凱迪時, 牧沐 先生曾說過凱啟存在人力資源不足和新聞發(fā)布權(quán)等問題,
凱迪經(jīng)過這幾年的發(fā)展已經(jīng)具有了人氣和品牌效應,,我想問的問題如下：
1 目前所面臨的問題還有哪些? 準備怎么解決?
2 凱迪的愿景和遠期目標是什么?
3 我注意到,凱迪目前的營運有和旅游公司合作的旅游項目,還有一些投放的廣告,這些贏利能支持凱迪的基本運作嗎?
牧沐
目前最大的問題是編輯人員的整體素質(zhì)有待提高；
凱迪的目標就是順利前行之后成為全球華人最有影響力的網(wǎng)絡媒體之一； 凱迪目前幾乎沒有收入，但凱迪并不急于推出所謂的商業(yè)模式。（沒有收入可以弄這么大排場，可見手段了得）我個人的理念是，影響力有了，利益自然就會跟著來。
深青網(wǎng):
牧沐 先生,創(chuàng)辦凱迪是不是你個人理想化的產(chǎn)物?當初創(chuàng)辦凱迪,在國內(nèi)這種形式下, 做這樣一個網(wǎng)絡媒體,你能想到給你個人帶來的風險和安危嗎? （理想，呵呵，理想，多少罪惡假汝而行）
另外,其它相關(guān)問題
1 你的家人支持你嗎?能否簡單介紹一下你的家庭生活及你的工作,作息時間?
2 當凱迪做出影響之后,你的個人生活是否受到過什么影響,或者來自外界的干擾?
牧沐
必須說明：是一班人理想主義的產(chǎn)物。我的理想主義色彩更濃一些。
理想主義產(chǎn)物也能產(chǎn)生效益，這是更高的商業(yè)境界。
我個人無所謂了，凱迪做成目前這樣，我心安。
更大的風險我也能承受，無非就是回到三十年前，我經(jīng)過最黑暗的歲月，那時候我也過來了。 （30年前風險大嗎？比黑窯工風險還大嗎？）
我在家里是獨裁者，我說了算。
一個過于溫暖有趣的家庭，從某種意義上說：是事業(yè)成功的障礙。
（怪不得貓眼陰森森的，原來文化趣味如此啊）
我每日的生活都被互聯(lián)網(wǎng)影響著
我不會跟家里商量任何可能產(chǎn)生風險的事情。
我必須自己承擔風險。我甚至說：就當我死了。（有粗退抱著，能有多大風險呢？難道比富士康肉雞風險還大嗎？不過做足了赴湯蹈火模樣，才顯得英雄不是，演藝界沒白混啊，劉建勇被拘押在成都，還不是安全化妝到美國了？所以牧沐很安全，五毛們別擔心）
深青網(wǎng):凱迪的網(wǎng)絡發(fā)帖速度和更新速度是很快的..這對工作人員的速度和素質(zhì)都提出了很高的要求..
在帖子審核上,凱迪堅持的原則底線是什么? 比如說帖子刪除或轉(zhuǎn)移的底線..
牧沐
我們做大量的幕后工作是撈帖子，錯誤刪除很多。
我們的編輯膽小。底線經(jīng)常變化，這對我們的管理提出了更高的要求。（撈帖子=曲線上貼，這戰(zhàn)術(shù)不錯，烏有該學學，刪了還可以撈）
深青網(wǎng)：
凱迪幾次險遭封殺。
根據(jù)媒體從業(yè)經(jīng)驗新聞單位遭封殺，一般是政治性錯誤才會封殺。
與紅辣椒評論、千龍評論等言論性網(wǎng)站相比，凱迪的優(yōu)劣點
牧沐
凱迪幾次危機，分別因左憤與右憤導致。
不便明說，那會得罪人。有些人是經(jīng)不起批評的?！ ?/p>
（只不過貓眼的人素質(zhì)高，批評的有點粗野下流而已，看看他們對毛思想追隨者的批評吧）
實際上，六年的凱迪經(jīng)歷，對我個人的觸動很大。
我一度對中國知識分子失望了。
毛病太多，不可救藥，這可能包括我自己。 （的確不可救藥?。?BR>
深青網(wǎng):
我發(fā)現(xiàn)一個問題,表現(xiàn)在凱迪上的變化是..凱迪曾經(jīng)有一段時期改版有點頻繁,以前版主都是以具體版主的ID名出現(xiàn)的,,如今均以"編輯XX"的形式出現(xiàn)..這是不是說明這樣一種趨勢:凱迪在統(tǒng)一管理上更加規(guī)范,而在版主使用上,由原來的以兼職為主改為專職為主了?
牧沐
版主不作為，不如不要。
一向凱迪的版主，也就是嘉賓這樣的角色，名副其實，叫嘉賓算了。
責任承擔很重要，非專職人員難以勝任。(他們都不夠死心塌地?)
深青網(wǎng): 對 牧沐 先生大無畏的精神表示敬意!
又回到原來的話題,,剛才我說某旗幟網(wǎng)要告凱迪,我就想到今年初的事情,呵呵.
有人告訴我有人把深青告到國家安全局了,然后又有人告訴我,我和海外反華勢力有聯(lián)系,接受海外的資金支持..告深青和我有**國家政權(quán)罪...說我在□□部的黑名單上...反正什么離奇的傳聞都有.呵呵.
（他們這些人都犯得同一個錯誤，不知道凱迪抱得腿有多粗，凱迪不是好好的嗎？）
凱迪面臨的和深青面臨問題幾乎都一樣：
一是告你和海外有關(guān)系,二是告你**國家政權(quán),都是致人于死地的狠毒。
（有沒有關(guān)系？到底有沒有關(guān)系？既然和深青社一樣，呵呵）
過去大半年了,深青還不是挺過來了.
呵呵,相信凱迪也會有能力處理一切問題,渡過磨難...
同時,也問一個問題.如果把凱迪告了上去, 牧沐 先生打算如何應付?現(xiàn)在有什么防范措施嗎?
牧沐
被他們告是凱迪的榮幸……
哦，深圳市委宣傳部在凱迪調(diào)研，昨日剛走。我向他們鄭重推薦了你們這個網(wǎng)。（市委宣傳部不錯，知道來請示，很識相，呵呵，牧沐告訴他們了，深青社是自己人，多提供方便，）
深青網(wǎng): 牧沐 先生:
1、有一段時間,大概今年兩會左右,和凱迪做友情鏈接的站點在兩會之前都能進去,,兩會期間我在嘗試著登陸時,發(fā)現(xiàn)很多網(wǎng)站都被封掉..這是不是和凱迪網(wǎng)太受關(guān)注以致殃及池魚--牽連其它網(wǎng)站被封呢?
（其實那都是凱迪馬甲的場子，多弄點場子不是才能體現(xiàn)民意嗎？）
另外,從志同道合的角度而言,是不是凱迪刻意和這些"同性質(zhì)"和風格的網(wǎng)站做鏈接呢?
牧沐
有影響力的網(wǎng)站之間交換鏈接是慣例了，并非刻意。
凱迪的鏈接，有些是開站以來就有的，也算是伴隨凱迪走過來的見證，就留下來了。
深青網(wǎng): 牧沐 先生:
1 從網(wǎng)絡的急群效應來看,凱迪有沒有有意向結(jié)成團體方向發(fā)展?
2 凱迪以后有沒有將創(chuàng)辦一份新報紙(雜志)作為一個未來的可能性想法來考慮?
聽說凱迪和中國經(jīng)濟體制改革雜志有著一些關(guān)系,具體是哪些關(guān)系?
牧沐
團體化太敏感。小眾化倒是有可能。
中國改革雜志社，當時的負責人是 溫鐵軍 先生。
他們要在海南設個記者站，沒合適的人選，就掛在凱迪，我管。
僅此而已。如今也不活動了。那雜志，實話說我不太喜歡。
（溫鐵軍？那人格，讓牧沐形穢啊，怎么能喜歡?）
深青網(wǎng): 牧沐 先生:
我從首頁看到,凱迪和中國改革論壇(中國改革發(fā)展研究院)的合作,,作為凱迪的核心競爭力和優(yōu)勢是不是"貓眼看人"這個欄目,這個欄目多切入一些政治和社會話題..而從整個論壇來看,經(jīng)濟相對有所弱化,中國改革論壇是不是就彌補了這方面的劣勢??當初和中改院合作是不是基于這方面考慮?
以后有沒有想過再添加一些別的合作單位和項目?
牧沐
呵呵，中改院一度想吃掉凱迪，合同都有了。
后來他們有些唧唧歪歪，就沒給他們機會。
中改院的同志們不錯，但他們主攻方向不在網(wǎng)絡。
我們凱迪總是從長計議的。(并了不好，還是這樣相互配合才好)
實際上與東方網(wǎng)合作之前，還有其它機構(gòu)也在談，
但我力排眾議。因為跟東方網(wǎng)合作，凱迪有限的自由度可以延續(xù)。
深青網(wǎng): 牧沐 先生:
凱迪關(guān)于基本的網(wǎng)頁設計都是你親自制做的? 除了一些程序和深入的技術(shù),一般設計層面的東西都是你操刀嗎?
凱迪的標志符主要體現(xiàn)在字體上,這有什么喻意嗎?
牧沐
首頁是我設計的，社區(qū)的設計方案也是我制定的。
凱迪的標名是我自己涂寫的，沒什么意思^_^
（生意人都要打個“童叟無欺”的幌子，凱迪打個“客觀公正”是必要滴）
深青網(wǎng): 牧沐 先生:
"每日熱點精選"是不是收費的信息服務?這項服務目前是否有效果?
凱迪編的輿情和匯編是不是要報送上級主管部門?記得很久以前古風同志曾經(jīng)跑過來把這事說了出來,還把截圖發(fā)了出來,當時凱迪的管理員和他也以短消息聊了一些. 關(guān)于將輿情上報是不是會給一些發(fā)帖者帶來不安全感?
牧沐
我們做了這個網(wǎng)刊，間或小有收益，過些日子準備打包做出去。
《輿情動態(tài)》主要是理論動態(tài)與社情民意，直達最高管理機構(gòu)，有些還被高層領(lǐng)導參閱。（這才是謎底，由此所有詭異的事情才好解釋！?。。。?
凱迪也做某些分析，影響力自不必說。假如涉及到對網(wǎng)友危害，那是絕對不可以的。
黎明可以作證：那個多次揚言要干掉凱迪的，我們可以將其控告送進去，您知道凱迪的律師是很厲害的。但考慮再三，我們絕不開這個先例：不能因為凱迪網(wǎng)絡弄進去任何人，哪怕他是瘋狂試圖**凱迪的。
深青網(wǎng): 牧沐 先生:
當你個人的一些理想和官方產(chǎn)生沖突的時候..比方說說個個案,監(jiān)管方對某件事件的帖子要求刪除,而你本人非常愿意保留下來,或者當來自官方面的力量與你個人做人原則產(chǎn)生矛盾和沖突時,你是選擇隱忍,忍氣吞生以保全凱迪嗎? 或者以另外一種藝術(shù)性的技巧做些彈性處理,繼續(xù)維持你的個人原則?
在凱迪揼管理中做過違心的事情嗎?
牧沐
不違心，那是不現(xiàn)實的。
妥協(xié)是必要的，
只要推進政治文明建設，
毫米推進也是推進。
不妥協(xié)，毫米都沒有。
其實，上面也在做某些妥協(xié)的。
深青網(wǎng): 牧沐 先生:
當一個人過于沉溺網(wǎng)絡,可能帶來的結(jié)果是,在現(xiàn)實生活中人格的弱化..而你的工作就是和網(wǎng)絡有關(guān),每天都在對著電腦又笑又叫又哼哼的,呵呵.這也是一件有趣的事情..但這是否影響在現(xiàn)實生活中的人際交往?影響你對家庭的照顧?
另外,你的性格是內(nèi)向還是外向?
牧沐
老牧，按我朋友們的說法，就是個特別“陽光”的人。（？？？？）
我不屑于那種在網(wǎng)上時間長了就如何如何的“理論”。
當工作（事業(yè)）成為生活中的一部分的時候，你熱愛她就有充分的理由了。
深青網(wǎng): 牧沐 先生,如您所說,中國人擁有知情權(quán)和話語權(quán)很不容易,凱迪功不可沒. 但,凱迪如何在現(xiàn)有情況下,凱迪是如何堅持自己的原則和特點的？
牧沐
事實上，有一個誤會。
體制內(nèi)假如沒有明白人，也不會有凱迪。所謂凱迪堅守，也是有條件和前提的。 （也是謎底，凱迪是靠體制內(nèi)明白人生存的）
此外：
1、凱迪的檢查寫的漂亮。
2、凱迪改正錯誤很到位。（算是凱迪給體制內(nèi)明白人面子吧，呵呵）
深青網(wǎng): 凱迪從開創(chuàng)到現(xiàn)在業(yè)績怎么樣？你問的定位是什么。當初創(chuàng)業(yè)的時候，經(jīng)歷了的故事，您最深刻的是什么?
牧沐 凱迪談不上什么業(yè)績，但經(jīng)過了兩次重組，實際上增值了不少。這屬于公司機密，恕不披露。（廟宇是要把所有善款刻上石碑的，凱迪做的正相反，所有施主都暫時保密）
定位，一目了然——中國人前所未有地通過互聯(lián)網(wǎng)擁有知情權(quán)與話語權(quán)，盡管是有限的，畢竟有了；凱迪就是為它們存在的。
凱迪歷年，對我印象最深刻的是物業(yè)管理要停電（欠費），我甚至搬動了黑白兩道；其次是凱迪四匹貓，關(guān)掉了三匹。（其實只要搬出粗腿，迎刃而解）
深青網(wǎng): 黎明 先生,你怎么看待現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)言論?
黎明
一是互聯(lián)網(wǎng)言論趨向理性，二是知識分子主張民主法制和言論自由，表現(xiàn)在網(wǎng)上成為壓倒性主流，三是“各派”在“否定”改革，或認為改革走入誤區(qū)這一點上基本達成共識，改革這個詞已經(jīng)毀了?！ ?/p>
(黎明這話，俺支持！可惜黎明不是主角！)
深青網(wǎng):凱迪在互聯(lián)網(wǎng)管理方面今后會有什么改變嗎？
牧沐
我們不會有根本上的改變。
凱迪的管理模式很多人照搬，但有很多是搬不走的。
個性化、風格化的東西主要在于人，許多人不懂這個道理，
某些人一輩子也學不會——人品要嵌入到管理模式中去?！ ?/p>
（牧沐的人品，呵呵呵呵！俺不了解）