《時(shí)代周報(bào)》吹捧茅于軾袁騰飛理所當(dāng)然
以前也聽(tīng)說(shuō)過(guò)《時(shí)代周報(bào)》，不過(guò)老是和美國(guó)的《時(shí)代周刊》弄混。這幾天才知道它是中國(guó)南方報(bào)系下轄的一份報(bào)紙?！ ?/p>
在網(wǎng)上一搜，發(fā)現(xiàn)《時(shí)代周報(bào)》宣稱(chēng)：“美國(guó)的《時(shí)代周刊》是我們的范本，我們希望能夠開(kāi)一代風(fēng)氣之先，打造一本引領(lǐng)時(shí)代進(jìn)步的新聞讀本，在世界新聞版圖中發(fā)出中華民族的聲音。‘報(bào)道一切重要新聞，影響有影響力的人’，我們就是美國(guó)《時(shí)代周刊》、《新聞周刊》的報(bào)紙版?！薄 ?/p>
那么，《時(shí)代周刊》為什么如此得到南方報(bào)系推崇呢？大概是因?yàn)椤稌r(shí)代周刊》歷史上非常關(guān)注中國(guó)人，幾乎所有中國(guó)20年代以來(lái)的重要領(lǐng)導(dǎo)人都報(bào)道過(guò)。它對(duì)中國(guó)人的評(píng)價(jià)大體可分為兩類(lèi)，一類(lèi)以贊美為主的，當(dāng)然或多或少也有一點(diǎn)批評(píng)，另一類(lèi)是強(qiáng)烈譴責(zé)的，擇要列舉如下：
——1924年9月8日，封面人物是吳佩孚，贊美為主，強(qiáng)調(diào)吳佩孚是“中國(guó)的風(fēng)云人物”。當(dāng)時(shí)孫中山正進(jìn)行國(guó)共合作反對(duì)吳佩孚的斗爭(zhēng)。
——1927年4月4日，封面人物是蔣介石，贊美為主。8天后蔣介石發(fā)動(dòng)四一二反革命政變?！ ?/p>
——1931年10月26日，封面人物是蔣介石與夫人宋美齡，贊美為主，當(dāng)時(shí)九一八事變剛剛發(fā)生，蔣的地位搖搖欲墜。
——1934年5月5日，封面人物是皇帝溥儀，贊美為主，表現(xiàn)對(duì)溥儀正式就任“大滿洲國(guó)皇帝”的關(guān)注。
——1935年3月18日，封面人物是汪精衛(wèi)，贊美為主，強(qiáng)調(diào)汪精衛(wèi)的親日政策有利于世界和平。
——1936年2月24日的封面上，列舉了當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)東四大“元首”：日本天皇，滿洲溥儀，斯大林和蔣介石。強(qiáng)調(diào)中國(guó)承認(rèn)“滿洲國(guó)”是實(shí)現(xiàn)東亞和平的關(guān)鍵。
——1941年6月16日的期刊，封面人物是陳誠(chéng)，文字說(shuō)明：重慶城的保衛(wèi)者。強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)的“豐功偉績(jī)”，這也是全面抗戰(zhàn)四年來(lái)《時(shí)代周刊》第一次支持抗戰(zhàn)?！ ?/p>
——1942年6月1日的期刊，人物是蔣介石。贊美為主，強(qiáng)調(diào)“美國(guó)的支持使蔣介石意氣風(fēng)發(fā)”?！ ?/p>
——1943年3月1日的期刊，人物是宋美齡。贊美為主，強(qiáng)調(diào)“沒(méi)有美國(guó)更大的支持，中國(guó)只能暫時(shí)忍耐”。當(dāng)時(shí)國(guó)民黨再次節(jié)節(jié)敗退，國(guó)內(nèi)各界強(qiáng)烈譴責(zé)?！ ?/p>
——1950年12月11日的期刊，封面人物是毛主席。強(qiáng)烈譴責(zé)毛主席是“中國(guó)蝗災(zāi)（指中國(guó)革命）的首領(lǐng)”?！ ?/p>
——1951年6月18日的期刊，封面人物是周總理。強(qiáng)烈譴責(zé)周總理是“美國(guó)的敵人也是中國(guó)的敵人”。
——1954年3月10日的期刊，封面人物也是周總理。強(qiáng)烈譴責(zé)周總理是“一邊參與戰(zhàn)爭(zhēng)，一邊談?wù)摵推健钡膬擅媾?，提出要“把中?guó)龍關(guān)進(jìn)柵欄”?！ ?/p>
——1955年的一期期刊，封面人物是蔣介石，贊美為主，強(qiáng)調(diào)蔣介石是“一個(gè)渴望回家卻有家難回的游子”，當(dāng)時(shí)其正叫囂“反攻大陸” ?！ ?/p>
——1956年12月1日的期刊，封面人物是羅瑞卿，強(qiáng)烈譴責(zé)他是“紅色中國(guó)恐怖統(tǒng)治的警察頭子”?！ ?/p>
——1958年12月1日的期刊，封面人物是毛主席。強(qiáng)烈譴責(zé)毛主席發(fā)動(dòng)大躍進(jìn)是窮兵黷武，“妄圖讓中國(guó)成為拿破侖口中威脅世界和平的醒獅”?！ ?/p>
——1959年4月20日的期刊，封面人物是達(dá)賴(lài)?yán)?，贊美為主，?dāng)時(shí)其剛剛出逃印度?！ ?/p>
——1961年12月1日的期刊，封面人物是李富春，強(qiáng)烈譴責(zé)，宣稱(chēng)“紅色中國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致餓死三四千萬(wàn)人的空前饑荒”?！ ?/p>
——1963年9月13日的期刊，封面人物是毛主席，劉少奇，周總理和鄧小平。強(qiáng)烈譴責(zé)中國(guó)和赫魯曉夫決裂，宣稱(chēng)“紅色中國(guó)是個(gè)狂妄的被孤立者”?！ ?/p>
——1965年2月26日的期刊，封面人物是陳毅。強(qiáng)烈譴責(zé)陳毅是“亞洲的敵人”?！ ?/p>
——1967年1月13日的期刊，封面人物是毛主席，強(qiáng)烈譴責(zé)毛主席發(fā)動(dòng)文化大革命“使中國(guó)陷于混亂”?！ ?/p>
——1975年2月3日的期刊，封面人物是周總理，強(qiáng)烈譴責(zé)，質(zhì)問(wèn)“毛時(shí)代就要結(jié)束了，老態(tài)龍鐘的周能擔(dān)起讓中國(guó)進(jìn)入新的發(fā)展時(shí)期的重任嗎” ？
——1976年1月19日的期刊，封面人物是鄧小平，贊美為主，強(qiáng)調(diào)“鄧小平時(shí)代的中國(guó)即將到來(lái)”?！ ?/p>
——1977年3月21日的期刊，封面是毛主席和江青。強(qiáng)烈譴責(zé)“毛的妻子是一個(gè)從演員到皇后的政治小丑” ?！ ?/p>
——1979年1月1日的期刊，鄧小平被評(píng)為本年度的風(fēng)云人物。贊美為主，宣稱(chēng)“鄧小平代表了中國(guó)新時(shí)代的形象”?！ ?/p>
——1979年2月5日的期刊，封面人物是鄧小平。贊美為主，宣稱(chēng)“鄧小平訪美讓中美關(guān)系進(jìn)入了新時(shí)期”?！ ?/p>
——1983年9月26日的期刊，封面人物是鄧小平。贊美為主，宣稱(chēng)“鄧小平成功走出了毛的陰影”?！ ?/p>
——1985年9月23日的期刊，封面人物是鄧小平。贊美為主，宣稱(chēng)“鄧小平成功使中國(guó)正在遠(yuǎn)離馬克思”?！ ?/p>
——1986年1月6日的期刊，鄧小平再一次成為年度風(fēng)云人物。贊美為主，宣稱(chēng)“鄧小平成功擺脫了毛時(shí)代窮兵黷武的政策，使中國(guó)對(duì)世界和平做出了重大貢獻(xiàn)”。
——2008年3月31日的期刊，封面人物是達(dá)賴(lài)?yán)铮澝罏橹?，宣稱(chēng)“達(dá)賴(lài)?yán)镌跒槲鞑厝嗣窀凶饑?yán)而斗爭(zhēng)”?！ ?/p>
……
看了上面列舉的《時(shí)代周刊》歷史上關(guān)注的中國(guó)人及其態(tài)度。我們不難判斷出《時(shí)代周刊》是否如它標(biāo)榜的一樣“客觀公正”、“沒(méi)有任何政治偏見(jiàn)”。大概也能明白《時(shí)代周刊》為什么如此得到南方報(bào)系推崇了?！ ?/p>
《時(shí)代周報(bào)》9日發(fā)布了“2010年中國(guó)最有影響力的時(shí)代100人”排行榜，其中茅于軾和袁騰飛觀點(diǎn)在這些人中比較有代表性?！ ?/p>
茅于軾的主要觀點(diǎn)如下：
——“我認(rèn)為我是準(zhǔn)確地被打成了右派，一點(diǎn)也不冤枉。因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)確實(shí)是想走資本主義道路，也可以說(shuō)是社會(huì)主義初級(jí)階段的道路。”
——“改革在中國(guó)造就了約占總?cè)丝?%左右的富人，他們是中國(guó)的中堅(jiān)力量，而另外的95%中的很大部分，則因?yàn)樾叛雒珴蓶|思想，具有很大的‘破壞性’。”
——“由大眾來(lái)搞社會(huì)改革、社會(huì)轉(zhuǎn)型是非常糟糕的，要由精英來(lái)掌這個(gè)舵。”
——“勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富嗎？否?！@個(gè)世界上誰(shuí)勞動(dòng)得最多？應(yīng)該是工人和農(nóng)民。如果說(shuō)勞動(dòng)創(chuàng)造了財(cái)富，那么他們應(yīng)該是世界上最富有的人，但現(xiàn)實(shí)不是這樣?！薄 ?/p>
——“在沒(méi)有福利照顧時(shí)每個(gè)人都必須為自己多賺錢(qián)，努力去創(chuàng)造財(cái)富。有了福利時(shí)大家想的是如何逃避交稅，同時(shí)多占些福利照顧，因?yàn)榈拇_有空子可鉆。所以福利國(guó)家會(huì)培養(yǎng)懶漢，整體上的生產(chǎn)下降，國(guó)家陷入福利陷阱。”
——“認(rèn)為窮人亦應(yīng)享受高質(zhì)量教育的想法乃似是而非之見(jiàn)，不能鼓吹不分貧富大家都要上好學(xué)校。 ”
——“房?jī)r(jià)炒高的根本原因不是開(kāi)發(fā)商心黑，而是百姓太有錢(qián)。”
——“我們國(guó)家一年被貪污的錢(qián)頂多是五千個(gè)億，而全部生產(chǎn)是20萬(wàn)億，五千億只占了百分之二點(diǎn)幾，所以這么一看，貪污不是一個(gè)很大的事?！薄 ?/p>
——“希望鐵路春運(yùn)票價(jià)上漲。鐵道部春運(yùn)不漲價(jià)的做法，表面上看，是受到了大家的歡迎，但實(shí)際上對(duì)窮人和富人都沒(méi)有好處。”
——“我不贊成為了大家犧牲自己，因?yàn)檫@不是快樂(lè)的帕累托改進(jìn)。‘犧牲自己為別人’的極端，就是走向恐怖主義?！薄 ?/p>
——“我根本不在乎拿外國(guó)人的錢(qián)，我也不在乎拿資本家的錢(qián)。我不拿他的錢(qián)，我拿誰(shuí)的錢(qián)？誰(shuí)給我錢(qián)？政府的錢(qián)，我們很難拿到。有沒(méi)有老百姓拿錢(qián)給我們？有，那是少數(shù)，給個(gè)兩萬(wàn)三萬(wàn)的，靠這個(gè)根本活不了?！薄 ?/p>
——“（釣魚(yú)島）那兒的領(lǐng)土壓根兒就沒(méi)人居住，爭(zhēng)奪那兒的領(lǐng)土完整，卻要百姓付出沉重的代價(jià)，有什么必要？這些例子尖銳地顯示出國(guó)家利益和人民利益的不同?？上У氖墙?jīng)常有人喊：誓死保衛(wèi)XX島，愿意用自己的生命去保衛(wèi)它。可是那兒連一個(gè)居民都沒(méi)有。一個(gè)人的生命為什么那么不值錢(qián)，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是因?yàn)槭芰苏渭业拿沈_。犧牲自己為人民的利益是對(duì)的，可是犧牲自己為國(guó)家就要好好想一想，是不是真有必要?！薄 ?/p>
……
袁騰飛的主要觀點(diǎn)如下：
——“今天網(wǎng)絡(luò)上的那幫憤青們，全是這一類(lèi)狗窮光蛋，沒(méi)有一個(gè)出過(guò)國(guó)的、沒(méi)有一個(gè)讀過(guò)書(shū)的?！薄 ?/p>
——“所以這家伙（朱元璋）賊王八出身嘛，是中國(guó)歷史上出身最寒酸的皇帝?！心囊粋€(gè)出身高貴，受過(guò)良好教育，上臺(tái)之后搞獨(dú)裁的。沒(méi)有，是吧，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，準(zhǔn)都是這么一幫，之前寒酸，我可有了今天，我折騰死你們。”
——“瑞典國(guó)王能和中國(guó)掃廁所的、掃地的握手嗎，你污辱人家瑞典民族?！薄 ?/p>
——“洪秀全制造了歷史上最大的人類(lèi)滅絕悲劇”，盡管太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期進(jìn)行大屠殺的是清軍和外國(guó)侵略者而不是太平軍，但是誰(shuí)讓洪秀全敢反抗呢？
——“義和團(tuán)造成了北京史上最慘重?fù)p失”。盡管對(duì)北京的燒殺搶掠是八國(guó)聯(lián)軍干的，但是“沒(méi)有義和團(tuán)也招不來(lái)八國(guó)聯(lián)軍”?！ ?/p>
——“我小時(shí)候常聽(tīng)到一句話，犧牲了兩千萬(wàn)先烈，建立起了中華人民共和國(guó)，今天一想，毛骨悚然。我們的共和國(guó)是建立的骷髏塔上，白骨堆上，血淋淋的一個(gè)國(guó)家?！薄 ?/p>
——“如果日本人滅了我們，我們就成了57個(gè)民族，多了一個(gè)日本族?！薄 ?/p>
——“達(dá)賴(lài)佛爺在1989年獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)，是吧，因?yàn)樗纯怪泄矊?duì)西藏的武裝侵略”?！ ?/p>
……
大家可以看一看，《時(shí)代周報(bào)》和美國(guó)《時(shí)代周刊》的觀點(diǎn)是不是很類(lèi)似呢？既然《時(shí)代周報(bào)》宣稱(chēng)“我們就是美國(guó)《時(shí)代周刊》、《新聞周刊》的報(bào)紙版”，那么吹捧茅于軾袁騰飛不是理所當(dāng)然的嗎？
《時(shí)代周報(bào)》吹捧茅于軾袁騰飛不可怕，但是30年來(lái)南方報(bào)系為代表的主流媒體處處對(duì)美國(guó)頂禮膜拜，處處宣稱(chēng)“和美國(guó)接軌”，讓人弄不清楚是美國(guó)媒體還是中國(guó)媒體，乃至出現(xiàn)“我們就是美國(guó)《時(shí)代周刊》、《新聞周刊》的報(bào)紙版”這種讓美國(guó)人聽(tīng)了都臉紅的雷人之語(yǔ)才是讓人深思的。
我一直覺(jué)得奇怪，南方報(bào)系處處宣稱(chēng)“和美國(guó)接軌”，甚至高喊“為美軍帶路”，為什么不搬到阿富汗去呢？阿富汗的政治體制完全是美國(guó)設(shè)計(jì)的，現(xiàn)在還駐扎著10萬(wàn)美國(guó)大兵， “接軌”的不能再?gòu)氐琢?，想必是南方?bào)系理想中的天堂了吧？按照南方報(bào)系的觀點(diǎn)，徹底“和美國(guó)接軌”的阿富汗的人民應(yīng)該很有尊嚴(yán)，為什么不見(jiàn)哪個(gè)南方報(bào)系的精英移民阿富汗去過(guò)有尊嚴(yán)的生活呢？