媒體在西方被稱作“第四權(quán)力”，也就是獨(dú)立于立法、司法、行政等所謂“三權(quán)分立”之外的“第四權(quán)力”，這是典型的資本主義私有制下的新聞媒體理論。而中國的馬克思主義理論強(qiáng)調(diào)的是“媒體是黨的喉舌”，也就是傳遞黨的聲音、傳遞在黨領(lǐng)導(dǎo)下的民眾的聲音的媒介。媒體是“黨的喉舌”必須有一個大前提，也就是黨必須代表大多數(shù)人民的利益。新中國成立60來，我國的新聞事業(yè)獲得了飛速的發(fā)展，自從改革開放以來，新聞媒體的產(chǎn)業(yè)化迅速推進(jìn)，媒體的風(fēng)格、報道形式呈現(xiàn)多元化、多樣化態(tài)勢，取得了不少的成績。
但是，在這些光鮮的成績背后，也存在著令人痛心的問題。比如，媒體的“小集團(tuán)利益化”問題。也就是那些從事新聞工作的人形成了一個行業(yè)“小圈子”，拉幫結(jié)派，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等利益上謀取“小集團(tuán)利益”甚或是個人利益。
“南方系”的旗下報紙《時代周報》是廣東省委宣傳部主管的“南方報業(yè)集團(tuán)”的全資報紙，成立于2008年，在媒體市場化的大背景下，企業(yè)自己投資成立新的報紙，本無可厚非，那是企業(yè)的自主行為。
《時代周報》在2010年12月舉辦了所謂“2010年時代100人”評選活動，新聞報紙在年末舉辦所謂的各種評選活動本來屬于情理之中的事件，然而，從評選的結(jié)果看，十分明顯的是，《時代周報》所推舉的所謂“時代人物”都是新自由主義政治思潮的代表人物。那么，我們必須要問一個問題，《時代周報》是中國新自由主義政治思潮小集團(tuán)的“私家媒體”嗎？
從產(chǎn)權(quán)關(guān)系上看，《時代周報》屬于國有企業(yè)，其上級主管單位是廣東省委宣傳部。從根本上說，《時代周報》本應(yīng)該傳播黨和國家、政府的政策，傳播人民的聲音，屬于大眾媒體的“公器”，而不是傳播新自由主義政治思潮的小集團(tuán)價值觀的“私器”。
《時代周報》舉行所謂的“時代100人”評選活動顯然是“公器私用”的可恥行為，應(yīng)該受到廣大民眾的強(qiáng)烈譴責(zé)。
那么，如果產(chǎn)權(quán)屬于私人的所謂私有化媒體就能夠傳播小集團(tuán)價值觀嗎？即使是在西方，作為公共媒體，即使是有某種傾向性偏好，也不能公然傳播小集團(tuán)價值觀。必定，媒體一旦在社會上傳播，就具備了“公共的、大眾的”性質(zhì)，已經(jīng)不是少數(shù)所謂“精英”自娛自樂的小天地，不是專屬于小圈子的“私器”，而是在大眾中傳播、傳播大眾聲音的“公器”。所以《時代周報》的所謂“時代100人”評選活動，不僅有悖于中國的馬克思主義新聞觀，也有悖于所謂西方的資本主義新聞觀，是極端可鄙的小集團(tuán)行為，必須受到公眾的強(qiáng)烈譴責(zé)。