茅于軾這廝日前因大放厥詞，充當(dāng)瘋狂非毛反毛上跳下竄的惡狗而一時(shí)臭名昭著。針對(duì)他的罪惡行徑，已有正義網(wǎng)友通過人民公訴的形式將其無恥瘋狂嘴臉暴露于世人面前。盡管如此，直至現(xiàn)在依然看不到官方的任何舉動(dòng)。我們認(rèn)為，茅于軾以非毛反毛為手段其志在于向社會(huì)主義制度發(fā)起瘋狂攻擊，所從事的是企圖徹底改變中國(guó)顏色的非法行徑。
中國(guó)人民共和國(guó)憲法第一章第一條規(guī)定：
“中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。”
“社會(huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。”
第五條規(guī)定： “一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究?！?
“任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)?！?/p>
茅于軾的罪惡面目早已彰顯無遺，但究竟是誰(shuí)給了茅于軾之流超越憲法之上的特權(quán)？如果有人有組織可以擁有超越憲法和法律的特權(quán)，且得不到及時(shí)懲治，這是一種怎樣匪夷所思的現(xiàn)象？
是什么神奇力量在放縱茅于軾老賊對(duì)天狂吠？茅于軾問題屬于什么性質(zhì)的矛盾？最清楚不過的是，茅于軾狂吠亂咬其實(shí)是在挑戰(zhàn)國(guó)家憲法和法律的尊嚴(yán)。其瘋狗行徑一次次的得逞使他感到國(guó)家憲法、法律其實(shí)已沒有什么底線，所以才以茍延殘喘之年、陰謀禍亂之心向共產(chǎn)黨、向中國(guó)人民，向中國(guó)國(guó)家的尊嚴(yán)發(fā)起又一次赤裸裸的挑戰(zhàn)。
2011-06-03 網(wǎng)易新聞： 茅于軾：“我只是挑頭討論中國(guó)未來”
（http://news.163.com/11/0603/15/75KQQKFC00014L6P.html）
網(wǎng)易選擇這樣的時(shí)候采訪茅于軾，且尊老賊以“您”的稱呼，其立場(chǎng)、其動(dòng)機(jī)難道不應(yīng)該令人深思嗎？
在這篇文章里，網(wǎng)易和茅于軾一唱一和，其實(shí)是以訪談的形式再一次表露和向人們灌輸茅于軾的亡黨亡社會(huì)主義之蛇蝎心腸。
“網(wǎng)易新聞：您寫了批評(píng)毛澤東的文章后，收到了什么回應(yīng)？”
“茅于軾：我收到過威脅我的電話，其他就是網(wǎng)上的，這個(gè)大家都看到了。”
這句話表明非毛反毛的不得人心。但為什么茅于軾明知已成為眾矢之的，卻依然難改初衷。任說是違憲違法都好，更沒有在意是否會(huì)受到政權(quán)部門的懲處，甚至于連個(gè)人的安全問題都不足為慮。為什么？
“網(wǎng)易新聞：接下來您的打算是什么？”
“茅于軾：我還是按照我原來的（生活方式）生活嘛?！?BR>“網(wǎng)易新聞：您對(duì)自己的人身安全采取了什么措施？”
“茅于軾：我出去演講，進(jìn)去、出來都有人陪同；會(huì)場(chǎng)上有保安；進(jìn)入會(huì)場(chǎng)都有嚴(yán)格的控制?！?BR>這表明了無論受到怎樣的民情聲討，他還會(huì)像原來一樣繼續(xù)進(jìn)行反毛反共大業(yè)。更因?yàn)檫@種罪惡行徑是受到保護(hù)的，所以才要更加有恃無恐。
誰(shuí)才是茅于軾之流的保護(hù)傘？無論他怎樣的神通廣大，但選擇作人民公敵的人，決然是不會(huì)有好下場(chǎng)的！
茅于軾還聲稱：“中國(guó)走向何處是遲早要解決的，我不過是挑個(gè)頭。”
“茅于軾：因?yàn)楝F(xiàn)在大家呼吁政治改革的呼聲很高，社會(huì)矛盾也很多。所以中國(guó)走向何處去，這是一個(gè)遲早要解決的問題……”
到底是什么人呼吁政治改革？才給了茅于軾們狗急跳墻的希望？幾十年的私有化改革，才導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)大量矛盾凸顯。茅于軾之流妄想利用其私有化改革導(dǎo)致的矛盾達(dá)到反黨反社會(huì)主義道路的卑鄙目的，他們所說的遲早要解決中國(guó)走向何處去的問題，其實(shí)是不點(diǎn)名的走資本主義道路的夢(mèng)囈。
“網(wǎng)易新聞：要解決中國(guó)走向何處去的問題，為何要回過頭批評(píng)去世多年的毛澤東？”
“茅于軾：因?yàn)榈降字袊?guó)走向何處，是無產(chǎn)階級(jí)專政是方向，還是人權(quán)民主法制是方向？看現(xiàn)在很模糊，個(gè)人的理解不一樣，所以這個(gè)問題遲早要解決的。我不過是挑了個(gè)頭。”
至此，通過網(wǎng)易“虛心”的討教，茅于軾循循善誘的解答，終于挑明了問題的實(shí)質(zhì)。究竟是無產(chǎn)階級(jí)專政是方向，還是所謂人權(quán)民主法制是方向？茅于軾之流無疑是豁出老命企圖使后者得以在中國(guó)實(shí)現(xiàn)的。
茅于軾如此大放厥詞：“中國(guó)（過去的）八十年就是走了一段彎路。”
要走資本主義道路，必須先否定社會(huì)主義道路，而否定社會(huì)主義革命的唯一捷徑就是先否定毛澤東。這就是茅于軾得意忘形之下泄露的內(nèi)部路線圖。
他們一伙怎樣的無恥嘴臉豈不是暴露無疑？而遑論他們?cè)僭鯓拥娜藱?quán)、民主、法制臺(tái)詞背誦、虛偽表演，其實(shí)都遮掩不住其權(quán)貴利益階層走狗、其美帝國(guó)主義走狗的真實(shí)面目。
至于后面的一唱一和，茅于軾又重復(fù)著財(cái)產(chǎn)保護(hù)、人身保護(hù)和精蠅治國(guó)的陳詞濫調(diào)，更還不忘自己身兼使命，那就是還要繼續(xù)污蔑毛澤東時(shí)代，重復(fù)餓死多少人的謊言，攻擊文革……在此恕不一一列舉批駁。
茅于軾們最怕什么？
“網(wǎng)易新聞：如果‘毛派’接管了中國(guó)，決定中國(guó)未來的發(fā)展方向，您最擔(dān)心的會(huì)是什么呢？”
“茅于軾：那就很可能第二次文化革命?！?BR>因?yàn)檎恰拔母铩辈攀沟妹┯谳Y之類的精蠅們，不能為所欲為，不能驕奢淫逸，不能瘋狂賣國(guó)，不能騎在人民頭上作威作福，所以，他們自然要害怕和否定反對(duì)了。
在網(wǎng)絡(luò)日益深入人們生活的今天，無論是網(wǎng)上左右派之間的激辯，還是左派愛國(guó)力量為捍衛(wèi)社會(huì)主義制度，捍衛(wèi)中國(guó)共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，都無不顯示著網(wǎng)絡(luò)革命的萌芽和發(fā)展。如果把左派的網(wǎng)上斗爭(zhēng)稱為網(wǎng)絡(luò)革命，那么，我們可以發(fā)現(xiàn)，此與文革有著許多的相似之處。文革是自下而上的一場(chǎng)遍及全國(guó)的革命，現(xiàn)在的網(wǎng)上斗爭(zhēng)也是自下而上形式的斗爭(zhēng)。由于“資改”當(dāng)權(quán)派的倒行逆施、賣國(guó)政策只利于極少數(shù)權(quán)貴利益者的私欲追求、財(cái)富積聚；由于人民的日益生活貧困化，由于不斷覺醒的人民大眾力量……在“資改”當(dāng)權(quán)派實(shí)施的私有化改革道路上注定以上兩種矛盾是無法調(diào)和的。這兩種力量的對(duì)決就顯示了這樣的實(shí)質(zhì)：資改派的人數(shù)占極少數(shù)，且私欲熏心，非法斂取無恥賣國(guó)而損害的是國(guó)家和絕大多數(shù)人民的利益；左派雖然暫時(shí)在一些方面不占優(yōu)勢(shì)，但由于代表絕大多數(shù)人民利益，由于代表正義，必能不斷爭(zhēng)取團(tuán)結(jié)更多的人民。如果一直如此繼續(xù)下去，這樣就決定了斗爭(zhēng)的持久性。但所謂得道多助失道寡助，我們有理由相信，最后的勝利一定屬于中國(guó)人民。
中國(guó)九百多萬(wàn)國(guó)土是人民的永久居住生養(yǎng)之地，決不能變?yōu)榫墏儼l(fā)財(cái)?shù)暮笤海「荒茏優(yōu)榫墏冑u國(guó)求榮的提款機(jī)！
茅于軾和幕后主子的陰險(xiǎn)圖謀業(yè)已大白于天下。人們啊，團(tuán)結(jié)起來才有力量。共同聲討茅于軾之流惡賊！