原帖地址：http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3136510&page=1&extra=#pid4709801
mzv發(fā)表于 2011-7-25 00:02:12
鐵道部：掩埋列車頭為填滿事故現(xiàn)場池塘
24日晚，鐵道部就7-23溫州動車追尾事故召開新聞發(fā)布會，有記者提問車體為何被掩埋？鐵道部發(fā)言人王勇平回答稱，事故現(xiàn)場有池塘，車頭埋在里面是為了盡快填滿池塘。“至于你信不信，由你，我反正是信了?！?BR>
鐵道部：掩埋破損車廂是為了救援需要
浙江在線溫州7月24日訊(記者 徐曉 吳睍 施宇翔)7月24日晚10點43分，“7.23”甬溫線特別重大鐵路交通事故新聞發(fā)布會在溫州香格里拉酒店舉行。
中華人民共和國鐵道部政治宣傳部部長、新聞發(fā)言人王勇平在會上通報了事故最新進(jìn)展，并接受了記者的提問。
現(xiàn)場有記者提問，為何要對破損車廂進(jìn)行掩埋？
王勇平回答稱，把車廂埋到泥潭里，是考慮到救援的需要，為搶險騰出更多的空間
http://news.qq.com/a/20110724/001171.htm
到底有沒有掩埋，你可以質(zhì)疑，但請不要亂扣帽子，
|
即使那個帖子被封，我也要問
難道不用保護(hù)現(xiàn)場調(diào)查取證嗎？
記者：“在你們宣布沒生命體征、開始拆解車廂時，為什么又發(fā)現(xiàn)一個活著的女孩？”鐵道部發(fā)言人：“這只是一個奇跡?！庇浾撸骸澳悄銈冏龅臎Q策是不是錯了？為什么說沒人活著又發(fā)現(xiàn)呢？＂發(fā)言人：“我只能說，它就是發(fā)生了。
誰能告訴我，這是為什么，
沐霜發(fā)表于 2011-7-25 01:15:36
mzv 發(fā)表于 2011-7-25 00:12 
即使那個帖子被封，我也要問
難道不用保護(hù)現(xiàn)場調(diào)查取證嗎？
照你的想法，那救援工作就不要做了，等調(diào)查清楚了再開展救援得了
照你的想法，相關(guān)路段就不要使用了，等調(diào)查清楚了再恢復(fù)運(yùn)營得了
什么邏輯，出了事故是要調(diào)查，但理性的做法就是先救援，先恢復(fù)交通次序，調(diào)查取證這時候就應(yīng)該放最后，畢竟黑匣子已經(jīng)找到了 |
mzv發(fā)表于 2011-7-25 01:44:47
“理性的做法就是先救援”當(dāng)然要這樣，
可你覺得鐵道部的做法是口口聲聲說的“人的生命第一”嗎，
如果是人的生命第一，如果是救援第一，
為什么要在事故發(fā)生幾個小時后就忙著清理現(xiàn)場，難度不能在仔細(xì)的查找下，看看還有沒有幸存者或者遺體嗎，
當(dāng)幾個大型挖掘機(jī)來回翻滾著車廂的時候，他們就不怕里面還有人嗎，視頻中也看到有人被擔(dān)架抬出來，
央視24日一早就報道說“現(xiàn)場沒有生命跡象”，晚上就發(fā)現(xiàn)了一名生存的小孩，
這算是對生命的尊重嗎，難道發(fā)言人的一句”奇跡“就能解釋嗎，
為什么要急著清理現(xiàn)場，當(dāng)然不是什么掩埋證據(jù)，
但一定是為了盡快通車，盡快通車有那么重要嗎，人都沒有救完啊
Jigong發(fā)表于 2011-7-25 01:46:09
掉下去的列車沒甚么證據(jù)可查。
LZ 多心了！
knightG 發(fā)表于 2011-7-25 01:48:00
宣布沒有生命跡象的是墜落的車廂，幸存小女孩是在高架上車廂內(nèi)發(fā)現(xiàn)的
補(bǔ)充了一個連接
http://news.qq.com/a/20110724/001009.htm
溫州動車事故受損最嚴(yán)重車廂發(fā)現(xiàn)一女童幸存
2011年07月24日18:24新華網(wǎng)我要評論(0) 字號：T|T
新華網(wǎng)杭州7月24日電 （記者岳德亮）記者24日傍晚從溫州市消防支隊了解到，17時15分許，“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故現(xiàn)場搜救出一名被困車廂的小男孩。（注：據(jù)媒體最新報道，獲救者為一名女童，叫項煒伊，今年2歲半，是任巖松中學(xué)老師項余岸的女兒，目前生命體征平穩(wěn)。）
據(jù)一位現(xiàn)場的消防戰(zhàn)士介紹，新救出的這名男孩“大約兩三歲，當(dāng)時手還能動，還撒了泡尿，但是整個人基本上處于昏迷狀態(tài)”，已經(jīng)被緊急送往解放軍118醫(yī)院。
這位消防戰(zhàn)士介紹，目前高架軌道上的動車車廂已經(jīng)被基本清理完畢，僅剩一節(jié)被擠壓的最嚴(yán)重車廂，而這名小男孩就是在這節(jié)車廂中搜救到的。
23日20時38分，北京至福州的D301次列車行駛至溫州市雙嶼路段時，與杭州開往福州的D3115次列車追尾，造成D301次列車4節(jié)車廂從高架橋上掉落。截至目前，該起事故中受傷人數(shù)上升到211人，死亡人數(shù)為35人。
mzv 發(fā)表于 2011-7-25 01:51:27
掉下去的列車沒甚么證據(jù)可查。
LZ 多心了！
證據(jù)到其次，我擔(dān)心的是里面有沒有人他們都不清楚，
看到下午六點的新聞，一個小女孩被發(fā)現(xiàn)，真是既高興，又害怕，
也證明了他們在動用大型機(jī)械之前根本就沒有徹底清查現(xiàn)場是否有人生還，或者說清查的不仔細(xì)，
就為了盡快通車，盲目的動用大型機(jī)械，萬一傷到幸存者怎么辦，
就是有遺體也應(yīng)該先臺出來，而不能像現(xiàn)在這樣
逆卷炎靈發(fā)表于 2011-7-25 02:26:26
mzv 發(fā)表于 2011-7-25 01:51
證據(jù)到其次，我擔(dān)心的是里面有沒有人他們都不清楚，
看到下午六點的新聞，一個小女孩被發(fā)現(xiàn)，真是既高興 ...
問一下，鐵道部是怎么清理現(xiàn)場的，不了解
護(hù)國大將軍發(fā)表于 2011-7-25 06:39:08 |
可以說騰訊造謠么？
我不想為鐵道部開脫，我也質(zhì)疑為什么非得用車頭去填泥潭，
但是騰訊新聞的操作手法實在看不下去了。
好一個斷章取義和移花接木大法!
大家仔細(xì)看看視頻里鐵道部官員原話是怎么說的。
如果沒聽錯的話，應(yīng)該是“因為當(dāng)時在現(xiàn)場搶救的情況，環(huán)境非常復(fù)雜，下面是一個泥潭，施展開來
很不方便。把車頭埋在下面，墊上土，主要是為了排險”。
結(jié)果到了騰訊編輯的筆下，就變成鐵道部發(fā)言人王勇平回答稱，事故現(xiàn)場有池塘，車頭埋在里面是為了盡快填 滿池塘?！爸劣谀阈挪恍?，由你，我反正是信了。”
兩者一對比，給讀者傳遞的信息可謂大相徑庭，騰訊春秋筆法用意太明顯了。
樓主可以看看，大概是因為心虛覺得這樣造謠太過了，騰訊現(xiàn)在又把標(biāo)題黨改回去了。
|
斷腕發(fā)表于 2011-7-25 06:48:30
| 護(hù)國大將軍護(hù)的不錯 事實不是利于誰的事實 事實就是事實 我們質(zhì)疑不就是為了獲得真相嗎 也許不少質(zhì)疑者的初衷不是為這個 當(dāng)然相信樓主也只是習(xí)慣性質(zhì)疑 總覺得官方有些不可告人的貓膩 這精神很必須 只是樓主的內(nèi)心會很辛苦的 當(dāng)然樓主的截圖都是很高品位的 在爭論過程里作為一種聲音的代表是很高檔次的 |
看看說說看發(fā)表于 2011-7-25 07:09:59
掩埋破損車廂是為了救援需要?
不是說活人都轉(zhuǎn)移了 沒有生命了嗎 還救什么
護(hù)國大將軍 發(fā)表于 2011-7-25 07:12:42
看看說說看 發(fā)表于 2011-7-25 07:09
掩埋破損車廂是為了救援需要?
不是說活人都轉(zhuǎn)移了 沒有生命了嗎 還救什么
人民網(wǎng)北京7月24日電（記者 崔東）今日有網(wǎng)友在微博上發(fā)出圖片與視頻，表示發(fā)現(xiàn)“7.23”事故現(xiàn)場有挖土機(jī)挖了幾個大坑，不少人以為要掩埋拆卸的車廂。更有網(wǎng)友表示質(zhì)疑“是否是在掩埋證據(jù)”?，F(xiàn)場清理工作的中鐵三局人士則表示，挖坑不是為了掩埋車廂，而是在為接下來進(jìn)行的吊卸做準(zhǔn)備。將車廂吊下橋需用300噸的大吊車，吊車進(jìn)場先得騰空間。
護(hù)國大將軍 發(fā)表于 2011-7-25 07:15:55
看看說說看 發(fā)表于 2011-7-25 07:09
掩埋破損車廂是為了救援需要?
不是說活人都轉(zhuǎn)移了 沒有生命了嗎 還救什么
http://bbs.m4.cn/thread-3136343-1-1.html 這個帖子里有比較詳細(xì)的解釋。
看看說說看 發(fā)表于 2011-7-25 07:16:11
護(hù)國大將軍 發(fā)表于 2011-7-25 07:12
人民網(wǎng)北京7月24日電（記者 崔東）今日有網(wǎng)友在微博上發(fā)出圖片與視頻，表示發(fā)現(xiàn)“7.23”事故現(xiàn)場有挖土機(jī) ...
這個是最早的官方回應(yīng) 后來王勇平又說掩埋了車頭 這回辟謠聯(lián)盟都囧了
你說清理現(xiàn)場也就罷了 跟救援扯不上了
calaba 發(fā)表于 2011-7-25 08:16:41
騰訊是故意把“車頭”換成“車廂”的嗎？
是故意把新聞發(fā)布會的回答簡單處理的么？
鳳凰網(wǎng)
http://news.ifeng.com/mainland/special/wzdongchetuogui/content-3/detail_2011_07/25/7910754_0.shtml
事實是無法掩埋的
記者：能否按照購票實名制公布死者名單？為什么要在現(xiàn)場掩埋車體？是不是想毀滅證據(jù)？
王勇平：在把工作都做到位的情況下，我可以負(fù)責(zé)任地告訴你，我們會公布死者的名單。事實是無法掩埋的。掩埋得了嗎？我們已經(jīng)不斷地通過各種途徑，向社會澄清這一點。在現(xiàn)場搶險中，環(huán)境非常復(fù)雜，下面是一個泥潭，（機(jī)械）施展開來很不方便，還要對其他的車體進(jìn)行處理，目前，把那個車頭埋在下面，是為了方便搶險。
我注意到，這已經(jīng)不是騰訊第一次采用類似的手法編輯新聞了，將他人大段的回應(yīng)縮小成一句自己的話，再更換關(guān)鍵詞！