看了8月25日南方周末評論員李某的文章“卡扎菲誤判了什么”，覺得卡扎菲固然誤判了不少東西，特別是一度對西方存有幻想，以為西方看在他竭力配合反恐的份上會拉他一把。說得再遠(yuǎn)一點(diǎn)，他也沒想到過他的親密朋友陳水扁會有坐牢的一天。但是，我覺得李某的誤判也不少。李某在文中說，卡扎菲象一個(gè)虐待孩子的家長，被文明的鄰居好好修理了一番，厄運(yùn)難逃。這就叫做“國際執(zhí)法”。就這個(gè)問題，我發(fā)現(xiàn)李某的至少有三個(gè)誤判。
首先，誤判了國人的記憶。
李某在文中列舉了三個(gè)卡扎菲的先例：薩達(dá)姆、南聯(lián)盟三奇和本拉登，認(rèn)為他們都是殘酷對待了自己的人民，所以被文明的鄰居們，即以美國為首的西方國家給予了嚴(yán)厲的“家法伺候”。但是事實(shí)上并不是那么簡單。對此，我們還是有點(diǎn)記憶力的。
先說薩達(dá)姆的伊拉克戰(zhàn)爭。伊拉克戰(zhàn)爭是美國借口伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器而發(fā)動的全面戰(zhàn)爭，而且是美國繞開聯(lián)合國直接發(fā)動的戰(zhàn)爭，也就是說這次戰(zhàn)爭是連“合法”的外衣都沒有穿上。最后聯(lián)合國和美國也未發(fā)現(xiàn)傳說中的“大規(guī)模殺傷性武器”。至于美國發(fā)動這次戰(zhàn)爭的目的，早已是世人皆知的了。
南聯(lián)盟三奇指的是波黑戰(zhàn)爭時(shí)三個(gè)被國際法庭列為戰(zhàn)犯的三位塞族領(lǐng)導(dǎo)人。波黑戰(zhàn)爭是發(fā)生在1992年4月～1995年12月，波斯尼亞和黑塞哥維那（簡稱“波黑”）三個(gè)主要民族圍繞波黑前途和領(lǐng)土劃分等問題而進(jìn)行的戰(zhàn)爭。簡單地說，也是一個(gè)家庭三兄弟打架。當(dāng)時(shí)搞垮南斯拉夫是西方控制巴爾干，進(jìn)而控制整個(gè)歐洲的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。所以波黑戰(zhàn)爭自始至終都伴隨著外國的軍事介入的武裝干涉，美國為首的北約對整個(gè)戰(zhàn)爭發(fā)生、發(fā)展和結(jié)局起了決定性作用，并按照自己的標(biāo)準(zhǔn)左右著整個(gè)進(jìn)程。在國際法庭通緝的戰(zhàn)犯中，塞族占了絕大多數(shù)。因?yàn)槭切值芟酄帲俗搴湍伦逡灿袀€(gè)別的列入了戰(zhàn)犯的名單。盡管想顯示國際法庭的公正，也從側(cè)面知道了打架的三兄弟可能都有錯。
至于本拉登，他制造了911事件。那座雙子塔里面的人絕對不會是本拉登的子民。所以談不上本拉登殘酷欺壓自己的人民。
上述事例只有一個(gè)共同點(diǎn)，那些挨整的、下場悲慘的人都是西方國家中的眼中釘。這些歷史的記憶完全可以使國人明白，西方動武的原則一直是利益至上。不能說作為一個(gè)國家把國家利益至上有什么不對，而是說，掛羊牌賣狗肉的勾當(dāng)實(shí)在有點(diǎn)下作。就拿這次打利比亞來說，法國充當(dāng)了急先鋒。而就是這個(gè)法國，就在此前突尼斯發(fā)生民變之初，它的外交部的女部長還向突尼斯官方傳授控制示威人群的經(jīng)驗(yàn)。所以，當(dāng)初同為歐盟的波蘭的總理在談到打擊利比亞時(shí)說“如果我們要保護(hù)平民不受獨(dú)裁者、報(bào)復(fù)、刑訊和牢獄的迫害，這條原則必須普遍適用，而不是只在它能起到便利作用、帶來利益或確保安全時(shí)才適用?！痹捦庵粢簿褪锹吠干缈偨Y(jié)出的：“與利比亞政府一樣，敘利亞、也門和巴林政府也以武力鎮(zhèn)壓了爭取民主的示威活動，但西方卻從未表示要進(jìn)行干涉以保護(hù)當(dāng)?shù)仄矫??！边@些文明的鄰居們，一邊打著保護(hù)惡鄰中平民的幌子，一方面肆無忌憚地殺戮那里的平民。僅在伊拉克被美軍擊傷打死的平民百姓就有十幾萬，類似李某這樣的社會精英就真的沒有一點(diǎn)惻隱之心嗎？！還在天天高唱“國際執(zhí)法”歌為之鼓吹！假如有一天西方國家的“英國騷亂”蔓延發(fā)酵，看看誰來執(zhí)這個(gè)法！
其次，誤判了國人的國際常識。
成立聯(lián)合國的的宗旨是什么，去看看聯(lián)合國憲章就行了。李某強(qiáng)行解釋為“國際執(zhí)法”是很可笑的，你以為國人就沒有一點(diǎn)國際常識。西方動武的原則就是利益至上，前面已經(jīng)舉例說明了。
聯(lián)合國最有權(quán)力的就是安理會，而安理會也不免有強(qiáng)權(quán)政治的影子。只要你有足夠的實(shí)力，根本不要怕什么“國際執(zhí)法”。車臣共和國是俄羅斯聯(lián)邦的自治共和國之一。上世紀(jì)九十年代，車臣要鬧獨(dú)立，俄羅斯政府一點(diǎn)也不客氣，一次沒打贏又來一次，一直打垮那些分裂武裝。按西方的標(biāo)準(zhǔn)算是對自己的人民“大開殺戒”。但是，西方敢“國際執(zhí)法”嗎？那個(gè)“國際執(zhí)法”都是對不聽西方使喚的弱小國家民族的。
還有一個(gè)國際法庭，你只要看看它的歷史，就知道只有弱小民族的成員，才會在海牙受審。海牙國際法庭是秉承正義之名，公開確立不平等的地方。至于聯(lián)合國代表的國際社會，也要看誰有實(shí)力，這個(gè)國際社會才能稱之為國際社會。比如有個(gè)譴責(zé)以色列的提案，安理會美國一票否決。后來又拿到聯(lián)合國大會表決，盡管反對票只有美國和以色列，決議也通過，但國際社會的作用也就到此為止，而決不能搞什么“國際執(zhí)法”。
以上都是些國人皆知的普通常識，李某沒有必要用什么“國際執(zhí)法”來唬人。美國在伊拉克阿富汗的兩場“國際執(zhí)法”據(jù)說用了1.3萬億美元.如果西方國家還要玩，他們就要算算賬：是國際執(zhí)法收益高，比如石油什么的，還是老老實(shí)實(shí)搞好自己的經(jīng)濟(jì)，以便維好自己的穩(wěn)為好？
再次，誤判了中國的國力。
世界上每個(gè)國家都有自己的內(nèi)部問題，發(fā)生武力解決的事情也經(jīng)常發(fā)生。如果自認(rèn)為自己是文明鄰居就可以隨便到自己認(rèn)為是惡鄰的家里去干涉，那在干涉面前所有國家是平等的，干涉就成了天經(jīng)地義的權(quán)力。就是說，如果我干涉你的國家，你也可以干涉我的國家。我不但可以可以把你這個(gè)惡鄰的家長打倒在地，還可以“株連九族”，就像伊拉克戰(zhàn)爭一樣，把平民百姓也大把大把地消滅掉。中國也有分裂勢力，他們拿的也是中國護(hù)照，算是中國公民。每當(dāng)這些人出來鬧事，制造恐怖事件時(shí)，西方國家總是一片叫好聲，痛斥中國政府殘酷對待自己的人民。李某的文章隱隱約約也會聞到這樣的味道。但是，中國政府，絕大多數(shù)中國人民是不怕事的。六十多年前的朝鮮戰(zhàn)爭，不就是西方國家打著聯(lián)合國的旗號，代表著國際社會，對中國進(jìn)行的國際執(zhí)法了嗎？結(jié)果呢？那時(shí)剛剛在貧弱中站起的中國人都沒怕過國際執(zhí)法，今天中國的國力早已今非昔比了，還怕什么呢？那些以奉行凡美國做的我都叫好，凡是中國做的我都質(zhì)疑為判斷事物標(biāo)準(zhǔn)的人，是掀不起大風(fēng)浪的?！鞍⒗骸痹谥袊涎菔菦]有機(jī)率的，盡管有些西方好事者喜歡預(yù)測這個(gè)“春天”到達(dá)中國的時(shí)間。我敢肯定，這必定是一場誤判。
我記得上世紀(jì)80年代末，天天聽美國之音。有次聽到有個(gè)討論會，是關(guān)于中共政權(quán)穩(wěn)固性的。我親耳聽到劉賓雁說，估計(jì)最多兩年。二十多年過去了，中國怎么樣了？當(dāng)年跑出去的精英分子也回來了不少，是不是感覺到中國的政治環(huán)境寬松了不少，這不也是一種進(jìn)步嗎？現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的各種消息相互碰撞，有些老瘋子的話也能登上大雅之堂，言論的自由還有多少障礙？南方周末很多的文章也真的不錯，但有的評論員文章確實(shí)不敢恭維。南方周末秉承“在這里，讀懂中國”，我真的希望，我的文章也能借貴報(bào)亮亮相，以便讓世人了解到，中國絕大部分平民百姓判別對錯的水平，不會都是向貴報(bào)的某些評論員的水平看齊的。
作者附言：請求置頂，謝謝！