《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

這個秘密不是我發(fā)現(xiàn)的，只是我先替漢奸說了，他們下一步就會這么說。怎見得？　　

這不，一打開鳳凰網(wǎng)，——“鳳凰”的名字很好聽，可總干一些野雞的勾當(dāng)。赫然就見：南開大學(xué)教授劉澤華回憶文革：《矛盾論》有抄襲之嫌?！?971年夏，學(xué)校革委會宣傳部門組織了幾個人來清理陳伯達的假馬克思主義言論。召集人是牛星熙，成員有經(jīng)濟系的郭士浩、哲學(xué)系的封毓昌、還有我，共四人。”

http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2011_09/14/9165139_0.shtml

“其中有一本《社會學(xué)大綱》，沒有署名，但屬于馬克思主義理論的著作，是“河北商專”的教材，石印本，大約是上世紀(jì)30年代初印刷。陳伯達在那個時期活動于京津一帶，于是懷疑是他的著作。此書由封毓昌查閱。這本書中主要論述唯物論與辯證法，在論述“矛盾”問題上，封毓昌發(fā)現(xiàn)與毛澤東的《矛盾論》多有雷同之處。他不敢聲張，悄悄地讓我看，果如他所言，在論述矛盾的普遍性、主要矛盾、矛盾的主要方面等觀點上，有些語句幾乎相同。我們兩人竊竊商議，是否告訴另外二人，我建議要告訴，我們是一個集體，不說反而易引起麻煩。封毓昌同意了我的建議，于是請牛星熙和郭士浩也看了。四個人面面相覷，誰也不說話，不愿首先把問題挑開。牛星熙是召集人，四人商定了兩條：一是不擴散；二是把書封存。我當(dāng)時冒出一個念頭，偉大的領(lǐng)袖的“頂峰性”的著作原來也有抄襲？！”　　

好像言之鑿鑿證據(jù)有了，那么把《社會學(xué)大綱》拿出來核對一下不就得了。可是——　　

“到70年代末，我多次建議封毓昌同志把這件事弄清楚，封毓昌下了一些功夫，找到了《社會學(xué)大綱》的作者是楊秀峰。楊秀峰是當(dāng)年的教授，已是共產(chǎn)黨員，1949年后任過河北省省長、教育部部長、最高法院院長，“文革”后任全國政協(xié)副主席等。封毓昌給楊秀峰去信詢問。楊請他的秘書給封毓昌回了信，證實了該書的作者就是楊秀峰。但同時轉(zhuǎn)述了楊的意見，此事不要提了，《大綱》中的論述也不是他的創(chuàng)見，是從蘇聯(lián)學(xué)者轉(zhuǎn)述過來的。后來我多次請封毓昌從學(xué)術(shù)史的角度把事情寫出來，他總說等等、等等，等到現(xiàn)在，他和我都老了！他比我聾得更厲害，幾乎全失聰。我寫字條讓他把事情公布出來，他寫字條回應(yīng)：《社會學(xué)大綱》圖書館找不到了，不知去向，無法核對。又說，老了，不找麻煩了?！薄　?/p>

真是查無實據(jù)，事出有因！接下來“因是封毓昌首先發(fā)現(xiàn)的，我也不好插手。不知還有人關(guān)注此事否？”——竟又不是自己首先發(fā)現(xiàn)的，虛晃一槍，滾蛋了，這不是赤裸裸地造謠污蔑嗎？　　

越發(fā)堅定對毛主席的熱愛，是緣于漢奸反毛污毛的猖狂。這幾年來，他們不遺余力，是下足了功夫，顛倒黑白混淆是非指鹿為馬無所不用其極。因為毛主席是他們賣國求榮的絆腳石，不把這老石頭搞臟搞臭，搬掉，咋賣國呀？咋享受榮華富貴呀？于是編造出——　　

一、億元稿費說：煞有介事地確認是“1.3121億元人民幣”，甚至胡說“文化大革命時期全國不讓任何人拿稿費，就毛主席一人拿稿費”！

二、身高“拔高”說：毛澤東是個矮子，身材被“拔高”，實際只有1.72米左右，人們通常所說的毛澤東1.83米的身高是被人為“拔高”和“造神”造出來的。

三、餓死X千萬說：搞浮夸、放衛(wèi)星以致餓死四五千萬人，茅于軾又編造出一億的彌天大謊。

四、《沁園春·雪》不是毛澤東寫的：《沁園春·雪》等都是胡喬木的原創(chuàng)。胡喬木在《炎黃春秋》發(fā)表的訪談錄中說：《沁園春·雪》為他所原創(chuàng)，毛澤東改動四個字，以毛澤東的名義發(fā)表最后毛澤東據(jù)為己有，毛澤東去世后，胡喬木公開澄清《沁園春．雪》是他原創(chuàng)的。1945年，毛澤東去重慶談判，（劉）（少）（奇）為了包裝，宣傳毛澤東，讓胡喬木把《沁園春.雪》送給毛澤東修改“原弛蠟象”四個字，把創(chuàng)作日期倒添為1936年，1945年8月，在中共的重慶《新華日報》上以毛澤東的名義發(fā)表（參見《炎黃春秋》，《百年潮》雜志，《胡喬木訪談錄》）

五、游擊戰(zhàn)術(shù)不是毛澤東提的：“朱老總教毛澤東打仗”，“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”的游擊戰(zhàn)爭指導(dǎo)原則是朱德提出來的。

六、湘江慘敗與博古無關(guān)，中央縱隊遲緩因毛澤東：6月23日，鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)載了《黨史文苑》2010年2月[上]黎辛文，提到湘江一役紅軍損失5萬4千多人，到遵義時，已不到2萬7千人。聲稱“湘江慘敗與博古無關(guān)，中央縱隊遲緩因毛澤東”。中央縱隊為何遲緩？文中暗示，是毛澤東不允許扔掉輜重等造成的隊伍遲緩之故。故此文聲稱：“湘江慘敗與博古無關(guān)，中央縱隊遲緩因毛澤東”?！　?/p>

七、改革破壞文物堪比文革：中國著名文物保護專家，中國文物學(xué)會名譽會長、國家歷史文化名城專家委員會委員，1982年《中華人民共和國文物保護法》起草者，88高齡的謝辰生老先生得知少林寺準(zhǔn)備上市之后曾親自執(zhí)筆為保護中華文物而上書溫家寶總理?！恫t望新聞周刊》日前發(fā)表了一篇訪問謝老先生的文字。按照謝辰生老先生的親身說法，顯然地他是認為80年代改革開放以來中國文物受到的破壞是遠超過文革時期的?？墒?，只有網(wǎng)易跟大洋網(wǎng)一認為“比文革嚴(yán)重得多”，一認為“超過文革”，而新華、人民、新浪、搜狐、雅虎、騰訊等都一致口徑地用同一字眼的說“ 堪比文革”。

八、感謝日本：根據(jù)《毛澤東外交文選》記載，毛澤東對日本人多次說“感謝日本侵略”之類的話。1956年，毛澤東在與訪華的日本前陸軍中將遠藤三郎談話時說：“你們也是我們的先生，我們要感謝你們。正是你們打了這一仗，教育了中國人民，把一盤散沙的中國人民打得團結(jié)起來了。所以，我們應(yīng)該感謝你們?！蓖?，在接見日本日中輸出入組合理事長南鄉(xiāng)三郎時，也說了類似的話。想到抗戰(zhàn)勝利后，放棄日本的賠款，于是，漢奸們認定毛澤東罪大惡極，感謝日本是真的。　　

九、自我神化：《炎黃春秋》、郭道暉、李銳說：“1950年中宣部起初擬定的五一口號中，最后兩條原是‘中華人民共和國萬歲！中國共產(chǎn)黨萬歲！’毛澤東在后面親自加上‘毛主席萬歲！’”　　

十、“為人民服務(wù)”是蔣介石首先提出的。　　

十一、西安事變不除蔣是由張聞天首先提出的?！　?/p>

十二、沒有朱德，毛澤東就是個土匪。

今年5月，繼袁騰飛之后，茅于軾《把毛澤東還原成人》對毛主席的污蔑達到登峰造極。以烏有之鄉(xiāng)為首的愛國網(wǎng)絡(luò)自發(fā)地舉行了聲勢浩大的聲討，雖最后不了了之，但人民的力量得以彰顯。　　

在漢奸看來，毛澤東這也不行那也不會，除了玩陰謀搞詭計。毛澤東是中華民族的災(zāi)難，歷史上怎么可能有他？

附：網(wǎng)友評論http://comment.ifeng.com/view.php?docName=%E5%8D%97%E5%BC%80%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%95%99%E6%8E%88%E5%88%98%E6%B3%BD%E5%8D%8E%EF%BC%9A%E3%80%8A%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E8%AE%BA%E3%80%8B%E6%9C%89%E6%8A%84%E8%A2%AD%E4%B9%8B%E5%AB%8C&docUrl=http%3A%2F%2Fnews.ifeng.com%2Fhistory%2Fzhongguoxiandaishi%2Fdetail_2011_09%2F14%2F9165139_0.shtml&skey=f90485

此文寫的亂七八糟。

沁園春曾謠傳是胡喬木作，胡家人出來辟謠，現(xiàn)在又搞成《矛盾論》是抄襲陳伯達的？ 陳伯達在文字上和在哲學(xué)修養(yǎng)上有一定造詣，但并不一定就能有那種高屋建瓴的政治立場和觀點。30年代毛澤東能看到幾本書？偏偏在艱苦條件下，就有用來可抄襲的書？ 怎么不順帶把《實踐論》也說成是抄襲的呢 ？趕緊找找，《實踐論》又抄襲的誰的？

《矛盾論》《實踐論》這兩論是完整的體系，能截然分開來論證毛澤東思想在這兩論中是否抄襲嗎 ？

作者看文中所講，應(yīng)該是有學(xué)問的，但是就此觀點而言，卻是別有用心的，你現(xiàn)在的文章就沒引用了嗎？ 但是你得出的觀點，是你引用的“出處”的觀點嗎？還不是你自己的所謂“觀點”嗎？

作者更卑鄙的是，作者應(yīng)該知道，論文文章相同的觀點，或相同的論據(jù)，可以得出相同或相反的結(jié)論，主要在于是否論證嚴(yán)密、科學(xué)。同樣概念的使用，哪些論據(jù)論證方法更有助于論點的成立，是因人而異的。只用相同的名詞形容詞，也能算是抄襲？ 作者以為是寫故事，寫小說的抄襲？


拐彎抹角說的是文革這錯那錯，文革再錯，有今天的罪惡多嗎？作者為何不對比論證呢 ？