蘇文洋
在美國(guó)紀(jì)念“9·11”10周年的時(shí)候，全球媒體都在反思10年反恐歷程。所有的媒體都在回憶“9·11”發(fā)生的那一刻，所有的新聞報(bào)道幾乎都是從飛機(jī)撞向美國(guó)世貿(mào)中心開篇，卻有意無意地回避了拉登是怎樣“煉”成的，也就是誰制造了拉登，產(chǎn)生拉登和恐怖主義的根源和土壤是什么？
拉登不是天外來客，不是外星人，也不是石頭縫里蹦出來的。好萊塢電影在拍攝災(zāi)難片、恐怖片時(shí)，片中的惡魔從來都是天生與人類作對(duì)、與好人作對(duì)、與正義作對(duì)，這樣一種簡(jiǎn)單的思維定式影響了美國(guó)人，也影響了眾多接受好萊塢文化的人們。老實(shí)說，好萊塢的惡魔還不如中國(guó)武俠小說里的惡魔寫得入情入理，有可信度。中國(guó)武俠小說里的惡魔大多是練了邪功“走火入魔”或遭遇災(zāi)難性情大變，給讀者一個(gè)歷史的交代。好萊塢式惡魔的直接后果，就是導(dǎo)致生活在現(xiàn)實(shí)中的人們，不愿意或故意不去分析“惡魔”之所以成為“惡魔”，不去努力消除產(chǎn)生“惡魔”的根源和土壤，以為只要把面對(duì)的“惡魔”統(tǒng)統(tǒng)干掉就天下太平。在美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)服役的杰西·凱伊說：“對(duì)我們來說，拉登相當(dāng)于漫畫書中的壞蛋。我在成長(zhǎng)過程中從未懷疑這個(gè)世界存在惹是生非的‘壞蛋’?！薄肚ъ淮尼绕稹芬粫淖髡?、美國(guó)歷史學(xué)家尼爾說：“他們把本·拉登的死看做與電影《哈利·波特》中大反派伏地魔的死一樣的完美結(jié)局。充滿愛國(guó)心的他們積極參加伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，不惜為國(guó)家獻(xiàn)出生命?！?/p>
世界上的人和事，比電影和漫畫更加復(fù)雜和令人費(fèi)解。接受美國(guó)CBS《60分鐘》采訪的Rauf先生說，本·拉登接受過美國(guó)中央情報(bào)局的資助和培訓(xùn)?！?·11”是美國(guó)人往昔作為的副產(chǎn)品，拉登是美國(guó)制造的。美國(guó)穆斯林前進(jìn)協(xié)會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)黛西·卡恩說，我想美國(guó)是否需要反思，當(dāng)年為拉登提供培訓(xùn)和裝備，一年又一年，讓他們?cè)僖矝]回頭。在美國(guó)我們有句話：“你放棄了你的惡魔?！本拖耠娪爸醒莸?，放棄了惡魔，惡魔總是會(huì)回來，總會(huì)變成什么奇特的力量。美國(guó)的政策是惡魔產(chǎn)生的源泉，本·拉登因?yàn)閷?duì)美國(guó)政策的不滿而出離憤怒，他并沒有以何種方式抱怨，而是直接與美國(guó)抗?fàn)帯?/p>
迄今為止，我們還沒有看到美國(guó)中央情報(bào)局對(duì)“搬起石頭砸了自己的腳”有任何反思?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道說，布朗大學(xué)發(fā)布了對(duì)美國(guó)兩場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)成本很保守的估計(jì)：約有137000平民死亡，總共產(chǎn)生了至少78萬難民，美國(guó)最終需要為戰(zhàn)爭(zhēng)支付的費(fèi)用高達(dá)4萬億美元，相當(dāng)于美國(guó)從2005年到2010年的預(yù)算赤字總額。人們對(duì)于登機(jī)前脫鞋安檢習(xí)以為常。雖然美國(guó)不再對(duì)恐怖嫌疑人實(shí)施水刑，卻連一次像樣的審判都沒有。
布什稱“9·11”為美國(guó)當(dāng)下一代人的珍珠港。然而，“9·11”襲擊死亡人數(shù)大大超過了1941年日本偷襲珍珠港。拉登派出的只是19個(gè)攜帶小刀、裁紙刀、胡椒噴霧器的恐怖分子，這與日本偷襲珍珠港派出的大批“神風(fēng)敢死隊(duì)”不可同日而語。在人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上，拉登創(chuàng)造了一個(gè)從未有過的“以少勝多”的戰(zhàn)例，已經(jīng)達(dá)到“非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)”的極致。這很像“砸金花”撲克牌游戲里的2、3、5管AAA。全世界都需要認(rèn)真考量：反恐戰(zhàn)爭(zhēng)不僅僅是軍事力量的對(duì)比和較量，更要從人的因素等多方面尋找戰(zhàn)勝恐怖主義的根本辦法。
“9·11”前夕，《南方周末》記者從美國(guó)紐約發(fā)回長(zhǎng)篇報(bào)道，從一版轉(zhuǎn)二版又轉(zhuǎn)四版，大字通欄標(biāo)題《紐約不相信仇恨》。記者聲稱，我們分別探訪東西方兩種文明，嘗試還原巨大的仇恨如何產(chǎn)生，又如何被艱難地消弭。通讀長(zhǎng)文，原來是一篇“標(biāo)題黨”式的新聞作品，一點(diǎn)也沒有“紐約不相信仇恨”的事實(shí)，算是嚴(yán)重的“文不對(duì)題”吧。也難怪記者，要把造成137000平民死亡、至少78萬難民的兩場(chǎng)至今還未結(jié)束的戰(zhàn)爭(zhēng)描繪成“不相信仇恨”，太有難度了?？v有生花妙筆，也無法解釋不惜一切代價(jià)的復(fù)仇戰(zhàn)爭(zhēng)從何而來。