在寫(xiě)了《為什么說(shuō)南方報(bào)系是漢奸》后，如今我又要繼續(xù)揭發(fā)騰迅網(wǎng)是漢奸。老實(shí)說(shuō)，我?guī)啄昵罢娴牟恢乐袊?guó)有這么多媒體做漢奸的。只是在2008年汶川大地震的時(shí)候，曾經(jīng)對(duì)騰迅產(chǎn)生過(guò)一絲的反感。那時(shí)出了一個(gè)臨危逃遁，還恬不知恥地宣揚(yáng)自己的做法正確的“范跑跑”。在全國(guó)人民的一片責(zé)罵聲中，卻見(jiàn)騰迅網(wǎng)一次次地為他辯護(hù)，如：《范美忠：中國(guó)沒(méi)有多少人能和我談道德》（http://view.news.qq.com/a/20101109/000001.htm）、《范美忠妻子：美忠是個(gè)好男人》（http://news.qq.com/a/20080704/002717.htm）等等（讀者可以百度搜索，有好多）。為他開(kāi)脫，甚至美化。我在連續(xù)看了幾篇之后，忍不住留言道：怎么搞的，騰迅網(wǎng)墮落到此種地步，竟為一個(gè)小丑辯護(hù)？？——那時(shí)根本不知騰迅是漢奸?！　?/H1>

后來(lái)漸漸地，我越來(lái)越覺(jué)得騰迅網(wǎng)有問(wèn)題，特別是它每天的“今日話(huà)題”，更是充滿(mǎn)了漢奸言論。就隨便選幾期來(lái)說(shuō)一說(shuō)：　　

　 　

首先，騰迅網(wǎng)不遺余力地美化美國(guó)?！　?/p>

　 　

如第1602期——《美國(guó)為什么“好戰(zhàn)”》，稱(chēng)美國(guó)發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)：　　

“‘利益’并非對(duì)外關(guān)系的唯一考慮”，……動(dòng)武的理由也包括‘道義’，……美國(guó)必須積極介入國(guó)際事務(wù)，以道義的力量來(lái)領(lǐng)導(dǎo)世界，即實(shí)現(xiàn)‘仁慈的霸權(quán)’或‘王道’，這種思維便是我們常說(shuō)的‘以國(guó)際警察自居’”。　　

　 　

然而我們知道：全世界絕大多數(shù)反人民的獨(dú)裁政權(quán)都是美國(guó)一手扶持的，如中國(guó)的蔣介石、西班牙的佛朗哥、智利的皮諾切特、沙特阿拉伯的皇室政權(quán)等等，反而好多人民擁護(hù)的民主政權(quán)卻被美國(guó)一手推翻了或正在推翻，如阿根廷的阿連德總統(tǒng)、委內(nèi)瑞拉的查韋斯總統(tǒng)等等。不知道的人可以看看紀(jì)錄片《是誰(shuí)在與民主為敵》（http://www.tudou.com/playlist/p/l7088127i34128724.html?refid=aa08d544ab9ce50e）?？纯疵绹?guó)有何“道義”、“仁慈”可言，有何資格領(lǐng)導(dǎo)世界、“以國(guó)際警察自居”？　　

　 　

此期還說(shuō)：　　

　 　

“杜魯門(mén)總統(tǒng)當(dāng)政時(shí)，美國(guó)出兵朝鮮，試圖防止在冷戰(zhàn)中對(duì)美國(guó)具有重要戰(zhàn)略意義的朝鮮半島落入共產(chǎn)主義的勢(shì)力范圍；在約翰遜政府之下，美國(guó)陷入了越南戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是要‘阻止共產(chǎn)主義的擴(kuò)張’，防止東南亞地區(qū)發(fā)生‘多米諾骨牌效應(yīng)’”?！　?/p>

　 　

天啊，那我們犧牲無(wú)數(shù)英雄兒女、保家衛(wèi)國(guó)、換來(lái)今日獨(dú)立與安定、讓全世界人民歡欣鼓舞的“抗美援朝”和“抗美援越”，不就成了非道義的了？成了讓“朝鮮半島落入共產(chǎn)主義的勢(shì)力范圍”、幫助了“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”的“罪惡之舉”？　　

　 　

又如第1603期——《軍火商主使美國(guó)出兵？》，全篇旨在否認(rèn)美國(guó)軍火商為謀取私利而推動(dòng)歷次戰(zhàn)爭(zhēng)，胡說(shuō)：　　

　 　

“還有人說(shuō)，‘美國(guó)打戰(zhàn)是為了促進(jìn)軍工業(yè)，軍工業(yè)一動(dòng)，既能拉動(dòng)內(nèi)需，又能創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)’。如果這個(gè)說(shuō)法成立的話(huà)，建議美國(guó)還不如拆掉一半房子，鏟掉一半馬路，在重建的過(guò)程中，拉動(dòng)的內(nèi)需、創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)肯定更多”?！　?/p>

　 　

就算拆房子重建能創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，但那利益卻只流向建筑商而不能流向軍火商啊。美國(guó)的建筑商手腕不如軍火商硬啊。戰(zhàn)爭(zhēng)能讓軍火商受益的道理就算小學(xué)生都容易理解，騰迅你為何不調(diào)查一下每一次戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)軍火商獲得多少美金？近年來(lái)，美國(guó)軍火生意一直紅火，即使在美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退和復(fù)蘇乏力促使許多公司陷入困境的時(shí)期，軍火公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?nèi)杂胁凰妆憩F(xiàn)。如“9·11”事件后美國(guó)對(duì)阿富汗發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)使軍火需求猛增，2001年的軍事開(kāi)支增加3.9%，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅增長(zhǎng)0.5%。2002年，美國(guó)的軍事開(kāi)支比前一年增加8.9%，而經(jīng)濟(jì)僅增長(zhǎng)2.2%。2003年，美國(guó)又把“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”擴(kuò)大到伊拉克，致使軍事開(kāi)支猛升10.6%。20世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)軍火商在大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)中得到了許多發(fā)大財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)，不管戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致了多少平民和美軍傷亡，軍火商都能安心發(fā)大財(cái)?！　?/p>

　 　

再如第1371期——《美軍走了 伊拉克會(huì)崩潰嗎？》，在“伊拉克人應(yīng)該感謝美國(guó)嗎？”中說(shuō)：　　

　 　

“我們經(jīng)常聽(tīng)到的一句話(huà)叫‘互不干涉內(nèi)政’，但是對(duì)于一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)來(lái)說(shuō)，這樣的立場(chǎng)不太合適。當(dāng)前國(guó)際政治的一大問(wèn)題是，一些民族國(guó)家行不義之政，而且它們自身無(wú)法作出改變，必須靠外界力量。從邏輯上講，如果大國(guó)不干預(yù)，就會(huì)產(chǎn)生很多問(wèn)題，甚至是縱容反人類(lèi)罪行；如果大國(guó)干預(yù)，同樣也會(huì)產(chǎn)生很多問(wèn)題，比如涉嫌強(qiáng)權(quán)政治。具體到伊拉克，這個(gè)選擇倒沒(méi)那么復(fù)雜，如果美國(guó)不出兵，伊拉克會(huì)比現(xiàn)在更好嗎？恐怕不可能。既然沒(méi)有一個(gè)有效的超越國(guó)家的機(jī)構(gòu)，那么“國(guó)際警察”就有合理性”。　　

　 　

現(xiàn)在的伊拉克和戰(zhàn)爭(zhēng)前相比，究竟哪個(gè)好，騰迅網(wǎng)有沒(méi)有去問(wèn)過(guò)伊拉克人民？受美國(guó)侵略的國(guó)家都是“行不義之政”的嗎？你有無(wú)親身了解過(guò)戰(zhàn)前的伊拉克和利比亞？一味學(xué)著美帝的口氣說(shuō)話(huà)，你做了美帝的喉舌么？　　

　 　

最可恨的是第1539期——《美國(guó)也是中國(guó)的朋友》中，閉口不談或淡化美國(guó)歷史上對(duì)中國(guó)的侵略傷害，說(shuō)：　　

　 　

“清朝末期，很多西方傳教士進(jìn)入中國(guó)，在傳教的同時(shí)，他們?yōu)橹袊?guó)帶來(lái)了西方先進(jìn)的醫(yī)學(xué)，還開(kāi)辦各級(jí)學(xué)校。這其中，美國(guó)傳教士尤其惹眼”。　　

　 　

又說(shuō)：　　

　 　

“抗戰(zhàn)期間……早在美日開(kāi)戰(zhàn)的珍珠港事變之前，美國(guó)就對(duì)中國(guó)給予了道義援助?！薄　?/p>

　 　

——為何不說(shuō)說(shuō)“918事變”后美國(guó)對(duì)日本占領(lǐng)我國(guó)東三省的縱容與默許？　　

　 　

還有：　　

　 　

“二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)幫助中國(guó)（國(guó)民政府）建設(shè)工廠(chǎng)，學(xué)校，醫(yī)院等設(shè)施，還提供了大量的貸款……”?！　?/p>

　 　

又為何不說(shuō)說(shuō)美國(guó)當(dāng)時(shí)如何資助蔣介石挑起內(nèi)戰(zhàn)，為何不說(shuō)說(shuō)當(dāng)時(shí)的朱自清寧可餓死也不吃美國(guó)的“救濟(jì)糧”？　　

　 　

騰迅網(wǎng)類(lèi)似 “挺美” 的“今日話(huà)題”還有好多：如第811期《嗨，布什》、第1442期《美軍殺了多少伊拉克平民》、第1172期《<拆彈部隊(duì)>何以戰(zhàn)勝<阿凡達(dá)>》、第1914期《美留給伊拉克爛攤子？》……等等。一心想讓不了解真相的人上當(dāng)受騙，騙得國(guó)人對(duì)美國(guó)的好感，麻痹國(guó)人對(duì)美國(guó)的警覺(jué)！　　

　 　

其次，騰迅網(wǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)的眾多事件刻意顛倒黑白、混淆是非：　　

　 　

如第1972期——《吳英，商業(yè)奇才還是詐騙罪犯》，一開(kāi)始就說(shuō)：　　

　 　

“1月18日，浙江女富豪吳英集資詐騙案二審判決公布，維持死刑”。　　

　 　

既然法院在全國(guó)公眾的高度觀(guān)注，一審二審都判定吳英死刑，則毫無(wú)疑問(wèn)吳英是有死罪的了。但是騰迅卻在整篇“今日話(huà)題”中，只用一半的篇幅闡述吳英有罪的觀(guān)點(diǎn)，如：　　

　 　

“吳英除了將少部分非法集資款用于注冊(cè)傳統(tǒng)微利行業(yè)的公司以掩蓋真相外，絕大部分集資款并未用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。例如認(rèn)為‘吳英本人供認(rèn)購(gòu)物從不計(jì)較價(jià)格，經(jīng)常到商場(chǎng)掃貨，往往一次購(gòu)買(mǎi)幾十萬(wàn)元，在不到一年時(shí)間內(nèi)個(gè)人吃玩和購(gòu)物花費(fèi)就有1000多萬(wàn)元；吳英喜歡車(chē)，用集資詐騙來(lái)的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)法拉利、寶馬等豪車(chē)40多輛共計(jì)近2000萬(wàn)元，其中一輛二手法拉利就用了375萬(wàn)元；還用集資款進(jìn)行賭博?！薄　?/p>

　 　

接著竟用了另一半篇幅闡述吳英“無(wú)罪”的觀(guān)點(diǎn)，甚至說(shuō)：　　

　 　

“吳英非但沒(méi)有犯罪，反而是被扼殺的商業(yè)奇才”。　　

　 　

表面看起來(lái)非常公正，闡述有罪無(wú)罪的篇幅各占一半。但是，明明法院已經(jīng)終審判定吳英死刑了，此案已經(jīng)落定了，你還用一半的篇幅來(lái)說(shuō)她無(wú)罪有道理嗎？分明就是想搞亂國(guó)人的思想、顛覆人們的觀(guān)念、破壞我們的法制嘛！此“話(huà)題”最后還說(shuō)到：　　

　 　

“‘吳英們’的困境可以理解，但具體到吳英身上，她既可能是孫大午那樣的時(shí)代犧牲品，但也可能確實(shí)只是在各個(gè)國(guó)家都會(huì)被打擊的詐騙犯。”　　

　 　

都已經(jīng)終審定罪了，你自己上面的文章也說(shuō)到吳英如何用騙取的錢(qián)來(lái)過(guò)自己豪華奢侈的生活，還說(shuō)她“可能是……犧牲品”，“可能”個(gè)屁呀！第二個(gè)“可能”后面還要加上“確實(shí)”，又“可能”又“確實(shí)”，如此邏輯混亂的病句都可以用，看得出騰迅網(wǎng)是想盡辦法要為吳英脫罪的?！　?/p>

　 　

又如第1609期——《藥家鑫該不該被判死刑》，同樣用“各打五十大板”的方法用一半篇幅闡述藥家鑫該死、一半闡述不該死。以此來(lái)盡量“忽悠”讀者，使讀者朦朧感到似乎藥家鑫不判死刑也合理。做為一個(gè)媒體，對(duì)于自己國(guó)家法律原則的問(wèn)題，竟然態(tài)度如此不鮮明，立場(chǎng)如此不明確，不就是想搞亂國(guó)人的思想是什么？　　

　 　

文中最后說(shuō)道：　　

　 　

“在其它法律環(huán)境下，藥家鑫或許不會(huì)死……在某些國(guó)家，死刑已經(jīng)絕跡……若在美國(guó)，藥家鑫尚有活路?！薄　?/p>

　 　

難道美國(guó)人的思想和制度全都是正確的？都非要我們學(xué)習(xí)？你為何如此孜孜不倦地宣傳美國(guó)思想，目的究竟是什么？　　

　 　

類(lèi)似的想搞亂國(guó)人思維、破壞我國(guó)法制或傳統(tǒng)的“今日話(huà)題”還有：第1734期《云南27刀殺人案該不該判死刑》、第1466期《中醫(yī)針炙申遺成功說(shuō)明什么》、第1011期《校園中藥防甲流太雷人》、第1747期《給日本開(kāi)拓團(tuán)立碑是當(dāng)漢奸？》……等等?！　?/p>

以上所舉的例子，其實(shí)只是騰迅網(wǎng)眾多漢奸言論的冰山一角。騰迅網(wǎng)的漢奸言論實(shí)在是罄竹難書(shū)！限于篇幅，不能過(guò)多列舉。讀者自己關(guān)注一下它每天的“今日話(huà)題”等文章就知道了?！　?/p>

美國(guó)中情局對(duì)付中國(guó)的“十條誡令”第4條說(shuō)：“時(shí)常制造一些無(wú)風(fēng)三尺浪的無(wú)事之事，讓他們的人民公開(kāi)討論。這樣就在他們的潛意識(shí)中種下了分裂的種子。特別要在他們的少數(shù)民族里找好機(jī)會(huì)，分裂他們的地區(qū)，分裂他們的民族，分裂他們的感情，在他們之間制造新仇舊恨，這是完全不能忽視的策略。”　　

細(xì)看騰迅網(wǎng)的諸多報(bào)導(dǎo)，不就是想“制造一些無(wú)風(fēng)三尺浪的無(wú)事之事”么？不就是想“通過(guò)人民的公開(kāi)討論……種下分裂的種子么”？　　

“十條誡令”第9條說(shuō)：“要利用所有的資源，甚至舉手投足，一言一笑，都足以破壞他們的傳統(tǒng)價(jià)值。我們要利用一切來(lái)毀滅他們的道德人心。摧毀他們的自尊自信的鑰匙：就是盡量打擊他們刻苦耐勞的精神?！薄　?/p>

騰迅的伎倆，難道不是想破壞我們的“傳統(tǒng)價(jià)值”、毀滅我們的“道德人心”和“自尊自信”么？　　

“十條誡令”第5條又說(shuō)：“要不斷制造‘新聞’丑化他們的領(lǐng)導(dǎo)。”第6條：“……無(wú)論在什么場(chǎng)合，什么情況下，我們都要不斷對(duì)他們（政府）要求民主和人權(quán)。只要我們每一個(gè)人都不斷地說(shuō)同樣的話(huà)，他們的人民就一定會(huì)相信我們說(shuō)的是真理……。”　　

這些“誡令”騰迅網(wǎng)都忠實(shí)地履行了——不斷丑化國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人特別是毛澤東、丑化中國(guó)社會(huì)、丑化中國(guó)傳統(tǒng)觀(guān)念、不遺余力地宣傳西方“普世價(jià)值”?！　?/p>

為何騰迅網(wǎng)要充當(dāng)漢奸媒體呢，除了可以獲得帝國(guó)主義一些“基金會(huì)”的支持、可以獲得帝國(guó)主義的一些“獎(jiǎng)項(xiàng)”的打賞之外，我認(rèn)為最大的原因就是：騰迅網(wǎng)早已被外資控制。如今它表面上最大的股東是：米拉德國(guó)際控股集團(tuán)公司 ，即MIH集團(tuán)，很多關(guān)心互聯(lián)網(wǎng)的中國(guó)用戶(hù)，應(yīng)該對(duì)這個(gè)名字不陌生。從2001年到2002年，在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)最低迷的時(shí)候，MIH先后從電訊盈科、IDG和騰訊主要?jiǎng)?chuàng)始人手中購(gòu)得騰訊46.5%的股權(quán)，成為騰訊最大的單一股東。目前，MIH持有的騰訊股權(quán)為34.47%（大家熟知的馬化騰只持有12.88%，數(shù)據(jù)摘自騰訊公司公布的截至2010年4月30日的股份信息），價(jià)值數(shù)十億美元。然而MIH名義上是一家南非公司，在南非注冊(cè)，但跟南非其實(shí)一毛錢(qián)關(guān)系也沒(méi)有，它幕后的真正大股東竟然是西方兩大赫赫有名的財(cái)團(tuán)——羅斯切爾德和高盛！！。如此一來(lái)大家清楚了吧：騰迅竟然是一家外國(guó)媒體、竟然是一家帝國(guó)主義的媒體，它怎能不為帝國(guó)主義服務(wù)、怎能不充當(dāng)漢奸、充當(dāng)?shù)蹏?guó)主義的忠實(shí)走狗呢？！