云淡水暖
最近幾日，美國(guó)國(guó)會(huì)關(guān)于是否提高國(guó)債上限和如何提高國(guó)債上限的爭(zhēng)吵攪動(dòng)全世界。
美國(guó)提高國(guó)債上限其實(shí)是無(wú)奈之舉，所謂“提高上限”就是借債太多，原來(lái)的債到期還不了，又還要花錢怎么辦，就把原先限定的借債規(guī)模人為“擴(kuò)大”，繼續(xù)借，擴(kuò)大借錢規(guī)模的其中一個(gè)功能，是借新債堵舊債的窟窿，如果這個(gè)繼續(xù)借債的方案遲遲達(dá)不成，原先的債務(wù)利息也付不出來(lái)，到期債務(wù)更甭想還本金，優(yōu)雅的說(shuō)法叫做“債務(wù)違約”。
不管怎么看，美國(guó)的國(guó)家債務(wù)窟窿一時(shí)半會(huì)是無(wú)法堵上的，無(wú)論是提高“債務(wù)上限”與否，都是債務(wù)違約，不提高債務(wù)上限，直接違約，提高債務(wù)上限，間接違約（多印美元，稀釋債權(quán)人利益）。換句話說(shuō)，美國(guó)在賴賬，無(wú)非是賴賬的方法不同而已。中國(guó)是美國(guó)最大的外部債務(wù)債權(quán)人，中國(guó)的利益也在被美國(guó)賴賬所傷害的范圍。
英國(guó)在美國(guó)債權(quán)人的名單上也排名前幾位，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的社評(píng)很憤怒地吼道“美國(guó)政客勿玩火！”，“華盛頓有關(guān)財(cái)政政策的無(wú)休止?fàn)幊?、以及近日一?chǎng)自作自受的災(zāi)難的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大，已經(jīng)造成了損害。即使到了8月2日預(yù)算糾紛得到全面解決（目前無(wú)人預(yù)期會(huì)出現(xiàn)這一結(jié)局），其中一些損害也將無(wú)法挽回。投資者已經(jīng)看到華盛頓走到一場(chǎng)毫無(wú)必要的金融災(zāi)難的懸崖邊緣，而且在一本正經(jīng)地談?wù)撘灰氯?。…無(wú)論發(fā)生什么，美國(guó)高層都已經(jīng)在財(cái)政不負(fù)責(zé)任方面確立了一個(gè)新基準(zhǔn)”
因?yàn)橹袊?guó)的三萬(wàn)億外匯儲(chǔ)備有兩萬(wàn)多億在美國(guó)投資各種金融資產(chǎn)，其中一萬(wàn)六千億是美國(guó)國(guó)債，美國(guó)賴賬，中國(guó)是首當(dāng)其沖的受害者，中國(guó)人理所當(dāng)然要關(guān)注一個(gè)賴賬者的舉動(dòng)。而美國(guó)國(guó)務(wù)院官員已經(jīng)公開(kāi)態(tài)度“美國(guó)主管能源與商務(wù)事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿瓊斯•費(fèi)爾南德斯28日表示，白宮目前還不能對(duì)中國(guó)承諾‘美元不會(huì)違約’?！保ōh(huán)球視頻），意思是美國(guó)到目前為止沒(méi)有對(duì)中國(guó)承諾不會(huì)賴賬。
作為中國(guó)最大的中央級(jí)電視媒體，央視經(jīng)濟(jì)頻道理所當(dāng)然地也關(guān)注了這一事態(tài)，2011年7月27日，央視二套（經(jīng)濟(jì)頻道）欄目：“今日觀察”做了一個(gè)專題“美債危機(jī) 誰(shuí)的危機(jī)？”，“今日觀察”是對(duì)話形式，當(dāng)日的對(duì)話嘉賓是兩個(gè)人，一個(gè)是中國(guó)人張鴻，據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料做過(guò)銀行職員、證券交易員，記者，現(xiàn)在是央視“評(píng)論員”；另外一位是在中國(guó)大名鼎鼎的美國(guó)人陳志武，陳志武是美國(guó)耶魯大學(xué)的金融學(xué)終身教授，百度百科上標(biāo)明其是美國(guó)籍。
陳志武教授的名氣在中國(guó)恐怕比在美國(guó)要大得多，陳志武是央視長(zhǎng)期的座上賓，央視二套的重頭紀(jì)錄片《公司的力量》和《華爾街》陳是主創(chuàng)人員之一。作為美國(guó)大學(xué)的教授卻天天呆在中國(guó)鼓吹賣國(guó)企、賣土地，好像這才是他的“正業(yè)”。
在節(jié)目中，美國(guó)人陳志武解釋了美國(guó)為什么要賴賬：
“國(guó)內(nèi)的很多的觀眾和報(bào)紙的讀者，都可能有一點(diǎn)不能夠明白，就覺(jué)得美國(guó)這么富有的國(guó)家，這么多的錢，這么多財(cái)富，那為什么還這樣子，第一，政府沒(méi)錢，第二，國(guó)債現(xiàn)在是欠到14萬(wàn)多億美元，然后還要在國(guó)會(huì)里面吵來(lái)吵去?！?、“說(shuō)到底，美國(guó)社會(huì)的財(cái)富都是在民間，真正的藏富于民的社會(huì)，那么為了保持這個(gè)藏富于民的社會(huì)形態(tài)和政治制度，這些國(guó)會(huì)的議員必須的，不要去輕易讓步，不讓美國(guó)政府加稅，這樣的話，到最后呢，通過(guò)這些政客的爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，實(shí)際的效果是把老百姓的利益給保護(hù)起來(lái)?！?、“我們今天說(shuō)，美國(guó)財(cái)政赤字在今年可能達(dá)到GDP的12%的水平，國(guó)債余額上升很多，美國(guó)今年財(cái)政稅收，聯(lián)邦財(cái)政稅收大概只有GDP的14.5%，也就是說(shuō)，如果美國(guó)政府他們的征稅的權(quán)力不受到制約，就沒(méi)有這些共和黨、民主黨的議員去吵來(lái)吵去，而是由奧巴馬總統(tǒng)說(shuō)，我們明天給全美國(guó)老百姓要加稅，那會(huì)怎么樣呢，那美國(guó)今年的財(cái)政赤字就會(huì)從12%下降到4%?！?/p>
按陳志武先生的解讀，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是：美國(guó)人很有錢，太有錢了，但是這些錢是“民間”的，受美國(guó)“藏富于民”的法律保護(hù)著，奧巴馬拿不到，國(guó)會(huì)議員們吵來(lái)吵去是為“老百姓”省錢，所以要賴賬，賴賬沒(méi)商量。
這就有趣了，按美國(guó)人陳志武的邏輯，美國(guó)人整個(gè)就一群無(wú)賴，都特別“有錢”，又都特別自私，弄一幫無(wú)賴當(dāng)政客吵來(lái)吵去，目的就是為所有的無(wú)賴省錢，但無(wú)賴們要用錢到哪里去找呢，借，對(duì)內(nèi)就是不斷印鈔票，不斷地借內(nèi)債，對(duì)外就是通過(guò)美元國(guó)際儲(chǔ)備貨幣和貿(mào)易結(jié)算貨幣的地位把其他國(guó)家的財(cái)富強(qiáng)行借來(lái)花，然后又吵來(lái)吵去看怎么賴賬。
這些借來(lái)的錢怎么花呢？美國(guó)人陳志武當(dāng)然清楚“美國(guó)聯(lián)邦政府今年的開(kāi)支大概是38000億美元，這38000億美元大概有50%是花在社會(huì)保障和醫(yī)療保障這些民生項(xiàng)目上面，20%是花在國(guó)防這方面，所以這三大項(xiàng)加在一起是占了70%，而美國(guó)政府的行政開(kāi)支大概是17%，占總的開(kāi)支17%到18%這樣的水平，那么還有8%、9%是用來(lái)支付每年的國(guó)債利息?！?/p>
按美國(guó)人陳志武的說(shuō)法，就是1萬(wàn)9千億花在很富有的美國(guó)“老百姓”的身上了，但這些“老百姓”寧肯政府賴賬也要當(dāng)鐵公雞。還有6千多億軍費(fèi)，占全世界軍費(fèi)的近50%，到處打仗，炫耀武力，拿借來(lái)的錢（包括外債）打仗，很富有的美國(guó)“老百姓”們不愿意還錢，找一幫無(wú)賴政客吵來(lái)吵去，就是不還錢，包括中國(guó)的錢也不愿意還。一句話，因?yàn)橛幸粠汀懊裰鬟x舉”的無(wú)賴吵來(lái)吵去，賴賬有理。
如果美國(guó)人陳志武回到美國(guó)說(shuō)美國(guó)人都被“藏富于民”了，恐怕美國(guó)的窮人和富人都要抽他，窮人被“藏富”了，富人怕“均富”。
另外一個(gè)美國(guó)人哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里•沙斯比美國(guó)人陳志武誠(chéng)實(shí)一些，杰弗里•沙斯說(shuō)：
“美國(guó)的預(yù)算赤字極為巨大且無(wú)法持續(xù)，窮人則被社會(huì)福利項(xiàng)目的削減和低迷的就業(yè)市場(chǎng)折磨得奄奄一息。盡管如此，當(dāng)一個(gè)政黨想要削減整體稅收收入之時(shí)，另一個(gè)政黨卻罔顧自己的崇高本職而選擇輕易附和，目的只是為了取悅那些富有的贊助者。…這場(chǎng)減稅狂熱竟然在持續(xù)30年的偏袒有權(quán)有勢(shì)者的精英財(cái)政管理后出現(xiàn)了。羅納德•里根于1981年當(dāng)選總統(tǒng)以來(lái)，美國(guó)的預(yù)算系統(tǒng)就被用作幫助那些位于利益分配鏈條高端的人聚集巨額財(cái)富服務(wù)。最富有的那1％美國(guó)家庭所擁有的資本比位于底層的90％家庭還要多；最富有的那1.2萬(wàn)個(gè)家庭的年收入比最貧窮的2400萬(wàn)家庭還要高。”
原來(lái)，美國(guó)人陳志武的“藏富于民”理論是為美國(guó)1%的家庭服務(wù)的，所謂“藏富于民”是1%家庭的“民”，與90%家庭的“民”無(wú)關(guān)，用中國(guó)話說(shuō)90%的“屁民”。美國(guó)人陳志武鼓吹的一幫在國(guó)會(huì)吵來(lái)吵去的無(wú)賴，則是這1%的既得利益者本身或者是既得利益者的狗腿。
這樣一種賴賬有理的無(wú)賴言論，居然可以在被賴賬行為所傷害的中國(guó)的電視臺(tái)大張旗鼓地宣揚(yáng)，央視的編導(dǎo)想干嘛？