大道國(guó)學(xué)者夏商先生曰：美歐債務(wù)危機(jī)險(xiǎn)象環(huán)生，英國(guó)“以暴制暴”風(fēng)聲鶴唳。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”的災(zāi)難大片，劇情還在繼續(xù)。悲慘世界艱難時(shí)世下，盡管自己的巨額外儲(chǔ)已遭遇“縮水蒸發(fā)”危機(jī)，中國(guó)依然“癡心不改”，并以超低利率繼續(xù)加倉(cāng)美國(guó)的“兩房債”。這世界究竟怎么啦？中國(guó)究竟怎么啦？
我們不妨先看幾條相關(guān)時(shí)訊，然后再繼續(xù)討論。
【1】外媒稱美債危機(jī)令中國(guó)進(jìn)退維谷 不管怎樣中國(guó)都是輸家
據(jù)鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)2011年08月11日訊，據(jù)路透社報(bào)道，8月這股戲劇性的金融沖擊波,很可能會(huì)給已經(jīng)歷時(shí)四年之久的全球信貸危機(jī)開啟第三個(gè)階段--最終使債權(quán)國(guó)也難以幸免.目前看來(lái),這股沖擊波源于經(jīng)濟(jì)低迷,而又有催生另一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)衰退之勢(shì). 這場(chǎng)由西方國(guó)家按揭貸款與房地產(chǎn)泡沫觸發(fā)的信貸危機(jī),首先重創(chuàng)了銀行業(yè),現(xiàn)在使被迫救助銀行業(yè)的政府陷于危機(jī). 全球三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一的標(biāo)準(zhǔn)普爾已經(jīng)剝奪了美國(guó)象征“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”的AAA主權(quán)債信評(píng)級(jí),而歐元區(qū)不是疲于應(yīng)對(duì)國(guó)家破產(chǎn)就是要解決成員國(guó)的流動(dòng)性危機(jī),這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利也看起來(lái)似乎遙遙無(wú)期.
隨著市場(chǎng)對(duì)西方國(guó)家解決債務(wù)問題的能力或意愿的信心迅速低落,這場(chǎng)大戲的下一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)將轉(zhuǎn)向?yàn)槠涮峁┵J款的盈馀國(guó)家. 這也難怪在過去一周里,身為債權(quán)國(guó)的中國(guó)是表現(xiàn)最為焦慮的國(guó)家之一.中國(guó)的官方媒體譴責(zé)美國(guó)嗜債成癮,并批評(píng)其在預(yù)算問題上的政治角力是"短視"行為.中國(guó)的焦慮程度絲毫不亞于身為債務(wù)國(guó)的美國(guó),以及搖搖欲墜的意大利或西班牙等國(guó). 俗話說(shuō),如果你欠銀行一千塊,你會(huì)有麻煩;但如果你欠它一百萬(wàn),銀行會(huì)有麻煩.
中國(guó)對(duì)美國(guó)的借款已經(jīng)高達(dá)2萬(wàn)億美元,這相當(dāng)于把中國(guó)30%的年產(chǎn)出都存放在同一個(gè)國(guó)家,并且中國(guó)3.2萬(wàn)億外匯儲(chǔ)備中剩馀的絕大多數(shù)可能都借給了歐洲國(guó)家. 讓中國(guó)或許其他債權(quán)國(guó)感到憤怒的是,他們現(xiàn)在已經(jīng)被自己的債務(wù)人所綁架,并且有被洗劫的可能.因?yàn)榇_信肯定能收回資金,這些國(guó)家和機(jī)構(gòu)一直向美國(guó)提供貸款.
盡管標(biāo)準(zhǔn)普爾上周調(diào)降了美國(guó)AAA的主權(quán)債信評(píng)級(jí),以及市場(chǎng)擔(dān)心意大利或西班牙無(wú)力還債,違約的擔(dān)憂仍看似有些夸大.但政府無(wú)力安撫投資者的擔(dān)憂,市場(chǎng)日益感到不安,這件事本身必定會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又對(duì)債務(wù)的長(zhǎng)期可持續(xù)性至關(guān)重要.
這也是市場(chǎng)信心失控的開始.
不管怎樣中國(guó)都可能是輸家，像中國(guó)這樣的大債權(quán)國(guó)將面臨三重打擊.
其一,西方需求下滑,打壓中國(guó)的出口拉動(dòng)型增長(zhǎng);其二,信貸憂慮高漲,損及中國(guó)的高額儲(chǔ)蓄;此外,面對(duì)西方需求沖擊的政策反應(yīng),可能是印發(fā)更多鈔票.
匯豐控股首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家簡(jiǎn)世勛(Stephen King)表示,美國(guó)的印鈔式做法在保持債券低收益率(殖利率)的同時(shí),令美元走弱,從而將債務(wù)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給海外債權(quán)方,以支持美國(guó)出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而這些外海債權(quán)人手中資產(chǎn)的美元價(jià)值則出現(xiàn)下滑. 中國(guó)也可尋求增加貨幣供應(yīng)的手段,但這會(huì)危及社會(huì)穩(wěn)定,因該國(guó)通脹率已相當(dāng)之高.但若中國(guó)威脅要拋售美國(guó)資產(chǎn),也可能會(huì)搬起石頭砸自己的腳,因?yàn)檫@對(duì)當(dāng)前美債市場(chǎng)造成的任何影響,也會(huì)引發(fā)同樣的短期估值後果.
“無(wú)論怎麼做,中國(guó)都是輸家,”簡(jiǎn)世勛寫道,并稱到時(shí)會(huì)出現(xiàn)兩種情形--“較好的”情形,是20國(guó)集團(tuán)(G20)就縮減全球失衡達(dá)成妥協(xié),盡管該前景一直很遙遠(yuǎn);而“可怕的”情形,則是中國(guó)因被頻頻指責(zé)為故意引發(fā)美國(guó)及全球金融危機(jī)而大為光火. 他并稱,任何一種情形的長(zhǎng)期後果,都是美元一家獨(dú)大的儲(chǔ)備貨幣地位被削弱.此前中國(guó)支持以IMF特別提款權(quán)的方式,由關(guān)鍵儲(chǔ)備貨幣組成貨幣籃子的做法,這是背後原因之一.
中國(guó)顯然不是美國(guó)唯一的大債權(quán)國(guó),不過其持債規(guī)模卻遙遙領(lǐng)先.日本持有的美國(guó)公債規(guī)模也達(dá)到約1萬(wàn)億(兆)美元,此外,巴西、俄羅斯和幾個(gè)石油出口大國(guó)也是重要的債權(quán)國(guó). 但有關(guān)美國(guó)和其他西方國(guó)家可通過貨幣貶值來(lái)走出困境的想法,決不僅限于揣測(cè).
【2】 美債未了局：中國(guó)以超低利率繼續(xù)加倉(cāng)兩房債
據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道2011年08月12日?qǐng)?bào)道，美債未了局：中國(guó)加倉(cāng)美元機(jī)構(gòu)債 。2.140%！ 北京時(shí)間8月11日凌晨，歷史性一幕突然上演。 首度以“AA+”級(jí)別亮相的240億美元10年期美國(guó)國(guó)債，中標(biāo)利率停留在2.140%位置，刷新2009年1月創(chuàng)下的2.419%記錄；而兩年前，美債還是“AAA”級(jí)別。 這只是美國(guó)財(cái)政部發(fā)行720億美元新債的一步，早先完成拍賣的320億美元3年期國(guó)債，同樣以0.500%的中標(biāo)利率創(chuàng)歷史新低。
顯然，投資者對(duì)美債的追捧，并未因標(biāo)普降級(jí)舉措而削弱。對(duì)美債持有人而言，這無(wú)疑是個(gè)大好消息。由此看來(lái)，作為上述債券的最大海外持有人，中國(guó)似能從這場(chǎng)危機(jī)中“因禍得?！?。但，真相只有一個(gè)。逆勢(shì)加倉(cāng)機(jī)構(gòu)債，中國(guó)的美元資產(chǎn)包括哪些？ 遺憾的是，國(guó)內(nèi)并沒有權(quán)威數(shù)據(jù)對(duì)這部分投資進(jìn)行詳細(xì)解讀；因此，追蹤中國(guó)對(duì)美國(guó)的投資變動(dòng)，更大程度需要依靠美國(guó)財(cái)政部提供的數(shù)據(jù)。
實(shí)際上，美財(cái)政部公布的數(shù)據(jù)僅是對(duì)來(lái)自中國(guó)境內(nèi)直接投資的統(tǒng)計(jì)；對(duì)于間接投資，如離岸中資機(jī)構(gòu)的舉動(dòng)，或是借道境外機(jī)構(gòu)進(jìn)行的投資，并未予以歸納。截至2011年5月，中國(guó)累計(jì)持有美國(guó)國(guó)債11598億美元，仍超過其余各國(guó)和地區(qū)，牢牢占據(jù)美國(guó)第一大債權(quán)人地位。這已是中國(guó)持續(xù)第二個(gè)月增持美國(guó)國(guó)債，4、5月份累計(jì)加倉(cāng)149億美元。
央行7月中旬發(fā)布的上半年金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至6月末，我國(guó)外匯儲(chǔ)備余額已達(dá)31975億美元，而新增外匯儲(chǔ)備達(dá)3502億美元。 其余的新增投資去往何方？ 同樣由美國(guó)財(cái)政部的公布一組數(shù)據(jù)，包括《外國(guó)對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期證券的凈購(gòu)買》的季度和月報(bào)，揭開了奧妙。數(shù)據(jù)顯示，今年1月開始，中國(guó)對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期機(jī)構(gòu)債實(shí)施大膽增倉(cāng)行動(dòng)；今年前五個(gè)月，此類債券增加125.19億美元。
今年第一季度，中國(guó)增持長(zhǎng)期機(jī)構(gòu)債約92.2億美元；而當(dāng)期，全球購(gòu)入此類債券總和僅19.16元，其中，歐盟地區(qū)大筆減持達(dá)91.85億美元。此后的4、5月份，中國(guó)癡心不改，分別加倉(cāng)機(jī)構(gòu)債20.1億美元和12.89億美元；但在最新有統(tǒng)計(jì)的5月份，所有海外投資者對(duì)此類債券減持高達(dá)82.64億元。對(duì)比之下，今年以來(lái)中國(guó)對(duì)美國(guó)機(jī)構(gòu)債的投資，幾乎達(dá)到與整體投資趨勢(shì)反道而行的地步。
這個(gè)牢牢抓住中國(guó)“芳心”的機(jī)構(gòu)債究竟是什么？
“此類債券的發(fā)行人包括房地美、房利美，還有吉利美，及一些小型政府機(jī)構(gòu)，但主要是‘兩房’?！?澳新銀行大中華區(qū)經(jīng)濟(jì)研究總監(jiān)劉利剛解釋稱。上述債券發(fā)行人被定義為機(jī)構(gòu)；準(zhǔn)確的說(shuō)，它們是政府支持企業(yè)，由政府支助或是持有，既隸屬于美國(guó)政府，又與政府分開。基于這些機(jī)構(gòu)與美國(guó)政府的密切關(guān)系，它們發(fā)行的債券等同于美國(guó)國(guó)債。
因此，在美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)被標(biāo)普下調(diào)后，包括房地美、房利美在內(nèi)的數(shù)家金融機(jī)構(gòu)隨即被撤銷“AAA”級(jí)別至“AA+”。標(biāo)普在聲明中指出，下調(diào)“兩房”評(píng)級(jí)反映了它們與美國(guó)政府的依賴關(guān)系。一夜之間，中國(guó)的兩大類投資——美國(guó)國(guó)債和機(jī)構(gòu)債，都遭遇評(píng)級(jí)下調(diào)威脅。
由美國(guó)財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)聯(lián)合發(fā)布的年度《外國(guó)持有美國(guó)債券情況報(bào)告》，對(duì)此類機(jī)構(gòu)債有進(jìn)一步解讀。更新于2011年4月的報(bào)告顯示，截至2010年6月，中國(guó)持有的美國(guó)各類證券總值達(dá)16107.37億美元。其中，長(zhǎng)期債券占比最高，達(dá)14792.92億美元，股票僅1265.26億美元；而長(zhǎng)期債券投資中，美國(guó)國(guó)債為11081.28億美元；機(jī)構(gòu)債次之，為3600.69億美元。
更詳細(xì)的數(shù)據(jù)顯示，3600多億美元的長(zhǎng)期機(jī)構(gòu)債券中，八成以上或2977.25億美元為資產(chǎn)擔(dān)保證券ABS；報(bào)告注釋寫道，ABS主要就是住房抵押債券。事實(shí)上，作為曾在次貸危機(jī)呼風(fēng)喚雨的衍生產(chǎn)品之一，ABS在中國(guó)資產(chǎn)包中的地位也由盛轉(zhuǎn)衰：金融危機(jī)爆發(fā)的2008年，中國(guó)持有的ABS頭寸攀至3690億美元；及至2009年6月底，中國(guó)持有的ABS規(guī)模降至3580億美元，占當(dāng)期長(zhǎng)期機(jī)構(gòu)債的79%。
意外的是，中國(guó)投資者進(jìn)入2011年后卻風(fēng)格大變，突然對(duì)機(jī)構(gòu)債增加投資。當(dāng)然，這其中最主要的構(gòu)成還是來(lái)自“兩房”債券。
違約陷阱：2008年開始的機(jī)構(gòu)債減持，為何2011年完全扭轉(zhuǎn)？
“這一舉動(dòng)實(shí)在令人困惑”，劉利剛稱，畢竟今年前五個(gè)月，蔓延歐美的債務(wù)危機(jī)沒有絲毫好轉(zhuǎn)跡象。截至目前，尚無(wú)從追溯這一系列對(duì)美投資的實(shí)際操作者。美國(guó)財(cái)政部公布的中國(guó)持有資產(chǎn)數(shù)據(jù)中，最常被提起的中投公司并非唯一持有人。納入統(tǒng)計(jì)范疇的中國(guó)投資者還可能來(lái)自中國(guó)央行、外管局，或是匯金公司、建銀投資；而商業(yè)銀行或企業(yè)，及獲批的其他境內(nèi)投資者也包含在內(nèi)。
不過，更為現(xiàn)實(shí)的問題已經(jīng)出現(xiàn)。隨著美國(guó)國(guó)債和“兩房”的相繼降級(jí)；勉強(qiáng)從金融危機(jī)中脫身的對(duì)美投資，再次面臨債務(wù)危機(jī)挑戰(zhàn)。有“末日博士”之稱的紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授魯比尼再度預(yù)言，認(rèn)為中國(guó)在債務(wù)危機(jī)前有兩個(gè)選擇，讓人民幣大幅升值，或是繼續(xù)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債；不過，鑒于人民幣大幅升值會(huì)打擊出口，所以中國(guó)將繼續(xù)購(gòu)買美債。參考4、5月份中國(guó)投資者對(duì)美國(guó)國(guó)債的增持，似乎正沿著上述軌跡前進(jìn)。
但未來(lái)并不樂觀。劉利剛認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)持有的美國(guó)債務(wù)將無(wú)法擺脫兩大風(fēng)險(xiǎn)。首先是人民幣升值，若以人民幣計(jì)算，當(dāng)前中國(guó)持有的美元資產(chǎn)早已遭受明顯損失；其次是美國(guó)財(cái)務(wù)狀況，這恰恰也是標(biāo)普降級(jí)的主要理由，標(biāo)普認(rèn)為美國(guó)執(zhí)行的赤字削減計(jì)劃無(wú)法實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)的可持續(xù)性。因此，劉利剛認(rèn)為，中國(guó)持有美債即使不出現(xiàn)違約情況，一旦美元繼續(xù)貶值，或是美國(guó)政府采用高通脹方式償還債務(wù)，同樣會(huì)帶來(lái)重大損失。
“事實(shí)上，我們已進(jìn)入債務(wù)違約陷阱?！眲⒗麆傇陔娫捴斜硎?。
而在未來(lái)債務(wù)處理上，以“兩房”為主的機(jī)構(gòu)債資產(chǎn)更尷尬。早在今年2月，興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、市場(chǎng)研究總監(jiān)魯政委就曾呼吁，中國(guó)必須擇機(jī)減持“兩房”相關(guān)債券?！爸袊?guó)投資者固然不會(huì)在‘兩房’相關(guān)債券的投資上全損，但也幾乎不可能全身而退！” 但上述建議在“兩房”降級(jí)后，卻不得不面臨新問題。
“誰(shuí)來(lái)接手？”中國(guó)銀行國(guó)際金融研究所副所長(zhǎng)宗良反問。
8月8日公布的房地美半年報(bào)就已對(duì)標(biāo)普降級(jí)作出風(fēng)險(xiǎn)提示?！皞鶆?wù)信用評(píng)級(jí)下調(diào)，會(huì)給我們流動(dòng)性及其他業(yè)務(wù)帶來(lái)不利影響?！狈康孛老蛎绹?guó)證監(jiān)會(huì)提交的文件中表示。比評(píng)級(jí)下調(diào)更糟的還有“兩房”“驚艷”業(yè)績(jī)。標(biāo)普下調(diào)評(píng)級(jí)后，房地美也公布二季報(bào)：二季度21億美元凈虧損，盡管好于去年同期47億美元凈虧損，但將今年一季度盈利6.76億美元抹殺殆盡。截至目前，兩房依舊是虧損狀態(tài)。
【3】法國(guó)第二大銀行破產(chǎn)傳言震動(dòng)歐洲
據(jù)中新社2011年8月11日電，法國(guó)第二大銀行法興銀行股價(jià)10日大跌，引來(lái)破產(chǎn)傳言。該行11日給中新社發(fā)來(lái)書面材料，聲稱“明確而強(qiáng)烈地”否認(rèn)對(duì)其昨天股價(jià)產(chǎn)生影響的所有市場(chǎng)傳言，并表示已要求法國(guó)的金融市場(chǎng)管理局(AMF)就有關(guān)傳言的起源展開調(diào)查。
歐洲股市主要指數(shù)10日普跌，意大利、法國(guó)等跌幅最大。其中，法興銀行盤中一度下跌22.5%，最終以22.18歐元報(bào)收，重挫14.74%。該行股價(jià)的暴跌引起各方關(guān)注，各大媒體紛紛對(duì)其前景表示擔(dān)憂。更有甚者指出，法興銀行正在“重走雷曼兄弟的老路”，處于“災(zāi)難的邊緣”。在美國(guó)信用評(píng)級(jí)遭標(biāo)普調(diào)低后，法國(guó)能否保住3A評(píng)級(jí)成為各方關(guān)注焦點(diǎn)。歐洲市場(chǎng)10日傳言四起，“法國(guó)信用評(píng)級(jí)將被調(diào)低”、“法興銀行面臨破產(chǎn)”等說(shuō)法引發(fā)投資者恐慌。
【4】英全國(guó)騷亂漸息逮捕近1200人 已開始入戶搜查
據(jù)新京報(bào)2011年08月12日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，在蔓延英國(guó)全國(guó)的騷亂持續(xù)多日后，首都倫敦和主要城市伯明翰、曼徹斯特等地的安全局勢(shì)已經(jīng)明顯緩和，騷亂逐步得到控制。從6日以來(lái)，警方已經(jīng)在全國(guó)各大騷亂城市逮捕了近1200人?？穫?0日說(shuō)，已經(jīng)授權(quán)警方使用高壓水槍驅(qū)散騷亂者。警方目前已獲授權(quán)使用橡皮子彈。據(jù)悉，在英國(guó)歷史上，高壓水槍只在北愛爾蘭教派沖突中使用過，從未在英國(guó)大陸派上用場(chǎng)。倫敦警察局警官卡瓦納赫說(shuō)，10日午夜，警方入戶搜查騷亂者的行動(dòng)就已經(jīng)展開，目前已經(jīng)發(fā)出了大約100個(gè)逮捕令。一位名叫奧德的高級(jí)警官對(duì)媒體透露，他預(yù)計(jì)，這輪搜捕行動(dòng)結(jié)束后，將會(huì)有數(shù)百人被逮捕。
問罪，英法庭24小時(shí)審案不停。媒體報(bào)道稱，由于案件太多，很多案子的聽證都是走馬觀花。許多疑犯的律師都無(wú)法與自己的代理人充分交談。而且，大多數(shù)案子中的疑犯都是匿名，因?yàn)樗麄兌歼€未成年。很多律師都說(shuō)，他們的代理人其實(shí)都是“好孩子”，有著一個(gè)充滿愛的家庭，但都被卷入這場(chǎng)暴力活動(dòng)。但英國(guó)媒體11日?qǐng)?bào)道稱，大多數(shù)參加騷亂的人有個(gè)共同點(diǎn)：年輕、貧窮，對(duì)未來(lái)失去信心。
在騷亂首發(fā)地托特納姆生活的一名19歲男孩對(duì)媒體抱怨：“沒人為我們做過什么，政治家沒有做，警察也沒有?！彼诮邮苊襟w采訪時(shí)，只是用化名，因?yàn)樗彩球}亂參加者之一，他擔(dān)心真實(shí)身份曝光會(huì)為自己招來(lái)牢獄之災(zāi)。這名男孩說(shuō)，他所在的社區(qū)移民眾多，無(wú)論是教育還是治安都很差，這么多年他就生活在這里，也一直沒有正式工作，只能打零工謀生。
媒體稱，英國(guó)是歐盟國(guó)家暴力犯罪率最高的國(guó)家之一，16-24歲的年輕人中約有18%是失業(yè)者，黑人青年的失業(yè)比例更高達(dá)一半以上。
10日受審的騷亂者包括大學(xué)生、理發(fā)師、學(xué)校職員等，當(dāng)天的疑犯中，最受媒體關(guān)注的是一名11歲的小男孩，他是最小的騷亂者。這名小男孩在試圖從一家商店盜取一個(gè)價(jià)值50英鎊的垃圾桶時(shí)，被警察逮捕。在庭審現(xiàn)場(chǎng)，小男孩被高大的保安看守著，顯得特別矮小?！拔抑皇沁M(jìn)去拿出垃圾桶，然后遞給別人?！彼诜ㄍマq解道。但最后他承認(rèn)自己試圖盜竊。
《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道說(shuō)，英國(guó)國(guó)家的脾氣正在發(fā)生變化，影響了守法的市民，也影響了罪犯。英國(guó)人著名的禮貌突然變成了足球流氓式的混亂……卡梅倫擅長(zhǎng)于向人們宣傳削減預(yù)算，但他沒能告訴人們削減什么，如何削減……對(duì)于改革而言，這個(gè)政府變得無(wú)能，失去了合法性。
《每日電訊報(bào)》評(píng)論道，我們的政治領(lǐng)導(dǎo)人似乎因?yàn)槲C(jī)而癱瘓了。社會(huì)秩序的瓦解，金融系統(tǒng)崩潰的危險(xiǎn)，暴露了英國(guó)政府嚴(yán)重缺乏領(lǐng)導(dǎo)力。
《金融時(shí)報(bào)》稱，暴力事件得到控制后，政治家們必須處理最初在倫敦北部未能遏制暴力的問題。更長(zhǎng)遠(yuǎn)地看，過去一周暴露出了英國(guó)社會(huì)貧困階層的怨氣和疏離感，這些問題也亟待解決。
【5】網(wǎng)聞博評(píng)：美歐債務(wù)危機(jī)險(xiǎn)象環(huán)生 英國(guó)“以暴制暴”風(fēng)聲鶴唳
此前，已有媒體公開質(zhì)疑，美國(guó)的債務(wù)危機(jī)與“民主鬧劇”，是美國(guó)政府與國(guó)際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)聯(lián)手制造的一場(chǎng)財(cái)富大挪移“驚天大陰謀 ”。包括英國(guó)和法國(guó)在內(nèi)的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)進(jìn)一步加劇，中國(guó)外匯儲(chǔ)備的“縮水蒸發(fā)”已成定局。至于這是不是華爾街與美國(guó)政府聯(lián)手制造的“驚天大陰謀 ”，我們從誰(shuí)受損誰(shuí)獲益的結(jié)果中，即可判明真相。
最起碼，從美國(guó)的債務(wù)危機(jī)與“民主鬧劇”，到歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)和英國(guó)的“以暴制暴”，所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“普世價(jià)值”的虛偽和丑陋，卻已經(jīng)在這場(chǎng)“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”災(zāi)難大片的全球直播中暴露無(wú)遺了。
顯然，就國(guó)家而言，中國(guó)毫無(wú)疑問已經(jīng)是這部全球“災(zāi)難大片”的最大“埋單者”。而“老歐洲”及日本等西方國(guó)家，也不可能幸免。但就各個(gè)國(guó)家內(nèi)部人群來(lái)講，財(cái)富身家“逆市飛漲”者，也只能是社會(huì)頂層的極少數(shù)超級(jí)富豪貴族?！百Y本叢林”弱肉強(qiáng)食所導(dǎo)致的貧富兩極分化，使得世界各國(guó)絕大多數(shù)社會(huì)中下層民眾的處境，也都不會(huì)比英國(guó)“野蠻反應(yīng)”的群眾更好。
資本主義發(fā)展的最后階段，就是垂死的壟斷的金融帝國(guó)主義，就是世界壟斷的金融寡頭經(jīng)濟(jì)。金融壟斷，導(dǎo)致周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，又導(dǎo)致世界財(cái)富的進(jìn)一步集中和壟斷。所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球一體化，就是世界跨國(guó)資本與金融壟斷寡頭“看不見的手”在推動(dòng)和操縱。非但如此，通過民主競(jìng)選的“權(quán)錢交易”和“資本股份制”的參議院監(jiān)控制衡，以及通過諸如美國(guó)中情局和“民主基金會(huì)”及“文化基金會(huì)”的“糖衣炮彈”，當(dāng)今世界頂級(jí)的金融壟斷寡頭集團(tuán)，事實(shí)上已經(jīng)全盤滲透和壟斷操控著世界政治經(jīng)濟(jì)體系，包括所謂的社會(huì)“強(qiáng)勢(shì)群體”與主流輿論話語(yǔ)權(quán)。所謂全球化時(shí)代“世界影子政府”的壟斷權(quán)力，始終是掌握在這些世界頂級(jí)的金融壟斷寡頭集團(tuán)手里。
故此，每每當(dāng)我們大多數(shù)人最終感受到“財(cái)富縮水”的切膚之痛時(shí)，我們才會(huì)睜大眼睛發(fā)出質(zhì)疑，這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“普世價(jià)值”，會(huì)否原本就是一場(chǎng)持續(xù)了五百年的財(cái)富大挪移“驚天大陰謀 ”？
【6】遭遇“市場(chǎng)陷阱”，誰(shuí)來(lái)為“百姓血汗錢”負(fù)責(zé)？
亦如網(wǎng)聞博報(bào)小社員在此前的《美債警訊：宋鴻兵指路“解放區(qū)”》、《英國(guó)騷亂：婦女兒童也是“暴徒”？ 》及《災(zāi)難大片：“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”票房歸誰(shuí)》等《日出西邊/風(fēng)動(dòng)中國(guó)》系列文章所述，回望來(lái)路，從“向錢看”爭(zhēng)先富，到接軌市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，到形成出口導(dǎo)向型的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，再到貧富兩極分化和“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起的“道德滑坡”，直到現(xiàn)在的美債危機(jī)和“輸入性通脹”危機(jī)，我們辛辛苦苦做出的世界第二大經(jīng)濟(jì)體“GDP大蛋糕”，卻原來(lái)并不定吃也不定用。頂多，只算是給救美國(guó)救歐洲救世界作出了“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的貢獻(xiàn)。
為何會(huì)這樣呢？難道我們不正是從“向錢看”開始，便把“GDP大蛋糕”和美元貨幣真當(dāng)成了自己的財(cái)富嗎？可到頭來(lái)，自己真金白銀的物質(zhì)財(cái)富，卻被“虛擬”給了西方富國(guó)，而自己僅僅只是落了一堆“看起來(lái)很美”的數(shù)字和不斷貶值縮水的紙鈔！現(xiàn)在，中國(guó)社會(huì)的貧富兩極分化和“輸入性通脹”危機(jī)，還看不到盡頭。與其說(shuō)這是以“東莞模式”為代表的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已走到了盡頭，倒不如說(shuō)是“向錢看”的思維模式已經(jīng)陷入絕境。拜物拜金，反而失財(cái)。自私自利，反倒自損自殘。
拜金拜富，就得學(xué)習(xí)世界上最富裕發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。接著1840年“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”以來(lái)的“西學(xué)東漸”，西方資本買辦精英通過世界輿論大合唱，順著中國(guó)人“向錢看”爭(zhēng)先富的“求學(xué)”愿望，又循循善誘地給我們送來(lái)了“科技崇拜”、“市場(chǎng)崇拜”、“GDP崇拜”、“法治崇拜”及“普世價(jià)值崇拜”等一整套“西洋套餐”。這里面最核心的教義，還是市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，簡(jiǎn)稱“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。
于是，在這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球財(cái)富盛宴狂歡中，世界經(jīng)濟(jì)繁榮景氣時(shí)，貧窮的中國(guó)人以血汗勞動(dòng)供養(yǎng)美國(guó)和西方富國(guó)消費(fèi)。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)景氣低迷危機(jī)海嘯來(lái)臨時(shí)，遭受“血汗錢”縮水蒸發(fā)和“輸入性通脹”打擊最慘重的，還是貧窮的中國(guó)人。窮國(guó)供養(yǎng)富國(guó)，窮人供養(yǎng)富人，這究竟是哪門子的“國(guó)際慣例”和“普世價(jià)值”？
“美債危機(jī)令中國(guó)進(jìn)退維谷，不管怎樣中國(guó)都是輸家”，“中國(guó)持有美債即使不出現(xiàn)違約情況，一旦美元繼續(xù)貶值，或是美國(guó)政府采用高通脹方式償還債務(wù)，同樣會(huì)帶來(lái)重大損失”，“美債未了局：中國(guó)以超低利率繼續(xù)加倉(cāng)兩房債”，“中國(guó)癡心不改”，“今年以來(lái)中國(guó)對(duì)美國(guó)機(jī)構(gòu)債的投資，幾乎達(dá)到與整體投資趨勢(shì)反道而行的地步”！為什么？誰(shuí)能解釋這究竟是為什么？?。?！
中國(guó)現(xiàn)有的外匯儲(chǔ)備遭遇“縮水蒸發(fā)”，中國(guó)遭遇“財(cái)富大失血”，13億中國(guó)人誰(shuí)能不痛心疾首！但更令人觸目驚心的是，我們?yōu)楹芜€要繼續(xù)把自己捆綁在這架市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“財(cái)富絞肉機(jī)”上？中國(guó)“財(cái)富大失血”還要到何時(shí)？還能夠到何時(shí)？?。?！
難道我們就是為了出口創(chuàng)匯“掙美元”嗎？而最后又以外儲(chǔ)不是“百姓血汗錢”為由，“癡心不改”地盡情去救美國(guó)救歐洲救日本救世界嗎？那么，究竟誰(shuí)該為中國(guó)人民的幸福和“百姓血汗錢”負(fù)責(zé)呢？對(duì)此，中國(guó)的“兩會(huì)”代表委員們，你們是否也該發(fā)揮一下民主監(jiān)督的職責(zé)呢？
且不說(shuō)民主法治精神，僅從做人最起碼的道德良知要求，恐怕也總該有人站出來(lái)承擔(dān)責(zé)任并給全國(guó)人民一個(gè)交待吧？當(dāng)然，更重要的還是，我們究竟該如何加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式？