階級(jí)斗爭(zhēng)將重回世界政治舞臺(tái)嗎？
司馬平邦
由美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)主導(dǎo)的冷戰(zhàn)在1990年代因蘇聯(lián)解體而結(jié)束之后，階級(jí)斗爭(zhēng)這個(gè)概念就一起被扔進(jìn)了歷史的垃圾堆，開始腐爛、墮落，開始臭大街，且臭不可聞。
1970年底末，鄧小平用一個(gè)“富”字為中國(guó)祭起改革開放的大旗，當(dāng)這個(gè)占世界人口的五分之一的國(guó)家里的所有人一起拋棄階級(jí)斗爭(zhēng)，一起理想性地站在同一個(gè)奔富起跑線的時(shí)候，階級(jí)斗爭(zhēng)概念受到的打擊可能是自它19世紀(jì)產(chǎn)生以來(lái)都前所末有的，時(shí)至現(xiàn)在，在中國(guó)這個(gè)尚明目張膽自稱社會(huì)主義國(guó)家的主流政治價(jià)值觀里，階級(jí)斗爭(zhēng)仍然同時(shí)又是罪惡、屠殺和謊言的代名詞。
30多年來(lái)，無(wú)論是中國(guó)的精英還是中國(guó)的民眾其實(shí)都在同時(shí)做著一個(gè)夢(mèng)，即社會(huì)主義的中國(guó)有朝一日可以和資本主義的美國(guó)，把尿尿到一個(gè)壺里。
而事實(shí)證明，一部分中國(guó)人和一部分美國(guó)人，把尿尿到一個(gè)壺里是可能的。
但同時(shí)，另一個(gè)代價(jià)又出現(xiàn)了，在中國(guó)，這部分人和另一部分人，的尿，卻再也難以尿到一個(gè)壺里。
階級(jí)――為削弱其表達(dá)的威懾力，讓有些人脖后發(fā)冷，我可以用階層替代，在中國(guó)于2000年之后被重新拾起，其實(shí)在于1970年底所有那些理想性地站在同一個(gè)奔富起跑線上的中國(guó)人，經(jīng)過(guò)30多年的競(jìng)跑后，他們發(fā)現(xiàn)，原來(lái)：
一，按現(xiàn)在的游戲規(guī)則，大家一起在“富”字線上沖刺，是絕對(duì)不可能的；
二，越是有人更快地沖刺，就越是有人絕對(duì)永遠(yuǎn)不可能沖刺。
于是，人們才發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初拋棄階級(jí)劃分，逃辟階級(jí)斗爭(zhēng)，也不過(guò)是天方夜譚一場(chǎng)。
其實(shí)，全世界何嘗又不是。
2011年9月中旬以來(lái)，位于資本主義世界最高端的美國(guó)，爆發(fā)了連續(xù)兩周以上的“99%”與“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)（華爾街革命），若以世界為參照，則美國(guó)的“華爾街革命”該是春天的阿拉伯茉莉花革命、夏天的歐洲騷亂在這個(gè)秋天的另一種延續(xù)，但“華爾街革命”與此前阿拉伯之春和歐洲騷亂一個(gè)更大不同之處，是其居然提出“99%”受苦受難的美國(guó)人與“1%”坐威坐福的美國(guó)人，這種極其鮮明的階級(jí)劃分概念――其實(shí)，這99比1的劃分也著實(shí)嚇了中國(guó)、俄羅斯這些有過(guò)社會(huì)主義和階級(jí)斗爭(zhēng)傳統(tǒng)的國(guó)家人民一大跳，因?yàn)椋驮凇叭A爾街革命”爆發(fā)前一天，幾乎99%的這些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)者和人民都相信，在美國(guó)坐威坐福的該是99%，而余下的那1%只是懶得坐威坐福。
亦有另一種說(shuō)法，其實(shí)所謂的“華爾街革命”更多是由在美國(guó)當(dāng)政的民主黨暗中攛掇，假著為大多數(shù)人爭(zhēng)取利益的名義進(jìn)行的以共和黨為目標(biāo)的兩黨街頭政斗，其目的不外乎幫助奧巴馬總統(tǒng)一系烈政治改革方案在國(guó)會(huì)得以通過(guò)。
但即使從這個(gè)層次上說(shuō)，美國(guó)的兩黨政斗居然需要仰仗打著階級(jí)斗爭(zhēng)旗號(hào)的街頭運(yùn)動(dòng)來(lái)完成，也著實(shí)讓人嘖嘖稱奇――當(dāng)然，誰(shuí)都知道這種解釋也不過(guò)是在中國(guó)掌握著話語(yǔ)權(quán)的某個(gè)階級(jí)或階層用以蒙騙那些不掌握話語(yǔ)權(quán)的階級(jí)或階層的說(shuō)法罷了。
中國(guó)，作為世界GDP總量第二的大國(guó)，在2011年席卷世界并越來(lái)越讓人看不懂的所謂民眾革命浪潮里能不能獨(dú)善其身，或者說(shuō)中國(guó)可不可以在蘇聯(lián)解體、階級(jí)斗爭(zhēng)消失且和平發(fā)展了二三十年后這次給自己裝上一枝獨(dú)一無(wú)二的政治避雷針，現(xiàn)在看來(lái)，這不僅關(guān)乎中國(guó)的安全、幸福與和平，更關(guān)于世界的安全、幸福與和平。
2008年中國(guó)的紅二代薄熙來(lái)到重慶赴任這個(gè)中國(guó)人口最多也最為“貧困”且社會(huì)矛盾最突出的大城市之市委書記，接下來(lái)的事就不用我多說(shuō)了，3年以來(lái)，重慶政治以打黑除惡揭幕，以唱紅歌發(fā)聲，再到追求共同富裕掀起高潮，薄熙來(lái)和黃奇帆的重慶新政已經(jīng)最切近地給重慶3300萬(wàn)老百姓帶來(lái)真正的幸福感、安全感，尤其是主人翁感――這似乎在給整個(gè)中國(guó)這個(gè)尚自我標(biāo)簽為社會(huì)主義的政治體一個(gè)曙光性的提示，也正因此，那些更多關(guān)心中國(guó)前途命運(yùn)的人們將更多的期望寄托于還有1年就要將召開的中共十八大。
說(shuō)白了，就是30多年來(lái)因了利益、權(quán)利、生活體驗(yàn)之截然不同，即使是中美兩國(guó)真的可以有朝一日成為最為親密的國(guó)家伙伴，分別生活在這兩個(gè)國(guó)家的里的那兩種人群，我不說(shuō)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)，而一樣說(shuō)是99%和1%，他們也都不可能把尿尿到一個(gè)夜壺里。
我以為，正如同還在發(fā)動(dòng)、發(fā)展中的美國(guó)“華爾街革命”，只有在明確祭出99%與1%的階級(jí)劃分和階級(jí)斗爭(zhēng)概念后，它才對(duì)整個(gè)美國(guó)的底層人民有合理性的號(hào)召作用（它也才可能推動(dòng)民主黨在議會(huì)政治中的優(yōu)勢(shì)地位），所以，它已經(jīng)堅(jiān)持了半個(gè)月，而且還可能再堅(jiān)持上半個(gè)月；與此同時(shí)，無(wú)論是在重慶還是在中國(guó)，處于政治生活最高端的執(zhí)政黨，未來(lái)真正要做的，其實(shí)也是不得不重新“挑邊”，是站在那99%人群一邊？還是站在那1%人群一邊？
需要重新申明，執(zhí)政黨的執(zhí)政綱領(lǐng)里，如前代那種僵化的階級(jí)劃分只為階級(jí)斗爭(zhēng)而劃分的思維模式也是需要被盡量放棄的，縱觀今日，從中東到歐洲，到北美，席卷而來(lái)的民眾革命，根源都在于那占99%的階級(jí)或階層在向另外那占1%的階級(jí)或階層爭(zhēng)取權(quán)利、利益，雖然這些爭(zhēng)取性的行為大多數(shù)最后都演變?yōu)楸┝?，甚至如埃及或利比亞一樣改朝換代，但作為世界GDP總量第一和第二的美國(guó)與中國(guó)，仍然還有機(jī)會(huì)利用非階級(jí)斗爭(zhēng)的階級(jí)劃分以階級(jí)挑邊的新方式，讓自己并不太安全的國(guó)家政治和這個(gè)非常不安全的世界政治可以漸進(jìn)性邁入下一個(gè)安全周期里。
二三十年的和平發(fā)展中，財(cái)富并沒(méi)有按照理想主義者們的意愿平均或平攤工流動(dòng)，而是仍然毫不在乎肆無(wú)忌憚地暴露出其貪婪的聚合個(gè)性，可以說(shuō)，尤其是美國(guó)和中國(guó)這樣的世界大國(guó)現(xiàn)在所面臨的內(nèi)部困擾，皆在于這表面和平發(fā)展的二三十年，其實(shí)是最大限度地縱容了財(cái)富的過(guò)度集中，讓它貧富之天平正在出現(xiàn)顯著的傾斜，或者幾欲翻倒。
大洋彼岸的美國(guó)，是天翻地覆還是歌舞升平，無(wú)干我事，但對(duì)腳下的中國(guó)，我們都有一份分擔(dān)的責(zé)任，智慧的執(zhí)政者，一定會(huì)主動(dòng)地、理智性地出手遏制眼下社會(huì)財(cái)富過(guò)度集中的濁流，因?yàn)槟遣攀菍?duì)人性和文明的逆施倒行，以還社會(huì)公平清流，還社會(huì)人群安全；而愚蠢的執(zhí)政者，則只能是一任當(dāng)下財(cái)富過(guò)度集中之濁流自行其事，甚至推波助瀾，迎接他們的后果也肯定不可想像。