華西村造了金牛，華西村原先的村民都有汽車(chē)別墅，華西村搞集體經(jīng)濟(jì)，這一切都讓華西村很出名，也讓華西村成了極右勢(shì)力的眼中釘。你想，華西村這么富，而極右勢(shì)力罵了很多年集體經(jīng)濟(jì)，這讓極右市里的臉往哪放？最近，以鳳凰、網(wǎng)易和南方系為代表的一些人氣急敗壞的告訴我們說(shuō)：華西村距離共同富裕很遙遠(yuǎn)，因?yàn)槿A西村新并入的村民并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)汽車(chē)和別墅；華西村搞集體經(jīng)濟(jì)造成貧富差距大；老愚：華西吳仁寶私帝國(guó)的拐點(diǎn)，華西村是政府扶植的假典型，華西村已經(jīng)被吳仁寶的子女繼承了。
極右勢(shì)力氣急敗壞的罵華西村，這就等于他們告訴我們說(shuō)：現(xiàn)在我們極右勢(shì)力覺(jué)得廣東的血汗工廠和小崗村類(lèi)似沈浩說(shuō)明他們過(guò)得就是好，華西村過(guò)得就是窮，就是不如人家小崗村和廣東血汗工廠里的農(nóng)民共過(guò)得好，這就證明了資本主義的優(yōu)越性?！ ?/p>
說(shuō)吳仁寶搞集體是“為了做官、讓自己私有發(fā)財(cái)致富，讓自己的子女繼承”，這不是極右分子的醉話？極右分子不是很喜歡搞私有制，很支持侵吞國(guó)企私有化，并且極右勢(shì)力當(dāng)年很喜歡南街村搞私有化，那如果吳仁寶搞私有化，極右分子應(yīng)該歡迎，不應(yīng)該反對(duì)呀？你們不是支持私有化嗎？吳仁寶如果搞集體是為了后代繼承，那他不成了傻子？我們想，如果不搞集體，搞私有化，像小崗村一樣，極右勢(shì)力都支持吳仁寶，并且如果不搞集體，吳仁寶的后代合法繼承企業(yè)；而搞了集體之后，吳仁寶的后代要繼承企業(yè)就必須偷偷的侵吞，這屬于犯罪行為，就算不犯罪，最次也會(huì)名聲不好。如果吳仁寶為了后代繼承企業(yè)，為啥他要搞不利于后代私有化的集體所有制呢？極右分子不小心把自己的臉打的特別的紅，超過(guò)了猴子?！ ?/p>
極右分子說(shuō)華西村是政府制造的假典型，華西村富裕是政府支持造成的。我們都知道，小崗村才是政府支持的，他們被養(yǎng)了很多年，極右分子說(shuō)這些話，不等于羞辱小崗村的包產(chǎn)到戶？當(dāng)年政府改革開(kāi)放的政策就是包產(chǎn)到戶放棄集體經(jīng)濟(jì)，很多地方都逼迫人家放棄集體化，政府說(shuō)包產(chǎn)到戶的意義就像革命一樣偉大，請(qǐng)問(wèn)極右分子，政府如果支持集體經(jīng)濟(jì)，咋會(huì)大力宣傳包產(chǎn)到戶的小崗村呢？如果政府支持搞集體經(jīng)濟(jì)，那就應(yīng)該反對(duì)包產(chǎn)到戶才對(duì)，那政府為什么不反對(duì)包產(chǎn)到戶呢？養(yǎng)著小崗村，說(shuō)明政府支持集體經(jīng)濟(jì)？政府如果扶持集體經(jīng)濟(jì)，南方周末、黨校教授都是政府的人，他們攻擊華西村和南街村，說(shuō)明人家是政府支持的？
鳳凰和南方系認(rèn)為華西村致富并不光榮。我們看到，每當(dāng)有資本家拍賣(mài)到什么昂貴的藝術(shù)品，或者英國(guó)皇家舉辦豪華婚禮的時(shí)候，南方系和鳳凰衛(wèi)視的報(bào)道都是正面的，他們告訴我們，這些資本家的收入是正當(dāng)?shù)?，他們的做法說(shuō)明社會(huì)進(jìn)步，現(xiàn)在華西村造了金牛和豪華酒店，南方系和鳳凰們卻很不高興，認(rèn)為不值得提倡。南方系和鳳凰衛(wèi)視的做法讓我感到很奇怪，為啥搞集體經(jīng)濟(jì)的華西村炫耀自己的富有，鳳凰和南方系就認(rèn)為不值得提倡，而資本家炫耀自己的富有，鳳凰和南方系認(rèn)為值得提倡？
剛剛改革開(kāi)放時(shí)候，精英紛紛跳出來(lái)告訴我們：平均主義不好，致富光榮。咋華西村致富就不光榮了？俄羅斯的前首富霍多爾科夫斯基犯罪被判刑，南方系替他辯護(hù)，稱(chēng)贊他，當(dāng)年一些國(guó)企改制的新聞人物侵吞國(guó)企，南方系也是正面評(píng)價(jià)他們，認(rèn)為是社會(huì)進(jìn)步，而華西村領(lǐng)導(dǎo)集體致富，南方系非常反感。難道南方系認(rèn)為只有霍多爾科夫斯基、侵吞國(guó)企的官僚資本家等靠坑害多數(shù)人致富的資本家才光榮，而搞集體經(jīng)濟(jì)帶領(lǐng)大家集體致富的華西村反而成了恥辱？
華西村周?chē)行┐迩f當(dāng)年搞包產(chǎn)到戶，到現(xiàn)在還比較貧窮，而華西村搞集體變得很富裕，所以這些包產(chǎn)到戶的窮村的村民要求并入華西村，讓華西村帶領(lǐng)他們一起致富。華西村因?yàn)楝F(xiàn)在并入了一些窮村，所以新并入的村子并沒(méi)達(dá)到老華西村民的標(biāo)準(zhǔn)，南方系因此就說(shuō)“華西村距離共同富裕很遙遠(yuǎn)”，鳳凰的某些人因此認(rèn)為華西村證明公有制程度高的地區(qū)貧富差距大。我們看，鳳凰和南方系對(duì)公有制真的是高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，他們要求新并入的村民必須在一年之內(nèi)都達(dá)到華西村老村民的標(biāo)準(zhǔn)，要不就說(shuō)明華西村是錯(cuò)的！小崗村搞了30年還很貧窮，鳳凰和南方系從來(lái)不對(duì)他們采取同樣的標(biāo)準(zhǔn)。鳳凰和南方系所支持的國(guó)企改制讓少數(shù)人暴富，使工人妻離子散，改革開(kāi)放這么多年貧富差距越來(lái)越大，南方系和鳳凰衛(wèi)視認(rèn)為這一切都是進(jìn)步的，他們認(rèn)為30年還沒(méi)實(shí)現(xiàn)共同富裕很正常，而現(xiàn)在華西村并入了很多新村民，卻要求華西村立即實(shí)現(xiàn)共同富裕，這不是雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎？鳳凰說(shuō)公有制貧富差距大的根據(jù)是，華西村和新并入的村民加起來(lái)就差距大了，按照這標(biāo)準(zhǔn)，如果把全國(guó)搞包產(chǎn)到戶的窮村都算進(jìn)華西村，那華西村貧富差距肯定極大!按照鳳凰的標(biāo)準(zhǔn)，你說(shuō)北歐貧富差距小，那如果我把世界上的窮人都并入北歐，他們貧富差距立即增大!南方系和鳳凰衛(wèi)視的說(shuō)法等于告訴我們：搞資本主義即使100年沒(méi)有搞好，也屬于正?，F(xiàn)象，可以容忍，搞公有制如果沒(méi)有一年之內(nèi)實(shí)現(xiàn)共同富裕，那就證明公有制是錯(cuò)的。哈哈哈，野雞和南方系的標(biāo)準(zhǔn)真好玩！
如果那些新并入華西村的村子在當(dāng)年和華西村一樣搞集體經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在一定也會(huì)很富裕。他們當(dāng)年搞包產(chǎn)到戶，現(xiàn)在不能達(dá)到華西村老村民的標(biāo)準(zhǔn)，這不都是包產(chǎn)到戶造成的嗎？所以鳳凰和南方系應(yīng)該去抱怨包產(chǎn)到戶！
右派們經(jīng)常說(shuō)，毛澤東時(shí)代搞平均主義，人和人都一樣，那不是正常的社會(huì)，不值得提倡；而現(xiàn)在南方系和鳳凰衛(wèi)視反對(duì)華西村的原因卻是因?yàn)槿A西村沒(méi)有在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)絕對(duì)平均。這太好笑了。請(qǐng)問(wèn)極右分子，你們到底是反對(duì)平均主義，還是不反對(duì)呢？
南街村老百姓享受著比普通城市居民還好得多的社會(huì)福利，南街村搞的很好，南方系看到南街村集體經(jīng)濟(jì)搞的很好就很生氣，于是他們?cè)熘{說(shuō)：南街村領(lǐng)導(dǎo)腐敗了，南街村已經(jīng)改制了；南街村用貸款了，說(shuō)明南街村模式是錯(cuò)誤的。南方系反對(duì)集體已經(jīng)到了饑不擇食的程度，請(qǐng)問(wèn)，貸款發(fā)展經(jīng)濟(jì)就錯(cuò)了？南街村貸款使經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，對(duì)國(guó)家和存款戶都有利；而南方系所鼓吹的富豪，有很多是侵吞國(guó)營(yíng)企業(yè)、騙取國(guó)家貸款不還的，這嚴(yán)重?fù)p害了正常經(jīng)濟(jì)秩序，危害了儲(chǔ)戶的利益，南方系從來(lái)不說(shuō)他們騙取貸款不對(duì)。南方系告訴我們一個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)，那就是：搞集體經(jīng)濟(jì)必須不能貸款，如果貸款發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)了，那就不能證明集體經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性?！ ?/p>
鳳凰和南方系口口聲聲說(shuō)愿意農(nóng)村富裕，可現(xiàn)在南街村和華西村搞集體富裕了，他們似乎很希望南街村和華西村立即破產(chǎn)才好，這是什么心態(tài)？南街村和華西村變得很富裕，他們的村民沒(méi)有去廣東做妓女，也沒(méi)有去廣東血汗工廠打工的。是不是如果全中國(guó)的村子都像華西村和南街村這樣富裕之后，就沒(méi)有農(nóng)民去廣東血汗工廠工作了，也沒(méi)有人去做妓女，這樣南方系和鳳凰所支持的資本家就失去了剝削的來(lái)源，所以他們拼命反對(duì)華西村和南街村？我們看到，有些農(nóng)村村民賣(mài)血、去血汗工廠做奴隸，南方周末從來(lái)不反對(duì)，而南街村和華西村村民享受高福利，沒(méi)人出門(mén)去血汗工廠打工，他們卻拼命反對(duì)。請(qǐng)問(wèn)南方系和鳳凰衛(wèi)視，難道你們喜歡包產(chǎn)到戶之后變得很窮，要出門(mén)做奴隸和妓女的農(nóng)村？你們反對(duì)村民享受很高的福利，不賣(mài)淫不做奴隸的農(nóng)村？
前一陣，《南方周末》的一篇文章正面評(píng)價(jià)了印度的種姓制度，現(xiàn)在他們又拼命的反對(duì)南街村和華西村，這說(shuō)明南方系認(rèn)為：中國(guó)農(nóng)民如果生活在印度種姓制度之下，這是一種進(jìn)步，中國(guó)農(nóng)民如果像南街村和華西村那樣過(guò)上富裕生活是一種倒退。
南方系是中共廣東省委的報(bào)紙，作為中共廣東省委的報(bào)紙，看到南街村和華西村富就很不高興，卻希望他們立即倒閉變窮，這像一級(jí)省委做的事嗎？蔣介石的國(guó)民黨廣東省黨部當(dāng)年如果看到共產(chǎn)黨解放區(qū)搞集體經(jīng)濟(jì)很好，一定會(huì)很生氣，他們肯定希望共產(chǎn)黨的集體經(jīng)濟(jì)立即破產(chǎn)，難道現(xiàn)在南方系變成了國(guó)民黨廣東省黨部的機(jī)關(guān)報(bào)？
改革開(kāi)放按手印搞包產(chǎn)當(dāng)戶的樣板村小崗村現(xiàn)在還比較貧窮，并且累死了優(yōu)秀干部沈浩，南方系和鳳凰衛(wèi)視經(jīng)常贊揚(yáng)小崗村。對(duì)于國(guó)家出錢(qián)養(yǎng)著小崗村，鳳凰和南方系從來(lái)不抱怨“用納稅人的錢(qián)養(yǎng)著小崗村是腐敗”“用納稅人的錢(qián)養(yǎng)著小崗村是面子工程”；而南街村和華西村搞集體經(jīng)濟(jì)讓村民過(guò)得很富有，鳳凰和南方系卻拼命反對(duì)，造謠說(shuō)他們要破產(chǎn)了。小崗村搞資本主義靠國(guó)家養(yǎng)著、很貧窮，南方系和鳳凰拼命支持這種貧窮的資本主義，而華西村和南街村搞社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)很富有，鳳凰和南方系卻拼命反對(duì)。這說(shuō)明鳳凰和南方系寧要資本主義的草，不要社會(huì)主義的苗！
寧要資本主義的草，不要社會(huì)主義的苗，這就是中國(guó)極右勢(shì)力的宗旨！