錢(qián)昌明：當(dāng)代資本主義總危機(jī)爆發(fā)的信號(hào)
——評(píng)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)
9月17日，近千名美國(guó)青年在紐約發(fā)起“占領(lǐng)華爾街”行動(dòng)，他們?cè)卩徑A爾街的祖克提公園安營(yíng)扎寨，每天舉行示威游行，隊(duì)伍不斷擴(kuò)大。示威者聲稱(chēng)他們代表美國(guó)99％的民眾，抗議華爾街以金融機(jī)構(gòu)為代表的1％人群的貪婪與腐敗。10月1日，數(shù)千示威者在游行過(guò)程中與警方發(fā)生沖突，有超過(guò)700人被警察逮捕。
抗議活動(dòng)很快在美國(guó)各城市蔓延。據(jù)美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站10月9日?qǐng)?bào)道，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)已席卷全美1067個(gè)城市，其中包括首都華盛頓、波士頓、芝加哥和洛杉磯等地。隨后，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)又從美國(guó)走向世界?！ ?/p>
據(jù)英美媒體報(bào)道，10月15日一天，有71個(gè)國(guó)家的700多座城市同時(shí)發(fā)起示威。這一天，僅在德國(guó)就有超過(guò)50個(gè)城市出現(xiàn)規(guī)模大小不等的游行。法國(guó)的巴黎、意大利羅馬、西班牙的馬德里、英國(guó)的倫敦、日本的東京、韓國(guó)的首爾等國(guó)家的主要城市，都舉行了類(lèi)似的抗議活動(dòng)。目前，這場(chǎng)在發(fā)達(dá)國(guó)家爆發(fā)的、世界性的群眾性抗議運(yùn)動(dòng)，至今仍在持續(xù)。
什么是“1％人群”？就是以金融業(yè)為代表的一小撮壟斷、寡頭資本的代理人——現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)；什么是現(xiàn)存不合理的政治經(jīng)濟(jì)制度？說(shuō)到底，就是現(xiàn)代資本主義的私有制度。
追求公正，是革命的永衡動(dòng)力?！丁罢碱I(lǐng)華爾街”宣言》明確指出：
“人生而平等。1％生活在天堂里，99％生活在地獄里，這哪里有平等？一切權(quán)利都不平等?！薄艾F(xiàn)在，我們醒悟了，我們不該忍受，我們應(yīng)該奪回我們的勞動(dòng)果實(shí)，我們應(yīng)該‘占領(lǐng)華爾街’”！
“天賦人權(quán)。1％的人靠吸吮99％的人的血肉而獲得享受，這哪里有人權(quán)？這不是人權(quán)，這是弱肉強(qiáng)食、踐踏人權(quán)的獸權(quán)?！薄艾F(xiàn)在，我們醒悟了，我們要捍衛(wèi)我們的天賦的人權(quán)，‘占領(lǐng)華爾街’就是重新解釋我們應(yīng)該享有的人權(quán)”！
有人說(shuō)，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)沒(méi)有明確的政治訴求。不！從“99％的民眾抗議1％人群的貪婪與腐?。 边@句口號(hào)中，足以說(shuō)明：這場(chǎng)斗爭(zhēng)的政治訴求十分明確，它最終要求改變的是：由一小撮金融寡頭資本控制的、不合理的全部現(xiàn)存資本主義的政治經(jīng)濟(jì)制度。
“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，是美國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家人民正在進(jìn)行的一場(chǎng)反對(duì)現(xiàn)代資本主義制度的斗爭(zhēng)。這一斗爭(zhēng)表明，他們已無(wú)法忍受長(zhǎng)期被資本操控的命運(yùn)，他們正在覺(jué)醒！只可惜目前這一運(yùn)動(dòng)尚缺少一個(gè)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)力量，這必將阻礙這一斗爭(zhēng)的深入發(fā)展。然而，不管其結(jié)果如何，它無(wú)疑是當(dāng)代資本主義總危機(jī)爆發(fā)的一個(gè)明確的信號(hào)！
何謂“資本主義總危機(jī)”？
所謂“資本主義總危機(jī)”，指的是整個(gè)世界資本主義體系的衰亡危機(jī)。這種衰亡危機(jī)應(yīng)該不是一種局部的表象的危機(jī)，而是整體的本質(zhì)的危機(jī)；這種衰亡危機(jī)的趨勢(shì)一定是不可逆轉(zhuǎn)的，并具有其內(nèi)在的必然性質(zhì)。
如果從純理論角度講，早自1848年《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表——馬克思主義問(wèn)世，公然宣告“資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利是同樣不可避免的！”起，近代世界“欣欣向榮”的資本主義已遇到了科學(xué)共產(chǎn)主義的挑戰(zhàn)，資本主義的總危機(jī)也就開(kāi)始了。
1916年春，列寧寫(xiě)了《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》一書(shū)，從剖析資本主義內(nèi)在的基本矛盾著手，進(jìn)一步分析資本主義在壟斷階段出現(xiàn)的五大特征，最后得出結(jié)論：“帝國(guó)主義是寄生的或腐朽的資本主義”，“帝國(guó)主義是社會(huì)主義革命的前夜”。
其后1917年俄國(guó)十月社會(huì)主義革命的勝利，證實(shí)了列寧的預(yù)言，世界歷史開(kāi)創(chuàng)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的新紀(jì)元，馬克思主義從原先的書(shū)本理論，變成了活生生的現(xiàn)實(shí)，這就真正開(kāi)始了資本主義的總危機(jī)。
然而，自從十月社會(huì)主義革命勝利至今，時(shí)間已過(guò)去了近一個(gè)世紀(jì)，期間社會(huì)主義體系雖在發(fā)展壯大中一度存世70多年，可如今卻遭到了重大的挫折，科學(xué)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)處于低潮之中。于是有人就嘲笑列寧的這一命題，認(rèn)為：說(shuō)資本主義腐朽，卻是腐而不朽，到了今天21世紀(jì)它不是仍然繼續(xù)存在與發(fā)展？這怎能說(shuō)資本主義進(jìn)入總危機(jī)了呢？
其實(shí)，馬克思和列寧都沒(méi)有錯(cuò)。所謂“資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利”也好，帝國(guó)主義的“腐朽”性與“垂死”性也好，這些都是他們對(duì)事物本質(zhì)和發(fā)展趨勢(shì)所作的一種科學(xué)判斷。只要資本主義的資產(chǎn)階級(jí)所有制關(guān)系一天不變，只要資本主義的生產(chǎn)社會(huì)性與私人占有性這一基本矛盾一天不變，就永遠(yuǎn)改變不了資本主義周期性的“過(guò)剩危機(jī)”（金融危機(jī)本質(zhì)上還是過(guò)剩危機(jī)）；就永遠(yuǎn)改變不了少數(shù)人暴富，多數(shù)人陷入貧困這一兩極分化加劇的趨勢(shì)；就永遠(yuǎn)改變不了階級(jí)對(duì)抗與階級(jí)斗爭(zhēng)的社會(huì)現(xiàn)象；就永遠(yuǎn)改變不了發(fā)達(dá)國(guó)家同第三世界之間掠奪與被掠奪的關(guān)系；就永遠(yuǎn)擺脫不了帝國(guó)主義霸權(quán)主義強(qiáng)加于人類(lèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影，由此，現(xiàn)代資本主義也就永遠(yuǎn)擺脫不了它被徹底埋葬的總危機(jī)！
馬克思和列寧都是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和被壓迫人民的革命導(dǎo)師，不是算命先生，他們可以揭示出資本主義的本質(zhì)及其發(fā)展總趨勢(shì)，卻不能預(yù)卜資本主義最終滅亡的確切日期。因?yàn)橘Y本主義的最終滅亡是需要條件的，這還得看歷史發(fā)展何時(shí)能為其提供滅亡所必須的條件；但他們對(duì)資本主義總危機(jī)的判斷始終是正確的。需知，人類(lèi)的剝削制度已經(jīng)實(shí)行了5000多年，資本主義的剝削制度也已實(shí)行了500多年（從尼德蘭資產(chǎn)階級(jí)革命算起），要從根本上取代人類(lèi)剝削制度的社會(huì)主義制度還只有50多年，如今在發(fā)展過(guò)程中受到一點(diǎn)挫折和反復(fù)，這有什么可以奇怪的呢？！即使是一個(gè)人死了，也難免有“回光反照”呀！因此，人們有什么理由去懷疑社會(huì)主義革命勝利的必然性呢？
列寧在分析帝國(guó)主義的腐朽性時(shí)曾經(jīng)指出：
“壟斷制，寡頭制，代替了自由趨向的統(tǒng)治趨向，極少數(shù)最富強(qiáng)的國(guó)家剝削愈來(lái)愈多的弱小國(guó)家，——這一切便產(chǎn)生了帝國(guó)主義的一些特點(diǎn)，使人必須說(shuō)帝國(guó)主義是寄生的或腐朽的資本主義。帝國(guó)主義的趨勢(shì)之一，即形成為‘食利國(guó)’、高利貸國(guó)的趨勢(shì)愈來(lái)愈明顯了，這種國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)愈來(lái)愈依靠輸出資本和‘剪息票’為生了?！?/p>
應(yīng)該說(shuō)，當(dāng)資本主義發(fā)展到“依靠輸出資本和‘剪息票’為生”的時(shí)候，其“資本的寄生性與腐朽性”的特點(diǎn)已凸顯無(wú)遺，而腐朽性自然是事物衰亡的必然。
不過(guò)列寧并不認(rèn)為，資本主義的腐朽與垂死只是一個(gè)點(diǎn)，只要到了這一點(diǎn)它就完了；相反，他認(rèn)為這是一個(gè)過(guò)程，是一個(gè)階段。即使是在腐朽階段，也不等于它已停止了發(fā)展。他特別指出：
“如果以為這一趨勢(shì)排除了資本主義的迅速發(fā)展，那就錯(cuò)了。不，在帝國(guó)主義時(shí)代，個(gè)別工業(yè)部門(mén)，個(gè)別資產(chǎn)階級(jí)階層，個(gè)別國(guó)家，不同程度地時(shí)而表現(xiàn)出這種趨勢(shì)，時(shí)而又表現(xiàn)出那種趨勢(shì)。整個(gè)說(shuō)來(lái)，資本主義的發(fā)展比從前要快得多，但是這種發(fā)展不僅一般地更不平衡了，而且這種不平衡還特別表現(xiàn)在資本最雄厚的國(guó)家（英國(guó)）的腐朽上面?！保ā读袑庍x集》第二卷，第842頁(yè)）
這就是說(shuō)，即使是在資本主義的腐朽與垂死階段，只要資本主義還存在一天，在“個(gè)別工業(yè)部門(mén)”、“個(gè)別資產(chǎn)階級(jí)階層”、“個(gè)別國(guó)家”的發(fā)展趨勢(shì)還是存在的，并且就“整個(gè)說(shuō)來(lái)”，它的發(fā)展要“比從前快得多”，另外這種發(fā)展一定會(huì)帶有“不平衡”性的特點(diǎn)。
事實(shí)上1924年列寧逝世以后，世界確實(shí)因“不平衡”而發(fā)生了一系列巨大的變化：
先是爆發(fā)了史無(wú)前例的1929——1933年資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)；隨后，法西斯帝國(guó)主義國(guó)家發(fā)動(dòng)了第二次世界大戰(zhàn)；二戰(zhàn)后社會(huì)主義陣營(yíng)的壯大和民族解放運(yùn)動(dòng)的高漲，進(jìn)而導(dǎo)致帝國(guó)主義原有殖民體系的瓦解；社會(huì)主義陣營(yíng)同資本主義陣營(yíng)間冷戰(zhàn)格局的形成，兩大陣營(yíng)相互對(duì)峙長(zhǎng)達(dá)26年之久；最后，蘇聯(lián)解體，社會(huì)主義事業(yè)遭受?chē)?yán)重挫折，美國(guó)一超獨(dú)霸世界局面的形成。
上述所有這些，都極大地改變了戰(zhàn)后世界的面貌，也不可能不影響帝國(guó)主義時(shí)期歷史發(fā)展的進(jìn)程，這都是列寧在生前所無(wú)法預(yù)見(jiàn)的。
辯證唯物主義認(rèn)為，世界上的任何事物的發(fā)展都是辯證的對(duì)立與統(tǒng)一，對(duì)立雙方都不可能是孤立地發(fā)展的。1917年十月社會(huì)主義革命的勝利，使原先一統(tǒng)的資本主義世界分裂為兩個(gè)部分：資本主義和社會(huì)主義。社會(huì)主義陣營(yíng)的興起與發(fā)展，必然不可避免地會(huì)深刻地影響著現(xiàn)代資本主義原先的發(fā)展進(jìn)程；反過(guò)來(lái)，為了挽救資本主義的衰亡，帝國(guó)主義又必然會(huì)對(duì)社會(huì)主義國(guó)家大搞和平演變，這些變化對(duì)資本主義總危機(jī)階段的發(fā)展不能不產(chǎn)生影響。
斯大林曾經(jīng)認(rèn)為，資本主義進(jìn)入總危機(jī)階段后，帝國(guó)主義的三大矛盾——國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾；帝國(guó)主義與殖民地及附屬?lài)?guó)之間的矛盾；各主要帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾，都將日益加劇。其結(jié)果是引發(fā)國(guó)內(nèi)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和民族解放運(yùn)動(dòng)，以及世界戰(zhàn)爭(zhēng)，最終就是人類(lèi)歷史將實(shí)現(xiàn)從資本主義世界到社會(huì)主義世界的根本轉(zhuǎn)變。
然而，歷史的發(fā)展不是一種直線運(yùn)動(dòng)，而是充滿(mǎn)許多曲折變數(shù)的復(fù)雜過(guò)程，許多發(fā)展往往是很難預(yù)見(jiàn)的。事實(shí)上，二戰(zhàn)后世界的一系列變化給歷史的發(fā)展增添了新變數(shù)，也正是這些新變素在影響著資本主義總危機(jī)階段的發(fā)展進(jìn)程，并促使它演變?yōu)楫?dāng)代資本主義總危機(jī)。
何謂“當(dāng)代資本主義總危機(jī)”？
“當(dāng)代資本主義總危機(jī)”，就是資本主義總危機(jī)在新的歷史時(shí)期的表現(xiàn)，它是歷史上資本主義總危機(jī)的繼續(xù)與發(fā)展。
那么，列寧時(shí)代的資本主義又是怎么向當(dāng)代資本主義演變的呢？
回顧列寧逝世后整個(gè)世界發(fā)生的一系列巨變，人們至少可以從中發(fā)現(xiàn)以下幾個(gè)不容忽視的重大變化：
第一，以美國(guó)為代表的帝國(guó)主義國(guó)家被迫對(duì)原有的生產(chǎn)關(guān)系作了某些調(diào)整，一定程度上拓展了資本主義后期的發(fā)展空間。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義的固有屬性，只要資本主義的生產(chǎn)關(guān)系一天不改變，這種以“生產(chǎn)過(guò)剩”為形式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就一天不能消滅，如影隨形?！ ?/p>
1929——1933年的世界性資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，極大地激化了帝國(guó)主義內(nèi)在的三大矛盾。面對(duì)由這一大危機(jī)帶來(lái)的資本主義制度的總危機(jī)，當(dāng)時(shí)的帝國(guó)主義國(guó)家分別走上了兩條不同的道路：以德、日、意為代表的后起的法西斯帝國(guó)主義，走上一條對(duì)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的老路，為爭(zhēng)奪、控制國(guó)際和地區(qū)的市場(chǎng)及資源，主動(dòng)挑起了第二次世界大戰(zhàn)；以美國(guó)為代表的帝國(guó)主義則走上一條被迫進(jìn)行改革之路——推行羅斯褔新政。
羅斯褔新政是在確保壟斷資產(chǎn)階級(jí)根本利益的前提下，也就是在確保資本主義自由企業(yè)制度的前提下，對(duì)傳統(tǒng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系作了某些調(diào)整。羅斯褔頒布的《國(guó)家復(fù)興法》，采取國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的手段，給企業(yè)強(qiáng)行規(guī)定了生產(chǎn)的規(guī)模、產(chǎn)品的銷(xiāo)售范圍、價(jià)格和工資水平，力圖緩解“生產(chǎn)過(guò)剩”矛盾（這種通過(guò)國(guó)家“宏觀調(diào)控”的做法，在一定程度上緩和了資本主義生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)）；又通過(guò)舉辦眾多的公共建設(shè)工程，擴(kuò)大就業(yè)，刺激消費(fèi)，竭力緩和階級(jí)矛盾。羅斯褔新政將美國(guó)的私人壟斷資本主義推向美國(guó)式的國(guó)家壟斷資本主義，它最大限度地拓展了資本主義后期的發(fā)展空間。
另外，1939年德波戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，隨著法西斯德國(guó)很快擊敗法、英帝國(guó)主義，并進(jìn)一步挑起蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)和在日本偷襲珍珠港的背景下，1942年1月，美國(guó)終于聯(lián)手英國(guó)與社會(huì)主義蘇聯(lián)結(jié)成世界反法西斯同盟。借助社會(huì)主義國(guó)家對(duì)德國(guó)法西斯集團(tuán)具有特別能戰(zhàn)斗的革命戰(zhàn)斗力（社會(huì)主義蘇聯(lián)以一國(guó)之力單獨(dú)扭轉(zhuǎn)了蘇德戰(zhàn)場(chǎng)——也是整個(gè)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)），使世界反法西斯陣營(yíng)取得了最后勝利。世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利極大地削弱了德、日、意、英、法的力量，使美、蘇兩國(guó)成了戰(zhàn)后世界資本主義和社會(huì)主義兩大陣營(yíng)的主導(dǎo)力量。
第二，在美國(guó)的扶植下，二戰(zhàn)中衰敗的老牌帝國(guó)主義重新演變成為“發(fā)達(dá)國(guó)家”?！ ?/p>
由于反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)火未能殃及美洲大陸，由于二戰(zhàn)對(duì)美國(guó)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的刺激作用——特別是對(duì)軍工與相關(guān)科技發(fā)展的刺激，由于各帝國(guó)主義國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)中均遭受到沉重的打擊與削弱，這就極大地有利美國(guó)的發(fā)展，到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，它自然而然地成為世界第一強(qiáng)國(guó)。（蘇聯(lián)雖然是社會(huì)主義戰(zhàn)勝?lài)?guó)，但其因受戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的程度極其嚴(yán)重，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力根本不能與美國(guó)同日而語(yǔ)）
據(jù)有關(guān)材料顯示，二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)占了世界經(jīng)濟(jì)總量的一半（蘇聯(lián)僅占世界工業(yè)總量的13%），黃金儲(chǔ)備占全世界總額的三分之二（以1948年為例，美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)總值占資本主義世界的54.6%）；美國(guó)的科技實(shí)力遙居于世界之首，僅二戰(zhàn)時(shí)期流入的外國(guó)科學(xué)家和工程技術(shù)人員（如愛(ài)因斯坦等）就達(dá)十余萬(wàn)人；美國(guó)還保有一支在海外建有484個(gè)軍事基地和唯一擁有核武器的強(qiáng)大軍事力量?！ ?/p>
出于冷戰(zhàn)需要，二戰(zhàn)后的美國(guó)，憑借自己獨(dú)有的政治、經(jīng)濟(jì)、科技和軍事優(yōu)勢(shì)，通過(guò)推行“杜魯門(mén)主義”和“馬歇爾計(jì)劃”，構(gòu)建了“北大西洋公約組織”，重新扶植老牌帝國(guó)主義的復(fù)興，以達(dá)到它對(duì)整個(gè)資本主義世界的全面控制；同時(shí)在實(shí)現(xiàn)東、西方兩大陣營(yíng)的冷戰(zhàn)對(duì)峙過(guò)程中，它對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行了全面的“和平演變”。
一度已經(jīng)敗落的英法德意日等老牌帝國(guó)主義在美國(guó)的扶植與支持下，加上這些國(guó)家原有的發(fā)展基礎(chǔ)，特別是由第三次次科技革命帶來(lái)普遍的技術(shù)進(jìn)步，通過(guò)新殖民主義的方式（主要利用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行控制）強(qiáng)化對(duì)第三世界國(guó)家——原有殖民地的掠奪，終于得以重新復(fù)興，紛紛進(jìn)入“發(fā)達(dá)國(guó)家”行列——演變成為以美國(guó)為首，“歐盟”為主體的西方七國(guó)（美英法德意日加）集團(tuán)?？杀氖?，在這一過(guò)程中，科學(xué)技術(shù)扮演了資本的“奴仆”與“幫兇”的角色?！ ?/p>
20世紀(jì)40年代開(kāi)始，以核能技術(shù)、電子計(jì)算機(jī)和航天技術(shù)為標(biāo)志的第三次科技革命從美國(guó)掀起，以后隨著時(shí)間的推延，逐漸波及到蘇聯(lián)和其他主要資本主義大國(guó)?！ ?/p>
資本主義本質(zhì)上就是少數(shù)資本家通過(guò)對(duì)資本的占有，實(shí)現(xiàn)對(duì)多數(shù)人剝削、掠奪的一種制度。在資本主義制度下，資本無(wú)處不在，資本可以占有生產(chǎn)資料，占有勞動(dòng)力，占有科技，直至占有政治、文化和一切上層建筑各個(gè)領(lǐng)域?！ ?/p>
當(dāng)資本占有科技后，科技隨即成了資本的“奴仆”和“幫兇”，大大地助長(zhǎng)了資本的掠奪功能，這對(duì)延長(zhǎng)當(dāng)代資本主義總危機(jī)，拓展資本主義后期的發(fā)展空間，往往起著非常關(guān)鍵的作用?！ ?/p>
1996年筆者曾經(jīng)初次出國(guó)訪美，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)一只“大哥大”（像磚頭一樣的早期流行于國(guó)內(nèi)的手機(jī)）價(jià)值人民幣為12000元；可是具有同樣功能的一只手機(jī)（外形反而更為小巧、漂亮）在美國(guó)卻只賣(mài)1美元，合9元人民幣！兩者相差竟達(dá)1333倍！
這一事實(shí)至少說(shuō)明：一只手機(jī)的真實(shí)成本其實(shí)遠(yuǎn)低于1美元。而當(dāng)國(guó)際資本（跨國(guó)公司）壟斷了某一新技術(shù)時(shí)，它就可以憑借這一新技術(shù)，把它變成任意掠奪需要這一新技術(shù)的所有不發(fā)達(dá)國(guó)家的人們（這一掠奪的程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了傳統(tǒng)資本主義對(duì)殖民地進(jìn)行不平等貿(mào)易所實(shí)施的“剪刀差”）。手機(jī)是這樣，電腦、軟件和醫(yī)藥科技，等等，無(wú)不如此，科技在這里完全扮演了資本的“奴仆”與“幫兇”的角色。
第三，以美國(guó)為首的當(dāng)今“發(fā)達(dá)國(guó)家”，靠飲鴆止渴辦法力圖延續(xù)其發(fā)展?！ ?/p>
如果站在全社會(huì)的高度看問(wèn)題，應(yīng)該是不會(huì)有“生產(chǎn)過(guò)剩”問(wèn)題的，有的只會(huì)是生產(chǎn)不足或分配不均的問(wèn)題。所謂的“消費(fèi)不足”與“生產(chǎn)過(guò)?！?，這些無(wú)非都是資本主義生產(chǎn)方式運(yùn)行的惡果。正如馬克思斷言：
“資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系已經(jīng)太狹窄了，再容納不了它本身所造成的財(cái)富了?！币鉀Q這一“好像是荒唐現(xiàn)象的社會(huì)瘟疫，即生產(chǎn)過(guò)剩瘟疫”，唯有“廢除資產(chǎn)階級(jí)所有制?！保ā豆伯a(chǎn)黨宣言》）
在當(dāng)代資本主義總危機(jī)中，以美國(guó)為首的“發(fā)達(dá)國(guó)家”，既然不可能從根本上改變資本主義私有制，因而也就不可能消除“過(guò)?！蔽C(jī)，更不可能消除由資本主義制度引發(fā)的“三大矛盾”；因而它們只能在資本主義這條破船上修修補(bǔ)補(bǔ)，搞些改良，以緩和矛盾，延續(xù)其發(fā)展，挽救垂死的資本主義制度?！ ?/p>
政治上推行社會(huì)改良主義，目的在于緩和國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾?！ ?/p>
上世紀(jì)中期起，在第三次科技革命的推動(dòng)下，世界經(jīng)濟(jì)處于高速發(fā)展時(shí)期。以美國(guó)為首的所有“發(fā)達(dá)國(guó)家”，在對(duì)第三世界的掠奪性貿(mào)易和世界性的金融欺詐過(guò)程中，積累起大量財(cái)富，這就使壟斷資產(chǎn)階級(jí)有條件通過(guò)其代理人——各國(guó)的社會(huì)黨（第二國(guó)際修正主義蛻變的資產(chǎn)階級(jí)改良主義政黨）政府，為緩和國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)對(duì)被統(tǒng)治階級(jí)推行社會(huì)民主主義，搞一些社會(huì)福利。目的是讓勞動(dòng)人民“為了一碗紅豆湯而出賣(mài)長(zhǎng)子權(quán)”，淡化他們的階級(jí)斗爭(zhēng)意識(shí)，瓦解其革命意志?！ ?/p>
經(jīng)濟(jì)上的改良主義則是推行凱恩斯主義，目的是延緩資本主義的發(fā)展。
凱恩斯主義是20世紀(jì)中期西方經(jīng)濟(jì)理論界最為盛行的一個(gè)流派。它是在英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯1936年發(fā)表的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》基礎(chǔ)上形成的當(dāng)代經(jīng)濟(jì)理論，主張由國(guó)家采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，通過(guò)增加需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，亦即擴(kuò)大政府開(kāi)支，實(shí)行赤字財(cái)政，刺激經(jīng)濟(jì)，維持繁榮?！ ?/p>
有人把這種赤字財(cái)政經(jīng)濟(jì)理論形象地稱(chēng)之為“寅吃卯糧”理論。一般說(shuō)來(lái)，政府通過(guò)“寅吃卯糧”擴(kuò)大開(kāi)支后，如果次年財(cái)政稅收增長(zhǎng)值大于上年的財(cái)政赤字，則沒(méi)有問(wèn)題；反之，如果次年的財(cái)政稅收未能如愿，其后果就是進(jìn)一步擴(kuò)大財(cái)政赤字預(yù)算，如此逐年迭加，使國(guó)家的公共債務(wù)的包袱越背越大，最終導(dǎo)致整個(gè)國(guó)家的主權(quán)債務(wù)危機(jī)?！ ?/p>
按照“寅吃卯糧”理論，為了最大限度挖掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力，發(fā)達(dá)國(guó)家政府大力提倡人們搞“信用消費(fèi)”，銀行大發(fā)信用卡，不是人手一張，而是一人數(shù)張，政府和人民，上上下下一起鼓吹泡沫經(jīng)濟(jì)?！ ?/p>
當(dāng)代發(fā)達(dá)國(guó)家的這一“寅吃卯糧”發(fā)展模式，在世界資本主義經(jīng)濟(jì)的上升周期里，表面看來(lái)，可謂一片繁榮景象。然而，這種繁榮是建筑沙灘之上的高樓，只要一有風(fēng)吹草動(dòng)，就會(huì)頃刻倒塌?！ ?/p>
顯然，資本主義后期改良主義都只是飲鴆止渴的辦法，“不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)準(zhǔn)備更全面更猛烈的危機(jī)的辦法，不過(guò)是使防止危機(jī)的手段愈來(lái)愈少的辦法”（《共產(chǎn)黨宣言》），最終還是挽救不了資本主義制度必然滅亡的命運(yùn)，這就是資本主義總危機(jī)?！ ?/p>
第四，社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部修正主義的泛濫與叛賣(mài)使革命進(jìn)入低潮?！ ?/p>
當(dāng)代資本主義至今所以尚能存在，還有一個(gè)非常重要的原因，這就是社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部修正主義的泛濫與對(duì)革命的叛賣(mài)?！ ?/p>
二戰(zhàn)以后，社會(huì)主義力量曾經(jīng)有過(guò)很大的發(fā)展，到50年代末，一度由14個(gè)國(guó)家形成了社會(huì)主義陣營(yíng)（蘇聯(lián)、波蘭、羅馬尼亞、保加利亞、南斯拉夫、阿爾巴尼亞、匈牙利、捷克斯洛伐克、東德、中國(guó)、朝鮮、蒙古、越南和古巴）；同時(shí)，世界上還存在著一個(gè)以印度、埃及為代表由25國(guó)組成的剛爭(zhēng)得民族獨(dú)立的反帝力量——1961年正式組成“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)”國(guó)家集團(tuán)，它們?cè)谡蝺A向上同情社會(huì)主義，反對(duì)殖民主義和帝國(guó)主義?！ ?/p>
在上述形勢(shì)下，如果社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部能夠團(tuán)結(jié)一致，進(jìn)一步團(tuán)結(jié)不結(jié)盟國(guó)家的反帝力量，采取正確的斗爭(zhēng)策略，社會(huì)主義革命事業(yè)必能不斷發(fā)展，待以時(shí)日，世界資本主義制度最后必然消亡。
可是，就在這樣一派大好形勢(shì)下，社會(huì)主義內(nèi)部卻出現(xiàn)了修正主義，而曾經(jīng)作為世界社會(huì)主義革命核心力量的蘇聯(lián)，竟然墮落成為社會(huì)帝國(guó)主義，其領(lǐng)導(dǎo)人淪落為國(guó)際修正主義的總頭目，最后扮演了從內(nèi)部瓦解社會(huì)主義陣營(yíng)的叛徒角色——直接導(dǎo)致東歐社會(huì)主義國(guó)家的瓦解和蘇聯(lián)資本主義的復(fù)辟。這一歷史大倒退，使國(guó)際共產(chǎn)主義進(jìn)入了低潮。從此，美帝國(guó)主義成為當(dāng)今世界的唯一超級(jí)大國(guó)，形成了歷史上從未有過(guò)的、由它獨(dú)家為所欲為地推行霸權(quán)主義的世界政治格局。
“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的意義
“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)是當(dāng)代資本主義基本矛盾尖銳化的一種表現(xiàn)，它已成為當(dāng)代資本主義總危機(jī)爆發(fā)的信號(hào)，具有極為重大的歷史意義。之所以如此，主要有以下這樣一些原因：
第一，資本主義的“心臟”發(fā)病，是當(dāng)代資本主義總危機(jī)爆發(fā)的明確信號(hào)。
當(dāng)今美國(guó)堪稱(chēng)是世界資本主義的心臟。世界有70億人口，約有220個(gè)國(guó)家和地區(qū)。然而，占世界人口10.5%的“發(fā)達(dá)國(guó)家”七國(guó)集團(tuán)（美、英、法、德、日、意、加）卻擁有世界經(jīng)濟(jì)總量的51.2%（按2010年的數(shù)據(jù)計(jì)算）。這就意味著：占世界人口10.5%七國(guó)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)實(shí)際上決定著占世界89.5%人口的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨向?！ ?/p>
在七國(guó)集團(tuán)中美國(guó)又占據(jù)了該集團(tuán)人口的42.9%，經(jīng)濟(jì)的46%，軍費(fèi)的72%！顯然，是美國(guó)的發(fā)展趨向決定著發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)的發(fā)展趨向；更主要的是，美國(guó)在安全上和國(guó)際政治上完全掌控著這些“盟國(guó)”?！ ?/p>
如果說(shuō)，在當(dāng)今這個(gè)世界上，那些以七國(guó)集團(tuán)為代表的“發(fā)達(dá)國(guó)家”，已成了不發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的“食利民族”，那么，美國(guó)就是這個(gè)食利民族的“族長(zhǎng)”！
在明確了當(dāng)代資本主義發(fā)展的特點(diǎn)以后，人們應(yīng)該能夠理解：美國(guó)，這個(gè)當(dāng)今世界的唯一超級(jí)大國(guó)，它已成為當(dāng)代資本主義的心臟。如果心臟有病必然影響整個(gè)機(jī)體的健康運(yùn)行，心臟壞死，實(shí)際上就是整個(gè)資本主義的死亡。因此，凡是有關(guān)美國(guó)的所有動(dòng)態(tài)，都將直接牽動(dòng)著整個(gè)資本主義世界的敏感神經(jīng)?！ ?/p>
“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)發(fā)生在美國(guó)紐約，發(fā)生在世界金融中心，這就不僅僅是美國(guó)一國(guó)的危機(jī)，而是影響整個(gè)世界的政治危機(jī)，也必然成為當(dāng)代資本主義總危機(jī)爆發(fā)的表現(xiàn)?！ ?/p>
第二，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)反映了社會(huì)改良主義的破產(chǎn)?！ ?/p>
前已論及，當(dāng)代資本主義所以能夠延續(xù)發(fā)展，還因?yàn)橐悦绹?guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家，一無(wú)例外地采用了社會(huì)改良主義的“藥方”。正是靠著這一“藥方”，收買(mǎi)了社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的修正主義，從而瓦解了社會(huì)主義陣營(yíng)，并從政治上緩和了國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾，窒息了勞動(dòng)人民的革命精神；正是靠著這一“藥方”，才能在經(jīng)濟(jì)上鼓吹起越來(lái)越大的泡沫，維持著當(dāng)代資本主義虛假的“繁榮”。
然而，歷史已經(jīng)證明：資本的增殖必然導(dǎo)致兩極分化，資本主義愈發(fā)展，這種分化就越極端。社會(huì)改良主義在一定時(shí)期里可以紓緩“發(fā)達(dá)國(guó)家”下層人民的生存危機(jī)，但不能消除由社會(huì)不公、兩極分化帶來(lái)的普遍不滿(mǎn)。經(jīng)濟(jì)上的社會(huì)改良主義——?jiǎng)P恩斯主義可以紓緩資本主義危機(jī)的程度和時(shí)間，卻不可能從根本上遏制危機(jī)；相反，這種飲鴆止渴的辦法只能孕育出更大和更為嚴(yán)重的危機(jī)。
美國(guó)是當(dāng)今世界最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，其社會(huì)的兩極分化也就最為突出。
據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·斯蒂格利茨掌握的數(shù)據(jù)，美國(guó)最富有的1%的人每年拿走總收入的近25%，其財(cái)富則占到總財(cái)富的40%，25年前這兩個(gè)數(shù)字分別是12%和33%。還有數(shù)據(jù)顯示，進(jìn)入美國(guó)最富有的1%階層的門(mén)檻是年收入超過(guò)38萬(wàn)美元。
“目前，400個(gè)最富有的美國(guó)人占有的財(cái)富超過(guò)1.5億底層美國(guó)人占有財(cái)富的總和?！薄 ?/p>
“耶魯大學(xué)政治學(xué)家雅各布·哈克所謂‘財(cái)富集中在最上層的塔尖上’的情況在20世紀(jì)初期的美國(guó)這曾存在過(guò)。當(dāng)時(shí)控制塔尖的是約翰·D·洛克菲勒、安德魯·卡內(nèi)基和J·P·摩根等工業(yè)巨子，他們長(zhǎng)期控制著這個(gè)國(guó)家?！薄 ?/p>
“盡管長(zhǎng)期以來(lái)人們能看到美國(guó)貧富差距在拉大，但在廉價(jià)信貸、房地產(chǎn)價(jià)格上漲和過(guò)渡消費(fèi)的年代里這種發(fā)展變化被掩蓋了，似乎所有人都能快速走上致富道路。金融危機(jī)使問(wèn)題暴露出來(lái)?！薄 ?/p>
兩極分化的加速：“2002年至2007年間，65%的收入落入了最上層納稅者的腰包里。雖然美國(guó)的生產(chǎn)率自新千年以來(lái)得到巨大的提高，但大多數(shù)美國(guó)人沒(méi)有從中受益，民眾平均年收入減少了10%以上?！保ㄍ旭R斯·舒爾茨：《美國(guó)：“1%大國(guó)”貧富差距史無(wú)前例》（《參考消息》10月31日）
這次“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)，正是美國(guó)長(zhǎng)期在政治上、經(jīng)濟(jì)上推行社會(huì)改良主義破產(chǎn)的典型表現(xiàn)，它集中反映了美國(guó)和“發(fā)達(dá)國(guó)家”人民正在覺(jué)醒。也只有在美國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家廣大人民群眾真正覺(jué)悟的時(shí)候，資本主義才會(huì)被真正埋葬，社會(huì)主義才能在全世界獲得勝利?！ ?/p>
第三，從美國(guó)到歐洲（希臘、意大利），當(dāng)代“食利民族”的基礎(chǔ)正在崩塌?！ ?/p>
當(dāng)代資本主義所以能夠拖延至今，歸根到底，是在“世界一體化”的條件下，美國(guó)和“發(fā)達(dá)國(guó)家”利用金融欺詐、不平等的貿(mào)易、科技?jí)艛?，直至發(fā)動(dòng)赤裸裸的戰(zhàn)爭(zhēng)等手段，掠奪了全世界，把自己的國(guó)家變成了“食利民族”，最終才穩(wěn)住了自己?！罢碱I(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)表明：如今這一基礎(chǔ)正在崩塌，其最新表現(xiàn)就是不少?lài)?guó)家均面臨著“主權(quán)信用危機(jī)”。
美國(guó)和西方“發(fā)達(dá)國(guó)家”長(zhǎng)期推行社會(huì)改良主義的結(jié)果：一方面是全社會(huì)的高福利消費(fèi)；另一方面是政府不斷擴(kuò)張財(cái)政赤字，（美國(guó)又因霸權(quán)需要更是大力擴(kuò)増軍費(fèi)），促使泡沫經(jīng)濟(jì)不斷膨脹。自2007年美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)以來(lái)，終于引發(fā)了一場(chǎng)史無(wú)前例的世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。奧巴馬政府仗著美元是國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的特殊地位，通過(guò)擴(kuò)張性財(cái)政政策，以濫印紙幣的手法，竭力向世界各國(guó)——特別是向新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。即便如此，但這些國(guó)家仍然逃不過(guò)“主權(quán)信用危機(jī)”的沖擊?！ ?/p>
“主權(quán)信用危機(jī)”是各國(guó)政府長(zhǎng)期推行赤字財(cái)政結(jié)下的苦果，它使許多國(guó)家背負(fù)上沉重的債務(wù)，而到期可能出現(xiàn)無(wú)力償還的國(guó)家信用危機(jī)。資料顯示：
2010年美國(guó)的GDP數(shù)字為144600億美元，可是2011年其公共債務(wù)總額竟達(dá)到146300億美元，前不久國(guó)會(huì)又同意追加債務(wù)21000億美元，兩項(xiàng)合計(jì)為167300億美元，已超過(guò)2010年GDP總量的115.7%！
歐洲的一些發(fā)達(dá)國(guó)家，執(zhí)政的社會(huì)黨政府長(zhǎng)期推行社會(huì)改良主義，故其國(guó)家承擔(dān)的公共債務(wù)占GDP的比例都非常高。如：如希臘和意大利，它們的國(guó)債數(shù)額均已達(dá)到本國(guó)GDP總量的120%！超過(guò)了美國(guó)。其他還有愛(ài)爾蘭、西班牙等國(guó)也均面臨著類(lèi)似問(wèn)題。
為了解決“主權(quán)債務(wù)危機(jī)”，有關(guān)國(guó)家必定要緊縮財(cái)政，削減社會(huì)福利，這就必然激化國(guó)內(nèi)矛盾。今年10月25日，希臘雅典爆發(fā)公交24小時(shí)罷工。此前則是整個(gè)雅典公共和私營(yíng)部門(mén)職工大規(guī)模罷工和示威游行，抗議政府為獲取“歐盟”救援貸款擬采取新一輪的緊縮措施，其中包括年內(nèi)裁減3萬(wàn)名國(guó)有企業(yè)員工、提高房產(chǎn)稅、減少工資和退休金30%等。
參與“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的成員大多是下層貧困的人群。抗議者中絕大多數(shù)為30歲以下的年輕人。他們中很多人來(lái)自美國(guó)左翼以及弱勢(shì)群體，面臨各種經(jīng)濟(jì)困境，或失業(yè)，或背負(fù)巨額貸款，或父母的房產(chǎn)被銀行收回，流離失所。
但還有不少人是面臨淪為下層的中產(chǎn)階層的人群，失業(yè)是這種變化的根本原因。據(jù)美國(guó)人口普查局9月發(fā)布的報(bào)告顯示，2010年美國(guó)貧困率達(dá)到15.1%，貧困人口有4620萬(wàn)人，為52年來(lái)最高。另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前美國(guó)失業(yè)率為9.1%，失業(yè)人口為1400萬(wàn)！
面對(duì)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，美國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)代表人物本能地顯得極為驚恐。
眾議院共和黨領(lǐng)袖坎特公然將示威者斥之為“刁民”，擔(dān)心運(yùn)動(dòng)的發(fā)展會(huì)“占領(lǐng)華爾街和更多的美國(guó)城市”。
共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人之一羅姆尼認(rèn)為這一運(yùn)動(dòng)“很危險(xiǎn)”，是“階級(jí)斗爭(zhēng)”。
另一位共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人凱恩則說(shuō)：“別抱怨華爾街，別抱怨大銀行。如果你沒(méi)有工作，你不富有，只能怪你自己?！?/p>
也有一些資產(chǎn)階級(jí)政客想從這一運(yùn)動(dòng)中撈取政治稻草，裝出一副悲天憫人的樣子，對(duì)示威群眾表示“同情”和“理解”。
然而，隨著“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的深入發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)必然會(huì)露出其猙獰的面目，并最終訴諸專(zhuān)政和欺騙的手段來(lái)結(jié)束這場(chǎng)斗爭(zhēng)。然而，當(dāng)代資本主義總危機(jī)也就從這里真正開(kāi)始了！