中美之間還會不會發(fā)生戰(zhàn)爭，這個問題不在本文的討論范圍。本文只想就假如中美之間再發(fā)生一場戰(zhàn)爭進(jìn)行幾個問題的管窺蠡測?！ ?/p>
一、 還能不能打出以前的水平
我們同美國的戰(zhàn)爭嚴(yán)格地說來只發(fā)生過一次，那就是1950年到1953年的朝鮮戰(zhàn)爭，關(guān)于這場戰(zhàn)爭的雙方在戰(zhàn)場上高低且不用管它，就戰(zhàn)略層面來說，第一，我們把美國人打回了“三八”線；第二，整個戰(zhàn)爭期間，盤踞在臺灣的國民黨多次提出派兵參戰(zhàn)，以圖借機(jī)實現(xiàn)反攻的夢想，但美國當(dāng)政者再三權(quán)衡后予以拒絕，也就是拒絕使戰(zhàn)爭攙進(jìn)中國國內(nèi)因素；第三，如麥克阿瑟之流，多次叫囂并要求轟炸我國大陸，都被美國的決策者拒絕；第四，美國也曾動了在戰(zhàn)場使用核武器的念頭并放出風(fēng)來，結(jié)果把國內(nèi)各派及盟友嚇了個夠戧，最后還是沒敢使用。這四個結(jié)果，除了第一點外，其它三方面并不是因為美國仁慈，而是戰(zhàn)爭威懾的結(jié)果。也就是說，偉大的中國人民志愿軍和偉大的中國人民所表現(xiàn)出來的戰(zhàn)斗意志、戰(zhàn)斗決心、戰(zhàn)斗水平及其它相關(guān)因素，使敵人不敢擴(kuò)大戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭最后只局限于朝鮮，只局限于常規(guī)手段，我們不僅狠狠打擊了美國人，而且還成功地保護(hù)了新生的共和國，基本達(dá)到了戰(zhàn)略目的，在戰(zhàn)略上是完勝。這充分展示了老一代革命家在戰(zhàn)略指導(dǎo)上的無比英明。
我們同美國還有一場間接的戰(zhàn)爭，即抗美援越戰(zhàn)爭，一方面，我們支援越南同美國作戰(zhàn)，一方面，我們也前后派出了三十多萬部隊進(jìn)入越南北部進(jìn)行防空等方面的作戰(zhàn)。這場戰(zhàn)爭的結(jié)果是把美國趕出了印度支那半島。在戰(zhàn)爭中，美國人明明知道我們支援越南并派兵參戰(zhàn)，但就是不敢輕舉妄動，別說我國內(nèi)的目標(biāo)，甚至都不敢對中越邊境進(jìn)行轟炸。當(dāng)時的美國總統(tǒng)約翰遜后來回憶說，即使要轟炸中越邊境 三十公里內(nèi)的一個廁所，也都得經(jīng)過他的批準(zhǔn)！我們又狠狠地打擊了美國，改善了自己的戰(zhàn)略環(huán)境?！ ?/p>
今后，假如我們再同美國發(fā)生戰(zhàn)爭，結(jié)果會怎樣呢？雖然我們與美國在物質(zhì)和技術(shù)上的差距比當(dāng)年是大大地縮小了，但我們還能不能打出當(dāng)年的水平？能不能保證我國大陸不被襲擊轟炸？能不能取得如當(dāng)年那樣的戰(zhàn)略成果？這實在是一個重大的考驗，如果不進(jìn)行充分的準(zhǔn)備，不進(jìn)行精心的謀劃，不進(jìn)行深入的動員，不做出百倍的努力，搞成“黃鼠狼生耗子”，一代不如一代怕是在所難免的?！ ?/p>
二、都需要做哪些準(zhǔn)備
天下雖安，忘戰(zhàn)必危。這是我們民族的古訓(xùn)。國不忘戰(zhàn)，民不忘戰(zhàn)，才能在危機(jī)四伏的今天贏得生存與發(fā)展的空間。國家的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備涉及的問題實在太多，在這里只強(qiáng)調(diào)的是：
——有所恃。兵法有云：不恃敵之不來，恃我之有以待也。就象一首歌中所唱的那樣，朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍。一切有關(guān)戰(zhàn)爭的手段都要盡可能地準(zhǔn)備好、落實好，為此，寧可犧牲一點經(jīng)濟(jì)，犧牲一點生活，其實這沒有什么大不了的。前一個時期，有一個所謂的“打贏高科技條件下的局部戰(zhàn)爭”理論。這個理論第一給限定了條件，即“高科技”，難道沒有高科技就寧死也不打？或者只打高科技不打手榴彈？第二給限定了范圍，即“局部戰(zhàn)爭”。不知道是不是跟誰約好了，只打局部，不打全部。但是如果美國說在整個東亞或整個亞洲打，對全球來說也是局部，真不知道對我們還算不算局部。假使我們武力攻臺，也要做好和美日全面攤牌的準(zhǔn)備。事實上，自從核武器出現(xiàn)以來，對于未來戰(zhàn)爭的形態(tài)，一直有“有限戰(zhàn)爭”和“全面戰(zhàn)爭”兩個說法，所謂“有限戰(zhàn)爭”，就是目的有限、手段有限、范圍有限等；“全面戰(zhàn)爭”那就是動用一切可能動用的手段與辦法，以徹底消滅敵人為目的了。對于后者，我們要準(zhǔn)備好，對于前者，也要準(zhǔn)備好。前蘇聯(lián)就過多地在“全面戰(zhàn)爭”上準(zhǔn)備而相對忽略了“有限戰(zhàn)爭”，結(jié)果在戰(zhàn)略上缺少“彈性”，以至于空有無窮的核力量，卻打不贏一個小小的阿富汗?，F(xiàn)在，戰(zhàn)爭的手段與方式比以往是大大地擴(kuò)展了，擴(kuò)展到宇宙空間和看不見的電磁空間。所有這些都要計劃周詳、儲備有序，不然，戰(zhàn)爭一旦來臨，就難免手忙腳亂、驚慌失措?！ ?/p>
——多廟算。如果上面說的是物質(zhì)層面的話，這里講的就是精神層面的。兵法有云：夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況無算乎？和平時期對于未來的戰(zhàn)爭必須多算再多算。俗話說,“吃不窮、喝不窮，算計不到受窮”，戰(zhàn)爭也是這樣，戰(zhàn)爭從來都是物質(zhì)和精神兩方面，缺一不可。在精神層面，要動員國民的精神，不要總給老百姓灌輸什么“和平與發(fā)展是當(dāng)今世界的主題”的迷魂湯，也不要讓那些所謂的“專家”、“學(xué)者”整天唱什么與世界接軌、全球化一體化以及“我們都住地球村，大家都是一家人”等安魂曲，而是要把眼睛擦得雪亮，分清敵友。要給各級領(lǐng)導(dǎo)早點打預(yù)防針，不能有絲毫的崇美恐美心理，要進(jìn)行相關(guān)的理論準(zhǔn)備，等等。最重要的，是進(jìn)行戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)上的策劃與安排，在軍隊建設(shè)上進(jìn)行安排，這是廟算的核心內(nèi)容。要對未來戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略目的、戰(zhàn)爭目標(biāo)、戰(zhàn)爭范圍、手段、途徑、辦法以及一切相關(guān)的要素進(jìn)行細(xì)致的描述與充分的論證?！?/p>
三、要牢牢掌握戰(zhàn)略主動權(quán)
并不是我們熱愛戰(zhàn)爭，但必須向好處努力，做最壞打算。現(xiàn)在有一種說法，叫“韜光養(yǎng)晦”，而且有人說還要堅持一百年。“韜光養(yǎng)晦”是文辭，說白了就是當(dāng)“縮頭鳥”。做為一種策略與手段，“韜光養(yǎng)晦”當(dāng)然也沒什么不對。但是，“韜光養(yǎng)晦”不能以戰(zhàn)略主動權(quán)為代價，不能坐視對手構(gòu)筑包圍圈而無動于衷，不能明明知道他們在構(gòu)筑“亞洲小北約”而裝作看不見?！绊w光養(yǎng)晦”不能演變成“鴕鳥政策”，不能成為軟弱、膽怯的遮羞布。我們必須在我們利害攸關(guān)的一切領(lǐng)域、一切地區(qū)針鋒相對、寸土必爭，必要的時候必須積極主動出擊，把戰(zhàn)略防御與戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻有機(jī)地結(jié)合起來，化被動為主動?！ ?/p>
這里面有一個突出的問題。即未來的戰(zhàn)爭在哪里打。按照敵人的如意算盤，在臺灣打，在周邊打都不過癮，最好在中國大陸上打，那樣對我們破壞最大、傷害最大。而我們呢，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)與社會條件要求，未來的戰(zhàn)爭離國土越遠(yuǎn)越好，最好是象臺灣、西藏、新疆以及東海、南海都不是戰(zhàn)區(qū)最好，中華民族的優(yōu)秀兒女是不惜為國家“千里赴戎機(jī)”的（當(dāng)然，那些與美國及西方有千絲萬縷利益關(guān)系的人除外，在他們看來，美國人最好常駐天安門，這樣可便于接觸）。所以，戰(zhàn)場爭奪，是未來中美戰(zhàn)爭的第一回合，也是重要的開局，開局不利，后患非輕。在我看來，二次大戰(zhàn)后美國從來都是率領(lǐng)一幫嘍羅集體行動，未來的中美戰(zhàn)爭也將是這樣。那么好了，戰(zhàn)爭就可以從美國的嘍羅身上開打，哪個嘍羅最積極，就選定哪個為主戰(zhàn)場，不打則已，打則必狠，必須將其打殘，使美國背上戰(zhàn)略包袱而無法脫身，就如當(dāng)年朝鮮、越南這般，如此，也許我們才能達(dá)到當(dāng)年的戰(zhàn)爭水準(zhǔn)?！ ?/p>
說了這么多，都近乎于空想與妄言。但是，生年不滿百，常懷千歲憂。中華民族歷來多災(zāi)多難，美好的未來人人向往，但愿以今日的杞人之憂，換得未來的朗朗晴天。