就《精英聲稱：中國(guó)已承受不起和美國(guó)沖突所帶來(lái)的損失》一文，與作者jm88860商榷。如有不當(dāng)之處，敬請(qǐng)指正。
文中說(shuō)：“合作還是對(duì)抗？這是當(dāng)前中美關(guān)系的核心問(wèn)題?！?/p>
本人認(rèn)為：一、目前中美關(guān)系是合作的，是戰(zhàn)略伙伴。這是前提。二、在中美戰(zhàn)略伙伴關(guān)系中，實(shí)際上中國(guó)即有合作也有對(duì)抗，這種對(duì)抗主要體現(xiàn)在中國(guó)嘴上的聲明和抗議上。三、目前中美關(guān)系的核心問(wèn)題應(yīng)是不平等問(wèn)題。即：在經(jīng)濟(jì)上體現(xiàn)在美國(guó)對(duì)中國(guó)的侵略和壓迫上；在政治體現(xiàn)在美國(guó)對(duì)中國(guó)的孤立和瓦解上；在國(guó)家安全方面體現(xiàn)在美國(guó)對(duì)中國(guó)的顛覆和分裂上。而在這些方面中國(guó)對(duì)美國(guó)卻是畢恭畢敬。這就是不平等。這些不平等引起中國(guó)人民的極大反感和不滿。合作與對(duì)抗是一種形式，不是內(nèi)容，因此，它不能做為中美關(guān)系中的核心問(wèn)題來(lái)談。
文中說(shuō)：“一部分人認(rèn)為，種種事實(shí)表明，帝國(guó)主義稱霸世界的野心不會(huì)改變，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)與掠奪的本性不會(huì)改變，帝國(guó)主義的亡我之心不會(huì)這個(gè)世界仍然"不是西風(fēng)壓倒東風(fēng)，就是東風(fēng)壓倒西風(fēng)"，因而對(duì)美國(guó)應(yīng)該拋棄幻想、立足斗爭(zhēng)。但許多"專家"、"學(xué)者"們認(rèn)為，世界趨勢(shì)與潮流是一體化，中國(guó)必定要與以美國(guó)為首的西方接軌，搞好和美國(guó)的關(guān)系是中國(guó)走向世界的前提，為此，中美必須進(jìn)行戰(zhàn)略合作。有的學(xué)者曾經(jīng)獻(xiàn)計(jì)，說(shuō)為了取得美國(guó)的信任，消除"中國(guó)威脅論"，中國(guó)應(yīng)該自覺(jué)地銷毀所有的核武器。前幾天，還有學(xué)者獻(xiàn)計(jì)，說(shuō)中國(guó)的對(duì)朝政策，該變調(diào)時(shí)就得變調(diào)，理由是：隨著冷戰(zhàn)結(jié)束、中韓建交及中美關(guān)系的改善，朝鮮已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)略屏障。還有的學(xué)者主張"對(duì)日新思維"等等。眾說(shuō)紛紜，不一而足。對(duì)抗還是合作？孰利孰弊？不妨箸籌一二?！?BR>
本人認(rèn)為：作者雖然沒(méi)有例出這些觀點(diǎn)的學(xué)者專家是誰(shuí)，但這些也能夠代表目前中國(guó)在如何對(duì)待中美關(guān)系上的兩種對(duì)立思潮。把它歸納起來(lái)：一是，看清帝國(guó)主義的本質(zhì)，其亡我之心不死，拋棄幻想、立足斗爭(zhēng)。二是，世界趨勢(shì)與潮流是一體化，中國(guó)必須跟隨美國(guó)，并要取其信任。前者的觀點(diǎn)貌似中國(guó)左翼觀點(diǎn)，但其實(shí)不是。中國(guó)左翼持有的是毛澤東歷史唯物主義觀點(diǎn)，在中美關(guān)系上是，以中華民族利益為根本立足點(diǎn)，在斗爭(zhēng)中求合作，求生存，求發(fā)展。當(dāng)年毛澤東在處理中美以及與其它資本主義國(guó)家的關(guān)系上，就是這樣做的，對(duì)此有很多成功經(jīng)驗(yàn)。而后者的觀點(diǎn)是目前中國(guó)極右勢(shì)力的觀點(diǎn)。為了討得美國(guó)歡心而放棄國(guó)家主權(quán)，放棄獨(dú)立的外交政策，千方百計(jì)向美國(guó)示愛(ài)，其行為不是合作而是追隨，出賣國(guó)家和人民的利益而甘當(dāng)美國(guó)的幫兇。
文中說(shuō)：“先說(shuō)對(duì)抗。對(duì)抗就有可能產(chǎn)生沖突。比如美國(guó)的偵察機(jī)來(lái)了，偵察船來(lái)了，你要是不溫順地聽任美國(guó)偵察，那就得冒沖突的危險(xiǎn)，事實(shí)已經(jīng)多次證明了這一點(diǎn)。而局部沖突累積，久而久之，就有演變成全面沖突的危險(xiǎn)，一旦中美交惡，損失那就可大了去了?！?/p>
本人認(rèn)為：對(duì)抗是一種行為，是一種姿態(tài)，但對(duì)抗絕不等于兵戎相見(jiàn)、狼煙四起的戰(zhàn)爭(zhēng)沖突。最近伊朗和朝鮮和美國(guó)對(duì)抗很是激烈，但并沒(méi)有發(fā)生作者所擔(dān)心的那種戰(zhàn)爭(zhēng)沖突。如何對(duì)待和處理“美國(guó)的偵察機(jī)來(lái)了，偵察船來(lái)了”之事，這是在原則上本不能討論的問(wèn)題。不管中美之間是不是戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，其行為都是對(duì)中國(guó)主權(quán)的藐視和侵犯，這在任何一個(gè)國(guó)家都是堅(jiān)決不允許的，必然要用導(dǎo)彈把它們粉碎性地歡迎下來(lái)。這是正招。如果你要是因此怕沖突怕打仗，那你就是膽小的兔子，不配在這個(gè)叢林世界里蹦蹦跳跳?！笆聦?shí)已經(jīng)多次證明了這一點(diǎn)，”不知此話到底證明了什么，但我們知道毛澤東時(shí)代沒(méi)少把美國(guó)高空偵察機(jī)打下來(lái)，事實(shí)上打了也就打了，嚇得它不敢再來(lái)，直說(shuō)中國(guó)OK，沒(méi)見(jiàn)有什么沖突發(fā)生。美國(guó)對(duì)中國(guó)大使館和飛機(jī)可以連炸帶撞，說(shuō)是誤炸誤撞，對(duì)此我們也可以說(shuō)是誤炸誤撞，按套路出牌。所謂“韜光養(yǎng)晦”外交之策，不是好東西，是奴才下跪之策，這里除了有貪生怕死和賣國(guó)可言，沒(méi)有絲毫計(jì)謀；步步退讓的結(jié)果就是給鼻子上臉。這是因果規(guī)律。為了國(guó)家主權(quán)，為了民族尊嚴(yán)，不管損失多么大，也要對(duì)抗到底。這是永遠(yuǎn)不變的鋼鐵原則。況且我們料定它美國(guó)也不敢打。毛澤東早就看透了這一點(diǎn)，他曾對(duì)世界放過(guò)毫言：美帝國(guó)主義是紙老虎，我們捅了它一下也沒(méi)有啥。其實(shí)捅得根本就不是一下，而是好幾下。從這點(diǎn)看出毛澤東不僅偉大，而且還很謙虛。
文中說(shuō)：“損失之一：美國(guó)會(huì)凍結(jié)華中華人民共和國(guó)公民在美國(guó)的一切資產(chǎn)，特別是存款，連帶著整個(gè)西方世界都對(duì)華人的金融活動(dòng)加以限制。改革開放三十年，辛辛苦苦積攢下的錢，存在美國(guó)和西方，或者在美國(guó)置辦了房地產(chǎn)，開辦了公司，這一下全都泡湯了，改革開放的成果化為烏有，一下倒退三十年，多么巨大的損失呀！不要以為這不可能，中華人民共和國(guó)成立的時(shí)候，美國(guó)就這么干的，直到七十年代尼克松訪華后才解凍。”
本人認(rèn)為：這是以如對(duì)抗就暴發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)沖突為假設(shè)前提，所猜想出的美國(guó)對(duì)中方在美投資的打擊和經(jīng)濟(jì)損失。事情要是到了這一步，這就不是一般沖突而是一場(chǎng)大的中美戰(zhàn)爭(zhēng)了。就算這種假設(shè)成立，但要知道這種經(jīng)濟(jì)打擊也一定是雙向的。美國(guó)和整個(gè)西方世界在華投資也相當(dāng)大，在華外資控股公司也相當(dāng)多，因此我們也會(huì)學(xué)他們那樣打擊他們。而關(guān)鍵的問(wèn)題是，對(duì)抗就必然發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)沖突的這種假設(shè)的依據(jù)是什么？我們對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”，就是對(duì)抗，這就要發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)沖突，是這樣嗎？如不是那作者為什么要把對(duì)抗解釋為沖突，言外之意不會(huì)是在給“韜光養(yǎng)晦”找什么理由吧？！當(dāng)年在朝鮮和越南，美國(guó)都吃了中國(guó)的敗仗，美國(guó)至今還存有強(qiáng)烈的戰(zhàn)爭(zhēng)“恐華癥”，這是事實(shí)，美國(guó)憑什么要一意孤行和中國(guó)開戰(zhàn)。作者應(yīng)當(dāng)看到當(dāng)今世界有核國(guó)家之間不能直接動(dòng)用戰(zhàn)火的這一總趨勢(shì)。
文中說(shuō)：“損失之二：美國(guó)會(huì)對(duì)在美的華裔嚴(yán)加限制，甚至可能投進(jìn)集中營(yíng)，連帶著整個(gè)西方世界都采取類似的舉措。這就更要命了。要知道，今天許多中國(guó)的"成功人士"，妻子兒女都在美國(guó)，這樣一來(lái)，豈不是天各一方，再難相見(jiàn)！再想挈婦將雛，徜徉于哈得河畔，流連于華爾街頭，豈可得乎？不要以為這不可能，珍珠港事件后，美日開戰(zhàn)，在美日僑就是按此待遇，歷史已經(jīng)上演過(guò)這一幕?！?/p>
本人認(rèn)為：這又是一種帶有極端恐怖性的假設(shè)?？姑涝瘯r(shí)并沒(méi)有發(fā)生作者所說(shuō)那種情形，再說(shuō)這也不是決定是否戰(zhàn)爭(zhēng)的根本因素?，F(xiàn)在決定中美發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的理素還沒(méi)有出現(xiàn)，但中美對(duì)抗是存在的。即使中國(guó)真正成為了美國(guó)的幫兇這種對(duì)抗也是存在的，只不過(guò)那是主子和奴才間的對(duì)抗，是奴才察顏觀色、小心翼翼的對(duì)抗罷了。
文中說(shuō)：“再說(shuō)合作。合作利益多多。利之一，來(lái)來(lái)往往方便迅捷，俗話說(shuō)，"一等男人，國(guó)外有家"，朝發(fā)北京，暮宿紐約，這是多么美好的生活?。±?，財(cái)產(chǎn)處置方便穩(wěn)妥。如何處置自己的成果，始終是成功人士的一塊心病，沒(méi)有美國(guó)和西方這個(gè)渠道，計(jì)將安出？利之三，一切與美國(guó)相關(guān)聯(lián)的因素，如頭銜、身份等，都是重要的政治資產(chǎn)，可以得到有關(guān)部門的青睞，可以招搖過(guò)市，可以待價(jià)而賈，在高喊"打倒美帝國(guó)主義"的時(shí)代，這可是要命的，再回到過(guò)去，大大地不妙?！?/p>
本人認(rèn)為：不完全是這樣。至少說(shuō)官僚買辦主張的中美合作就不是這樣。他們主張合作的實(shí)質(zhì)是賣國(guó)，最終讓共產(chǎn)黨下臺(tái)，把中國(guó)徹底變成美國(guó)的殖民地。合作不等于不對(duì)抗，只要有不公平就要說(shuō)不，就要對(duì)抗而不能順從。如果中國(guó)非要死心塌地做美國(guó)的奴才，那就另當(dāng)別論了。高不高喊“打倒美帝國(guó)主義”那要看美國(guó)的所做所為，它要是想推翻中國(guó)那就非喊不可了。
文中說(shuō)：“利益決定立場(chǎng)。因此，盡管美國(guó)在中國(guó)周邊的包圍圈越來(lái)越緊，盡管美國(guó)針對(duì)中國(guó)的舉動(dòng)和敵意越來(lái)越露骨，但許多"專家"、"學(xué)者"硬是不承認(rèn)，硬是說(shuō)中美關(guān)系越來(lái)越改善，這完全是實(shí)際利益決定的。
事實(shí)上，與美國(guó)的關(guān)系，究竟合作還是對(duì)抗，這并不是主觀愿望所能決定的。善良的中國(guó)人民是愛(ài)好和平的，但愛(ài)好歸愛(ài)好，愛(ài)好是代替不了現(xiàn)實(shí)的。現(xiàn)實(shí)情況是，在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的發(fā)展中，最大的外部障礙就是美國(guó)，美國(guó)是中國(guó)發(fā)展的實(shí)實(shí)在在的絆腳石。早在七十年代，美國(guó)的戰(zhàn)略學(xué)家就告戒美國(guó)說(shuō)：一個(gè)統(tǒng)一的強(qiáng)大的中國(guó)，不管采取什么樣的社會(huì)制度，都不符合美國(guó)的利益。美國(guó)的統(tǒng)治者秉承過(guò)去老殖民者大英帝國(guó)的衣缽，在全球范圍內(nèi)實(shí)行現(xiàn)代版的"大陸政策"，任何時(shí)候都聯(lián)合第三、第四強(qiáng)國(guó)圍堵、打擊第二強(qiáng)國(guó)，就象當(dāng)年英國(guó)所做的那樣，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。一些人總幻想美國(guó)會(huì)比老殖民者仁慈些，無(wú)數(shù)歷史事實(shí)證明，美國(guó)統(tǒng)治者從來(lái)就沒(méi)有仁慈的概念，指望美國(guó)仁慈完全等于指望老虎發(fā)慈悲。也有的人指望著和美國(guó)的所謂密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，這就更不靠譜了。不錯(cuò)，今天中國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是很密切，但二次大戰(zhàn)前德國(guó)和法國(guó)之間、和英國(guó)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不密切嗎？美國(guó)和日本之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不密切嗎？恐怕比今天中美之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切得多，結(jié)果照樣不能避免戰(zhàn)爭(zhēng)。別說(shuō)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，一次大戰(zhàn)的時(shí)候，歐洲主要參戰(zhàn)大國(guó)王室之間非姑表就是甥舅，屬于至親了，結(jié)果又如何呢？還有什么反恐合作，更是不著邊際，中國(guó)新疆、西藏的哪一次恐怖主義事件背后沒(méi)有美國(guó)的影子？今天的中國(guó)，面臨這樣波詭云譎的戰(zhàn)略險(xiǎn)態(tài)，必須有"同敵人血戰(zhàn)到底的英雄氣概"，對(duì)于頭號(hào)的帝國(guó)主義，三分合作，七分斗爭(zhēng)，把斗爭(zhēng)的手段準(zhǔn)備得充分更充分，運(yùn)用得徹底更徹底，以此才能立足于不敗之地?！?/p>
本人認(rèn)為：不是“利益決定立場(chǎng)?！笔撬枷爰词澜缬^決定立場(chǎng)。同意作者對(duì)美帝國(guó)主義本質(zhì)的看法。特別同意“對(duì)于頭號(hào)的帝國(guó)主義，三分合作，七分斗爭(zhēng)，把斗爭(zhēng)的手段準(zhǔn)備得充分更充分，運(yùn)用得徹底更徹底，以此才能立足于不敗之地”的說(shuō)法。但美國(guó)對(duì)中國(guó)直接發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性是極小的，它對(duì)所實(shí)施的戰(zhàn)略包圍其主要用于戰(zhàn)爭(zhēng)危脅和孤立中國(guó)。美國(guó)對(duì)中國(guó)主要采取的是顛覆和分裂的策略。所以，中國(guó)的主要矛盾還是在其內(nèi)部而不在外部，在于中國(guó)私有化程度是不是進(jìn)一步加深，在于社會(huì)貧富差距是不是進(jìn)一步拉大，在于資本主義勢(shì)力是不是進(jìn)一步壯大，在于社會(huì)階級(jí)矛盾是不是進(jìn)一步地尖銳和激化，在于社會(huì)階級(jí)矛盾是不是能夠轉(zhuǎn)化為民族矛盾。而目前這些，不可否認(rèn)它正朝著美國(guó)預(yù)期的結(jié)果快速地發(fā)展著，一旦成熟，也就是量變到質(zhì)變的這個(gè)過(guò)程一旦完成，那中國(guó)將不戰(zhàn)自敗，自行崩潰，一個(gè)嶄新的美帝國(guó)主義的殖民地由此而誕生了。中國(guó)左翼現(xiàn)在已經(jīng)清楚地看到了這些。
文中說(shuō)：“遺憾的是，對(duì)抗是要付出代價(jià)的，而這個(gè)代價(jià)又恰恰落在了社會(huì)資源的主要持有人身上。從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，危險(xiǎn)在于，也許中國(guó)真的已承受不起和美國(guó)沖突所帶來(lái)的損失呢?！?/p>
本人認(rèn)為：“對(duì)抗是要付出代價(jià)的，”也不見(jiàn)得；但一味地忍讓，最后一定會(huì)付出更加慘重的代價(jià)。