奧巴馬獲和平獎(jiǎng)讓我想起戈?duì)柊蛦谭?/STRONG>
司馬平邦
1989年春夏之交，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央總書記米哈伊·謝爾蓋耶維奇·戈?duì)柊蛦谭驍y他的“改革與新思維”來(lái)中國(guó)訪問(wèn)，適逢當(dāng)時(shí)中國(guó)的一段特殊年月，戈?duì)柊蛦谭蛞虼耸艿皆S多中國(guó)人的極度歡迎，甚至有人把“鄧小平85，戈?duì)柊蛦谭?8”作為一句政治口號(hào)舉在頭頂。
那時(shí)候在所謂的社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家的民間，尤其是知識(shí)界和青年人當(dāng)中，戈?duì)柊蛦谭蚴钦嬲呐枷?，自由的燈塔，連他頭頂那一綹未禿凈的胎毛也成為人們熱愛(ài)的自由圣物，所以直到1990年初戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選蘇聯(lián)第一任總統(tǒng)和當(dāng)年10月戈?duì)柊蛦谭颢@得諾貝爾和平獎(jiǎng)，許多人仍然沉浸在戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)樗麄兙幙椀淖杂蓧?mèng)想里，他也就是在這樣的熱望中于1991年8月從蘇聯(lián)總統(tǒng)的位置上被葉利欽打倒，宣布了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨“自行解散”，致蘇聯(lián)徹底解體。
許多年來(lái)，人們對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻脑u(píng)價(jià)仍然多有爭(zhēng)議，他當(dāng)年以“蘇聯(lián)的改革和公開性的創(chuàng)始人”的資歷獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)成為世界英雄，又以在自己任上終結(jié)蘇聯(lián)而成為俄羅斯歷史上的失敗政治家甚至罪人，當(dāng)然如果人們當(dāng)時(shí)想到他贏得那枚金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)碌拇鷥r(jià)是導(dǎo)致一個(gè)國(guó)家的崩潰，我相信沒(méi)有多少蘇聯(lián)人甚至戈?duì)柊蛦谭蚨疾粫?huì)接受這項(xiàng)所謂“至高殊榮”。
諾貝爾獎(jiǎng)有諾貝爾獎(jiǎng)的價(jià)值觀。
蘇聯(lián)總統(tǒng)有蘇聯(lián)總統(tǒng)的價(jià)值觀。
不幸的事，這件事似乎又落到了美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬身上。
奧巴馬上臺(tái)不到1年，到底干得怎么樣？
不用我說(shuō)，美國(guó)人看得最清楚，上臺(tái)之前他對(duì)美國(guó)人民和全世界承諾最多的對(duì)華爾街金融秩序的金融改革，但雷聲大雨點(diǎn)小，金融監(jiān)管改革遲滯不前之前，奧巴馬業(yè)已拋下大眾的利益開始向華爾街的金融大佬們投降了；金融改革搞不好，他又拋出醫(yī)療保險(xiǎn)改革，沒(méi)想到醫(yī)療保險(xiǎn)改革奧巴馬輸?shù)酶鼞K；奧巴馬上臺(tái)不到半年，已完全繼承了布什的政策，不計(jì)成本，不計(jì)后果地為華爾街的金融毒梟們輸送錢財(cái)，美國(guó)的赤字之巨只見漲不見收，有篇文章說(shuō)得有趣：奧巴馬號(hào)召美國(guó)中小學(xué)生好好學(xué)習(xí)天天向上，好好學(xué)習(xí)干什么？好好學(xué)習(xí)長(zhǎng)大后為奧巴馬還債。
雖然，2009年諾貝爾和平獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)理由是表彰“其致力于加強(qiáng)國(guó)際世界外交和世界人民之間的合作所做的非凡努力”，但讓人懷疑諾獎(jiǎng)委員會(huì)視力有問(wèn)題的是，奧巴馬政府現(xiàn)在所執(zhí)行的主要經(jīng)濟(jì)政策正在不得不滑向明顯的貿(mào)易保護(hù)主義。
無(wú)論是19年前的戈?duì)柊蛦谭蜻€是19年后的奧巴馬，他們獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的背后暗伏的可能都是這些他們面臨的所謂的全球化與國(guó)家利益的巨大沖突，他們因自己傾向前者的某種取舍態(tài)度而得到諾貝爾獎(jiǎng)這種類似形而上價(jià)值觀的認(rèn)同，但這樣的認(rèn)同代替不了他們?cè)诒緡?guó)治理上一樣面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，雖然現(xiàn)在的美國(guó)總統(tǒng)看起來(lái)要比當(dāng)年的蘇聯(lián)總統(tǒng)位置牢固得多，但我相信披著諾貝爾獎(jiǎng)這樣的國(guó)際化全球化斗逢回到美國(guó)的奧巴馬，也只能如安徒生童話里那個(gè)穿了新裝的皇帝一樣，徒自得意一番罷了。
致力于加強(qiáng)國(guó)際世界外交和世界人民之間的合作所做的非凡努力――這句諾貝爾和平獎(jiǎng)給予奧巴馬的評(píng)價(jià)猶如當(dāng)年他們給予戈?duì)柊蛦谭虻哪蔷洹疤K聯(lián)的改革和公開性的創(chuàng)始人”評(píng)價(jià)一樣，對(duì)一個(gè)國(guó)家元首來(lái)說(shuō)，都是可笑的，因?yàn)樗鼈兊囊馑籍?dāng)中都沒(méi)有提到這樣的國(guó)家元首在加強(qiáng)各自的國(guó)家和國(guó)民利益方面到底都做了些什么。
所以，從這個(gè)角度看，諾貝爾和平獎(jiǎng)雖然是奧巴馬的一項(xiàng)榮譽(yù)，可能同時(shí)又是美國(guó)的一個(gè)災(zāi)難。