為何不向奧巴馬提出下列問(wèn)題？
古彭萬(wàn)俟軒
看了奧巴馬在上海與大學(xué)生對(duì)話的新聞之后，筆者既感到失望，又感到難為情。我不明白，有幸參加對(duì)話的這些大學(xué)生們?yōu)槭裁磿?huì)提出那么荒唐可笑的問(wèn)題。這些問(wèn)題不僅不著邊際，而且提得幼稚無(wú)知。奧巴馬肯定會(huì)懷疑：難道這些傻啦吧唧的孩子就是中國(guó)大學(xué)生？別是從幼兒園跑來(lái)給我獻(xiàn)花的娃娃吧？
其實(shí)，即使中國(guó)最普通的老百姓都知道，與奧巴馬對(duì)話時(shí)，我們有充分理由提出如下問(wèn)題：
一、美國(guó)人不是最關(guān)心民主和人權(quán)嗎，那就應(yīng)該讓奧巴馬向中國(guó)人民介紹一下美國(guó)印第安人的生存狀況。另外還要再提出一個(gè)問(wèn)題：如果印第安人要求白皮膚、大鼻子的侵略者從他們家園滾出去，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬應(yīng)該怎么對(duì)付？是用“大棒”呢，還是用“胡蘿卜”？
二、根據(jù)世界各國(guó)一致遵守的和平共處四項(xiàng)原則，大學(xué)生應(yīng)該向奧巴馬提出：美國(guó)何時(shí)撤出伊拉克？有沒(méi)有具體的撤軍時(shí)間表？美國(guó)最初是以伊拉克制造和擴(kuò)散核武器而發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻的，這些年來(lái)美國(guó)已經(jīng)把伊拉克翻個(gè)底朝天，奧巴馬完全有義務(wù)回答：在伊拉克到底找到?jīng)]找到大規(guī)模殺傷性武器？
三、美國(guó)承諾不干涉別國(guó)內(nèi)政，而且當(dāng)著大伙的面承認(rèn)只有一個(gè)中國(guó)，并承認(rèn)大陸和臺(tái)灣都是中國(guó)的一部分，那么，大學(xué)生就應(yīng)該義正辭嚴(yán)地向美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬提出：美國(guó)政府何時(shí)廢除粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政的《與臺(tái)灣關(guān)系法》，何時(shí)終止向臺(tái)灣出售武器？
四、美國(guó)政府曾信誓旦旦地保證：尊重中國(guó)主權(quán)和維護(hù)中國(guó)領(lǐng)土完整。大學(xué)生就應(yīng)該提出：美國(guó)政府何時(shí)停止對(duì)西藏分裂勢(shì)力和新疆分裂勢(shì)力的支持，何時(shí)停止在美國(guó)西部地區(qū)訓(xùn)練企圖分裂中國(guó)的武裝分子？奧巴馬做出保證后，還會(huì)繼續(xù)接見(jiàn)藏獨(dú)、疆獨(dú)頭目達(dá)賴和熱比婭嗎？
五、美國(guó)政府大耍兩面派手腕，一面承諾履行中美聯(lián)合公報(bào)，一面又頑固堅(jiān)持《與臺(tái)灣關(guān)系法》，那么我們就有權(quán)利質(zhì)問(wèn)奧巴馬：如果美國(guó)的阿拉斯加、夏威夷要求獨(dú)立，美國(guó)怎么辦？如果中國(guó)也“以其人之道治其人之身”，向古巴、墨西哥出售武器，美國(guó)會(huì)同意嗎？
當(dāng)然還有很多很多問(wèn)題?？上ЧP者沒(méi)有這個(gè)幸運(yùn)和機(jī)會(huì)，而且事情已經(jīng)過(guò)去，再說(shuō)啥都沒(méi)有用了?！ ?/p>
但是，讓我至今感到困惑的是，我說(shuō)的這些都是非常簡(jiǎn)單、非常實(shí)在的問(wèn)題，連普普通通老百姓都知道，為何大學(xué)生們就想不起來(lái)呢？我覺(jué)得，面對(duì)這么一個(gè)重要機(jī)會(huì)，每一個(gè)有正義、有良知的中國(guó)人都會(huì)為維護(hù)國(guó)家主權(quán)而戰(zhàn)，都會(huì)為維護(hù)中國(guó)人民的尊嚴(yán)而戰(zhàn)。大學(xué)生們提出的那些可笑而又幼稚的問(wèn)題，不僅讓本來(lái)很緊張的奧巴馬竊喜，就連美國(guó)的幼童老嫗也會(huì)笑掉大牙！
（轉(zhuǎn)載請(qǐng)署名并注明出處）
歡迎光臨古彭萬(wàn)俟軒網(wǎng)易博客，并期待您的精彩點(diǎn)評(píng)！
http://wangjiting88.blog.163.com
附文：
奧巴馬回答臺(tái)灣問(wèn)題結(jié)結(jié)巴巴
作者：美華
我們于11月11日 最早在中國(guó)網(wǎng)站上預(yù)告，奧巴馬以“市民會(huì)議”方式與上海青年代表座談，并指出：這次美國(guó)媒體關(guān)注的是，被中國(guó)官方挑選出來(lái)的上?！扒嗄甏怼笔欠駮?huì)再與奧巴馬對(duì)話時(shí)“擦出火花”?！ ?/p>
半官方的“中新社”今日承認(rèn)：這些學(xué)生事前都由外交部安排接受有關(guān)中美關(guān)系及歷史的四天課程學(xué)習(xí)。他們表示，對(duì)奧巴馬的整體印象不錯(cuò)，有學(xué)生說(shuō)奧巴馬親切，給了他們一次很好的演講。對(duì)話結(jié)束后，這些學(xué)生均獲贈(zèng)印有“共同走過(guò)的日子”的奧巴馬海報(bào)。我們認(rèn)為，那些學(xué)生不少是老師、團(tuán)書(shū)記之類(lèi)的，沒(méi)有憤青、“憤撕”。沒(méi)有人敢問(wèn)為什么美國(guó)要堅(jiān)持賣(mài)武器給臺(tái)灣？沒(méi)有人敢說(shuō)中國(guó)也不支持夏威夷獨(dú)立，不支持波多黎各獨(dú)立。
青年學(xué)生自行提出六個(gè)問(wèn)題，另兩個(gè)問(wèn)題由網(wǎng)站挑選提出。其中一個(gè)是問(wèn)及美國(guó)對(duì)兩岸關(guān)系的看法，由上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)生代問(wèn)。奧巴馬是講民主、人權(quán)的高手，但講臺(tái)灣議題就顯得心有余而力不足。他在回答時(shí)稱“美國(guó)樂(lè)見(jiàn)改善關(guān)系….”。哪兩邊關(guān)系呢？他說(shuō)“between Taiwan and rest of (臺(tái)灣和其他部分)”，隨即結(jié)結(jié)巴巴說(shuō)不出話來(lái)。停頓片刻，才說(shuō)出“People’s Republic”（人民共和國(guó)），漏掉了China（中國(guó)）。還原他整句話為：“美國(guó)樂(lè)見(jiàn)臺(tái)灣和人民共和國(guó)其余地方的關(guān)系改善?！边@是非常嚴(yán)重的外交語(yǔ)病?！叭嗣窆埠蛧?guó)的其余地方”指的是什么？如果是大陸，尚好。但臺(tái)灣人又不滿意了：是否把臺(tái)灣也列為人民共和國(guó)的另一部分呢？我們臺(tái)灣的“國(guó)號(hào)”只有“Republic”，而沒(méi)有People’s（人民）耶?！ ?/p>
臺(tái)灣議題對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)不是問(wèn)題（problem），但中國(guó)卻視為中美對(duì)話的核心議題，因?yàn)榕_(tái)灣議題牽涉中國(guó)核心利益。美國(guó)官員私下稱，對(duì)中方官員每次會(huì)見(jiàn)都先談臺(tái)灣感到“厭煩”。白宮的高級(jí)幕僚們問(wèn)奧巴馬的建議是：1，以支持一個(gè)中國(guó)政策這種說(shuō)辭回復(fù)中國(guó)人即可；2，不直接回答美對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題，免得說(shuō)多錯(cuò)多。畢竟奧巴馬是兩岸問(wèn)題的新手，對(duì)臺(tái)灣的了解也有限。在新加坡APEC會(huì)議才首次見(jiàn)到連戰(zhàn)這位芝加哥大學(xué)的學(xué)長(zhǎng)?！ ?/p>
今天中午在兩國(guó)元首聯(lián)合記者會(huì)上，奧巴馬比在上海時(shí)要嚴(yán)肅的多。他的一個(gè)中國(guó)政策露餡了，因?yàn)樗颂岬矫乐腥齻€(gè)公報(bào)，還提出一中包含美國(guó)國(guó)內(nèi)法律“與臺(tái)灣關(guān)系法”。言外之意，美國(guó)會(huì)信守“與臺(tái)灣關(guān)系法”，不會(huì)按北京的要求將其廢除掉。奧巴馬隨行高級(jí)幕僚以不公開(kāi)姓名為條件對(duì)西方媒體表示：“顯示北京不喜歡這一點(diǎn)，不過(guò)這是我們的責(zé)任。對(duì)臺(tái)軍售是‘一中’框架整體政策的一部分，有助于臺(tái)海安全?！薄 ?/p>
美國(guó)“與臺(tái)灣關(guān)系法”有什么核心內(nèi)容呢？
第二條（4）任何企圖以非和平方式來(lái)解決臺(tái)灣的前途之舉—包括使用經(jīng)濟(jì)抵制及禁運(yùn)手段在內(nèi)，將被視為對(duì)西太平洋地區(qū)和平及安定的威脅，而為美國(guó)所嚴(yán)重關(guān)切。
（5）提供防御性武器給臺(tái)灣人民?！ ?/p>
第三條（A）為了推行本法第二條所明訂的政策，美國(guó)將使臺(tái)灣能夠獲得數(shù)量足以維持足夠的自衛(wèi)能力的防御物資和技術(shù)服務(wù)?！ ?/p>
（B）美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)將依據(jù)他們對(duì)臺(tái)灣防衛(wèi)需要的判斷，遵照法定程序，來(lái)決定提供上述防衛(wèi)物資及服務(wù)的種類(lèi)及數(shù)量。對(duì)臺(tái)灣防衛(wèi)需要的判斷包括美國(guó)軍事當(dāng)局向總統(tǒng)及國(guó)會(huì)提供建議時(shí)的檢討報(bào)告。
（C）指示總統(tǒng)如遇臺(tái)灣人民的安全或社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度遭受威脅，因而危機(jī)美國(guó)利益時(shí)，應(yīng)迅速通知國(guó)會(huì)。總統(tǒng)和國(guó)會(huì)將依憲法程序，決定每個(gè)應(yīng)付上述危險(xiǎn)所應(yīng)采取的適當(dāng)行動(dòng)?！ ?/p>
由此可見(jiàn)，美國(guó)對(duì)臺(tái)售武是不會(huì)停止的，不管北京單方面如何要求。美國(guó)和它的臺(tái)灣追隨者當(dāng)然視統(tǒng)一為臺(tái)灣“受到威脅”，因而要采取救援行動(dòng)。美國(guó)可以不賣(mài)牛肉給臺(tái)灣，但一定要賣(mài)武器給它?！ ?/p>
中國(guó)十三億多人民，沒(méi)有太多人會(huì)知曉“與臺(tái)灣關(guān)系法”是什么具體東西，這是我們花篇幅摘錄它出來(lái)的原因。美國(guó)的“一中政策”和中國(guó)的“一個(gè)中國(guó)政策”是完全不同的兩碼事。美國(guó)的“一中政策”內(nèi)含向臺(tái)灣出售武器這種態(tài)度（approach），奧巴馬在上海聲稱這種態(tài)度不會(huì)改變。這就是美國(guó)的外交手段：接受中國(guó)某些提法，但做彈性解釋?zhuān)辉谠瓌t問(wèn)題上決不讓步。例如不設(shè)定美國(guó)停止對(duì)臺(tái)售武的時(shí)間表。奧巴馬內(nèi)心也明白美國(guó)的“一中政策”是有自相矛盾之處的，中國(guó)對(duì)手們雖無(wú)可奈何，但內(nèi)心相當(dāng)不滿。所以，當(dāng)別人問(wèn)到臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)，奧巴馬底氣不足，以至于出現(xiàn)結(jié)結(jié)巴巴的窘?jīng)r。當(dāng)然，隨著他和中方交手次數(shù)增多，奧巴馬會(huì)在談臺(tái)灣議題時(shí)，變得從容、更加圓滑。中方要求美國(guó)停售軍火給臺(tái)灣，希望越來(lái)越渺茫。美國(guó)的國(guó)家利益就是兩岸永遠(yuǎn)維持現(xiàn)狀，不統(tǒng)不獨(dú)，以不統(tǒng)為前提。大陸要統(tǒng)一臺(tái)灣，除了動(dòng)武別無(wú)它途。但愿人民解放軍實(shí)力強(qiáng)大到美軍加航母不敢馳援臺(tái)方；同時(shí)，拜毛澤東之“虎氣”“猴氣”再現(xiàn)，涌現(xiàn)劉伯承、粟裕、皮定鈞這類(lèi)將領(lǐng)。