美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬不顧中國(guó)方面的強(qiáng)烈反對(duì)，18日在華盛頓會(huì)見(jiàn)了達(dá)賴。自?shī)W巴馬上臺(tái)以來(lái)，對(duì)中國(guó)一連串的招術(shù)，從期待外交到經(jīng)濟(jì)大棒，從軍事施壓到政治挑戰(zhàn)，無(wú)不對(duì)中國(guó)施以重拳，招招用心險(xiǎn)惡，可就是不見(jiàn)中國(guó)的有效接招回應(yīng)。如果說(shuō)，經(jīng)濟(jì)上的對(duì)抗，我們還有資本忍讓，那么對(duì)臺(tái)軍售、會(huì)見(jiàn)達(dá)賴，已經(jīng)戳到了中國(guó)的核心利益，可是把中國(guó)逼到了墻角落里，否則怎么叫“強(qiáng)烈反對(duì)”呢？對(duì)于奧巴馬來(lái)說(shuō)，你反對(duì)吧，我反傾銷也做了、對(duì)臺(tái)軍售也決定了、達(dá)賴也見(jiàn)了，你的尖叫聲也聽(tīng)了，看你還能把我怎么樣！中國(guó)有個(gè)詞就叫“黔驢技窮”，也許他就在偷著笑我們，這頭中國(guó)驢！
中國(guó)對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，究竟是什么？就是一頭驢，而且只能是一頭驢。說(shuō)驢就是幫他拉車，他經(jīng)濟(jì)不行了，發(fā)展慢了，你就得替他拉；如果你像馬跑得快了，就揮棒揍你，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是印證。對(duì)于美國(guó)來(lái)講，中國(guó)是他潛在的威脅，尤其不能容忍中國(guó)的發(fā)展，不能挑戰(zhàn)他的絕對(duì)權(quán)威，不能動(dòng)搖他全球霸主的地位，不能否定美國(guó)的價(jià)值觀。無(wú)論是共和黨還是民主黨執(zhí)政，對(duì)中國(guó)的政策可看出是一貫的，不僅過(guò)去這樣，現(xiàn)在也是這樣，將來(lái)還會(huì)這樣，帝國(guó)主義的本質(zhì)是不會(huì)改變的。其原因除了中國(guó)有潛在的實(shí)力以外，最根本的是中國(guó)的政治體制，多年來(lái)美國(guó)不余遺力對(duì)中國(guó)實(shí)施和平演變，但并沒(méi)有完全勝利，所以其心不甘。此外美國(guó)擁有遏制中國(guó)的有利條件，這個(gè)時(shí)機(jī)他是不會(huì)輕易放棄的，一是美國(guó)沒(méi)有了像過(guò)去蘇聯(lián)一樣的爭(zhēng)霸對(duì)手，二是擁有經(jīng)濟(jì)和軍事的實(shí)力，三是對(duì)中國(guó)的包圍基本形成，四是中國(guó)自身存在的諸多問(wèn)題，如與鄰國(guó)的領(lǐng)土糾紛、與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易糾紛，還有如國(guó)內(nèi)分裂分子的挑戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的問(wèn)題與矛盾等。從這一點(diǎn)上還可以說(shuō)明，中國(guó)的穩(wěn)定決不是美國(guó)愿意看見(jiàn)和希望的。
如今的問(wèn)題是中國(guó)會(huì)如何出招？在經(jīng)濟(jì)方面，雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，但中國(guó)政府的底氣不足，首先是政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制能力有限，根本的原因是大多數(shù)的生產(chǎn)資料和企業(yè)掌握在私人手中；二是對(duì)外經(jīng)濟(jì)依賴性不斷增加，所為“中國(guó)制造”也是“世界制造”正是現(xiàn)實(shí)的反映；三是民生問(wèn)題出現(xiàn)的矛盾是建國(guó)以來(lái)最為尖銳的。所為經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，因此在經(jīng)濟(jì)上不會(huì)出狠手，也不敢出狠手。在軍事方面，雖然說(shuō)中國(guó)軍事實(shí)力能排在前幾位，但不利因素抵消的也不少，一是軍隊(duì)和武器只在數(shù)量上有優(yōu)勢(shì)，但質(zhì)量上遠(yuǎn)不如別人，與中國(guó)有領(lǐng)土爭(zhēng)端的國(guó)家在軍事上的聯(lián)盟默契使中國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)打上了折扣；二是同印度、日本及東盟國(guó)家，也包括中美之間存在潛在的軍備競(jìng)賽，所以也不會(huì)敢輕易接招，充其量最多再展示一下新式武器，但這些新式武器都沒(méi)有經(jīng)歷實(shí)戰(zhàn)的檢驗(yàn)。在外交方向，現(xiàn)在的許多國(guó)家都是利益優(yōu)先，與“冷戰(zhàn)”時(shí)期不同的是各個(gè)國(guó)家都是非常現(xiàn)實(shí)，誰(shuí)給好處就倒向誰(shuí)，中俄關(guān)系就是例子。所謂伸張正義，只是冠冕堂皇，“朝核問(wèn)題”考慮最多的也是自己的利益問(wèn)題，“伊核問(wèn)題”更顯曖昧，所以“強(qiáng)烈反對(duì)”只是外交用詞，過(guò)去別人炸使館只是強(qiáng)烈反對(duì)，現(xiàn)在仍是強(qiáng)烈反對(duì)，將來(lái)還可能只是強(qiáng)烈反對(duì)。政治上，喊喊空話是不用花錢(qián)的，所以宣傳會(huì)顯得比較強(qiáng)烈，至少在國(guó)內(nèi)也得做做樣子，安撫一下國(guó)人激憤的心情，但不會(huì)有實(shí)際意義。
從歷史看，今天奧巴馬做的，過(guò)去布什做了，克林頓也做了，只要中美兩國(guó)的性質(zhì)不變，中美之間的關(guān)系也不會(huì)變，將來(lái)還會(huì)重復(fù)上演同樣的游戲。