俄羅斯總統(tǒng)登島樹立狼性外交典范
司馬平邦
為什么與中國一點兒關系沒有的這條新聞居然在中國引起震動，我說的震動不是僅在民間，也應該在官方：
俄羅斯的年輕總統(tǒng)梅德韋杰夫先生踐行他之前的承諾，于11月1日登上了被俄羅斯稱為南千島群島的北方四島（日本的稱謂）中的國后島視察，因為之前在中國無論是民間還是官方，普遍認為俄羅斯總統(tǒng)視察南千島群島的說法只是一種說法而已，1個月前，他曾因天氣原因取消了實際登島計劃，所以，中國人普遍認為，俄羅斯人會借坡下驢，沒想到梅德韋杰夫會來真的。
其實，小梅是不是登上南千島群島，與此地的歸屬權和控制權無關，前蘇聯(lián)和俄羅斯已經(jīng)實際擁有它幾十年而就快100年了，也沒有任何一位前任領導人，包括普京真正登上過它。
就在梅德韋杰夫宣布要登島之后，還有日本要人坐飛機到島的上空“巡視”一番，不過，我相信那種“巡視”是絕不敢進入俄羅斯領空的，他敢進入，俄羅斯就敢把他打下來。
日本方面現(xiàn)在對俄羅斯總統(tǒng)的做法表示強烈震驚，當然除此之外，他們也沒有別的什么好辦法，不過是外相前原誠司召俄駐日大使表示抗議，表示日方懷疑俄羅斯政府重視發(fā)展對日關系的誠意，他還說，俄總統(tǒng)此舉傷害了日本國民的感情。而日本外務副大臣松本剛明在當天會見記者時則表示，作為回應，日方不排除在APEC峰會期間取消菅直人首相與梅德韋杰夫總統(tǒng)的首腦會談。
日本人的做法讓人想到釣魚島撞船事件之后的中國，召喚對方大使，用兩國關系相威脅，還有取消高級別會談，云云。
不過，俄羅斯總統(tǒng)突然視察南千島群島的做法還是讓人覺得唐突，因為在俄日之間尚不存在如中日之間和中美之間真接而加劇的軍事、政治沖突潛因，而且，就是不登島，俄羅斯對北方四島以及周邊海域的資源也已可以安全地大氣力攫取。
這種不理解，可以被理解為一只羊對一只狼的不理解，那種死不改悔和死不瞑目的不理解。
無論是葉利欽在臺上，還是普京或者梅德韋杰夫在臺上，俄羅斯對日本奉行的都是狼性外交，俄羅斯的狼性外交，除了對美國偶爾會有所保留外，從來沒有收起過它的爪牙，外人不可能也不應該寄望俄羅斯人通過政權更迭更改他們這種外交原則，從葉利欽到普京再到梅德韋杰夫，內政上從來是狼羊結合，但外交上卻越來越狼性。
狼性外交一個最大好處是無論自己現(xiàn)在處在什么樣被動的位置，都可能一躍擺脫，成為國際政治力量角逐中的主動者，俄羅斯人這一次也是握到了這個主動權――其實，無論是俄羅斯還是日本，都知道，以現(xiàn)在的狀況，就是梅德韋杰夫登島100次都不會實質上改變南千葉群島的現(xiàn)況，因為它已經(jīng)是俄羅斯的，日本更不會發(fā)兵收復，俄羅斯惟一得到的是外交主動權。
東北亞圍繞朝鮮半島局勢，中、朝、韓、美唱主角太久了，俄羅斯有點耐不住性子了。
掌握了主動權，其實最大的意味是節(jié)約了最多的外交成本，這一點兒像前1個多月前日本突然主動在釣魚島海域逮捕中國漁船，日本人對俄羅斯人的反應與中國人對日本人的反應也會完全一樣，但完全不一樣的是俄羅斯在經(jīng)濟實力上明顯不如日本，而中國和日本的經(jīng)濟力是對等，兩只同等重量的狼和羊，沖突起來，即使是如此者隔籠相怒，你說是誰的威懾力更強呢？
中國為釣魚島撞船事件損失了多少里子面子――經(jīng)濟、政治和外交以及民間的成本，不用我說中國人自己都知道，算得出來，如果還不知道我們可以目睹日本人這次要有怎樣的損失。
不過，日本人的損失在之前對中國的狼性外交里已經(jīng)預先補足了。
在這個過程中尤其不能原諒的是在中國的民間和主流媒體里，居然一度讓“抵制日貨就是損害自己”這樣咩咩聲成為主流，證明中國的國民性確只屬羊而不是屬狼，民間也不該在這個問題上全怪中國政府。
中國有十二生肖，我看那個“羊”該被“狼”換掉了。
外交，在沒有發(fā)生真正的國家間戰(zhàn)爭的時候，它就是一種特別方式的話語權生意，外交沖突也不過是兩個政治生意人之間的討價還價，旁觀生意的人和做生意的人都別當真，只要不會爆發(fā)兩國戰(zhàn)爭；但我知道許多旁觀生意的人和做生意的人是把“就怕打起來”介入自己對這單生意的判斷的，這一點無論是中國的民間還是官方都有，而且很深重，他們把“保持”而不是“保衛(wèi)”和平作為借口，在這個借口下，就可以做出任何外交方面的妥協(xié)，還喻之為“為了和平”的光榮，若它是一只狼會覺得這樣做很恥辱，不過太多時候、太多人從骨子里覺得自己就是一只羊，羊天生就是可以受狼欺負的，于是被欺負變成了消受和享受。
與俄羅斯總統(tǒng)的狼性外交相似，美國國務卿希拉里·克林頓這個老娘們兒在對中國方面一直也奉行狼性外交，無論是她之前的在南海問題上的講話還是剛剛在釣魚島問題上的講話，都證明她是頭“母狼”，這又有什么關系呢，她前腳剛講完，后腳中國的男性外交官就和她在公開場合高調而親密地握手，因之，中國的外交官應對應地被稱為“公羊”，一只羊再公，也不會有一只母狼的狼性強吧。
中美之間的問題可謂多如牛毛，而且，在經(jīng)濟方面，中國葆有更大的主動權，無論是進出口還是匯率，在政治方面，中國也有一定的優(yōu)勢，如朝鮮問題和伊朗問題，但不可理解的是中國的這些優(yōu)勢幾乎統(tǒng)統(tǒng)由外交的羊性喪失貽盡，美國可以祭出所謂的日美條約說中日一旦在釣魚島開戰(zhàn)，會介入戰(zhàn)爭與日本一起干中國，而中國就不可以祭出中朝條約說朝美一旦開戰(zhàn)，中國會為朝鮮提供常規(guī)保護和核保護。
其實，60多年前，毛澤東主席和周恩來總理兼外長決定出兵朝鮮之前，中國與朝鮮還沒有那一紙休戚與共的中朝條約呢。我們現(xiàn)在以什么方式、有什么臉面來紀念60年前那場驚天地泣鬼神的偉大抗美援朝戰(zhàn)爭呢？
當然，我說的這些還都是外交層面上的，我說過和平時代的外交不過是政治、軍事和經(jīng)濟手段的生意化延伸，是種權利交換方式，而不是那些手段和權利本身。
美國通過希拉里國務卿對釣魚島的表態(tài)，又拿回了中美關系的主動權，接下來中國又是一連串的抗議，其實，美國方面除了這個表態(tài)外也不會有太多的實質動作，它的航母就趴在那兒，這就足夠了，但中國方面除了外交抗議，一定又會付出別的方面成本。
至少，中國在對美國和日本方面一味奉行的羊性外交，不但一直不符合尊嚴哲學（韜光養(yǎng)晦），也越來越不符合生意哲學，在這一點上中國的確要向俄羅斯、美國和日本多學學，在此之前中國的政府和人民還必須打消一個疑慮，即如果中國也像俄羅斯總統(tǒng)、美國國務卿和日本漁政方面官員的做法，戰(zhàn)爭也99%機率不會打起來的，能證明這件事的道理很簡單：
草原上如果全是狼在生存，各個族群之間一定基本上相安無事，因為各有各的勢力范圍，真正讓戰(zhàn)爭發(fā)生的是，如果在這些狼里還存在著一大批肥羊，即使這群肥羊是武裝了軟猥甲的，那場戰(zhàn)爭也早晚會到來。