釣魚(yú)島主權(quán)爆炒之后能賣(mài)多少人民幣？
司馬平邦
釣魚(yú)島值多少錢(qián)？
我不知道。
不過(guò)據(jù)我從小受過(guò)的國(guó)家教育，屬于社會(huì)主義祖國(guó)的每一寸領(lǐng)土都值得我們用生命來(lái)保衛(wèi)，釣魚(yú)島是中國(guó)的領(lǐng)土，那它當(dāng)然值比我們的生命更值錢(qián)。
不過(guò)釣魚(yú)島到底值多少錢(qián)，現(xiàn)在看來(lái)倒不用我們用那并不值錢(qián)的生命做單位來(lái)計(jì)算了，12月20日是，一份據(jù)說(shuō)是被海內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者公認(rèn)為“釣魚(yú)島歸屬中國(guó)鐵證”的《浮生六記》佚文《海國(guó)記》錢(qián)氏抄本原件，將在北京公開(kāi)拍賣(mài)，僅僅是一份證明，如果能賣(mài)到許多許多的人民幣，那釣魚(yú)島自然值更多更多的錢(qián)。
如果它只賣(mài)個(gè)塊八毛的，我覺(jué)得咱還是揠旗息鼓，將釣魚(yú)島讓給小日本算了，反正它也不值個(gè)什么錢(qián)。
什么是“釣魚(yú)島歸屬中國(guó)鐵證”的《浮生六記》佚文《海國(guó)記》錢(qián)氏抄本原件？
據(jù)說(shuō)，這《浮生六記》是清代文學(xué)家沈復(fù)的自傳體作品，被文學(xué)界稱(chēng)為“小紅樓夢(mèng)”（說(shuō)實(shí)話(huà)當(dāng)年被稱(chēng)為小紅樓的東西，可以裝滿(mǎn)天安門(mén)廣場(chǎng)），《浮生六記》在流傳中也曾佚失最后兩卷，2005年秋，山西藏家彭令在南京朝天宮古玩市場(chǎng)偶然購(gòu)得清人錢(qián)泳的雜稿本手記《記事珠》，后經(jīng)國(guó)內(nèi)權(quán)威專(zhuān)家認(rèn)定（我懷疑這些所謂專(zhuān)家可能是在認(rèn)定此書(shū)后才被反過(guò)來(lái)認(rèn)定為權(quán)威的），書(shū)中記錄的清代使者出使琉球途中的所見(jiàn)所聞中，有6200多字出自《浮生六記》中第五記初稿《海國(guó)記》，專(zhuān)家們?cè)阼b定中一致認(rèn)為，文中對(duì)釣魚(yú)島附近海域的描寫(xiě)，清晰地勾勒出文稿成形時(shí)期我國(guó)國(guó)界的釣魚(yú)島段，內(nèi)容真實(shí)可信，可作為我國(guó)自古即擁有釣魚(yú)島主權(quán)的又一鐵證，這份手稿也因?yàn)槠洫?dú)特的文獻(xiàn)價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值被譽(yù)為“當(dāng)代和氏璧”（真是匪夷所思的比喻，為什么不被譽(yù)為“當(dāng)代水經(jīng)注”呢）。
今年11月12日，全國(guó)政協(xié)委員、港澳臺(tái)僑委員會(huì)委員林嘉騋聞知此事，特地致函國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，建議將清人沈復(fù)《海國(guó)記》一文編入教科書(shū)。繼林嘉騋之后，中國(guó)著名學(xué)者、中央文史研究館館員、清華大學(xué)中國(guó)古典文獻(xiàn)研究中心主任傅璇琮再次上書(shū)國(guó)家總理，力薦該釣魚(yú)島主權(quán)古籍新證入選我國(guó)中小學(xué)教科書(shū)（不過(guò)，現(xiàn)在的真正潮流，好像是哪篇文章進(jìn)了中小學(xué)教科書(shū)，哪篇就是造假和矯詔）。
不過(guò)，這還不是更好玩的，更好玩的在下面：
這位擁有“釣魚(yú)島歸屬中國(guó)鐵證”的山西收藏家彭令，不是與故宮博物院或者歷史博物館或者國(guó)家文物局這樣的權(quán)威文物機(jī)構(gòu)合作，而是與中國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)協(xié)會(huì)產(chǎn)業(yè)扶貧委員會(huì)等有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人協(xié)商，最后決定，將《海國(guó)記》在12月20日舉行的2010年首屆藝術(shù)品慈善拍賣(mài)會(huì)上進(jìn)行拍賣(mài)，拍賣(mài)所得中的大部分捐獻(xiàn)于中國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)協(xié)會(huì)。
而我更感興趣的是，既然拍賣(mài)所得大部分捐獻(xiàn)于中國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)協(xié)會(huì)，那么拍賣(mài)所得的那一小部分干什么用呢？
誰(shuí)都不傻，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一本舊書(shū)和一個(gè)被捆綁上國(guó)家領(lǐng)土歸屬大概念的舊書(shū)之間的價(jià)值區(qū)別到底有多大，不用細(xì)算也可以明了，而被如此包裝后的這本舊書(shū)倘若真的賣(mài)它個(gè)十億八億，即使舍出大部分，如7個(gè)億吧，捐了，余下的那一小部分拍賣(mài)所得一樣是至少1個(gè)億呀。但，我還是不反對(duì)將大部分拍賣(mài)所得捐了，只是這小部分的拍賣(mài)所得是不是該捐給保釣人士做保釣經(jīng)費(fèi)之用呢？
我沒(méi)見(jiàn)過(guò)《海國(guó)記》，也說(shuō)不好它到底有沒(méi)有“釣魚(yú)島歸屬中國(guó)鐵證”的價(jià)值（見(jiàn)了我也不懂），但客觀(guān)上，因?yàn)槟承?zhuān)家給它戴上了這樣一個(gè)關(guān)系國(guó)家主權(quán)和民族尊嚴(yán)的大帽子，無(wú)疑將這本原版書(shū)的身價(jià)已炒得天高――如果12月20日再真的有位土大款迎難而上毅然接單（也不排除有推手炒作），則雖然《海國(guó)記》到底有沒(méi)有“釣魚(yú)島歸屬中國(guó)鐵證”的內(nèi)在已不重要，重要的是它真的值了那個(gè)天價(jià)了。
倘若，我是說(shuō)倘若，關(guān)乎《海國(guó)記》的拍賣(mài)只是一宗商業(yè)炒作，那這將是我見(jiàn)過(guò)的最大膽最天才的敢拿中國(guó)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)當(dāng)生姜蔥蒜的極品爆炒，是瞞天過(guò)海之技，兼財(cái)膽包天之志。
最有意思的，據(jù)說(shuō)，這次拍賣(mài)會(huì)的主辦方為了表示自己的愛(ài)國(guó)志向，還特別提出，因《海國(guó)記》涉及中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)，拍賣(mài)將謝絕國(guó)外人士參拍――這真比法國(guó)巴黎索斯比拍賣(mài)行拍賣(mài)中國(guó)圓明銅獸首的行為更富愛(ài)我中華修我長(zhǎng)城的愛(ài)國(guó)主義精神嘛。
忽然想到，如果我是日本人，就買(mǎi)通一漢奸，以中國(guó)人身份坐進(jìn)拍賣(mài)場(chǎng)，仿去年中國(guó)商人蔡銘超攪局圓明園獸首拍賣(mài)會(huì)的辦法，讓這份《海國(guó)記》最后流拍，然后發(fā)表聲明說(shuō)，中國(guó)人的“釣魚(yú)島歸屬中國(guó)鐵證”根本一文不值――所以支那人根本沒(méi)證據(jù)可以證明他們對(duì)釣魚(yú)島擁有主權(quán)。
所以，我不得不善意提醒一下，又是生拌又是蔥爆又是水煮的“釣魚(yú)島歸屬鐵證”最后也可能不值一盤(pán)火爆腰花的錢(qián)。