楊連旭：伊朝勝了，俄國(guó)贏了，列強(qiáng)輸了，拉美笑了，我國(guó)懵了！
楊連旭
2011-4-1
利比亞的時(shí)局演變至今，事先諸葛亮們也說(shuō)得差不多了，也該輪到俺們這些事后諸葛亮們發(fā)言了吧?！ ?/p>
利比亞的動(dòng)亂一經(jīng)演變成暴亂，立即吸引了村中“臭皮匠”們的注意，他們每日里緊盯著熒屏，面對(duì)著我國(guó)政府前所未有的大規(guī)模撤僑運(yùn)動(dòng)，看得眼花繚亂，盡管對(duì)我軍動(dòng)作之神速贊嘆不已，可卻是是越看越糊涂：究竟是利比亞哪方面的人在搶劫我國(guó)公民呢？
對(duì)此，電視電腦中從來(lái)就沒有人說(shuō)明。山野匹夫們自然不得而知，越看越糊涂也就在所難免啦！
時(shí)至今日，“臭皮匠”們終于從畫外之聲、弦外之音和字縫里聽明白、看清楚了：卻原來(lái)在利比亞動(dòng)亂中搶劫我國(guó)公民的不是別人，正是那些在利比亞掀起動(dòng)亂、發(fā)動(dòng)動(dòng)亂，要求“人權(quán)”和“自由”的民主斗士們！
原來(lái)如此?？磥?lái)全世界的民主斗士們都是一副德行：他們所要求的民主就是任由他們篡權(quán)執(zhí)政不許別人反對(duì)的權(quán)利；他們所主張的“人權(quán)”，其實(shí)就是任由他們壓迫他人的權(quán)利；他們所主張的“自由”，其實(shí)就是任由他們掠奪他人的權(quán)利。
看清楚、聽明白了究竟是利比亞哪方面的人在搶劫我國(guó)公民這個(gè)基本問(wèn)題之后，其它的相關(guān)問(wèn)題就好分析、易結(jié)論了?！ ?/p>
村中“臭皮匠”們認(rèn)為：利比亞現(xiàn)今時(shí)局無(wú)論結(jié)局怎樣，就全球政治而論，那是大勢(shì)所趨、勝負(fù)已定！
伊朗、朝鮮勝了，俄國(guó)贏了，列強(qiáng)輸了，拉美笑了，我國(guó)懵了?！ ?/p>
（一）
第一、咱們先說(shuō)在利比亞的暴亂和戰(zhàn)亂中，伊朗和朝鮮怎么就勝了呢？
想想看，利比亞動(dòng)亂前，伊朗和朝鮮面臨的是什么形勢(shì)吧。那是外有美國(guó)大兵壓境、咄咄逼人，內(nèi)有內(nèi)鬼和同胞遙相呼應(yīng)，大戰(zhàn)一觸即發(fā)、岌岌乎危哉！
然而，利比亞的暴亂和戰(zhàn)亂一起，美國(guó)左顧右盼、顧東顧不了西、捂頭蓋不住腚，不得不暫救燃眉之急放松了對(duì)伊朗和朝鮮的壓迫。于是乎，伊朗和朝鮮轉(zhuǎn)危為安、化險(xiǎn)為夷了?！ ?/p>
正因如此，伊朗和朝鮮除了不失時(shí)機(jī)、因勢(shì)利導(dǎo)的在全世界揭批了一通美帝國(guó)主義的本質(zhì)，總結(jié)了利比亞自廢武功、獻(xiàn)媚列強(qiáng)、自取其辱的教訓(xùn)之外，開始了韜光養(yǎng)晦，利用這難得的時(shí)機(jī)，專心致志、理直氣壯地埋頭研制大規(guī)模殺傷性武器，而且立竿見影?！ ?/p>
相信，等到美國(guó)把利比亞那邊搞定之后，回頭再看時(shí)：伊朗和朝鮮必然比從前更加身強(qiáng)力壯、理直氣壯、撓不屈不了?！ ?/p>
列位看官，你們說(shuō)， 利比亞的暴亂和戰(zhàn)亂中，伊朗和朝鮮是不是已經(jīng)勝出了！？
第二、咱們?cè)賮?lái)說(shuō)，俄國(guó)在利比亞的暴亂和戰(zhàn)亂中怎么就贏了呢？
俄國(guó)同利比亞關(guān)系一般，在其中也沒有什么特殊的利益，利比亞時(shí)局平穩(wěn)對(duì)其也沒什么好處。反之，利比亞動(dòng)亂、暴亂和戰(zhàn)亂，對(duì)其而言那是百利而無(wú)一害：
其一、國(guó)際石油價(jià)格上漲乃至飆升，俄國(guó)不僅必定能從中大發(fā)其財(cái)、很賺一筆，而且還更牢靠地掌握住歐洲的經(jīng)濟(jì)命脈、更加重了他在歐洲的地位?！ ?/p>
其二、日本勾引美國(guó)爭(zhēng)議千島群島的企圖，更是渺茫了。
其三、在美國(guó)的威懾下，昔日的友邦利比亞迫不得已賣身投靠西方列強(qiáng)，俄國(guó)必然恨得心里直發(fā)癢。這下可好了！利比亞自食其果。西方列強(qiáng)替俄國(guó)不僅出了這口惡氣，而且還有殺一儆百的神奇功效：看看吧，這就是賣身投靠西方列強(qiáng)的下場(chǎng)！
其四、一旦美國(guó)和西方列強(qiáng)深陷利比亞的亂局之中，必然要耗費(fèi)驚人的國(guó)力，即可促使他們從經(jīng)濟(jì)危機(jī)中直接走向衰弱，而俄國(guó)及其他反列強(qiáng)的勢(shì)力卻可從中乘機(jī)做大，國(guó)際格局或許由此發(fā)生巨變，俄國(guó)即便不能再霸，也能同列強(qiáng)并駕齊驅(qū)?！ ?/p>
正因如此，在處理利比亞問(wèn)題上，俄國(guó)表現(xiàn)出了大智慧，一方面通過(guò)投贊成票和棄權(quán)票，縱容、鼓勵(lì)美國(guó)和西方列強(qiáng)軍事干涉利比亞內(nèi)政，恨不能一把把美國(guó)和西方列強(qiáng)的軍隊(duì)直接推上利比亞戰(zhàn)場(chǎng)；另方面卻通過(guò)投棄權(quán)票和強(qiáng)力批評(píng)美國(guó)和西方列強(qiáng)對(duì)利比亞的軍事干涉，高舉起了公平正義的大旗。
結(jié)果，大建成效！不僅美國(guó)和西方列強(qiáng)如愿以償?shù)貙?duì)利比亞內(nèi)政實(shí)施了軍事干涉，而且國(guó)際石油價(jià)格走高，另外還有了意外收獲，利比亞政府公然宣布，原來(lái)給西方的好處以后就給俄國(guó)了?！ ?/p>
所以，無(wú)論利比亞的時(shí)局如何演變，此番俄國(guó)都已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)、政治上大獲全勝了！
（二）
如果以為美國(guó)遇到了麻煩事，古巴和委內(nèi)瑞拉等拉美國(guó)家就笑，那純粹是在以小人之心度君子之腹呢?！ ?/p>
無(wú)論是卡斯特羅、勞爾，還是查韋斯，可都不是那般淺薄之人。他們都是久經(jīng)戰(zhàn)陣、歷經(jīng)磨難的成熟領(lǐng)袖?！ ?/p>
如今以美國(guó)為首的西方列強(qiáng)，那可是真老虎、鋼老虎、核老虎，他們?cè)诋?dāng)今世界橫行霸道、欺男霸女、為所欲為，順之者昌、逆之者亡，米洛舍維奇也好，薩達(dá)姆也罷，卡扎菲也不例外，都是前車之鑒?！ ?/p>
面對(duì)此情，就連我國(guó)這樣的核大國(guó)也不得不以韜光養(yǎng)晦的名義，半推半就，任由調(diào)戲剝削?！ ?/p>
然而，世界之大無(wú)奇不有，嗑瓜子磕出臭蟲來(lái)——什么仁（人）也有。還真就有那不信邪，對(duì)所謂韜光養(yǎng)晦之說(shuō)不屑一顧、恥于為伍，卻明火執(zhí)仗、公開叫陣、主動(dòng)出擊，可以美國(guó)為首的西方列強(qiáng)卻對(duì)其又無(wú)可奈何的人?！ ?/p>
誰(shuí)呀？查韋斯唄。如果說(shuō)古巴、伊朗和朝鮮等還是美蘇爭(zhēng)霸期間遺留的歷史問(wèn)題的話，那么查韋斯可是在蘇聯(lián)解體、美國(guó)獨(dú)大、我國(guó)縮頭后出現(xiàn)的后起之秀。這個(gè)查韋斯，他就在美國(guó)的傳統(tǒng)后院，腳踩著比利比亞不知還要大多少的油田，整日里懷揣著《毛主席語(yǔ)錄》、嘴里喊著“全世界人名團(tuán)結(jié)起來(lái)，打敗美帝國(guó)主義及其一切走狗”，高調(diào)出場(chǎng)、滿世界宣揚(yáng)，引得拉美各國(guó)紛紛效仿，專門同美國(guó)唱反調(diào)?？山阱氤叩拿绹?guó)，寧可不遠(yuǎn)萬(wàn)里去武力威脅伊朗和朝鮮，也不敢去招惹他。
如今，美國(guó)在利比亞的問(wèn)題上，猶豫不決、搖擺不定、不停地敲著退堂鼓，從開始的主力軍退縮成了后衛(wèi)，其色厲內(nèi)荏的紙老虎的本質(zhì)徹底暴露無(wú)疑了。
由此，相信查韋斯及其拉美盟友們會(huì)更加有恃無(wú)恐了，自然會(huì)發(fā)出笑聲啦。
這是勝利的笑聲，舒心的笑聲！絕不是的雞腸小肚、幸災(zāi)樂(lè)禍的笑聲?！ ?/p>
（三）
或曰：既然利比亞的時(shí)局尚在演化之中，如果列強(qiáng)惱羞成怒，把大兵開進(jìn)利比亞，卡扎菲即便不死，也必定成為了米洛舍維奇之第二，村中“臭皮匠”們?cè)趺淳蛿喽袕?qiáng)輸了呢？
道理很簡(jiǎn)單：因?yàn)闊o(wú)論卡扎菲的結(jié)局如何，既然迄今為止伊朗、朝鮮已經(jīng)勝了，俄國(guó)已經(jīng)贏了，那么美國(guó)和西方列強(qiáng)豈不就是已經(jīng)輸了嘛?！ ?/p>
那么，美國(guó)和西方列強(qiáng)輸在哪里了呢？
第一、輸在利令智昏上?！ ?/p>
本來(lái)小小的利比亞，論軍力，比不上薩達(dá)姆，講地位比不上波黑，說(shuō)位置趕不上埃及，根本就難入美國(guó)和西方列強(qiáng)的慧眼?？ㄔ瓶袢艘埠茫傋右擦T，反西方也好，親西方也罷，就如其它大批小國(guó)統(tǒng)治者一樣，任由他自生自滅好了?？墒抢葋喌氖吞鹳F了，引逗得美國(guó)和西方列強(qiáng)眼紅、心中“砰砰”亂跳，處心積慮據(jù)為己有蓄謀已久了，好不容易盼來(lái)了時(shí)機(jī)，機(jī)會(huì)難得、稍縱即逝啊。于是，他們算計(jì)到了米洛舍維奇、算計(jì)到了薩達(dá)姆、算計(jì)到了穆巴拉克，唯獨(dú)沒有算計(jì)到卡扎菲跟他們根本就不同：
其一、米洛舍維奇、薩達(dá)姆和穆巴拉克都是接班人，而卡扎菲卻是一個(gè)執(zhí)政40多年的開國(guó)之父。古今中外，有幾個(gè)開國(guó)之父在動(dòng)亂和暴亂中被打倒的呢？ 一般來(lái)講，能開國(guó)并長(zhǎng)期執(zhí)政的，多是歷盡磨難、練就出特殊才干的人中豪杰，絕非緊靠詭計(jì)而獲江山的泥足巨人，經(jīng)不起風(fēng)吹雨打?！ ?/p>
其二、卡扎菲統(tǒng)治下的利比亞從落后和貧困中崛起，不僅嬰兒死亡率非洲最低、生活水平非洲最高、平均壽命非洲最長(zhǎng)，而且營(yíng)養(yǎng)不良的人口比例低于美國(guó)、貧困線以下的人口比例低于荷蘭，不僅醫(yī)療、教育、住房免費(fèi)，而且就連通訊也免費(fèi)。這在全世界也是絕無(wú)僅有的?！ ?/p>
第二、輸在自以為是上?！ ?/p>
本來(lái) 3月10日 ，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)克拉珀在參議院的聽證會(huì)上說(shuō)，卡扎菲的軍隊(duì)裝備更好，更有紀(jì)律，利比亞起義軍已失去勁頭，不大可能將卡扎菲趕下臺(tái)，“我認(rèn)為從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，（卡扎菲）政權(quán)最終將獲勝”。可克拉珀這番話讓一些議員非常不滿，有共和黨議員甚至呼吁解除克拉珀職務(wù)，因他“削弱了”美國(guó)把卡扎菲趕下臺(tái)的努力。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的國(guó)家安全顧問(wèn)多尼倫批評(píng)道，克拉珀對(duì)利比亞局勢(shì)的判斷“靜態(tài)、片面”，過(guò)多強(qiáng)調(diào)卡扎菲的軍事實(shí)力，而沒有考慮其他因素，如國(guó)際社會(huì)孤立他的努力。
本來(lái)國(guó)際制裁、武器禁運(yùn)的聯(lián)合國(guó)決議順利通過(guò)，使得俄國(guó)的大謀略和我國(guó)的小心眼都已經(jīng)昭然若揭。可奧巴馬11日稱，美國(guó)及盟友正對(duì)卡扎菲逐步加壓。奧巴馬稱，國(guó)際制裁、武器禁運(yùn)和其他已到位的措施，正逐步見效，但他表示設(shè)禁飛區(qū)仍是一項(xiàng)選擇。
本來(lái)禁飛區(qū)聯(lián)合國(guó)決議中的棄權(quán)票，使得俄國(guó)的大謀略和我國(guó)的小心眼都已經(jīng)公之于眾，可美國(guó)和西方列強(qiáng)卻依然執(zhí)意妄為?！ ?/p>
顯然，他們只記得他們?cè)诓ê趧倮?，全然忘記了薩達(dá)姆絕不是他們依靠禁飛區(qū)給絞死的?！ ?/p>
第三、輸在了道義上。
“9· 11” 事件后，卡扎菲發(fā)表聲明譴責(zé)恐怖主義，是最早向美國(guó)表示哀悼的阿拉伯國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人之一。利比亞還對(duì)國(guó)內(nèi)與本·拉登有聯(lián)系的激進(jìn)組織采取行動(dòng)，甚至向美國(guó)政府提供“基地”組織的情報(bào)?！ ?/p>
2003年12月，利比亞卡扎菲突然宣布徹底大規(guī)模殺傷性武器，并接受國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的核查。接著承認(rèn)對(duì)“洛克比空難”負(fù)責(zé)，并承諾向遇難者家屬提供27億美元(約合177億元人民幣)的賠償。這是空難賠償史上的最高數(shù)額。于是，2004年6月，美國(guó)在利比亞首都的黎波里設(shè)立聯(lián)絡(luò)處。9月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的布什下令解除對(duì)利比亞的經(jīng)濟(jì)制裁?！?006年5月15日 ，美國(guó)宣布恢復(fù)與利比亞的全面外交關(guān)系，并將利比亞從“支持恐怖主義國(guó)家”名單上刪除?！ ?/p>
2008年9月，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的賴斯成為50多年來(lái)第一個(gè)訪問(wèn)利比亞的美國(guó)高官。由此，利比亞卡扎菲同西方列強(qiáng)進(jìn)入了蜜月期，你來(lái)我往、利益均沾、親密無(wú)比，直到此次動(dòng)亂之前。
然而，借此動(dòng)亂之機(jī)，西方列強(qiáng)說(shuō)翻臉就翻臉、出手絕不軟，一下就把資本主義列強(qiáng)唯利是圖、不擇手段，毫無(wú)道義和信譽(yù)可言的本質(zhì)暴露無(wú)遺?！ ?/p>
由此，試看天下，誰(shuí)還敢再相信他們的甜言蜜語(yǔ)呢！
第四、輸在了公理上?！ ?/p>
以往，西方列強(qiáng)無(wú)論是侵略伊拉克，還是威脅伊朗和朝鮮，哪怕是編造謊言，可還都比較注意打著道義的大旗，以國(guó)際條約說(shuō)事。由此，他人盡管是也批評(píng)西方列強(qiáng)采用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，可也僅此而已，絕不能說(shuō)西方列強(qiáng)主張核不擴(kuò)散、銷毀大規(guī)模殺傷性武器是錯(cuò)誤的。這就使得那些專門給西方列強(qiáng)捧臭腳的人得以恬不知恥的振振有辭?！ ?/p>
本來(lái)利比亞卡扎菲已經(jīng)被西方列強(qiáng)力捧為放棄大規(guī)模殺傷性武器的典范。美國(guó)多次向朝鮮提出用“利比亞模式”解決朝鮮核問(wèn)題，并建議朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正日“以卡扎菲為榜樣”，主動(dòng)放棄核武器計(jì)劃?！ ?/p>
可如今，西方列強(qiáng)卻在余音裊裊中對(duì)著自己樹立起的棄核典型大打出手了。相反，卻對(duì)絕不棄核的伊朗和朝鮮，欲干不能欲罷不忍、老虎啃天無(wú)從下口?！ ?/p>
面對(duì)著這一反一正、慘痛經(jīng)驗(yàn)、血的教訓(xùn)，日后還有誰(shuí)膽敢相信西方列強(qiáng)的國(guó)際條約，還有那個(gè)不要臉的再去捧臭腳，動(dòng)輒就去勸說(shuō)別人放棄大規(guī)模殺傷性武器了呢?！ ?/p>
由此，所謂核不擴(kuò)散條約等也就如同廢紙一般了。此后，不甘心接受西方列強(qiáng)奴役的國(guó)家必定會(huì)理直氣壯、上下同心地研制大規(guī)模殺傷性武器，核擴(kuò)散也就成了必然趨勢(shì)。人類自我毀滅的幾率必然大大提高，資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然如日本建核電站一樣，自食其果?！ ?/p>
（四）
或曰：即便村中“臭皮匠”們以上的分析都是正確的，可同樣都是在聯(lián)合國(guó)投的贊成票和棄權(quán)票，怎么能說(shuō)俄國(guó)表現(xiàn)出的就是大智慧、大謀略，我國(guó)卻是小心眼呢！這分明就是“長(zhǎng)他人志氣、滅自家威風(fēng)”嘛。且不說(shuō)，當(dāng)時(shí)卡扎菲已經(jīng)沒有了朋友，連阿盟和非盟也投的贊成票，如果我國(guó)投反對(duì)票，那么不僅惹得他們不滿，而且西方列強(qiáng)就無(wú)法軍事干涉利比亞、也就不能輸了，而卡扎菲同我國(guó)臺(tái)灣勾勾搭搭，這次我國(guó)隔岸觀火看熱鬧，也是對(duì)他們的一個(gè)教訓(xùn)呀。尤其是，利比亞政府不是已經(jīng)明確表示，今后要把好處給俄國(guó)和我國(guó)了嘛。這就證明，我國(guó)的決策是完全正確的。一幫農(nóng)民怎么能比得上外交家的智慧，還是“愚民鄙，肉食者有遠(yuǎn)謀”?。 ?/p>
確實(shí)，村里人沒有那么多的智慧和遠(yuǎn)慮，他們考慮問(wèn)題，無(wú)外乎是我中華傳統(tǒng)文化中的“義”和“利”。在這兩個(gè)根本原則上，我國(guó)與俄國(guó)恰恰相反?！ ?/p>
第一、就“義”而論，作為一個(gè)飽受世界列強(qiáng)欺凌的發(fā)展中國(guó)家，自“辛丑條約”至今，我國(guó)一直處在世界列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)制裁、技術(shù)封鎖和武器禁運(yùn)中，以至于今日我國(guó)巨額的外匯，不僅無(wú)用武之地、只能買美國(guó)國(guó)債，而且還構(gòu)成了通脹的壓力?！ ?/p>
由此，對(duì)其他遭受世界列強(qiáng)欺凌的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)本當(dāng)有同命相憐之情，依據(jù)“義居正”和“窮幫窮”的古訓(xùn)，在危急之中不計(jì)前嫌，拉兄弟一把。那么，即便當(dāng)事人不感恩，那么天下受壓迫、受剝削的人也會(huì)自有公道?！ ?/p>
更何況，本來(lái)就是利比亞的暴亂和叛亂分子搶劫了我國(guó)公民和公司的財(cái)物，我國(guó)對(duì)利比亞政府，理應(yīng)一方面要求其賠償損失，另一方面堅(jiān)決支持其平暴和平叛?！ ?/p>
然而，我國(guó)卻反其道而行之。贊成西方列強(qiáng)對(duì)利比亞的經(jīng)濟(jì)制裁、技術(shù)封鎖和武器禁運(yùn)，棄權(quán)西方列強(qiáng)對(duì)利比亞的禁飛區(qū)，這不是在為虎作倀，又是什么呢??？
第二、就“利”而言，現(xiàn)今我國(guó)早已從石油輸出國(guó)變成了石油進(jìn)口大國(guó)了。對(duì)外依存竟然高達(dá)50%以上，僅從利比亞每年即需進(jìn)口700萬(wàn)噸。而且，在利比亞有著180億美元的經(jīng)濟(jì)合同和3萬(wàn)多的就業(yè)人員?！ ?/p>
如若我國(guó)堅(jiān)決支持利比亞政府平暴平亂，要求其賠償我國(guó)損失自不在話下，即便是反對(duì)派得勝，我國(guó)也可以理直氣壯地要求其賠償我國(guó)損失。因?yàn)閾p失就是他們給造成的嘛。
如今我國(guó)既然已經(jīng)在聯(lián)合國(guó)投的贊成票和棄權(quán)票，再要求在利比亞政府平暴平亂賠償我國(guó)損失，那么道理何在呢？當(dāng)然，利比亞政府確實(shí)說(shuō)了以后要把好處給俄國(guó)和我國(guó)的話?？缮底右仓?，即便果然如此，我國(guó)所得到的不過(guò)是北極熊連骨頭渣都咽到肚子里后所剩下的殘羹冷炙那樣的丁點(diǎn)好處罷了?！ ?/p>
有人說(shuō)，如果反對(duì)派勝利了必定給我國(guó)好處極大。這簡(jiǎn)直就是瞪著眼睛胡說(shuō)八道、滿嘴噴糞呢。
且不說(shuō)，那些民主斗士本來(lái)就是西方列強(qiáng)豢養(yǎng)的走狗，單單就說(shuō)本來(lái)就是他們這些暴亂和叛亂分子搶劫了我國(guó)公民和公司的財(cái)物，反過(guò)來(lái)他們卻專門高舉著中文標(biāo)語(yǔ)“卡扎菲是說(shuō)謊者”，滿世界宣傳。
民主斗士們這種放屁指別人的做法，足以證明：這幫子西方列強(qiáng)豢養(yǎng)的走狗不過(guò)是一群蔑視我國(guó)人民智商的無(wú)賴！我國(guó)還指望從他們那里獲利嗎？癡心妄想、白日做夢(mèng)。
說(shuō)到卡扎菲同臺(tái)灣眉來(lái)眼去，可那又怎能比得上美國(guó)同臺(tái)灣的熱火朝天。為了經(jīng)濟(jì)，我國(guó)既然能容忍美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售，怎么就不能諒解利比亞同臺(tái)灣的那點(diǎn)小關(guān)系呢?！靶〔蝗?，則亂大謀?！边@句古訓(xùn)，并不專用于美國(guó)的吧?！ ?/p>
至于說(shuō)，如果我國(guó)投反對(duì)票，那么不僅惹得阿盟和非盟不滿，而且西方列強(qiáng)就無(wú)法軍事干涉利比亞、也就不能輸了。這是自欺欺人、文過(guò)飾非之談?！ ?/p>
且不說(shuō)，英法聯(lián)軍火燒圓明園、八國(guó)聯(lián)軍打進(jìn)北京、日本鬼子侵略我國(guó)、美英聯(lián)軍侵略伊拉克，何曾需要過(guò)我國(guó)投贊成票和棄權(quán)票！資本主義列強(qiáng)唯利是圖、有利必圖、不擇手段的本性，絕不會(huì)因?yàn)槲覈?guó)投什么票所能改變的，單就說(shuō)當(dāng)西方列強(qiáng)對(duì)利比亞的軍事干涉一經(jīng)開始，阿盟和非盟即后悔不迭?！ ?/p>
由此可見，如若當(dāng)初我國(guó)投了反對(duì)票，即便阿盟和非盟一時(shí)有意見，現(xiàn)在也會(huì)佩服我國(guó)的遠(yuǎn)見卓識(shí)啦！
相反，俄國(guó)不僅在歷史上曾經(jīng)是列強(qiáng)之一，而且現(xiàn)在又是能源輸出大國(guó)，他們不僅沒有道義上的包袱，而且隔岸觀火、說(shuō)三道四，對(duì)西方列強(qiáng)是連嚇唬帶激將，西方列強(qiáng)如若被嚇住，卡扎菲獲勝、必然給他大大的好處；如若被激怒，把利比亞打爛，油價(jià)上漲，真金白銀我國(guó)是外出，俄國(guó)可是內(nèi)進(jìn)啊。真可謂左右逢源、橫豎獲利?！ ?/p>
智慧大小、謀略高低，孰是孰非，由此可見。
（五）
鑒于卡扎菲同臺(tái)灣眉來(lái)眼去、鑒于暴亂和叛亂分子氣勢(shì)洶洶、鑒于西方列強(qiáng)齊聲喊道、鑒于阿盟和非盟昏庸暗弱、鑒于俄國(guó)并不出頭反對(duì)、鑒于……
總之，我國(guó)一如既往、絕不出頭、誰(shuí)也不得罪，可是又想表明自己絕不是西方列強(qiáng)的外交附庸，于是就耍開了小心眼——先投了個(gè)贊成票、再投個(gè)棄權(quán)票。先當(dāng)把婊子，再立了個(gè)小牌坊?！ ?/p>
殊不料，西方列強(qiáng)對(duì)利比亞的軍事干涉一經(jīng)開始，阿盟和非盟即后悔不迭。然而，畢竟利比亞政府軍卻因此而一路西撤、班加西暫時(shí)化險(xiǎn)為夷了。于是乎，我國(guó)外交部只好對(duì)西方列強(qiáng)表示遺憾了?！ ?/p>
然而，眼見三斧子砍過(guò)之后，卡扎菲竟然巋然不動(dòng)，美國(guó)就敲起了退堂鼓，北約內(nèi)部也是七嘴八舌。于是乎，我國(guó)外交部對(duì)西方列強(qiáng)不再遺憾，而是要求啦。
萬(wàn)沒想到，七天河?xùn)|、七天河西。利比亞政府軍再次開始大反攻啦！本來(lái)高歌西進(jìn)的叛亂分子頓時(shí)間一路東逃。于是乎，我國(guó)主流媒體開始連篇累牘揭露和譴責(zé)起了西方列強(qiáng)?！ ?/p>
如此勢(shì)利之徒、也算的上是識(shí)時(shí)務(wù)的俊杰了吧！那么，一旦利比亞戰(zhàn)勢(shì)再次逆轉(zhuǎn)，叛亂分子暫居上風(fēng)、抑或叛亂成功，我國(guó)又該怎么說(shuō)呢？一定還是尊重人民自己的選擇那句老話吧?！ ?/p>
如此所作所為，毫無(wú)章法、更無(wú)原則，必然是被西方列強(qiáng)和卡扎菲給打懵了。早知今日，又何必當(dāng)初呢！
試想：當(dāng)初如若我國(guó)不是投棄權(quán)、而是反對(duì)票，那么利比亞的局勢(shì)，無(wú)外乎兩種：
其一、西方列強(qiáng)被我國(guó)一棍子打懵，一時(shí)間反應(yīng)遲鈍，等他們回過(guò)神來(lái)，利比亞政府軍早已攻占了班加西，民主斗士們非死即逃。平叛成功，論功行賞，我國(guó)功居首位！
其二、西方列強(qiáng)在班加西危在旦夕之際，不顧聯(lián)合國(guó)悍然出兵干涉，完全赤裸裸得暴露在世人面前，輸?shù)酶?。我?guó)就是世界最可信賴的人，誰(shuí)不愿意同我國(guó)打交道、做生意呢！
遺憾啊。我國(guó)的邦交政策三十年以來(lái)，充滿了小心眼，獨(dú)獨(dú)少大智慧、大謀略?！ ?/p>
古今中外，小心眼者必有小聰明，小聰明者比以為別人都傻，以為別人都傻者必然要搞鬼。然而，正如魯迅所指出：“搗鬼有術(shù)，也有效，然而有限，所以以此成大事者，古來(lái)無(wú)有?！薄 ?/p>
這就是我國(guó)三十年來(lái)邦交政策失敗的根本所在。
（六）
或曰：說(shuō)我國(guó)的邦交政策三十年以來(lái)，充滿了小心眼，獨(dú)獨(dú)少大智慧、大謀略。這是否過(guò)于尖刻了呢？
其實(shí)，說(shuō)我國(guó)三十年來(lái)邦交政策充滿了小心眼，這還是客氣的說(shuō)法呢?！ ?/p>
村里有個(gè)小康之家，孩子雖然長(zhǎng)得一表人才，可生性懦弱，于是家長(zhǎng)比較關(guān)照，總是給他些好東西。幾個(gè)壞小子看得眼熱，便定下計(jì)策，先是排擠孤立他，然后再由一人出面對(duì)他甜言蜜語(yǔ)和他玩。于是，這孩子就把父母給的好吃好玩的東西省下來(lái)，感激這個(gè)壞小子。等到這個(gè)壞小子好處得的差不多了，便找茬給那孩子一個(gè)嘴巴，然后揚(yáng)長(zhǎng)而去?！ ?/p>
于是，第二個(gè)壞小子便粉墨登場(chǎng)了?！ ?/p>
如此循環(huán)往復(fù)，直到被大人們發(fā)覺，把那幾個(gè)壞小子叫來(lái)一審，這才真相大白。
仔細(xì)盤點(diǎn)三十年來(lái)，我國(guó)同西方列強(qiáng)的關(guān)系不正是如此的嘛。美國(guó)一通甜言蜜語(yǔ)獲得我國(guó)連波音在內(nèi)的幾百億訂單之后，便啟動(dòng)對(duì)臺(tái)軍售。隨即，英法德便開始同我國(guó)走近，在獲得我國(guó)包括空中客車在內(nèi)的大筆訂單后，就開始啟動(dòng)西藏問(wèn)題；于是，我國(guó)就又開始向美國(guó)采購(gòu)的波音飛機(jī)；……
如此循環(huán)往復(fù)，已是二十年有余了。一個(gè)產(chǎn)生《孫子兵法》的偉大民族，為何近年來(lái)變得如此弱智，就連利比亞的叛亂分子都以為弱智可欺呢？
在我國(guó)，僅僅是已經(jīng)偵破了的臺(tái)灣間諜，就有兩名少將級(jí)高官，那么沒有偵破的還有幾個(gè)呢？
一個(gè)小小的臺(tái)灣島竟然就有如此能量，那么遠(yuǎn)比臺(tái)灣島強(qiáng)大的西方列強(qiáng)在我國(guó)收買的內(nèi)奸必然要多得多呢！他們從我國(guó)外交部收買幾個(gè)高官更是不在話下。
至少?gòu)睦碚撋?，確實(shí)是如此的?！ ?/p>
否則，為什么我國(guó)在西方列強(qiáng)面前就像是個(gè)懦弱又沒正經(jīng)的二傻子一般，被人耍來(lái)耍去呢?！ ?/p>
面對(duì)打劫我國(guó)公民和公司財(cái)物的利比亞暴亂和叛亂分子，我國(guó)為什么不能要求利比亞政府發(fā)給我國(guó)公民槍支，組成一支二、三萬(wàn)人的武裝大軍，奮起自衛(wèi)呢？難道180億美元、每年700萬(wàn)噸石油的利益不值得我們武裝保衛(wèi)不成?！ ?/p>
要知道，在僅有600萬(wàn)人口的利比亞。三萬(wàn)左右的青壯年，只要組織得法，即便是斬木為兵，利比亞那些暴亂和叛亂分子也是不敢小覷的啊?！ ?/p>
（七）
或曰：村中“臭皮匠”果然都是事后諸葛亮，事已至此，指責(zé)有什么用，你們可有什么策略亡羊補(bǔ)牢嗎？
前事不忘后事之師?！ ?/p>
利比亞時(shí)局尚在演變之中，前景如何，不得而知。不過(guò)，看西方列強(qiáng)狼上狗不上的樣子，似乎利比亞政府軍獲勝的可能性大些。那么，我國(guó)又該怎么對(duì)策呢？
對(duì)西方列強(qiáng)進(jìn)行譴責(zé)和揭露是必要的，然而實(shí)效卻沒有。因?yàn)檫@個(gè)牌坊立得太晚啦?！ ?/p>
那么，究竟怎樣亡羊補(bǔ)牢呢？效仿一代偉人，在我國(guó)門口搞出點(diǎn)動(dòng)靜來(lái)，分散西方列強(qiáng)在利比亞的精力?！ ?/p>
當(dāng)年毛主席通過(guò)炮擊金門，既維護(hù)我國(guó)的領(lǐng)海權(quán)，又調(diào)動(dòng)美軍支援了中東地區(qū)的民族解放運(yùn)動(dòng)，一舉多得。如今我國(guó)不妨一試?！ ?/p>
日本兩億多人猬集在幾個(gè)海島上，也不搞計(jì)劃生育，又時(shí)時(shí)處在地震海嘯的威脅之中，難免要有擴(kuò)張侵略的惡習(xí)，尤其遭災(zāi)之后，更加沖動(dòng)。北面的俄國(guó)，他從來(lái)就惹不起。于是乎，盡管地震海嘯、福島核泄漏的災(zāi)害還在進(jìn)行中，可他卻公布了明年春季起使用的初中教科書的檢定結(jié)果，把中國(guó)大陸和臺(tái)灣主張擁有主權(quán)的釣魚島以及韓國(guó)主張擁有主權(quán)的獨(dú)島作為日本領(lǐng)土。他的軍艦也不去救災(zāi)反倒跑到我國(guó)門口耀武揚(yáng)威。就說(shuō)明了一切。
依仗美國(guó)，一些小國(guó)也竟然侵占了我國(guó)南海的不少島嶼，連搶帶偷著我國(guó)的石油?，F(xiàn)在美國(guó)和西方列強(qiáng)被伊拉克、阿富汗?fàn)砍吨Γ瑢?duì)利比亞也是畏手畏腳呢。
我國(guó)的軍艦既然能遠(yuǎn)赴索馬里護(hù)航，我國(guó)的軍機(jī)既然能遠(yuǎn)飛利比亞接人，那么乘此良機(jī)，開到釣魚島和南沙被侵占的島礁去巡航和投彈演習(xí)也不在話下吧。
倘若如此，即便是利比亞政府失敗了，我國(guó)也是賺了?！ ?/p>