比瘦肉精、藥殺殺、核污染更可怕的是潘基文
最近一段新聞不斷，網(wǎng)民們對(duì)雙匯的瘦肉精，藥家鑫同學(xué)動(dòng)刀殺人的鋼琴手法，日本東電的核廢水排放很關(guān)心，在網(wǎng)上爭(zhēng)論得很熱烈。貧道注意到似乎大家對(duì)利比亞、科特迪瓦出現(xiàn)的“新聞”不很注意。貧道有些遺憾。
什么是新聞？狗咬人不是，人咬狗才是。從毒鴨蛋到毒奶粉，從毒豆角到地溝油，包括轉(zhuǎn)基因主糧，中國(guó)有毒食品問(wèn)題已經(jīng)屬于狗咬人。而瘦肉精幾年前就曝光了，這次無(wú)非是315作為重點(diǎn)報(bào)道罷了。年輕人為點(diǎn)小事兒殺人也早已有之，僅僅云南大學(xué)，先有馬家爵同學(xué)連殺四人，后有張超同學(xué)殺人碎尸，基本上也是狗咬人的事兒了。日本核電站出問(wèn)題是新聞，但起碼比切爾諾貝利核電站事情小。最主要的是日本核電站出問(wèn)題，轉(zhuǎn)滿一個(gè)地球才影響中國(guó)?！ ?/p>
但利比亞和科特迪瓦的事情看起來(lái)小，其實(shí)是大新聞。對(duì)全世界所有人，包括中國(guó)人都是有深遠(yuǎn)歷史影響的大事。因?yàn)檫@是第一次發(fā)生聯(lián)合國(guó)“選定”一個(gè)主權(quán)國(guó)中一派勢(shì)力為“合法”勢(shì)力，并決定外國(guó)軍事力量武裝消滅另一派勢(shì)力的事情。這樣的事情在此前是沒(méi)有發(fā)生過(guò)的，開了一個(gè)非常典型的先例。依著這個(gè)先例，整個(gè)世界今后的規(guī)則將發(fā)生根本性的改變，甚至可以說(shuō)進(jìn)入了一個(gè)新的歷史時(shí)期?？床坏竭@一點(diǎn)，是缺乏歷史觀察能力的。
一些網(wǎng)友對(duì)貧道此前對(duì)此評(píng)論不以為然，說(shuō)聯(lián)合國(guó)早就是美國(guó)的工具，西方國(guó)家在聯(lián)合國(guó)成立后武裝侵略其他國(guó)家的實(shí)例多了去了，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)就是，嘲笑貧道大驚小怪。聯(lián)合國(guó)確實(shí)是美國(guó)的工具，但這個(gè)工具在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)對(duì)美國(guó)來(lái)講并不好使，因此美國(guó)雖然在聯(lián)合國(guó)成立后先后武裝干涉幾十個(gè)國(guó)家內(nèi)政，但都是自己干的，很難以聯(lián)合國(guó)名義動(dòng)手。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的情況例外。朝鮮半島是聯(lián)合國(guó)決定分治的國(guó)家，朝鮮和韓國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)屬于國(guó)家沖突。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的起因是伊拉克與科威特兩個(gè)成員國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)。這次利比亞和科特迪瓦，一個(gè)國(guó)家內(nèi)部發(fā)生動(dòng)亂，分為兩派軍事勢(shì)力，聯(lián)合國(guó)決定承認(rèn)其中一派是“合法”的（科特迪瓦），然后由秘書長(zhǎng)自己邀請(qǐng)另一個(gè)軍事強(qiáng)國(guó)派軍隊(duì)，秘書長(zhǎng)親自下令對(duì)其中一派進(jìn)行軍事打擊；或者聯(lián)合國(guó)認(rèn)為其中一派是“需要保護(hù)的平民”，秘書長(zhǎng)就可以判定外國(guó)軍事力量用重武器打擊和消滅政府軍的行為是符合聯(lián)合國(guó)意見(jiàn)的，聯(lián)軍以推翻現(xiàn)政權(quán)為目標(biāo)與決議目標(biāo)是不沖突的。這種聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)決定用維和部隊(duì)推翻一個(gè)國(guó)家政府的做法，確實(shí)是以前沒(méi)有過(guò)的事情。這就完全改變了聯(lián)合國(guó)的性質(zhì)，改變了世界各國(guó)之間的行事規(guī)則?！ ?/p>
無(wú)論是贊同聯(lián)合國(guó)這種做法的，還是反對(duì)聯(lián)合國(guó)這種做法的，這都是絕對(duì)重大轉(zhuǎn)折，重大事件，重要新聞。貧道注意到，除了張召忠將軍從貧道這個(gè)角度進(jìn)行了評(píng)論外，還沒(méi)有別的人這樣認(rèn)識(shí)。這是很悲哀的事情。這是這些年強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)權(quán)不斷灌輸“國(guó)際社會(huì)”、“普遍承認(rèn)”、“國(guó)際共識(shí)”、“人權(quán)大于主權(quán)”等概念的重大成果，貧道只能做些感嘆，沒(méi)什么辦法的。
貧道也懶得分析在利比亞和科特迪瓦事件上潘基文的做法是否違反聯(lián)合國(guó)憲章和符合權(quán)限，也懶得分析開此先例后世界會(huì)怎么樣，只提出幾個(gè)疑問(wèn)：
聯(lián)合國(guó)這次的一個(gè)理由是：利比亞政府軍和科特迪瓦巴博總統(tǒng)的軍隊(duì)使用了“重武器”“危及了平民安全”。什么屬于重武器？原來(lái)的所謂“大規(guī)模殺傷性武器”標(biāo)準(zhǔn)就很含糊，似乎核武器、化學(xué)武器和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈算，其他的不算。而且不考慮“國(guó)家無(wú)論大小主權(quán)平等”的原則，有的國(guó)家有沒(méi)事兒，有的國(guó)家有就不行。而重武器標(biāo)準(zhǔn)就難定了。這次看，坦克、飛機(jī)算，大炮的標(biāo)準(zhǔn)就不清楚了。政府軍用的大炮算，反對(duì)派的大炮似乎不算。問(wèn)題來(lái)了，任何國(guó)家的陸軍連大炮都沒(méi)有就等于不是軍事武裝。更搞不清楚的是，當(dāng)反對(duì)派武裝只有輕武器時(shí)，政府軍的坦克大炮屬于重武器，那么外國(guó)侵略軍的飛機(jī)大炮算什么武器？外國(guó)軍隊(duì)的先進(jìn)重武器加上反動(dòng)派的輕武器，不恰好構(gòu)成一個(gè)重裝備軍事集團(tuán)么？現(xiàn)在無(wú)論利比亞還是科特迪瓦，反對(duì)派武裝大炮也有了，坦克也有了，飛機(jī)也有了，原來(lái)的干涉理由還存在么？
科特迪瓦反政府武裝攻擊總統(tǒng)軍隊(duì)時(shí)，飛機(jī)大炮坦克都用了，把城市炸個(gè)亂七八糟，平民死亡數(shù)百，這就符合聯(lián)合國(guó)規(guī)定。而政府軍現(xiàn)在用大炮轟擊反對(duì)派，就被稱為使用了“重武器”，于是“潘基文下令法軍和聯(lián)合國(guó)軍對(duì)巴博陣營(yíng)多個(gè)擁有重型武器的據(jù)點(diǎn)實(shí)施軍事打擊”（新華網(wǎng)）。讀到這段新聞，潘基文先生好像不是電視上看見(jiàn)的西裝革履，而是穿著軍裝的指揮官，還“下令”。你見(jiàn)過(guò)以前的秘書長(zhǎng)對(duì)某個(gè)戰(zhàn)術(shù)性動(dòng)作“下令”的報(bào)道嗎？
以色列擁有核武器等規(guī)模殺傷性武器，加沙的巴勒斯坦武裝只有自制火箭彈，連“重武器”都算不上。雙方最近用這兩種武器打得很熱鬧，但是聯(lián)合國(guó)、“國(guó)際社會(huì)”對(duì)此有什么表態(tài)嗎？沒(méi)有。今天，阿盟要求聯(lián)合國(guó)在這里實(shí)行禁飛，會(huì)有人搭理嗎？不會(huì)有。阿盟以為在利比亞問(wèn)題上支持了西方，在加沙問(wèn)題上就能得到便宜，恐怕是妄想。不過(guò)話又說(shuō)過(guò)來(lái)了，比照利比亞和科特迪瓦，憑什么阿盟的意見(jiàn)不能成為“國(guó)際共識(shí)”呢？
從大規(guī)模殺傷性武器到重武器，下一步是什么標(biāo)準(zhǔn)呢？難道西方討厭那個(gè)群體，這個(gè)群體就只能用冷兵器作戰(zhàn)才符合標(biāo)準(zhǔn)？
“人權(quán)小組負(fù)責(zé)人紀(jì)堯姆·恩熱法接受法國(guó)媒體采訪時(shí)說(shuō)，瓦塔拉武裝應(yīng)就３月２８日至３０日２２０名迪?？矫袼劳龀袚?dān)責(zé)任”（鳳凰網(wǎng)）而且紅十字會(huì)人員發(fā)現(xiàn)這些死亡者是平民，分散在路邊，屬于種族屠殺。當(dāng)然，巴博軍隊(duì)也會(huì)干這些事兒。對(duì)此，聯(lián)合國(guó)只說(shuō)要調(diào)查，這時(shí)，“人道主義災(zāi)難”不重要了。法軍和聯(lián)合國(guó)軍參與到一個(gè)非洲國(guó)家政權(quán)之爭(zhēng)中，并且造成上千平民死亡，已經(jīng)形成種族血腥報(bào)復(fù)和屠殺，按照非洲這些年不斷發(fā)生的情況，即使巴博被消滅了，他代表的占人口42%的部族會(huì)因此俯首帖耳了嗎？這群科特迪瓦人口最大的天主教徒，會(huì)聽從一個(gè)國(guó)籍為布基納法索，信奉伊斯蘭教，在原殖民地法國(guó)武裝支持下血腥奪取政權(quán)的人領(lǐng)導(dǎo)嗎？或者，如果這群伊斯蘭教徒利用國(guó)家權(quán)力大規(guī)模屠殺天主教徒時(shí)，或者瓦塔拉有些不符合某些人希望時(shí)，非盟、聯(lián)合國(guó)覺(jué)得新的反抗者需要保護(hù)時(shí)，會(huì)再來(lái)一次科特迪瓦行動(dòng)嗎？聯(lián)合國(guó)有權(quán)判定某國(guó)選舉結(jié)果嗎？判定以后，有權(quán)動(dòng)用武力來(lái)“確認(rèn)”嗎？
這次“國(guó)際社會(huì)”通過(guò)科特迪瓦實(shí)現(xiàn)了一次歷史性的突破，就是：只要西方愿意就能夠?qū)崿F(xiàn)用聯(lián)合國(guó)名義判定某國(guó)大選的結(jié)果，而且一旦參選雙方因選舉發(fā)生沖突，聯(lián)合國(guó)可以自己決定動(dòng)用包括聯(lián)合國(guó)軍和秘書長(zhǎng)邀請(qǐng)的外國(guó)軍隊(duì)鎮(zhèn)壓其中一派，以實(shí)現(xiàn)“國(guó)際社會(huì)”認(rèn)定的結(jié)果?！ ?/p>
當(dāng)然，瘋僧和他所領(lǐng)導(dǎo)的帶路黨對(duì)此一直興高采烈，不斷發(fā)帖子表示慶賀，看出這個(gè)事情的“歷史價(jià)值”，倒是左派對(duì)此沒(méi)太大反應(yīng)，都把注意力放在什么瘦肉精、藥殺殺的事情上了。貧道很悲哀，中國(guó)人，中國(guó)政府真的不知道這件事兒的意義嗎？