也許是基于相似的阿以沖突立場，我對半島電視臺北京分社社長伊扎特博友長期保持著相當(dāng)?shù)木匆猓珜ζ洹栋⒗藢χ袊襟w的十萬個為什么》一文卻很難認(rèn)同，就如同不認(rèn)同其自述的“阿拉伯公民”身份?！肮瘛笔窍鄬τ谝粋€國家而言，眾所周知，今天的阿拉伯世界并不是一個統(tǒng)一的國家?！笆澜绻瘛币辉~帶有明顯的文學(xué)與價值取向色彩，偶爾一用還是勉強(qiáng)說得過去的，他人是否順耳是另一回事，“阿拉伯公民”的身份則無論如何不適合于他，因為歷史上是真有過短暫的“阿拉伯統(tǒng)一共和國”。下面逐條回應(yīng)伊扎特的相關(guān)觀點。
“中國媒體告訴我們卡扎菲的部隊如何如何將反對派擊潰接連收復(fù)失地，卻不告訴我們替卡扎菲殺掉他的人民的有幾萬殺人不眨眼的外國雇傭軍”
評：中國媒體也報道了反對派攻城略地的消息，并且報道了卡扎菲使用雇傭軍。另外，伊扎特先生似乎忘了，在卡塔爾的武裝部隊里，總?cè)藬?shù)１．１８萬中的７０％是外國人，我不知道他們叫不叫“雇傭軍”，也不知道其比例是否世界最高。
“它們告訴我們利比亞人都享有免費的醫(yī)療保險，卻不告訴我們卡扎菲在長達(dá)４２年的統(tǒng)治時間里在利比亞建了多少所醫(yī)院”
評：在利比亞，“國內(nèi)治不了的病，就送到外國治，病人分文不出”，這是《世界知識》雜志里面說的。能夠如此，夫復(fù)何求？
“轟炸開始之后，原本不關(guān)注阿拉伯革命的中國媒體瞬間亢奮起來，儼然成為一個堅定地反霸權(quán)主義斗士。對于‘１９７３號決議”的斷章取義，對于破壞?；饏f(xié)議的雙重標(biāo)準(zhǔn)，對于外國雇傭軍的緘默不語，對于空襲原因的刻意誤讀，讓懂得綜合各種信源了解真相的中國觀眾很快就意識到了中國媒體的立場與口徑——只強(qiáng)調(diào)西方空襲造成的人道主義災(zāi)難，鮮少報道卡扎菲對人民兇殘橫暴的鎮(zhèn)壓和屠殺。
評：多國聯(lián)軍的行為超出１９７３號決議范圍，這不是中國媒體的獨家觀點，關(guān)注世界輿論的伊先生不會不知道。“?；饏f(xié)議”要能得到執(zhí)行，前提是交戰(zhàn)雙方共同?；穑环酵Ａ硪环讲煌?，那是無法實現(xiàn)?；鸬摹！磅r少報道卡扎菲對人民兇殘橫暴的鎮(zhèn)壓和屠殺”，也就是說報道還是報道了，只不過力度上不如您的意。不過，當(dāng)國民拿起武器發(fā)動武裝叛亂時，任何一個政府都會設(shè)法派兵鎮(zhèn)壓，利比亞政府也不會例外。
“而我所看到的事實是，中國媒體的記者每天活躍在的黎波里的賓館和大街小巷，跟著卡扎菲的手下到他們安排的街道、醫(yī)院、學(xué)校參觀采訪，他們的LOGO時常出現(xiàn)在手持卡扎菲畫像喊著口號的的黎波里大媽面前，而在反對派大本營重要的發(fā)布會上，你很難看到他們的身影?！?BR> 評：有一回采訪后，一個士兵告訴邱永崢，１０分鐘前接受采訪的指揮官，剛剛被狙擊手一槍打中?！安稍L過的利比亞反政府武裝人員中，當(dāng)場被狙擊手打死的有７個，打傷的有二十幾個?！鼻裼缻樖侵袊浾?，這您是知道的，采訪地點位于反對派控制區(qū)。當(dāng)然，在的黎波里的記者會多一點，一來那里是首都，是政治中心，二來那里相對安全，記者也是人。
“我們也不得不反思中國媒體不斷淪喪的公信力?！?BR> 評：這個我得糾正一下，并非“不斷淪喪”，而是起點低，這些年正在不斷增強(qiáng)公信力。當(dāng)然，中國媒體的公信力遠(yuǎn)沒有達(dá)到公眾的要求，依然任重道遠(yuǎn)。
中國媒體“對于幾乎每天都在發(fā)生的以色列對巴勒斯坦的軍事侵犯，它們從來沒有表達(dá)出同樣的關(guān)切”。
評：安理會５常中，伊先生找得出１個比中國更向著巴勒斯坦解放事業(yè)的嗎？
“我們（阿拉伯世界）的人民都很團(tuán)結(jié)，不團(tuán)結(jié)的原因是我們的那些總統(tǒng)和當(dāng)權(quán)者，也就是你們中國媒體通常把他們稱作’中國人民的老朋友‘的那些人?！?BR> 評：中國的外交基于國家層面，而不是基于國家元首個人或某個政治派別，誰代表那個國家我們與誰友好，除非人家不愿意。中國和齊奧賽斯庫的關(guān)系夠好了，齊的敵人掌管國家政權(quán)后，中國和羅馬尼亞依然友好。洪森曾經(jīng)是中國的敵人，當(dāng)他掌管柬埔寨時，中柬關(guān)系更上一層樓。中國高層為救布托性命可算是盡力了，布托被絞死后，中國和巴基斯坦還是鐵桿盟友。
創(chuàng)建半島電視臺是卡塔爾外長賈巴·阿爾-塔尼的主意，并得到親王謝赫·哈馬德·塔尼的贊同，卡塔爾王室為半島電視臺的創(chuàng)建出資１．５億美元，不知道卡塔爾是否還在注入部分運營資金，而卡塔爾這回是旗幟鮮明地站在利比亞反對派的立場上。半島電視臺的資方——卡塔爾，與空襲利比亞的３個主角美法英的關(guān)系可以這樣定義：與美國關(guān)系密切，與法國非常友好，而半島電視臺本身則進(jìn)口了數(shù)量眾多的ＢＢＣ的記者和編輯，卡塔爾與美英法３國均簽有軍事協(xié)議。我沒有非議半島電視臺的意思，對伊扎特本人我依然會保留敬意，但是，了解這些有助于理解半島臺駐北京分社社長伊扎特在利比亞問題上的觀點。
筆者從未夸過利比亞的政治體制，不過，在民主自由問題上，卡塔爾是無權(quán)指責(zé)他國的?？ㄋ柺蔷髁椫魄蹰L國，國家元首和武裝部隊最高司令為同一人，掌握國家最高權(quán)力，由阿勒薩尼家族世襲，“協(xié)商會議”的３５名成員全部由國家元首直接任命，禁止任何政黨活動。
在利比亞問題上，中國媒體的主旨還是國家利益加公正公平，畢竟，新華社不是半島電視臺的分支機(jī)構(gòu)，不可能所有的報道都符合半島電視臺的主旨。伊扎特自己說過，“海灣６國，除了卡塔爾（自己），別的國家的分社也都被關(guān)閉”，好歹中國未曾關(guān)閉過半島臺的北京分社，我相信以后也不會因為伊社長的一篇《阿拉伯人對中國媒體的十萬個為什么》而被關(guān)閉。
伊先生的漢語真的不錯，不過，您說的“要做和尚就要不停地撞鐘”恐怕是誤解了中國俗語的意思，就像誤解了中國媒體對利比亞局勢的報道一樣。