致伊扎特先生的一封信：一個(gè)中國(guó)公民對(duì)半島電視臺(tái)的十萬(wàn)個(gè)為什么
伊扎特先生，
您好。
您的網(wǎng)文《阿拉伯人對(duì)中國(guó)媒體的十萬(wàn)個(gè)為什么》我已拜讀。因?yàn)槔祥诺拇罅π麄?，這篇文章現(xiàn)在在中國(guó)微博界流傳甚廣，而您本人也是網(wǎng)友們經(jīng)常談?wù)摰臒衢T人物。文章的內(nèi)容大家見仁見智，給您寫下這封信，只想談?wù)勎覍?duì)您這篇文章的一點(diǎn)看法。因?yàn)槲抑淮砦易约?，所以借用您的格式，定題目為《一個(gè)中國(guó)公民對(duì)半島電視臺(tái)的十萬(wàn)個(gè)為什么》。
在寫下我的觀點(diǎn)之前，我先試著歸納一下您那篇文章的大意。您借用一篇外媒報(bào)道，指出了中國(guó)媒體對(duì)利比亞動(dòng)亂的報(bào)道是一種：“鴕鳥政策”，也就是說(shuō)中國(guó)媒體的報(bào)道片面，沒有說(shuō)出您希望說(shuō)出的“事實(shí)”。閱讀中國(guó)媒體給您造成的不適，被您很形象地形容為“每一次看中國(guó)媒體對(duì)于阿拉伯革命的報(bào)道，我感覺我的血壓會(huì)升高，我的腎上腺素會(huì)分泌加速”。您又說(shuō)正是因?yàn)檫@種“片面”，中國(guó)媒體在國(guó)際上沒有任何公信力，也沒有任何影響力。
您的文章觀點(diǎn)明確，輔以證明的例子也用了不少。我就順著您的思路，先簡(jiǎn)單地說(shuō)一下我對(duì)國(guó)際媒體的看法，然后咱們?cè)賮?lái)聊聊您所謂的，也即是半島電視臺(tái)想讓我們相信的，那些關(guān)于利比亞的“事實(shí)”。
媒體的生命是客觀與公正。遺憾的是，在國(guó)際新聞報(bào)道中，世界上沒有一家媒體能夠做到絕對(duì)的客觀與公正。中國(guó)媒體做不到，西方媒體做不到，半島電視臺(tái)也做不到。如果說(shuō)國(guó)內(nèi)媒體的主要功用是為了用輿論監(jiān)督政府，那么國(guó)際化媒體，則是各國(guó)政府或各財(cái)團(tuán)宣傳自己的價(jià)值觀念和試圖主導(dǎo)國(guó)際輿論的舞臺(tái)。在這個(gè)舞臺(tái)上，“客觀公正”和“事實(shí)真相”并不重要，“政治正確”才是最重要的。西方媒體的這一套，在2008年對(duì)于西藏騷亂的歪曲報(bào)道中，中國(guó)人民已經(jīng)徹底領(lǐng)教過(guò)了。無(wú)論是張冠李戴的假照片，還是曲解配音的視頻，都導(dǎo)致了西方媒體在中國(guó)信用的徹底破產(chǎn)。2009年七五事件之后，西方媒體更是輸?shù)眠B底褲都不剩了。
其實(shí)有的時(shí)候，政治正確并不總是需要以犧牲事實(shí)真相為代價(jià)。比如說(shuō)這次利比亞動(dòng)亂，卡扎菲的安全部隊(duì)用狙擊槍射擊示威者的新聞，可以用來(lái)證明卡扎菲血腥鎮(zhèn)壓人民，是政治正確的，所以要廣為播報(bào)。至于示威者是在攻打軍隊(duì)軍營(yíng)的過(guò)程中被安全部隊(duì)射殺的細(xì)節(jié)，因?yàn)闊o(wú)益于丑化卡扎菲，所以不需要播報(bào)。不報(bào)不等于撒謊，對(duì)吧。再舉個(gè)例子，查封卡扎菲財(cái)產(chǎn)的新聞中，一般要在頭版頭條用大黑字標(biāo)題寫上某國(guó)凍結(jié)卡扎菲財(cái)產(chǎn)XX億美元，先義正辭嚴(yán)地把卡扎菲家族的貪婪好好批判一番，最后再在靠近結(jié)尾的地方漫不經(jīng)心地捎帶一句：“還不清楚這些錢里面有多少是卡扎菲本人的財(cái)產(chǎn)，有多少是利比亞的國(guó)家主權(quán)基金。”每次看到這種政治正確又“不違反事實(shí)”的報(bào)道，我都忍不住要擊節(jié)喝彩。老實(shí)地說(shuō)，中國(guó)媒體并非運(yùn)用這些“技巧”的高手。事實(shí)上，要跟西方媒體和半島電視臺(tái)比政治正確，中國(guó)媒體差得遠(yuǎn)呢。
如果說(shuō)2008年是西方媒體信用的破產(chǎn)元年，那么2011年，就輪到半島電視臺(tái)了。在這個(gè)過(guò)程中，老榕，居功至偉。其實(shí)把半島電視臺(tái)的新聞翻譯成中文，放到微博上給大家看，這本來(lái)沒有什么。但是在翻譯新聞的過(guò)程中不斷夾帶私貨，兜售個(gè)人觀點(diǎn)，把半島電視臺(tái)奉為神靈，甚至用謊言、謠言來(lái)誤導(dǎo)網(wǎng)友，這就是很難讓人接受的了。對(duì)于老榕微博中的錯(cuò)誤內(nèi)容，我已經(jīng)在《老榕們的尷尬》一文中詳細(xì)說(shuō)過(guò)，在此就不一一重復(fù)了。其實(shí)明知道自己被關(guān)在籠子里并不是最可怕的。最可怕的是從一個(gè)籠子出來(lái)，走進(jìn)了另外一個(gè)籠子，而本人卻以為進(jìn)入了無(wú)限自由的新世界。在微博上閱讀老榕翻譯的半島電視臺(tái)新聞的網(wǎng)友們，不少人就是受這種心態(tài)所害。
很多中國(guó)人開始了解半島電視臺(tái)，是從貴臺(tái)播放本拉登錄音那年開始的。由于對(duì)半島電視臺(tái)缺乏了解，再加上老榕的忽悠，很多中國(guó)網(wǎng)友都認(rèn)為半島電視臺(tái)是一家真正獨(dú)立客觀地播報(bào)阿拉伯世界聲音的電視臺(tái)?？墒俏伊私獾氖聦?shí)卻并非如此。
首先，半島電視臺(tái)并不獨(dú)立。2009年1月，英國(guó)衛(wèi)報(bào)轉(zhuǎn)引維基解密的美國(guó)大使電文寫道：“半島電視臺(tái)，作為中東收視率最高的衛(wèi)星電視，得到了卡塔爾政府的大量資助，而且已經(jīng)成為了此臺(tái)政治主人非常有用的工具?！県ttp://t.cn/hrx4sb 半島電視臺(tái)在此次妖魔化卡扎菲和正面報(bào)道利比亞叛軍方面十分積極，而卡塔爾政府亦積極地以阿拉伯國(guó)家代表的身份參加西方對(duì)利比亞的轟炸利行動(dòng)。半島電視臺(tái)與卡塔爾政府的微妙默契，更印證了這份電文的內(nèi)容。
其次，半島電視臺(tái)并不客觀。不但不客觀，簡(jiǎn)直就是在虛構(gòu)新聞的邊緣行走。當(dāng)然，虛構(gòu)新聞的事情貴臺(tái)也不是沒做過(guò)。拿伊拉克虐待囚犯的錄像栽贓也門政府，并在電視臺(tái)滾動(dòng)播放，就是出自貴臺(tái)的手筆。http://t.cn/hBqqUO 不過(guò)我們先拋開也門不提，單單來(lái)看半島電視臺(tái)在此次利比亞動(dòng)亂中的新聞報(bào)道。
打仗，要師出有名。一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)是正義的一方，誰(shuí)是不正義的一方，這很重要。老榕和半島電視臺(tái)都試圖讓世界相信，這次利比亞動(dòng)亂的起因是要求民主的和平示威被卡扎菲政府血腥鎮(zhèn)壓。老榕在微博上直接向網(wǎng)友發(fā)問(wèn)：“問(wèn)五毛一個(gè)問(wèn)題，簡(jiǎn)單點(diǎn)兒的。太難的就算了。到底誰(shuí)先殺的誰(shuí)？”法國(guó)France24記者在2月16日晚間，也就是2月17日全國(guó)大示威之前的那天夜里的報(bào)道這樣寫到：“班加西當(dāng)晚的沖突共造成38人受傷，傷者絕大部分是警察?！県ttp://t.cn/hrQjEZ 鎮(zhèn)壓人民示威的后果是傷者主要為警察……請(qǐng)問(wèn)這其中的邏輯何在？
2月17日利比亞全國(guó)大示威的視頻我看了很多，所謂的和平民主示威，其實(shí)既不和平也不民主。按照伊扎特先生對(duì)阿拉伯世界的了解，應(yīng)該不會(huì)不知道這場(chǎng)大示威真正的組織者是誰(shuí)吧？在Facebook上組織這一切的，不就是拿著美國(guó)和沙特贊助的利比亞反對(duì)派國(guó)民大會(huì)（NCLO）嗎？在班加西組織反卡扎菲的活動(dòng)本來(lái)就是NCLO的主要營(yíng)生。5年之前的2月17日，NCLO同樣組織過(guò)反卡扎菲的游行，不過(guò)那一次的口號(hào)不是“民主自由”，而是為了號(hào)召殺死侮辱宗教人物的丹麥漫畫家。NCLO這一次顯然學(xué)乖了，為了應(yīng)“變革”的景，這一次用“民主自由”作口號(hào)要求卡扎菲下臺(tái)顯然更合適些，只是，他們心里要的真的是民主自由嗎？
2月17日開始的示威活動(dòng)并不和平。連半島電視臺(tái)自己的報(bào)道，都記錄了示威者火燒警察局和政府大樓。示威者自己在Youtube上傳的視頻和Facebook的照片顯示，利比亞2月17日大示威后僅一天，班加西的叛軍就已經(jīng)擁有了無(wú)后坐力炮和AK47突擊步槍等武器，并在街頭與安全部隊(duì)對(duì)射。2月23日，叛軍攻占班加西軍營(yíng)，搶奪了包括火箭炮、迫擊炮、107毫米火箭炮和重機(jī)槍在內(nèi)的各式重型武裝。平民的定義是手無(wú)寸鐵的不屬于任何軍事組織的民眾。拿起重武器對(duì)抗安全部隊(duì)的示威者，這時(shí)已經(jīng)是不折不扣的叛軍了，其主力混有利比亞伊斯蘭戰(zhàn)斗組( LIFG），我說(shuō)它就是基地組織在利比亞的分店，不知道您會(huì)不會(huì)不同意。我還發(fā)現(xiàn)了示威早期很多有虐殺情節(jié)的視頻，兇手是班加西的暴亂民眾，被害者是利比亞的黑人公民或者黑人勞工。把殘忍的種族主義者說(shuō)成是和平的示威者，我覺得這是一種犯罪，您說(shuō)呢？
我知道，您一定要開始強(qiáng)調(diào)，這一切反抗的根源都是因?yàn)榭ㄔ乒蛡蛲鈬?guó)雇傭軍血腥鎮(zhèn)壓人民所致。關(guān)于這一點(diǎn)，我有幾條有趣的新聞想與您分享。
利比亞動(dòng)亂伊始，世界人權(quán)觀察代表Peter Bouckaert被派到利比亞，他親口問(wèn)詢并調(diào)查了156名被叛軍俘虜?shù)乃^“外國(guó)雇傭軍”，卻發(fā)現(xiàn)他們只是普通的利比亞軍人而已。他聲明沒有發(fā)現(xiàn)任何政府使用外國(guó)雇傭軍的證據(jù)。http://t.cn/htXGNg 后來(lái)網(wǎng)上的報(bào)道反而發(fā)現(xiàn)了被叛軍PS的護(hù)照，叛軍就是以此來(lái)誣陷利比亞的黑人公民為外國(guó)雇傭軍（照片可見我的微博weibo.com/xzhang）。世界人權(quán)觀察代表經(jīng)過(guò)實(shí)地詳細(xì)的調(diào)查得出卡扎菲沒有雇傭外國(guó)雇傭軍的結(jié)果，不知伊扎特先生怎么看？事實(shí)上，為卡扎菲戰(zhàn)斗的黑人士兵并非外國(guó)雇傭軍，因?yàn)樗麄儞碛欣葋唶?guó)籍，是利比亞人。就如在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)斗的黑人士兵一樣，他們是美國(guó)人，而不是“非洲雇傭軍”。
半島電視臺(tái)有一段“杰作”，播放了一個(gè)驚慌失措的黑人青年被叛軍審問(wèn)的視頻錄像，并且告訴世界：看，這就是卡扎菲的外國(guó)雇傭軍。那段視頻的后半段，半島電視臺(tái)沒有播放。隨后發(fā)生的事情是，那個(gè)黑人青年被民眾毆打致死，并暴尸街頭。那個(gè)小伙子名叫Hisham Mansour，1983年生，100%的利比亞公民。他被打死的原因只是因?yàn)樗呛谌?，而“黑人都是卡扎菲的雇傭軍”。半島電視臺(tái)口中的“雇傭軍”，也是抱著照片痛哭的父母口中的“英雄”。 http://t.cn/hrcV7l
卡扎菲有沒有大規(guī)模屠殺平民，我沒有看到，如果您有資料，非常歡迎分享。在我迄今為止能夠看到的照片與視頻中，唯一一例有大屠殺嫌疑的視頻，是幾十名利比亞政府軍士兵的尸體，被反銬著一個(gè)挨一個(gè)地排列在地上。按照叛軍的說(shuō)法：這些政府軍士兵是因?yàn)榫芙^執(zhí)行卡扎菲“鎮(zhèn)壓人民”的命令，而被卡扎菲雇傭的黑人雇傭軍殺死的。事實(shí)的真相是，這群政府軍士兵放下武器成為了叛軍的俘虜，在接受了叛軍審問(wèn)之后，他們被叛軍殘忍地殺死了。叛軍殺人之后，錄下了尸體的視頻，并以此嫁禍于卡扎菲。叛軍審問(wèn)俘虜與分析現(xiàn)場(chǎng)情形的視頻證據(jù)也發(fā)布在我的微博上。http://t.cn/hrWpXf
半島電視臺(tái)一直挖空心思想讓世界相信卡扎菲是一個(gè)無(wú)情的劊子手。但事實(shí)是，利比亞示威早期發(fā)生的事情，與那些發(fā)生在盧旺達(dá)、達(dá)爾富爾、剛果、波斯尼亞中的大屠殺完全不同。在聯(lián)合國(guó)發(fā)布禁飛區(qū)禁令之前，利比亞的空軍瞄準(zhǔn)的目標(biāo)是叛軍聚集的基地而絕非平民建筑。能夠照相與錄像的手機(jī)在利比亞民間極為普及。我們能看到的大量的照片與視頻，都是在雙方交火中被擊傷或打死的受害者。叛軍與政府軍的巷戰(zhàn)，與單方面的種族滅絕大屠殺完全是兩個(gè)概念。利比亞安全部隊(duì)的確打死了叛亂分子，但是面對(duì)持有重武器的叛軍，難道警察就應(yīng)該放下武器，坐以待斃嗎？回顧一下1992年美國(guó)洛杉磯種族暴亂，暴亂后進(jìn)城的美國(guó)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)和特種部隊(duì)士兵，對(duì)不放下手槍、棒球棒等武器的暴亂分子執(zhí)行的政策可是格殺勿論。
半島電視臺(tái)在利比亞帶有偏向的新聞報(bào)道的巔峰，就是這條新聞：2月21日卡扎菲派遣軍機(jī)用炸彈轟炸的黎波里廣場(chǎng)上聚集的民眾。http://t.cn/hrXHI2 這條新聞直接讓全世界相信卡扎菲已經(jīng)瘋了，利比亞人民已經(jīng)成為了他隨意屠殺的對(duì)象。這個(gè)消息也導(dǎo)致聯(lián)合國(guó)針對(duì)利比亞的1970號(hào)決議出臺(tái)。而半島電視臺(tái)為這條重磅新聞所出示的唯一證據(jù)就是一段匿名電話采訪?！澳涿哒f(shuō)，未經(jīng)證實(shí)的消息表明……”這些我們?cè)?008，2009年，已經(jīng)聽得夠多了。更不要說(shuō)半島電視臺(tái)的這條新聞被俄羅斯軍方、俄羅斯時(shí)代駐的黎波里記者和法國(guó)駐的黎波里的記者分別獨(dú)立地反駁過(guò)，皆認(rèn)為是虛假新聞。http://t.cn/htHhx6 截至今天2011年4月18日，全世界仍然沒有一個(gè)人、一家媒體、一個(gè)機(jī)構(gòu)能夠出示哪怕是一張照片或者視頻，來(lái)證明所謂的“大轟炸”真的發(fā)生過(guò)。
奇怪的是，針對(duì)利比亞的1970、1973號(hào)決議就這樣通過(guò)了。半島電視臺(tái)疾呼道：“卡扎菲就是劊子手，就是血腥屠殺了平民。他還要血洗班加西，快點(diǎn)劃定禁飛區(qū)！”其實(shí)關(guān)于卡扎菲那段對(duì)半加西“無(wú)寬恕”的警告講話，紐約時(shí)報(bào)3月17日那天的報(bào)道寫得明白：他針對(duì)的目標(biāo)是武裝起來(lái)的叛軍，而非平民?？ㄔ圃诰嬷忻鞔_地說(shuō)過(guò)“放下武器者，既往不咎”。講話那天卡扎菲甚至為叛軍提供了逃出班加西的逃生通道，還打開了利比亞和埃及之間的邊界哨卡，只為避免一場(chǎng)無(wú)謂的“血戰(zhàn)”。http://www.nytimes.com/2011/03/18/world/africa/18libya.html?_r=1
1973號(hào)決議通過(guò)以后，西方聯(lián)軍、半島電視臺(tái)和中國(guó)的老榕們都統(tǒng)一了口徑：卡扎菲是殺平民的，而支援叛軍等于保護(hù)平民。但是“世界人權(quán)觀察”對(duì)利比亞第三大城市米蘇拉塔的觀察數(shù)據(jù)顯示，并未發(fā)現(xiàn)有持續(xù)戰(zhàn)斗的證據(jù)。這表明穆卡扎菲并沒有在故意屠殺平民，相反的，他只是在精確地針對(duì)那些攻擊政府軍的叛軍。米蘇拉塔的人口大約為40萬(wàn)人。在過(guò)去近兩個(gè)月的戰(zhàn)斗中，只有257人死亡，這其中包括所有軍事戰(zhàn)斗人員。受傷人數(shù)949人，這其中只有22名婦女，不足總傷員人數(shù)的3%。根據(jù)常識(shí)可知，如果卡扎菲在無(wú)差別地攻擊平民，那么婦女的受傷人數(shù)至少應(yīng)占總受傷人數(shù)的一半。能夠證明卡扎菲并未計(jì)劃在班加西進(jìn)行屠殺的最有力證據(jù)，就是在那些被政府軍全部或者部分收復(fù)的城市里，從未有屠殺發(fā)生過(guò)。這些城市包括扎維亞、米蘇拉塔和艾季達(dá)比耶，這些城市的總?cè)丝诒劝嗉游鞯娜丝诟唷?/p>
事實(shí)上沒有任何證據(jù)可以表明，在利比亞早期的戰(zhàn)斗中，叛軍會(huì)保護(hù)平民，而政府軍會(huì)傷害平民。能夠讓世界產(chǎn)生這一幻象，半島電視臺(tái)功不可沒。伊扎特先生對(duì)于卡扎菲暴行的口徑，與半島電視臺(tái)驚人的相似，其實(shí)并這并不新鮮，無(wú)非就是利比亞叛軍的傳聲筒而已。而紐約時(shí)報(bào)對(duì)利比亞叛軍言論的可信度，已經(jīng)做過(guò)如下報(bào)道：“為了反卡扎菲宣傳的需要，叛軍分子可以完全不顧事實(shí)真相。無(wú)數(shù)對(duì)卡扎菲野蠻暴行的指控，純屬夸張捏造。”
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9504E3D91531F931A15750C0A9679D8B63
說(shuō)了這么多，再回頭看看您在那篇文章中寫道的：“中國(guó)媒體偏向報(bào)道”，不知伊扎特先生自己會(huì)不會(huì)啞然失笑？我引用韓寒的一句話：國(guó)際媒體“算個(gè)屁，誰(shuí)都別裝B”。本來(lái)就是各為其主的事情，一定要打著“人權(quán)民主”，或者“客觀真相”的大旗，那就矯情了。
關(guān)于您的阿拉伯世界的觀點(diǎn)，我個(gè)人沒什么意見。不過(guò)我也知道卡扎菲曾經(jīng)在一次群眾集會(huì)的演講中說(shuō)到：“非洲黑人是利比亞真正的主人，阿拉伯世界入侵了非洲，利比亞應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)上惠及這片土地真正的祖先?！边@話可能包括您和利比亞民眾在內(nèi)的很多阿拉伯人都不愿意聽到。但是我覺得，敢于對(duì)自己國(guó)家的歷史做出這樣檢討的人，算得上是個(gè)爺們兒。您說(shuō)呢？
此致
尼德蘭蘋果
2011-04-18
附：
阿拉伯人對(duì)中國(guó)媒體的十萬(wàn)個(gè)為什么
伊扎特（半島電視臺(tái)北京分社社長(zhǎng)）
提筆寫這篇小文，我很猶豫，之前也很多次寫到中國(guó)媒體，但我認(rèn)為還有更多的問(wèn)題比這更值得我和大家在這里交流討論，但是今天我不得不再把這個(gè)話題拿出來(lái)談，歡迎大家拍磚交流。
當(dāng)前發(fā)生在阿拉伯世界的革命——我更愿意把它稱為變革，因?yàn)閷?duì)社會(huì)本質(zhì)的改變要遠(yuǎn)遠(yuǎn)重要于革命本身——完全可以被看作是阿拉伯現(xiàn)代化進(jìn)程中的“一千零一場(chǎng)革命”。在這場(chǎng)波及到所有街道，動(dòng)員了老少婦孺的歷史性運(yùn)動(dòng)中，阿拉伯人得到了正義的支持，卻被中國(guó)媒體誤讀了。
阿拉伯革命作為一起全方位多層面的變革，本身就是最具價(jià)值的新聞。而現(xiàn)在，伴隨著阿拉伯革命的發(fā)展，中國(guó)媒體的報(bào)道方式也成為了各國(guó)媒體和網(wǎng)民的焦點(diǎn)。一家外國(guó)媒體刊登的《中國(guó)媒體的鴕鳥政策》一文就指出，大部分中國(guó)媒體的報(bào)道集中在實(shí)際的沖突以及西方是如何“攻擊”利比亞的。與之相比，對(duì)于卡扎菲的政權(quán)是如何分裂的，利比亞長(zhǎng)期以來(lái)的政治現(xiàn)狀以及為什么如此多的民眾對(duì)統(tǒng)治者不滿等這些利比亞本身面臨的政治問(wèn)題的分析卻寥寥無(wú)幾。
每一次看中國(guó)媒體對(duì)于阿拉伯革命的報(bào)道，我感覺我的血壓會(huì)升高，我的腎上腺素會(huì)分泌加速。同事建議我減少閱讀中國(guó)報(bào)紙的頻率，“總看這個(gè)對(duì)身體沒好處”，然而玩笑歸玩笑，我沒有辦法改變。看中國(guó)報(bào)紙已經(jīng)成為我每天必做的事情，明知有害卻叫我欲罷不能，就像抽煙和喝咖啡一樣，成了積重難返的“壞習(xí)慣”。當(dāng)然，這種“害”不是說(shuō)中國(guó)媒體本身，而是他們看待阿拉伯問(wèn)題的立場(chǎng)對(duì)民意的一種刻意誤導(dǎo)。
我不理解一家媒體花那么多錢做那么周密的準(zhǔn)備派自己的記者到危險(xiǎn)的利比亞的目的是什么，如果這個(gè)記者每天對(duì)著卡扎菲的電視臺(tái)為國(guó)內(nèi)做同傳，那這種新聞在北京不能做嗎？這不是在浪費(fèi)金錢嗎？中國(guó)記者在連線中不斷強(qiáng)調(diào)大部分利比亞人都支持卡扎菲，難道那些整日聚集在廣場(chǎng)和街道上的反對(duì)派們都是天外飛仙（或者中國(guó)媒體也像卡扎菲一樣，認(rèn)為這些示威者是“老鼠”）？中國(guó)媒體告訴我們卡扎菲的部隊(duì)如何如何將反對(duì)派擊潰接連收復(fù)失地，卻不告訴我們替卡扎菲殺掉他的人民的有幾萬(wàn)殺人不眨眼的外國(guó)雇傭軍；它們告訴我們利比亞人都享有免費(fèi)的醫(yī)療保險(xiǎn)，卻不告訴我們卡扎菲在長(zhǎng)達(dá)42年的統(tǒng)治時(shí)間里在利比亞建了多少所醫(yī)院；告訴我們的黎波里的人民對(duì)卡扎菲上校感恩戴德，卻不提在這個(gè)每天出口160萬(wàn)桶全世界最昂貴的石油的國(guó)家，600萬(wàn)平民每人能分上幾杯羹。所謂大阿拉伯利比亞社會(huì)主義民眾國(guó)，無(wú)非只是張空頭支票。
另外，之所以大多數(shù)阿拉伯人接受了多國(guó)部隊(duì)對(duì)利比亞的空襲，無(wú)非是迫不得已的選擇，是希望借助多國(guó)部隊(duì)的軍事干預(yù)給代表阿拉伯民意的利比亞反對(duì)派留下最后一條活路。然而中國(guó)媒體誤解了，轟炸開始之后，原本不關(guān)注阿拉伯革命的中國(guó)媒體瞬間亢奮起來(lái)，儼然成為一個(gè)堅(jiān)定地反霸權(quán)主義斗士。對(duì)于“1973號(hào)決議”的斷章取義，對(duì)于破壞停火協(xié)議的雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于外國(guó)雇傭軍的緘默不語(yǔ)，對(duì)于空襲原因的刻意誤讀，讓懂得綜合各種信源了解真相的中國(guó)觀眾很快就意識(shí)到了中國(guó)媒體的立場(chǎng)與口徑——只強(qiáng)調(diào)西方空襲造成的人道主義災(zāi)難，鮮少報(bào)道卡扎菲對(duì)人民兇殘橫暴的鎮(zhèn)壓和屠殺。
我注意到一位中國(guó)記者把卡扎菲和薩達(dá)姆作比較，我個(gè)人認(rèn)為這兩個(gè)人是沒有可比性的。薩達(dá)姆下臺(tái)近10年，他的幕僚如今或早已斃命或身陷囹圄，卻很少有人對(duì)他提出批評(píng)。而如今卡扎菲的官員我們幾乎一個(gè)也見不到了，不是臨陣倒戈就是被卡扎菲扣押，能跑的都跑了，就連卡扎菲最值得信任的外長(zhǎng)穆薩·庫(kù)薩也轉(zhuǎn)道突尼斯向英國(guó)投誠(chéng)。中國(guó)媒體或許不知道它們的故意失誤已經(jīng)被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在CCTV援引利比亞電視臺(tái)的報(bào)道稱利比亞前內(nèi)政部長(zhǎng)尤尼斯沒有叛逃（利比亞電視臺(tái)當(dāng)時(shí)播放了幾年前尤尼斯與卡扎菲在一起的畫面造假）之后不久，尤尼斯就出現(xiàn)在半島電視臺(tái)辟謠，表示自己已經(jīng)加入反對(duì)派陣營(yíng)，然而后者沒有進(jìn)入到那些中國(guó)主流電視臺(tái)的新聞，這樣的事例不勝枚舉。
中國(guó)的學(xué)術(shù)界和媒體常?？浯笏^革命領(lǐng)袖的作用，卡扎菲也就光榮地成為了“被受益者”之一，甚至有人把卡扎菲的《綠皮書》同中國(guó)的紅寶書相比。然而如果你足夠了解阿拉伯社會(huì)，你一定會(huì)做出相反的結(jié)論，《綠皮書》早就成了利比亞，甚至阿拉伯世界的一個(gè)大笑話?？ㄔ圃跁械难哉摬坏c他實(shí)際的執(zhí)政方式不同，還經(jīng)常自相矛盾令人費(fèi)解。誰(shuí)都不知道卡扎菲為了將這不嘔心瀝血的著作翻譯成全世界各種語(yǔ)言——包括一些我們根本就沒聽說(shuō)過(guò)的語(yǔ)言——這一工程花費(fèi)了多少錢。這本書中國(guó)也在上世紀(jì)八九十年代出版過(guò)這本書的中文版，我在這里不再多提，大家可以自己查閱。特別是他關(guān)于男女有別的言論，我敢保證，這些言論給你們帶來(lái)的快樂(lè)不亞于時(shí)下最流行的段子。
按照我的理解，全面報(bào)道一個(gè)事件是媒體的責(zé)任和義務(wù)。媒體應(yīng)該所見所知即所報(bào)，不管這些信息是否符合你的價(jià)值觀。利比亞電視臺(tái)可以作為一個(gè)信源，通過(guò)它你可以了解的黎波里和卡扎菲陣營(yíng)的情況，但這絕不是唯一的信源，班加西的反對(duì)派也是人，他們也是這場(chǎng)沖突的重要當(dāng)事人。而我所看到的事實(shí)是，中國(guó)媒體的記者每天活躍在的黎波里的賓館和大街小巷，跟著卡扎菲的手下到他們安排的街道、醫(yī)院、學(xué)校參觀采訪，他們的LOGO時(shí)常出現(xiàn)在手持卡扎菲畫像喊著口號(hào)的的黎波里大媽面前，而在反對(duì)派大本營(yíng)重要的發(fā)布會(huì)上，你很難看到他們的身影。
信源與信宿，或者說(shuō)媒體與受眾是以信息為紐帶聯(lián)結(jié)在一起的，因此信息的可靠性和客觀性就成為了衡量媒體公信力的標(biāo)準(zhǔn)。媒體不是教師爺，它只是一個(gè)行業(yè)，一個(gè)承擔(dān)著信息傳播義務(wù)的行業(yè)。然而，每每在突發(fā)事件發(fā)生時(shí)，中國(guó)公共媒體在第四權(quán)力上所發(fā)揮的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜于網(wǎng)絡(luò)和自媒體，那些懂得獲得多種信源并將它們解構(gòu)吸收的受眾，它們會(huì)同時(shí)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)了解利比亞的局勢(shì)。有些敢于挑戰(zhàn)官方媒體權(quán)威的人已經(jīng)開始行動(dòng)，他們所傳播的信息為中國(guó)人開眼看世界提供了極其便利的條件，比如老榕，據(jù)我所知，在這次阿拉伯革命中，十七萬(wàn)中國(guó)網(wǎng)民通過(guò)他的榕通社觀看了即時(shí)的網(wǎng)絡(luò)直播，一些中國(guó)人已經(jīng)不再滿足于從單一的信源獲取信息，這直接導(dǎo)致的結(jié)果是中國(guó)人在利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)中的立場(chǎng)再也不像從前的科索沃、阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)那樣統(tǒng)一了。這一方面歸功于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，另一方面我們也不得不反思中國(guó)媒體不斷淪喪的公信力。
中國(guó)擁有全世界五分之一的人口，按道理來(lái)說(shuō)，中國(guó)媒體理應(yīng)在國(guó)際舞臺(tái)上具有與之等同的地位和影響。但遺憾的是中國(guó)媒體在國(guó)際上的聲音并不存在，我認(rèn)為造成這種現(xiàn)狀的原因就是中國(guó)媒體缺乏自身的公信力。在國(guó)外，公信力就如同媒體的生命力，沒有公信力的媒體最終會(huì)走向倒閉，當(dāng)然中國(guó)媒體就不會(huì)有這樣的擔(dān)憂。據(jù)我了解，中國(guó)政府已經(jīng)啟動(dòng)了450億人民幣推動(dòng)中國(guó)的主要媒體向國(guó)際擴(kuò)張的方案，以改善中國(guó)的國(guó)際形象，爭(zhēng)取更多的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。但問(wèn)題是，這些媒體在國(guó)內(nèi)得不到信任，怎么能在國(guó)際上受到尊重？ 埃及、也門等國(guó)的官方媒體已經(jīng)成為了鮮活的例子，正是由于它們的內(nèi)容失去了民眾的信任，因此這些媒體也間接地為獨(dú)裁者的下臺(tái)起到了推波助瀾的作用。在埃及革命期間，埃及電視臺(tái)為了號(hào)召?gòu)V場(chǎng)上的示威者回家，每天的天氣預(yù)報(bào)就是“今天特別冷，很可能下雨”，還有一個(gè)流傳于解放廣場(chǎng)的笑話辛辣地諷刺了埃及電視臺(tái)，在周四晚上埃及電視臺(tái)的節(jié)目播放完畢后，主持人微笑著向觀眾道別，“今天的節(jié)目全部結(jié)束了，我們明天星期六見！”，這無(wú)非是為了防止憤怒的埃及人在周五休息日將革命推向高潮。這些失敗者的教訓(xùn)值得所有媒體反思。
我們承認(rèn)中國(guó)目前面臨著很多內(nèi)部的挑戰(zhàn)和外部的威脅，在未來(lái)的一段時(shí)間里，中美關(guān)系可能會(huì)經(jīng)歷一段復(fù)雜的時(shí)期，摩擦是必不可少的。在這種情況下，如果中國(guó)媒體得不到自己民眾的信任，那么要如何應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)呢？
媒體都喜歡給自己貼上客觀、中立、平衡的標(biāo)簽，但這些信條是相對(duì)的而不是絕對(duì)的，媒體要迎合受眾的需要，在一定程度上要站在人民的一邊，要站在正義的一邊，因此在很多情形下媒體無(wú)法做到中立。
我們已經(jīng)通過(guò)中國(guó)的媒體同行看到了一些不好的現(xiàn)象，比如在利比亞?wèn)|部，中國(guó)記者已經(jīng)成為了不受當(dāng)?shù)孛癖姎g迎的對(duì)象，我本人對(duì)這種事情感到憂慮。不謙虛地說(shuō)，幾年以來(lái)，為了能夠讓阿拉伯世界的民眾用阿拉伯的眼睛，不通過(guò)第三方去認(rèn)識(shí)、了解中國(guó)，我個(gè)人做出了很大的努力，但是當(dāng)我看到中國(guó)媒體用這樣的報(bào)道破壞我們所共同建立起的信任時(shí)，我同樣感到痛心。
我們感謝中國(guó)媒體對(duì)利比亞主權(quán)和領(lǐng)土完整是否被侵犯的關(guān)切，但是我有很多理由懷疑這種關(guān)切的目的是不單純的。一方面是因?yàn)樗鼈儗?duì)于卡扎菲屠殺平民的視而不見，另一方面，對(duì)于幾乎每天都在發(fā)生的以色列對(duì)巴勒斯坦的軍事侵犯，它們從來(lái)沒有表達(dá)出同樣的關(guān)切。就好像的黎波里的平民的人權(quán)是人權(quán)，班加西和巴勒斯坦的人權(quán)就如糞土一般，這和西方國(guó)家在人權(quán)方面的雙重標(biāo)準(zhǔn)有什么本質(zhì)區(qū)別呢？我也沒有看到任何一個(gè)關(guān)于已經(jīng)持續(xù)了幾個(gè)星期的也門數(shù)百萬(wàn)民眾示威游行的新聞，這些人要求總統(tǒng)薩利和下臺(tái)的訴求就不需要被關(guān)注嗎？誠(chéng)然，也門和巴勒斯坦沒有蘊(yùn)藏豐富的石油資源，中國(guó)在這兩個(gè)國(guó)家也沒有太多的經(jīng)濟(jì)利益，但我以為石油和自由不止差一個(gè)三點(diǎn)水。也門雖然沒有石油，但這里地扼紅海要沖曼德海峽，每年兩萬(wàn)多艘貨輪從這里通過(guò)，約占世界商品貿(mào)易運(yùn)輸?shù)?%，石油運(yùn)輸?shù)?2%；南部的亞丁灣則緊鄰世界海盜中心索馬里和吉布提，因此也門對(duì)于包括中國(guó)在內(nèi)的整個(gè)世界都有著非常重要的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略意義。
中國(guó)媒體不愿承認(rèn)在阿拉伯國(guó)家所發(fā)生的是革命，這一點(diǎn)我可以理解。我并不因此感到焦慮，因?yàn)槲抑浪麄冊(cè)缤硪姓J(rèn)。中國(guó)媒體經(jīng)常把阿拉伯革命稱為動(dòng)蕩、動(dòng)亂或者街頭政治。我能理解穩(wěn)定對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，但我以為流水不腐，戶樞不蠹，穩(wěn)定也要靜中有變，畢竟丑化別人的形象并不能達(dá)到美化自己的作用。
另一個(gè)問(wèn)題是，中國(guó)媒體始終不肯將發(fā)生革命的這些國(guó)家承認(rèn)為“阿拉伯世界”，這一點(diǎn)讓我不能理解。這些國(guó)家的統(tǒng)稱，不是中東，也不是西亞北非。我不需要多解釋這幾個(gè)地理名詞的概念和來(lái)源，但是我想強(qiáng)調(diào)“中東”和“西亞北非”都是西方國(guó)家創(chuàng)造的帶有嚴(yán)重殖民色彩的名詞，原因是他們要保持阿拉伯世界的分裂，不愿看到這些國(guó)家成為一個(gè)整體，就像他們當(dāng)年親手比著尺子對(duì)這片土地貪婪地瓜分一樣。中國(guó)在該地區(qū)的利益與西方國(guó)家不同，中國(guó)官方也不斷強(qiáng)調(diào)中國(guó)與阿拉伯是“好朋友，好兄弟，好伙伴”。中國(guó)政府已經(jīng)承認(rèn)了阿拉伯世界作為一個(gè)整體在各種國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮作用，中阿之間也建立了中阿合作論壇這樣的長(zhǎng)效合作機(jī)制。在我和中國(guó)百姓的交流中，我也能深切感受到中國(guó)人對(duì)于阿拉伯團(tuán)結(jié)的期望。在出租車上，當(dāng)司機(jī)問(wèn)到我的家鄉(xiāng)時(shí)，我已經(jīng)習(xí)慣于不說(shuō)出我的國(guó)籍，而說(shuō)我是阿拉伯人。以前每當(dāng)我說(shuō)我是巴勒斯坦人，司機(jī)總是無(wú)厘頭地把我當(dāng)成巴基斯坦人，殊不知這兩個(gè)國(guó)家相差千里。有一次我告訴司機(jī)我是阿拉伯人，司機(jī)一句話直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，你們阿拉伯人最大的問(wèn)題就是不團(tuán)結(jié)。這個(gè)普通百姓一句話正中要害，無(wú)疑是向我的傷口上撒了一把鹽。我當(dāng)時(shí)不服氣，很想反駁他說(shuō)，你們中國(guó)人也不太團(tuán)結(jié)。但他的話是事實(shí)，忠言逆耳，我無(wú)法否認(rèn)。我同時(shí)跟他說(shuō)，我們的人民都很團(tuán)結(jié)，不團(tuán)結(jié)的原因是我們的那些總統(tǒng)和當(dāng)權(quán)者，也就是你們中國(guó)媒體通常把他們稱作“中國(guó)人民的老朋友”的那些人。當(dāng)我正準(zhǔn)備告訴他，現(xiàn)在整個(gè)阿拉伯世界都爆發(fā)了革命，并且已經(jīng)在團(tuán)結(jié)的道路上走出了第一步的時(shí)候，我已經(jīng)結(jié)賬下車了。后來(lái)我開始擔(dān)心，在中國(guó)的媒體上，或許他不會(huì)看到這些消息。
2011年4月15日