五千萬救援的價(jià)值取向何在？
2011.8.20 “網(wǎng)易新聞”：中國(guó)紅十字會(huì)援助利比亞反對(duì)派5000萬元物資http://news.163.com/11/0820/09/7BT23T5A0001121M.html
新華網(wǎng)利比亞班加西8月19日電：“中國(guó)紅十字會(huì)向利比亞提供的首批緊急人道主義救援物資，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日上午抵達(dá)利東部城市班加西?！?/p>
“據(jù)了解，首批運(yùn)抵物資共計(jì)90噸，包括大米、油及藥品，于18日自天津?yàn)I海國(guó)際機(jī)場(chǎng)啟運(yùn)。中國(guó)紅十字會(huì)計(jì)劃向利比亞提供價(jià)值5000萬元的緊急人道主義救援物資。下一批物資將于近日抵達(dá)利比亞首都的黎波里?！?
“參與救援物資交接的中國(guó)駐埃及大使館參贊馬建春說，利比亞危機(jī)爆發(fā)以來，利人民飽受戰(zhàn)亂之苦，面臨嚴(yán)重人道主義危機(jī)，中國(guó)人民對(duì)此深表同情。提供人道主義救援物資體現(xiàn)了中國(guó)人民對(duì)利比亞人民的友好情誼，中方希望這有助于緩解利人道主義狀況，并希望利形勢(shì)盡快恢復(fù)穩(wěn)定，人民早日過上幸福安寧的生活?！?
此前一段時(shí)間，中國(guó)紅十字會(huì)很是吸引國(guó)人眼球，同樣，遠(yuǎn)在非洲的利比亞動(dòng)蕩局勢(shì)更令世界關(guān)注。
2011年以來，中東政治中最引人關(guān)注的一大事件，就是西方持續(xù)空襲利比亞。這場(chǎng)武力干涉從3月19日開始，至今沒有結(jié)束跡象。有個(gè)疑問縈繞在人們心頭，為什么利比亞引起西方國(guó)家的眾怒？是否如強(qiáng)盜們看似免冠堂皇的理由，因?yàn)榭ㄔ频莫?dú)裁專制？還是由于如所稱“利比亞是目前全世界貪污腐敗問題最為嚴(yán)重的國(guó)家之一”？……等等的原因讓西方世界終于忍無可忍？
我們甚至還可以拋開利比亞石油儲(chǔ)藏，以及疑是阻擊中國(guó)進(jìn)軍非洲陰謀說?；蛘哒f因該國(guó)政府反對(duì)西方霸權(quán)主義，使其在政治上被西方國(guó)家排斥等因素都排除在外，那么，風(fēng)雨飄搖之中的利比亞，到底犯了怎樣十惡不赦的大罪，竟至于贏得了群起而攻之？
從戰(zhàn)爭(zhēng)說推演如下：
當(dāng)今世界勢(shì)力范圍的劃分可以這樣認(rèn)為：盎格魯撒克遜民族、阿拉伯民族、中華民族等。隨著世界資本主義發(fā)展方式竭澤而漁的慣性使然，對(duì)人類生存資源的爭(zhēng)奪就變得日益急迫。那么，以美、英、法等西方國(guó)家也就是所謂盎格魯撒克遜人憑借當(dāng)今政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面優(yōu)勢(shì)必然和阿拉伯族群以及中華民族產(chǎn)生了生存發(fā)展的利益之爭(zhēng)。從利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)我們可以得出“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)”的結(jié)論。那么，可以設(shè)想，盎格魯撒克遜人要達(dá)到獨(dú)霸世界的目的，自然會(huì)對(duì)非他之外的國(guó)家和人民展開各種攻勢(shì)。網(wǎng)上有披露盎格魯.撒克遜使命或盎格魯撒克遜計(jì)劃的文章，讀后會(huì)令人觸目驚心。我們還可以推想，如果阿拉伯族群被征服，下一個(gè)目標(biāo)會(huì)是誰？
如同三國(guó)魏、蜀、吳割據(jù)局面一樣，西蜀、東吳合則強(qiáng)，分必?cái)?。等而同之，中華民族和阿拉伯族群也適用這一合則利分必?cái)〉慕Y(jié)局。
如上所述，在對(duì)待圍攻利比亞的問題上，中國(guó)該站在怎樣的立場(chǎng)，做什么樣選擇是否不言而喻了？
但時(shí)勢(shì)并非如此。在面對(duì)利比亞國(guó)內(nèi)危機(jī)初始，中國(guó)以對(duì)赴利比亞僑民負(fù)責(zé)任的意淫姿態(tài)迅疾撤僑，再是3月18日，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過對(duì)利比亞設(shè)立禁飛區(qū)的決議表決時(shí)，投了棄權(quán)票；而在這之前的2月26日，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過制裁利比亞卡扎菲政府的決議時(shí)，中國(guó)投了贊成票。
西方國(guó)家繼鏟除薩達(dá)姆后，又將炮火對(duì)準(zhǔn)了卡扎菲，下一個(gè)目標(biāo)說不定就輪到朝鮮了。朝鮮也很清楚，自己在美國(guó)“邪惡軸心”榜上有名，是西方國(guó)家眼中為數(shù)不多的眼中釘之一。如果那時(shí)真的是朝鮮，中國(guó)又該如何處置？如再袖手旁觀，朝鮮完了，再接下來又該是誰呢？
此前，就有預(yù)料，中國(guó)必將為這樣附強(qiáng)凌弱的曖昧外交付出代價(jià)。只不過是何時(shí)兌付的問題。
現(xiàn)在，我們又得到中國(guó)紅十字會(huì)對(duì)利比亞反對(duì)派的人道主義援助消息，此前和利比亞反對(duì)派的接觸還是不顯山不露水、遮遮掩掩的，現(xiàn)在終于揭去面紗走上前臺(tái)。紅十字會(huì)的援助是單方面的民間行為？背后如果沒有政府的意向或指令，“紅會(huì)”能如此大度和人道？
此前不久，因?yàn)榉蟹袚P(yáng)揚(yáng)的“郭美美”時(shí)間，已令“紅會(huì)”尷尬異常。所以才有“紅會(huì)”“暫停xx活動(dòng)聲明”、網(wǎng)上辟謠等說；還有郎咸平的“三問紅十字會(huì)”；更有“南方周末”假“權(quán)力體系”具“官方背景”的所謂“異化”討伐。倘依老套，凡是與官方兩字搭界，一旦出問題，“南方周末”都要征討殺伐一番的。但這次不知又作何表現(xiàn)？
據(jù)稱深謀遠(yuǎn)慮的鄧小平上世紀(jì)七十年代末復(fù)出之后發(fā)明了“擱置主權(quán)共同開發(fā)”的中國(guó)“特色”外交。他認(rèn)為世界主題變了，后來在1984年11月曾指出：“講戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，從毛主席那個(gè)時(shí)候講起，講了好多年。粉碎‘四人幫’后我們又講了好久，現(xiàn)在我們應(yīng)該真正冷靜地做出新的判斷。這個(gè)判斷，對(duì)我們非常重要的。首先就是我們能夠安安心心地搞建設(shè)，沒有把我們的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到建設(shè)上來，沒有這個(gè)判斷，一天誠(chéng)惶誠(chéng)恐的，怎么還能夠安心地搞建設(shè)？”
以這樣心態(tài)參與大國(guó)間的交往，忘戰(zhàn)必危的警言似乎變?yōu)椤吧咦恪敝摗?/p>
更可怕的是，鄧小平去世多年了，世界形勢(shì)亦發(fā)生了很大變化。但后續(xù)的為政者在國(guó)家涉外事件中，依然抱定“和諧世界”的宗旨不放。因?yàn)橐粠樵冈O(shè)想的“和平”主題占先，在認(rèn)為世界已無“敵人”的情況下，“敵變我變”的思維自然更無存在理由了。
在這種盲目托大、一葉障目的外交觀念影響下，中國(guó)真的處于很危險(xiǎn)境地。
如果阿拉伯世界被盎格魯撒克遜人拿下，接下來的會(huì)是誰？即使是輪到我們的后代，難道因?yàn)楹蟠鷷?huì)比我們聰明，所以把一切未決之問題都留給他們？
再即使，就如所說的卡扎菲政權(quán)獨(dú)裁專制，政府貪污腐敗，所以就該被人民所推翻。而中國(guó)才支持這樣的利比亞反對(duì)派。那么，“特別是”中國(guó)就一點(diǎn)沒有上述利比亞的問題嗎？如果有了，那么，就該遭多國(guó)圍攻？“紅會(huì)”還將支持由此而導(dǎo)致的反對(duì)派？
如果認(rèn)為這樣不可以，但現(xiàn)在的所為是否在搬起石頭砸自己的腳？
從美國(guó)對(duì)中國(guó)的C型包圍，南海爭(zhēng)端，東海危機(jī)，西部疆域糾紛等等看來，“特別是”的國(guó)家外交是否走到“盲人騎瞎馬，夜半臨深池”的危險(xiǎn)時(shí)刻？
即使拋開如上的“杞人之憂”，中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)，對(duì)利比亞反對(duì)派講起人道了。那么，中國(guó)還有多少掙扎在生活困苦線的P民，同樣是人，他們就不需要人道一下嗎？