狂歡后的憂傷
-----我看右派媒體慶?？ㄔ瓶迮_(tái)后的狂歡
2011年的8月份，真是一個(gè)多事之秋，剛剛發(fā)生了英國(guó)倫敦街頭革命，柏林放火事件，人們還沒有回過神來，緊接著又發(fā)生了利比亞的領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲垮臺(tái)事件。我最先是在右派媒體鳳凰網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)這則新聞的，隨后，相關(guān)的報(bào)道就鋪天蓋地而來，成為最近的熱點(diǎn)新聞。到現(xiàn)在社會(huì)上的街頭巷尾都在議論這件事。
最興奮莫過于右派媒體。過去的8月，從老美國(guó)內(nèi)打起債務(wù)上限官司算起，到全球股市暴跌，再到歐洲國(guó)家的騷亂，搞得右派媒體灰頭土臉，在國(guó)人面前抬不起頭，郁悶得很。好不容易有了這樣一樁大好事，如何不叫人興奮呢？他們的喜悅是溢于言行之中?！ ?/p>
看看今天的鳳凰網(wǎng)就知道：《卡扎菲長(zhǎng)子逃脫 次子現(xiàn)身澄清被捕傳言》成為頭條新聞，戰(zhàn)況快遞快速報(bào)道《反對(duì)派將很快遷往的黎波里 全力搜捕卡扎菲》，反對(duì)派的聲音《卡扎菲時(shí)代終結(jié) 15小時(shí)內(nèi)控制首都》傳遍了網(wǎng)絡(luò)，《若活捉將公正審判》代表了右派的宣言。等等報(bào)道鋪天而來。何亮亮當(dāng)起了算命先生：《卡扎菲末日來臨 如何被審判成焦點(diǎn)》。鄭浩宣布：《卡扎菲大勢(shì)已去 賈布里勒或任新總理 》。薛海培評(píng)論到：《卡扎菲倒臺(tái)標(biāo)志阿拉伯強(qiáng)人時(shí)代終結(jié)》。一個(gè)個(gè)都風(fēng)光無限，就打了雞血一樣興奮。就連中國(guó)的黨報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》也來湊熱鬧，興致勃勃地分析起《四原因?qū)е驴ㄔ普?quán)突然垮臺(tái)》。查看鳳凰網(wǎng)的網(wǎng)友評(píng)論，什么“民主”的勝利啊，什么“獨(dú)裁”的失敗啊等等，成為今天右派網(wǎng)絡(luò)的最強(qiáng)音。還有人將其與 “這是人民的選擇”掛起鉤來，好象只要一掛“人民”，就完全具有了合法性?！ ?/p>
到現(xiàn)在，左右兩派都在議論這件事。我不想就什么“民主”或“獨(dú)裁”說事，我只想就卡扎菲的倒臺(tái)對(duì)當(dāng)今社會(huì)造成什么影響談?wù)勎业目捶??！ ?/p>
卡扎菲的今天也許就是某些人的明天
今天的烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站登出鄭若麟 網(wǎng)友的一篇文章，《鄭若麟：利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)——西方新干預(yù)模式》。文中說到，利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)顯然已經(jīng)接近尾聲?？ㄔ普?quán)將成為一個(gè)歷史名詞。利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)在當(dāng)今國(guó)際關(guān)系史上寫下的絕不僅僅是一個(gè)獨(dú)裁者被內(nèi)外武力聯(lián)合推翻，而是一種新的國(guó)際干預(yù)模式的問世。這種新模式便是：以一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)部動(dòng)蕩為機(jī)遇、以支持反政府武裝為掩護(hù)、以聯(lián)合國(guó)決議為幌子、以空中轟炸為手段、以“保護(hù)平民”為道德借口，實(shí)現(xiàn)推翻一國(guó)政府的目標(biāo)。
很顯然，一個(gè)主權(quán)國(guó)家的內(nèi)部動(dòng)動(dòng)蕩為機(jī)遇，這是前提，而政權(quán)的倒臺(tái)，領(lǐng)導(dǎo)人的被殺、審判、流亡等等為結(jié)果。這對(duì)于當(dāng)今的中國(guó)來說很有教育意義。從右派的狂歡看，他們不僅樂于看到利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲的倒臺(tái)或者審判，他們更樂于看到眼前的某個(gè)“獨(dú)裁者”或某一批獨(dú)裁者遭受同樣的命運(yùn)?；蛘哒f希望后者如此更大于前者。要么，一個(gè)遠(yuǎn)在非洲，和他們不沾不掛的人為什么能夠引起他們那么大的興趣。以至于他們的記者即使戴了鋼盔也要深入前線，向國(guó)人及時(shí)發(fā)回報(bào)道？他們的敬業(yè)精神真的就那么可敬？從卡扎菲倒臺(tái)的最終結(jié)果看，一個(gè)政治強(qiáng)人，即使幾經(jīng)爭(zhēng)扎，最后還是避免不了倒臺(tái)、流亡、被審判或者被絞殺的命運(yùn)。
對(duì)比利比亞，近看我們國(guó)家，與利比亞面臨的局勢(shì)何曾相似。國(guó)內(nèi)動(dòng)亂的根源是社會(huì)上存在著嚴(yán)重的腐敗，以及**問題。今年春天，阿拉伯國(guó)家因?yàn)閲?guó)內(nèi)腐敗，經(jīng)濟(jì)困難等原因，相繼發(fā)生了街頭革命，突尼斯、埃及等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人相繼下臺(tái)，有人還受到了審判。中國(guó)的右派受到了鼓勵(lì)，也心血來潮，想在中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)什么“花”的革命，并且有所行動(dòng)。就在這時(shí)，發(fā)生在利比亞的“某某花”革命受到了挫折。一群缺乏訓(xùn)練的造反派不是訓(xùn)練有素的政府軍的對(duì)手，形勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。這很令西方的民主設(shè)計(jì)師們大光其火，也令中國(guó)的精英們很沒面子，于是由造反派出人，西方大國(guó)在其后支持訓(xùn)練，出錢出槍的革命新模式就誕生了。后來看到利比亞的造反派們確實(shí)窩囊，由法國(guó)挑頭，北約出面干涉的國(guó)際聯(lián)軍形成了，他們想出各種各樣的法子支援利比亞的“民主革命”。經(jīng)過幾個(gè)月的努力，卡扎菲一個(gè)“好漢”的確難敵眾人手，不得不垮臺(tái)流亡。還在今年春天，有人就提出來疑問，下一個(gè)利比亞是誰？這是不言而喻的。到現(xiàn)在，人們已經(jīng)能夠完整地看出將來帝國(guó)主義干涉中國(guó)的模式：國(guó)內(nèi)腐敗----逼人民造反------精英人士牽頭組織------帝國(guó)主義插手干涉-------美國(guó)軍方出槍訓(xùn)練-------國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)壘--------中央政府倒臺(tái)-------領(lǐng)導(dǎo)人被審判。
有人可能會(huì)說，不可能吧，國(guó)際帝國(guó)主義會(huì)干涉中國(guó)嗎？大家看看今年前美國(guó)駐華大使洪博培在北京的表現(xiàn)就知道了。中國(guó)人民解放軍是干什么的？大家看看1840年時(shí)的清王朝的表現(xiàn)就知道了。中國(guó)離那段恥辱的歷史還不太遠(yuǎn)，還沒有被歷史學(xué)家們完全“戲說”，中國(guó)離開恥辱的年代還是毛澤東的功勞，可是大家把他忘得差不多了。有人可能會(huì)說，中國(guó)沒有利比亞那樣的動(dòng)亂環(huán)境，你只要看看神州大地觸目驚心的貧富兩極分化，此起彼伏的群體性事件，就知道了中國(guó)現(xiàn)在走到了什么地步?，F(xiàn)在的問題是不少人探索如何才能推翻一個(gè)國(guó)家的政權(quán)，有效渠道是什么?，F(xiàn)在利比亞模式就提供了一個(gè)很重要的案例。
從利比亞發(fā)生的事件看來，國(guó)內(nèi)處于第二把手位置的領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)被西方敵對(duì)勢(shì)力收買，但是處于第一把手位置的領(lǐng)導(dǎo)人可能就會(huì)面臨著絞殺、審判、流放或監(jiān)禁的命運(yùn)，領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人家庭將遭受妻離子散的命運(yùn)。況且，現(xiàn)在美國(guó)采用“起義”方式發(fā)動(dòng)“革命”，也就是說，在發(fā)動(dòng)起義的初期階段，那么罪大惡極，民憤極大的“獨(dú)裁者”或者“權(quán)貴”很可能會(huì)被憤怒的人民殺掉。因此，一旦“利比亞”式的“民主革命”發(fā)動(dòng)，那些平時(shí)欺在人民頭上作威作福的官老爺們面臨著被推翻、被殺的命運(yùn)。這樣，同樣增加他們搞腐敗、欺壓人民逼人民造反的風(fēng)險(xiǎn)?！ ?/p>
也有人幻想，我們代表“D”，人民是信任“D”，不會(huì)跟著那些走資派胡作非為的。這種話看到什么時(shí)候說，如果還是毛澤東時(shí)代，由于“D”真正代表人民利益，全心全意為人民服務(wù)，人民當(dāng)然信任黨，跟著黨走的。問題是現(xiàn)在 “D”已經(jīng)把“全心全意為人民服務(wù)”的宗旨丟得差不多了，而且還禁止人民紀(jì)念全心全意為人民服務(wù)的毛澤東，也就是他們的老祖宗，某些別有用心的人還視毛澤東思想為中國(guó)動(dòng)亂的根源，禁止傳播，還想強(qiáng)拆人民為紀(jì)念毛澤東修建的紀(jì)念館，客觀上離間了 “D”與人民群眾的關(guān)系。寒了人民的心。等這個(gè)“D”默許有人抬出“孔子”傳播國(guó)學(xué)的時(shí)候，人們就會(huì)視它為封建權(quán)貴，當(dāng)它默許有人在方正縣修建“漢奸碑”的時(shí)候，人們便會(huì)視它為賣國(guó)集團(tuán)。一旦有難，還有誰會(huì)為這個(gè)“D”獻(xiàn)身出力呢？
有人可能會(huì)說，我為他們（西方）做了許多貢獻(xiàn)，他們一定會(huì)放過我吧，支持我吧？說這樣話的時(shí)候，就沒有看看卡扎菲，沒有為西方做貢獻(xiàn)嗎，最后不是照樣被推翻？還有穆巴拉克，薩達(dá)姆，那個(gè)被擊斃的本拉登，哪一個(gè)沒有為西方世界做貢獻(xiàn)呢？結(jié)果又如何呢？
卡扎菲被推翻，還說明一個(gè)問題，那就是宣告了軍警維穩(wěn)模式的破產(chǎn)。如果當(dāng)局再不回到人民大眾民主的道路上來，緊緊依靠人民群眾，解決自身的問題，繼續(xù)積累矛盾，那么利比亞的惡夢(mèng)真就為期不遠(yuǎn)了?！ ?/p>
大雨過后不一定是彩虹
對(duì)于右派來說，他們巴不得建立起他們自已的統(tǒng)治，將他們以前掠奪人民的財(cái)富合法化。對(duì)于他們的如意算盤，現(xiàn)實(shí)恐怕不會(huì)輕輕如意。正如美媒預(yù)料利比亞局勢(shì)的一樣，利比亞“革命”后不見得很快建立起他們所設(shè)想的“民主憲政”體系，很可能會(huì)帶來比伊拉克更可怕的動(dòng)蕩局面?！ ?/p>
對(duì)于中國(guó)來說，即使將來真有這么一天，帶給中國(guó)人民的絕不是福音。由于中國(guó)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系”先于 “民主憲政”體系建立，“中美國(guó)”經(jīng)濟(jì)體框架早已形成，因此，中國(guó)打工、美國(guó)享受的模式絕不會(huì)因“革命”而改變。中國(guó)原先經(jīng)受通貨膨脹的災(zāi)難也不會(huì)因此減輕，財(cái)富加速流向美國(guó)是不言而諭的，中國(guó)絕大多數(shù)人的繼續(xù)貧困命運(yùn)從現(xiàn)在就可以預(yù)計(jì)到。因此說“革命”后的中國(guó)，可能會(huì)從現(xiàn)在的“殖民地民主革命”直接進(jìn)行到“英德”式的“街頭社會(huì)革命”，并將中國(guó)革命與西方街頭革命對(duì)接起來。這也就是說是要“民主憲政”還是要“街頭革命”的問題?！ ?/p>
同樣，我們可以看到，由于現(xiàn)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)在加深，英美等國(guó)不少家庭還在緊縮開支，中國(guó)企業(yè)深受國(guó)內(nèi)通貨膨脹與西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的雙重打擊，破產(chǎn)倒閉潮將會(huì)加劇，這一點(diǎn)，絕不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)發(fā)生“民主革命”而改變。這對(duì)于那些“屁股決定意識(shí)”的右派媒體來說，打擊更為明顯?！ ?/p>
因?yàn)橛遗擅襟w是建立在廣告生存模式的利益基礎(chǔ)上。一旦中國(guó)企業(yè)倒閉加劇，外資企業(yè)加速撤退，尋找勞動(dòng)力更便宜的國(guó)家與地區(qū)建廠，自然就會(huì)拋棄了這批曾經(jīng)為他們吹與擂的中國(guó)右派媒體，使他們的生存受到威脅?！ ?/p>
現(xiàn)在的右派學(xué)者大都是屁股決定意識(shí)。誰給的錢多，替誰說話。如果到那個(gè)時(shí)候，這些造謠慣了的“精英學(xué)者”們被掃地出門，他們還會(huì)不會(huì)象今天這樣狂歡都得打個(gè)問話號(hào)?！ ?/p>
更何況，除了中國(guó)這個(gè)特色社會(huì)，任何西方國(guó)家都不會(huì)歡迎以背叛自已的祖國(guó)，分裂自已的祖國(guó)為榮的叛徒學(xué)者為他們的國(guó)家、民族服務(wù)的。這些叛徒學(xué)者只適用于特色社會(huì)，以瓦解特色社會(huì)為已任，一旦使命完成，他們即將享受“狡兔死獵狗烹”的命運(yùn)。世上人再記不起他們。我是一個(gè)公司的培訓(xùn)教師。從我接觸的西方公司企業(yè)文化看，西方企業(yè)文化更強(qiáng)調(diào)紀(jì)律、團(tuán)隊(duì)、組織忠誠，要求員工具有大局意識(shí)，更要求公司高官從事管理時(shí)必須秉承公平合理與以身作則的原則。這些都與現(xiàn)代的精英們的思想、觀點(diǎn)大相徑庭?？梢赃@樣預(yù)言，一旦“民主革命”完成，“公司”與“團(tuán)隊(duì)”意識(shí)當(dāng)政，他們這些天生的自由主義分子，即將退出歷史舞臺(tái)。也就是說即使正牌的資本主義社會(huì)也不能容下他們?！ ?/p>
這才是他們，這些精英知識(shí)分子需要擔(dān)憂的地方?！ ?/p>
年輕人的盲從狂歡
當(dāng)然，對(duì)于卡扎菲的垮臺(tái)，的確也有些人在狂歡。我就親眼看到過某些人狂歡的場(chǎng)景。就在我今天到餐廳吃飯的時(shí)候，當(dāng)餐廳里的電視里播放到卡扎菲垮臺(tái)時(shí)的消息時(shí)，不少年輕人狂歡:卡扎菲終于垮臺(tái)啦，興奮的神情溢于言表。他們中的年紀(jì)大者不過三十歲，年少者不過二十歲，都是80年代后出生的年輕人。早在今年春天，當(dāng)他們?cè)陔娨暲锟吹娇ㄔ剖艿焦舻臅r(shí)候，他們就在預(yù)測(cè)，卡扎菲什么時(shí)候會(huì)下臺(tái)的問題。顯然，他們將利比亞動(dòng)亂當(dāng)作一件飯后的笑資來談?！ ?/p>
對(duì)于這些年輕人的來歷，我還是知根知底。他們能夠進(jìn)入這個(gè)公司工作，家庭不是有些背景，就有一定的社會(huì)關(guān)系，他們多數(shù)人從小就沒吃過什么苦，也受過什么罪，來到公司后，大部分人都知道貪圖享受，不愿從事公司分配給他們的本職工作，特別是一線工作，想方設(shè)法想避開它。即使有人從事一線工作，也是被迫無奈，消極應(yīng)付，有人稱他們?yōu)椤翱宓舻囊淮?。就是這些人，對(duì)于電視新聞卻是挺感興趣的，也常常評(píng)頭論足，議論一些時(shí)政。我經(jīng)常同他們交流，發(fā)現(xiàn)他們的觀點(diǎn)，同電視上那些主持人、名嘴的觀點(diǎn)有驚人的相似之處。由此，我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在右派媒體的洗腦作用究竟有多大。我常常想，現(xiàn)在鳳凰網(wǎng)上，還有其它一些右派媒體上，常常有人發(fā)表一些“驚人”的評(píng)論，一直想著到底是什么人在發(fā)表議論，從今天聽到一些人對(duì)卡扎菲倒臺(tái)發(fā)出的狂呼，我才發(fā)現(xiàn)，原來這里面也有他們一類人發(fā)出的聲音?！ ?/p>
還有一位朋友同我談起他兒子。說他兒子挺關(guān)心時(shí)事的，說起卡扎菲什么的，一套一套的，說什么卡扎菲“獨(dú)裁”啊，應(yīng)當(dāng)下臺(tái)啊，等等，我說，你應(yīng)當(dāng)多關(guān)心一下你的學(xué)習(xí)成績(jī)。你說你高考考上一百來分，哪個(gè)學(xué)校也上不去，你丑不丑？即使你所崇拜的“精英”，也是讀書奮斗拚出來的，哪個(gè)象你，坐而論道，空談能夠救國(guó)？他說我不懂得九0后的心。我的老友抱怨說，你看看，我這個(gè)活寶兒子，到現(xiàn)在都不知到哪里上學(xué)，真的快愁死人了！
由于歷史的原因，現(xiàn)在的八0后、九0后，由于一生下來就受到資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者的洗腦教育，他們頭腦中已經(jīng)沒有了毛澤東以及社會(huì)主義的印象，特別是我們的國(guó)家，那時(shí)普遍實(shí)行計(jì)劃生育，主張優(yōu)生優(yōu)育，一個(gè)家庭只準(zhǔn)生一個(gè)孩子，一個(gè)個(gè)嬌慣的很，從小就沒吃過什么苦，與物質(zhì)享受與電視電腦娛樂工具建立起了天然的聯(lián)系，自然也遠(yuǎn)離了艱苦奮斗的意識(shí)。這樣，他們就很容易與資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者建立起天然的聯(lián)系，相信他們的“精英民主”學(xué)說，并隨社會(huì)上存在的非毛反社指揮棒而起舞。因此說，電視里報(bào)道卡扎菲“獨(dú)裁”，他們也認(rèn)為他“獨(dú)裁”，學(xué)者們認(rèn)為卡扎菲應(yīng)當(dāng)推翻，他們就應(yīng)當(dāng)推翻。這樣，就有了年輕人們對(duì)于卡扎菲倒臺(tái)后的狂歡?！ ?/p>
當(dāng)然，資產(chǎn)階級(jí)媒體在報(bào)道卡扎菲倒臺(tái)時(shí)是帶著“人民”的口氣說的，更多的時(shí)候使用“這是人民的選擇”這樣的話來加以評(píng)判。按說，資產(chǎn)階級(jí)使用這樣的語匯，如“民主”的勝利啊，“獨(dú)裁”的失敗啊等等，更符合另一個(gè)人的口氣，那就是已經(jīng)逝世三十多年的毛澤東，因?yàn)槊珴蓶|在領(lǐng)導(dǎo)人民起來進(jìn)行“新民主主義革命”，推翻蔣介石獨(dú)裁統(tǒng)治時(shí)就這樣說的，有他那時(shí)的毛選為證。那時(shí)他給這個(gè)新建的政權(quán)強(qiáng)行打上“人民”烙印，到如今這個(gè)政權(quán)仍殘留著那個(gè)時(shí)代的特征：如“人民政府”、“人民法院”、“人民日?qǐng)?bào)”、就連央銀也打上了“人民銀行”的烙印?？墒沁@個(gè)時(shí)代的精英學(xué)者好象和毛澤東過不去，非要說毛澤東也是“獨(dú)裁者”，年輕人們相信資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者，自然也就對(duì)毛澤東天然地憎恨起來。但是年輕人也不會(huì)一直隨著資產(chǎn)階級(jí)媒體的指揮棒起舞。因?yàn)樗麄円灿凶砸训睦?，他們客觀上也是“人民”的一員，他們需要工作，需要“生活”，需要收入，需要真正的“民主權(quán)利”，可是這些，資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者又不能給他們。因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)學(xué)者是建立在本階級(jí)利益的基礎(chǔ)上進(jìn)行說事的?？陀^上與他們發(fā)生利益的沖突。比如說，南方系的媒體在報(bào)道全國(guó)其它地方的“獨(dú)裁”情況時(shí)就義憤填膺，在面對(duì)本地區(qū)為開好大運(yùn)會(huì)而驅(qū)逐八萬“高危人群”離深時(shí)就選擇了沉默。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)是令新生的年輕人失望的。
由于他們對(duì)于毛澤東，這個(gè)真正的人民領(lǐng)袖誤解，不可能用毛澤東“階級(jí)斗爭(zhēng)”的觀點(diǎn)來分析問題，更由于他們深受資產(chǎn)階級(jí)民主思想的影響，在面對(duì)許多大是大非的問題，如卡扎菲倒臺(tái)對(duì)中國(guó)主權(quán)與戰(zhàn)略安全的影響問題時(shí)就陷入一種自相矛盾甚至邏輯混亂的境地。盲目地為推翻卡扎菲叫好，隨資產(chǎn)階級(jí)媒體的指揮棒起舞也是他們本能的選擇。
但是，社會(huì)還得往前走。如前如說，即使“民主革命”在中國(guó)成功，由于“中美國(guó)”體制的限制，即使呼風(fēng)喚雨的資本主義企業(yè)還有倒閉的危險(xiǎn)，更何況這群只知貪圖享受，認(rèn)識(shí)膚淺，奮斗意識(shí)又很差的“孩子們”呢？舉目望去，由于企業(yè)倒閉風(fēng)潮正緊，就業(yè)發(fā)生困難，由于通貨膨脹，收入不敷支出，生活陷于困頓，由于天然的“自由主義思想”存在，人與人之間一盤散沙，致使自已的權(quán)利遭到強(qiáng)權(quán)嚴(yán)重侵犯時(shí)而不能有效維權(quán)?？傊?，舉目望去，一片茫然，前途一片黑暗?？梢哉f，狂歡與失望并存，享受與爭(zhēng)扎同在。走到最后，去年富士康十三跳的冤魂正等著他們呢？
我不能說，這些狂歡的人與那些刻意報(bào)道卡扎菲倒臺(tái)的右派媒體都是一個(gè)心思，一樣的觀點(diǎn)與意識(shí)。毫無疑問，這是一群認(rèn)識(shí)無知的人，一群深受資產(chǎn)階級(jí)思想毒害至深，至今還在沉沉深睡的人。他們的狂歡，只是他們希望能借別人的手來替他們實(shí)現(xiàn)心中虛幻的愿望，借別人的口來替他們出口惡氣感到喜悅的本能反應(yīng)。真正離他們自身的解放還很遠(yuǎn)?！ ?/p>
他們與資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者都是有一個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是一直幻想依靠別人的力量，而不是依靠自已的努力來實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，改變自已的命運(yùn)。從蔣介石到現(xiàn)代的帶路黨人莫不如此。不錯(cuò)，靠別人的人力量是可以改變一些現(xiàn)狀，客觀上幫助自已改善生存環(huán)境，但是，事情發(fā)展的結(jié)果不可能如自已所愿。最后事情發(fā)展的結(jié)果可能是有利于別人而不利于自己?！ ?/p>
還是老祖宗說過的那句話：“世界上沒有救世主，一切全靠我們自己”。如果這些無知狂歡的青年真想改變自己的命運(yùn)，還真的應(yīng)當(dāng)學(xué)學(xué)毛澤東：學(xué)學(xué)毛澤東的自強(qiáng)精神，獨(dú)立自主，自力更生，依靠自已的努力改變命運(yùn)；學(xué)學(xué)毛澤東的團(tuán)隊(duì)精神，將一切可能爭(zhēng)取的力量爭(zhēng)取過來，團(tuán)結(jié)在自已周圍，壯大自已的力量，增強(qiáng)戰(zhàn)勝困難的本領(lǐng)，學(xué)學(xué)毛澤東的科學(xué)精神，實(shí)事求是，一分為二辨證分析問題，對(duì)任何事情都認(rèn)真對(duì)待，凡事都能找到科學(xué)的對(duì)策，做任何事都能成功。這些都是老祖宗留給我們寶貴的精神財(cái)富。如果他們能夠幡然醒悟，并不帶任何偏見，努力踐行，那么他們離自身的真正解放就為期不遠(yuǎn)了?！ ?/p>