幾年前，我將卡扎菲從世界英雄榜上除名了。
為什么？放棄核武，向列強屈服，太天真爛漫了。雖然，這屈服有情可原，負責任的大國且整日里奴顏婢膝舔屁股，怎能強求卡扎菲？
可原歸可原，屈服就是屈服，也不要找借口，哪個英雄找借口呢？
況且，還有頑強的。瞧，金正日就沒屈服，內(nèi)賈德沒屈服，卡斯特羅和查韋斯沒屈服，普京也沒屈服。因此，這后幾個人更英雄一些。
英雄與否，有幾條標準。關(guān)鍵一條看骨氣。有骨氣便可敬，即使有缺點也可敬。反之，如果沒骨氣，以說英語為榮，為敵手負責，再富有也爛泥一灘。
汪精衛(wèi)和張伯倫，乃至李鴻章，都有才情，但終歸熊包蛋。世界不缺熊包蛋，世界需要多極化英雄。軟弱無能，怎么崛起？總跪著，談何英雄？
成就偉業(yè)，智慧固然重要，但對英雄而言，道義、意志、骨氣更重要，智慧欠一點仍可以英雄，但缺了后者，再明智也是奸賊了。
將奸賊這詞分開來，奸，聰明，賊，聰明，可見智慧不等于英雄。凡大事業(yè)，必有大犧牲，必要的代價。有骨氣的傻強于沒骨氣的奸與賊。
曾向西方示弱，的確令人失望。但卡扎菲這一次的表現(xiàn)，值得贊嘆。必敗的戰(zhàn)爭，居然堅持了五個月。幾人能？幾人敢？
沒有列強支持，沒有狗仗狼勢，反對派的烏合之眾早完蛋了，占領(lǐng)個球？
接下來，卡扎菲將怎樣？被俘，戰(zhàn)死，流亡，被處死？不重要。無論那一種，都無可指責。卡扎菲的骨氣，漢奸沒有，平民沒有，你沒有，領(lǐng)導干部也沒有。
卡扎菲不是共產(chǎn)黨，但卡扎菲有好處。特立獨行，民族主義，自我特色。只要善待多數(shù)人民，對內(nèi)外勾結(jié)的反對派當然可以獨裁專制一點。
卡扎菲不是拉登，不是薩達姆，不是穆巴拉克。穆巴拉克親西方，應該倒臺。拉登和薩達姆都是西方曾經(jīng)的鐵桿，只后來覺醒了，獨立了，反抗了。
西方講競爭，講弱肉強食，講順我者昌逆我者亡，于是，必須鏟除異端邪說。所以，盡管，拉登和薩達姆很帥，都是典型的美男子，也必須鏟除。
拉登慈眉善目，薩達姆則酷酷的。但毫無疑問，拉登的內(nèi)心更冷酷一些，襲擊了平民目標，常人不容。薩達姆呢？面相冷峻，卻沒什么錯誤。
憑心而論，薩達姆有什么錯兒？伊拉克比沙特科威特世俗，現(xiàn)代文明。大規(guī)模殺傷性莫須有。為國家統(tǒng)一和人民安定團結(jié)，消滅少數(shù)農(nóng)奴主和分裂分子，必須的。
相比于彈滿天飛，各種勢力爾虞我詐相互傾軋。薩達姆的統(tǒng)治保證了正常的社會秩序，秩序優(yōu)于亂戰(zhàn)。人民需要幸福生活，不是整天吵架和打架。
政客、軍閥、文化精英、資本家、文藝明星，你方唱罷我登場，群魔亂舞，的確自由，但那是人民的自由嗎？假言民主，不過諸侯營私舞弊爭權(quán)奪利的工具罷了。
如今日之媒體，看似百舸爭流，實則山頭主義。新浪民主？網(wǎng)易民主？騰訊民主？南都民主？人民日報和CCTV民主？讓你說話嗎？無一不是右派誨淫誨盜。
開明的君主比諸侯混戰(zhàn)更有利于人民的幸福生活。關(guān)于民主自由的迷信在全世界已經(jīng)風行了三百年，造福于民了？簡直睜眼睛說瞎話。
都說發(fā)達國家民主，但他們又是資本主義。資本，歸資本家所有。資本家雇傭人民，人民是工具。人民是民，到底是資本家做主？還是人民做主？
如果人民，亦即工人農(nóng)民當家做主，發(fā)達國家為什么又是資本主義？前幾年的法國，暴亂過。今年的英國，剛暴亂過。美國洛杉磯也暴亂過。難倒在鎮(zhèn)壓資本家？
經(jīng)濟危機，誰折騰出來的？難倒是美國人民？不，是美國資本家。
美國算“民主自由”了吧？如今卻輸出通脹，盤剝?nèi)澜?。而至于非洲、南美洲、印尼、泰國、哪一個不講民主自由？結(jié)果成了災難。
阿基諾及其夫人推翻馬科斯的時候，民主或有戲。埃斯特拉達親信貪污遍地的時候，民主成了演戲。當阿基諾三世笑對香港市民被槍擊的時候，民主成了小丑。
上述觀點或與左派相悖。為了不連累左派，再次聲明我不是左派。
我的觀點是辯證法，對立統(tǒng)一，單獨強調(diào)哪一個都片面。不只是資本主義的民主，任何民主皆如此，無條件民主，必四分五裂，只有集中，萬馬齊喑。
民本主義，人道主義，社會主義，為人民服務，民主集中，這是正道。
民主還要講科學，五百年前搞投票，人類絕不會演化自猿人。秦始皇和漢武帝不夠民主，但他們講科學，所以奠定了基礎(chǔ)，強了國家，反過來長期造福于民。
以做秀討好民意，絕非好事。按照科學規(guī)律辦對人民大眾有利的事，這是根本原則。不勞而獲發(fā)獎金，多數(shù)人喜歡。但只有艱苦奮斗，才有好結(jié)果。
買租論能形成實力？早成了鬼話，害人害己誤國誤民，居然成論，傻×啊。
不必批評卡扎菲。盡管他有缺點，盡管他與臺灣有來往，盡管他還不是毛澤東那樣的偉大的社會主義者。但他有存在的獨特價值。
利比亞的反對派說了，他們不想孤立于世界之外。放屁，卡扎菲愿意孤立？無外乎開放的尺度和條件。隨列強搞，人家自然不會孤立你了。
可以斷言，利比亞失去卡扎菲，在“自由民主”曙光來臨的那一刻，新一輪亂戰(zhàn)就開始了，其結(jié)果或許強于伊拉克，但必定劣于埃及。
埃及不是人民政權(quán)，是傀儡政權(quán)?？ㄔ票饶掳屠烁忻癖娀A(chǔ)。
偉大的失敗者比可恥的勝利者更值得驕傲。人固有一死，或重于泰山或輕于鴻毛?？ㄔ谱顗牡目赡芤簿褪且粋€青史永垂的偉大失敗者。
而薩科齊和反對派派？小人得勢，但生生世世將為小丑。薩科齊來了，我們很高興。為什么高興??？打個巴掌給個甜棗？來哄騙金錢？
卡扎菲是梟雄，至少是怪杰。世界不需要劊子手，不需要霸權(quán)主義，不需要內(nèi)奸和叛徒，但是需要怪杰，需要個性和多樣性，開闊我們的眼界和思維。
失去卡扎菲，世界又少了一分多樣性。什么是未經(jīng)異化糟蹋的自由主義？多樣性便是。失去了怪杰，只剩下庸常的民主自由，多么單調(diào)乏味？
只剩下民主自由的世界將如Gaga一樣妖怪，將如Justin一樣癟三。最近常感嘆，西方在文化上真的這么蒼白嗎？妖怪和癟三都成了偶像。
如國家允許公民以個人名義參與國際政治，我希望卡扎菲上校來中國，即使西方列強和反對派壓迫他，但我以個人名義歡迎他。
象卡扎菲這樣一個有作為的怪杰，居然全世界沒有一個國家敢于接納?？梢姡鄶?shù)國家的領(lǐng)導人，表面威嚴，骨子里卻怕列強，三孫子為主。
利比亞戰(zhàn)爭關(guān)乎石油，關(guān)乎地中海，關(guān)乎經(jīng)濟危機，關(guān)乎賣國自肥。唯獨與民主自由一毛錢關(guān)系也沒有。所以，甚至民主自由這一說辭也是欺世盜名的謊言。
既然如此，中國接納了卡扎菲又能怎樣呢？雪中送炭，有勇氣的人道主義。