|
一桶油的血戰(zhàn)：從利比亞反對派表示不給中俄印石油項(xiàng)目說起
云淡水暖
日前，美國《華爾街日報(bào)》報(bào)道“利比亞反對派：中俄將難獲石油新合同”，報(bào)道說：
“利比亞反對派控制的石油公司發(fā)言人本周表示，中國、俄羅斯和印度等曾對利比亞反對派采取敵對立場的國家，今后在從利比亞獲得新的石油合同方面將會(huì)有麻煩?！瑼rabian Gulf Oil Co.發(fā)言人通過電話向道瓊斯通訊社表示，那些曾對利比亞全國過渡委員會(huì)采取敵對立場的國家，今后將難以獲得新的勘探特許權(quán)，這些國家包括印度、中國和俄羅斯。該發(fā)言人還表示，利比亞全國過渡委員會(huì)將遵守現(xiàn)有的合同。…利比亞擁有非洲最大的油氣資源，倘若失去在該國開發(fā)新資源的權(quán)利，對印度、中國和俄羅斯來說將是一大挫折。與美歐國家不同，利比亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前，印中俄三國在利比亞的業(yè)務(wù)尚處于初期階段。…”云云
這是反對派在“拿下”的黎波里之前的消息，利比亞反對派控制的石油公司發(fā)言人的一番話，一下子就把一場血戰(zhàn)的底牌說直白了，600萬人口的國家，死了5萬人、傷了10萬人、失蹤2萬人（反對派宣布的數(shù)字），差不多六十分之一的人口傷亡失蹤的血戰(zhàn)，歸齊了還是要落實(shí)到一桶油身上。
界線劃得很清楚，“中國、俄羅斯和印度”被列在可能“買不到”油的之列，但還留了一條后路“將遵守現(xiàn)有的合同”，只是針對新的機(jī)會(huì)而已。
但是報(bào)道說了一個(gè)自相矛盾的歷史和現(xiàn)實(shí)，從“與美歐國家不同，利比亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前，印中俄三國在利比亞的業(yè)務(wù)尚處于初期階段”分析，在獨(dú)裁者卡扎菲執(zhí)政的時(shí)期，在利比亞獲得最多石油利益的并非中國、俄羅斯、印度這些“新興市場國家”，而是美國、歐洲的西方老牌殖民主義發(fā)達(dá)國家。
換言之，長期與卡扎菲這個(gè)獨(dú)裁者你來我往地做石油交易的，是美國、法國、意大利、英國的公司。而出動(dòng)空中力量打擊利比亞直至出動(dòng)特種兵參與利比亞內(nèi)戰(zhàn)的，也是這些國家。
而“利比亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前，印中俄三國在利比亞的業(yè)務(wù)尚處于初期階段。”更會(huì)令人質(zhì)疑，是不是歐美諸強(qiáng)覺得應(yīng)該把“印中俄三國在利比亞的業(yè)務(wù)尚處于初期階段”的勢頭止住，或者說卡扎菲政權(quán)想把石油生意多找?guī)讉€(gè)伙伴，威脅到了歐美的切身利益，引來了北約空軍的狂轟濫炸幾個(gè)月，最后出動(dòng)特種部隊(duì)攻入的黎波里。
利比亞的石油資源非同一般，第一，其靠近歐洲發(fā)達(dá)國家，就隔著地中海，得手便捷；其二，利比亞原油的品質(zhì)世界頂尖，歐美石油界稱其為“甜油”。優(yōu)質(zhì)成分高，雜質(zhì)少。就沖這兩點(diǎn)，美國和歐洲發(fā)達(dá)國家有足夠的沖動(dòng)干預(yù)利比亞局勢。
卡塔爾出動(dòng)特種部隊(duì)參與攻入的黎波里，然卡塔爾的國家元首是埃米爾，埃米爾是世襲制君主，有議會(huì)，議員由埃米爾任命且都是王室成員，不允許政黨存在，典型的不符合西方價(jià)值觀的政治制度，一個(gè)封建獨(dú)裁的君主國家居然是北約軍事打擊利比亞的盟軍。
反之，被利比亞反對派列入“不賣油”的印度，實(shí)行典型的西方模式的政治制度，“民主的”印度怎么也沒率先支持“民主的”反對派呢？印度應(yīng)該是利比亞“民主”反對派的同盟軍，也被打入不給石油項(xiàng)目的行列。
神馬“民主”、“自由”、“人權(quán)”之類，不過浮云而已。
當(dāng)然，盡管反對派的這位石油公司的發(fā)言人放話說中、印、俄“今后將難以獲得新的勘探特許權(quán)”，但還要看背后的主子的態(tài)度。
據(jù)專家分析說，目前在利比亞反對派陣營中有多股勢力，軍事實(shí)力較強(qiáng)的其中一股是以基地組織為背景的班加西派中的主力，曾經(jīng)被美國宣布為“恐怖組織”而受到卡扎菲的打壓，還有一股是北約訓(xùn)練的山區(qū)部落武裝。在此次攻入的黎波里的軍事行動(dòng)中，迅速推進(jìn)，穿插分割敵方軍隊(duì)的是英、法、卡塔爾等國的特種兵，進(jìn)駐的是北約主導(dǎo)的部落武裝，沒班加西派的什么事。
也就是說，關(guān)于石油利益將來的分配，如果是班加西派的發(fā)言人說的話，未必有效，如果是坐鎮(zhèn)的黎波里的派別的發(fā)言人說的話，等于是英法美的旨意，反正與反對派關(guān)系不大。
一桶油引發(fā)的血戰(zhàn)，就這么簡單的事情，西媒、西奴、鸚鵡們非要搞得復(fù)雜不堪。拼命貼上“民主”、“人權(quán)”、“自由”的金箔。如果哪個(gè)“民主斗士”敢在卡塔爾、阿聯(lián)酋這樣的封建君主國家挑事搞什么花兒革命試試，北約和美國照樣滅他。
|