“中東瘋狗”與中華乏走狗
隴上流水
利比亞，一個(gè)獨(dú)立的民族政權(quán)，被強(qiáng)權(quán)利用原始人的法則——武力，加上21世紀(jì)的與時(shí)俱進(jìn)新玩藝——帶路黨，硬是在世人眼睜睜的注目之下給毀滅了?！ ?/p>
對(duì)于卡扎菲的被殺，有人感到深沉的遺憾，有人卻莫名其妙的雀躍?！叭嗣窬W(wǎng)”上的標(biāo)題為之畫(huà)龍點(diǎn)睛：卡氏或?yàn)椤按竽埴棥薄⒒驗(yàn)椤爸袞|瘋狗”。
凡地球上的人與事，在世人眼中的價(jià)値判斷的極端性，也就無(wú)過(guò)于此?！ ?/p>
瘋狗一詞，由人的嘴里說(shuō)出來(lái)，一般所指是說(shuō)這種不正常的狗它咬人，而且是不分此人與彼人、好人與壞人。正常的狗，一般來(lái)說(shuō)它不咬主人及主人的朋友，是為正常與不正常的區(qū)分也?！ ?/p>
這次北約與美國(guó)合謀公然武裝侵略利比亞，為了那里豐富的石油資源和戰(zhàn)略圖謀，肆意屠戮人民（被殺人口占全國(guó)總數(shù)1%）、殺人領(lǐng)袖、滅人國(guó)家，無(wú)恥無(wú)道無(wú)公理。說(shuō)美國(guó)與北約諸公是瘋狗，倒是恰如其分?！ ?/p>
中國(guó)人本來(lái)是隔岸觀火，沒(méi)有你們的什么事?，F(xiàn)在侵略者勝利了，其實(shí)還是沒(méi)有你們的什么事?！ ?/p>
由中國(guó)人出來(lái)做評(píng)判，把本該戴在北約、美國(guó)人頭上的“瘋狗”帽子，硬要給被侵略被屠殺的利比亞國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲戴。卡扎菲侵害了西方人的什么利益，咬傷過(guò)西方的什么人？
外交部發(fā)言人，今日就此說(shuō)“我們希望利比亞盡快開(kāi)啟包容性政治過(guò)渡進(jìn)程，維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一與民族團(tuán)結(jié)?！弊鳛橥饨淮朐~，十分得體，卻沒(méi)啥用處?！鞍荨币徽f(shuō)用在中國(guó)，都行不通，在那樣一個(gè)任人宰割、戰(zhàn)亂破敗的國(guó)家，誰(shuí)能包容誰(shuí)？是包容侵略者，還是包容卡扎菲所代表的民眾及其政治力量，似乎都是與中國(guó)風(fēng)牛馬不相及的事情?！ ?/p>
利比亞的路，無(wú)非是兩條注定的宿命。一條是伊拉克的現(xiàn)成路，國(guó)將不國(guó)，內(nèi)亂災(zāi)難沒(méi)盡頭；一條是在西方世界的主導(dǎo)下，徹底殖民化，傀儡幫主子共同盤剝?nèi)嗣?。無(wú)論那種結(jié)果，只能比卡扎菲統(tǒng)治下糟糕，而不可能比卡扎菲統(tǒng)治下好，這一點(diǎn)應(yīng)該是肯定無(wú)疑的。利比來(lái)的苦難正式開(kāi)始了?！ ?/p>
外交部官樣文章之外，有關(guān)方面還按排了權(quán)威專家，中國(guó)社科院西亞非洲研究所研究員、中國(guó)中東學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)殷罡先生的訪談。倒是很及時(shí)，卻很令人頗多疑惑、不無(wú)遺憾?！ ?/p>
殷先生一上來(lái)就說(shuō)“薩達(dá)姆被推翻，使他（卡扎菲）變得規(guī)矩了，他真的變規(guī)矩了?！币笙壬倪@話令人費(fèi)解。什么叫“規(guī)矩了”，對(duì)誰(shuí)而言規(guī)矩了。一個(gè)主權(quán)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，從自己國(guó)家的利益出發(fā)，與其它主權(quán)國(guó)家正常交往和爭(zhēng)斗，或者在對(duì)方強(qiáng)權(quán)威逼之下，不得不做出一時(shí)的妥脅退讓。只有在強(qiáng)權(quán)霸道者的眼里，才能被看成是“規(guī)矩”了。作為一個(gè)中國(guó)學(xué)者，代表中國(guó)發(fā)聲，說(shuō)出的卻是霸權(quán)者的語(yǔ)言。何以不自覺(jué)地把自己的屁股坐在美國(guó)人的板凳上來(lái)看世界，來(lái)替美國(guó)人發(fā)聲?！ ?/p>
盡管殷先生在這里歷舉出在薩達(dá)姆之后，卡扎菲按照美國(guó)人的要求放棄了大規(guī)模殺傷核武噐和化學(xué)武噐的研制，把所有的核材料、圖紙、模型、設(shè)備裝上輪船運(yùn)到美國(guó)，坦白交待，得到美國(guó)口頭既往不咎的承諾。還向美國(guó)開(kāi)放了所有國(guó)內(nèi)和近海的石油、燃?xì)赓Y源。還積極地、堅(jiān)決地反恐等種種的示弱示好的行動(dòng)。一度美國(guó)和西方那些國(guó)家，例如法國(guó)和英國(guó)都跟他打的熱火。最后翻臉?lè)且涣T手的卻正是美、法、英這三個(gè)國(guó)家。
那么倒底是為了什么，卡扎菲又中道而殂，開(kāi)始被宣稱僅要他下臺(tái)，最后卻非得殺之而后快呢?！ ?/p>
殷罡先生的高論是說(shuō)，阿拉伯之春，誘使西方審時(shí)度勢(shì)，徹底拋棄這個(gè)大玩家。標(biāo)榜自由、民主、正義的西方就這么輕松地將一個(gè)交槍不殺、幾乎可以說(shuō)是已經(jīng)投降了的人，并且你們以國(guó)家名義已經(jīng)作出了既往不咎的“承諾”，現(xiàn)在全都不算數(shù)?！ ?/p>
殷罡先生進(jìn)一步給出的理由更輕巧簡(jiǎn)便，說(shuō)是因?yàn)榭ㄔ频摹罢呖坎蛔?，屬于胡鬧”?！ ?/p>
其實(shí)殷罡研究員及中國(guó)的精英們，還有一個(gè)更重要更具現(xiàn)實(shí)意義的課題，那就是他們應(yīng)該發(fā)揮個(gè)人所長(zhǎng)，研究像卡扎菲這樣終究承受不起西力的惡勢(shì)力，不得不皈依了西方，讓出了他已收回去的國(guó)家權(quán)益，變成了名為朋友實(shí)為走狗，卻在“無(wú)須有”的罪名下，被無(wú)情拋棄，還要給一刀方才罷休的下場(chǎng)，其背后隱蔽的玄機(jī)和教訓(xùn)是什么。此題可供參考的啟示性材料卻也現(xiàn)成，那請(qǐng)去讀讀魯迅先生“論乏走狗的下場(chǎng)”?！ ?/p>
殷罡先生不愧為研究非洲、中東問(wèn)題的權(quán)威專家，還是透露出了一些真實(shí)情況，說(shuō)卡扎菲“是個(gè)非常奇特的人”?！八吓_(tái)時(shí)石油日產(chǎn)量達(dá)330萬(wàn)桶，現(xiàn)在下臺(tái)限在170萬(wàn)桶。他心里非常清楚，養(yǎng)活幾百萬(wàn)人口（筆者按：利比亞全國(guó)人口相當(dāng)于北京東城區(qū)的人口數(shù)）根本用不著開(kāi)采那么多的石油。他刻意限制了產(chǎn)量，逷制石油工業(yè)的發(fā)展”?！ ?/p>
殷先生沒(méi)有提到的事實(shí)還有，卡扎菲上臺(tái)后針對(duì)該國(guó)石油資源基本都為西方國(guó)家控制，大刀闊斧實(shí)行了石油資源國(guó)有化；實(shí)行了住房、醫(yī)療、教育免費(fèi)，搬掉了民眾頭上的“三座大山”；在一個(gè)沙漠化的國(guó)土上，搞地下供水網(wǎng)絡(luò)等利國(guó)利民的德政、大政、頗具社會(huì)主義性質(zhì)的施政?！ ?/p>
看來(lái)這條“中東瘋狗”咬的并非是他的人民，而是針對(duì)的西方霸權(quán)過(guò)度地貪婪、無(wú)盡地吸血攫取。他有效限制石油日產(chǎn)量，一是為國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮，二是不吃子孫飯，為后代負(fù)責(zé)?！ ?/p>
不錯(cuò)，卡扎菲的“社會(huì)主義”還不那么標(biāo)準(zhǔn)，他本人也還沒(méi)有脫出資產(chǎn)階級(jí)和部落氏族的某些痕跡和作派。但是可以設(shè)身處地的想一下，一個(gè)只有600百萬(wàn)人口的小小國(guó)家，面對(duì)美國(guó)和西方世界及其在全世界的同謀的不成比例的強(qiáng)大對(duì)手，他不僅能夠與強(qiáng)權(quán)勢(shì)力虛與周旋42年于不倒，他還為這個(gè)小小國(guó)家辦了那么多功在千秋的好事實(shí)事。他總還是標(biāo)榜社會(huì)主義，總還是至少在主觀愿望上向著社會(huì)主義的路子摸索前進(jìn)。無(wú)論怎樣總比打著社會(huì)主義的旗號(hào)、向著資本主義路上奔的人要強(qiáng)出千百倍吧?！ ?/p>
殷罡研究員的水平僅表現(xiàn)在他客觀地觀察到，卡扎菲“他常說(shuō)我要戰(zhàn)斗到最后一刻,他也的確戰(zhàn)斗到了最后一刻?！薄 ?/p>
殷罡先生研究的最大敗筆，或者說(shuō)他最可笑最自不量力的是，他宣稱“今后的世界上再也容不得這種（指薩達(dá)姆和卡扎菲）獨(dú)出心裁的梟雄了”?！ ?/p>
卡扎菲當(dāng)之無(wú)愧的堪稱他的國(guó)家的民族英雄、堪稱黑非洲和中東阿拉伯世界人民敢于反霸權(quán)敢于爭(zhēng)獨(dú)立的光輝榜樣！
一個(gè)卡扎菲倒下去了，千萬(wàn)個(gè)卡扎菲必然還會(huì)涌現(xiàn)出來(lái)，這是西方強(qiáng)權(quán)勢(shì)力所不能阻擋得了的，更不會(huì)是中國(guó)乏走狗們所能嚇倒的?！ ?/p>
卡扎菲先生走好?！ ?/p>