面對(duì)轉(zhuǎn)基因植物種植，老百姓的知情權(quán)在哪里？
自農(nóng)業(yè)部悄悄地發(fā)放了轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米BVLA430101、轉(zhuǎn)抗蟲(chóng)基因水稻“華恢1號(hào)”和雜交種“Bt汕優(yōu)63”的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)，我國(guó)成為世界上第一個(gè)批準(zhǔn)主糧可進(jìn)行轉(zhuǎn)基因種植的國(guó)家后，在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)上掀起巨大波瀾，說(shuō)的最多的是，轉(zhuǎn)基因水稻到底對(duì)今天的中國(guó)人食用后會(huì)有什么樣的影響，在網(wǎng)上查到資料證實(shí)，有以下幾個(gè)問(wèn)題使人膽戰(zhàn)心驚：
美國(guó)國(guó)家科學(xué)院專(zhuān)題報(bào)告：轉(zhuǎn)基因食品十年經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
十年來(lái)轉(zhuǎn)基因食品的走向（資料來(lái)自英國(guó)、歐盟、加拿大和美國(guó)的政府部門(mén)、科研機(jī)構(gòu)、以及主流專(zhuān)業(yè)刊物和主流媒體報(bào)道）：
1994年，美國(guó)FDA（食品與藥物管理總署）批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因西紅柿可作食品供應(yīng)。這是首次轉(zhuǎn)基因食品商品問(wèn)世。
1996年2月，美國(guó)培養(yǎng)的轉(zhuǎn)基因西紅柿種子在歐洲種植、產(chǎn)品上市。轉(zhuǎn)基因食品開(kāi)發(fā)研究進(jìn)入高潮。
1997-1998年，英國(guó)等實(shí)驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致某些動(dòng)物健康異常和種植區(qū)域出現(xiàn)異常。英國(guó)政府資助的研究顯示，食用了轉(zhuǎn)基因土豆的老鼠出現(xiàn)了肝臟癌癥早期癥狀、睪丸發(fā)育不全、免疫系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)部分萎縮等異?，F(xiàn)象。
1998年，歐盟國(guó)家通過(guò)法律，把轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品作業(yè)嚴(yán)格限制在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境或封閉區(qū)域之內(nèi)。
1999年2月，從美國(guó)培養(yǎng)的轉(zhuǎn)基因西紅柿產(chǎn)品開(kāi)始，歐洲市場(chǎng)開(kāi)始全部撤銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因食品；后來(lái)，歐盟把這稱(chēng)之為全球的“轉(zhuǎn)基因食品的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。
1999年5月前后，西方國(guó)家完善轉(zhuǎn)基因食品法規(guī)，更嚴(yán)格地要求食物產(chǎn)品標(biāo)簽必須完整標(biāo)明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品信息。與此同時(shí)，歐盟和日本法規(guī)都把食品含有轉(zhuǎn)基因成分的允許比例大大降低。
2000年到2001年，轉(zhuǎn)基因種植區(qū)域發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)異常獲得更多證實(shí)，譬如，轉(zhuǎn)基因玉米品種本身尚未發(fā)現(xiàn)異常，但其周?chē)吧鷳B(tài)環(huán)境出現(xiàn)異常，而轉(zhuǎn)基因甜菜等品種的野外試驗(yàn)顯示其本身和環(huán)境都發(fā)現(xiàn)異常。為此，美國(guó)、加拿大、英國(guó)和歐盟國(guó)家的政府農(nóng)業(yè)部門(mén)緊急成立農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作組，對(duì)轉(zhuǎn)基因種植區(qū)開(kāi)始全天候的嚴(yán)密監(jiān)控措施。
2002年，美國(guó)、加拿大和歐盟國(guó)家的轉(zhuǎn)基因食品研究重點(diǎn)由個(gè)別新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境安全?？蒲袑?shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)顯示：個(gè)別產(chǎn)品開(kāi)發(fā)檢測(cè)不足以說(shuō)明是否安全，把轉(zhuǎn)基因作物放到自然環(huán)境中，再“安全”的轉(zhuǎn)基因作物也可能破壞自然生態(tài)環(huán)境，而相關(guān)檢測(cè)系統(tǒng)還非常欠缺、有的甚至是空白。
除此之外，還有一個(gè)問(wèn)題是，1995年9月27日，在美國(guó)舊金山召開(kāi)的“費(fèi)爾蒙特飯店會(huì)議”，該會(huì)議認(rèn)為：由于世界人口的過(guò)剩，世界將出現(xiàn)分化為20%的全球精英和80%的人口垃圾。要解決這一問(wèn)題，一是采用布熱津斯基的“喂奶主義”：“棄置和隔絕那些無(wú)用而貧窮的垃圾人口，不讓他們參與地球文明生活的主流。僅由20%精英將一些消費(fèi)殘?jiān)┙o他們茍延殘喘?！倍窃O(shè)法逐步用“高技術(shù)”手段消滅他們。這個(gè)會(huì)議的參加者有當(dāng)今的美國(guó)總統(tǒng)布什、英國(guó)首相布萊爾、微軟總裁比爾·蓋茨、未來(lái)學(xué)家奈斯比特和新保守主義大師布熱津斯基等。
與會(huì)的“精英”認(rèn)為，在21世紀(jì)，僅啟用全球人口的20%就足以維持世界經(jīng)濟(jì)的“繁榮”，其余80%的地球人口，都是不能創(chuàng)造新價(jià)值的“人類(lèi)廢物”。“越來(lái)越多的勞動(dòng)力將被棄置不用”，精英們說(shuō)，地球上“只有20%的人有權(quán)積極地參與生活、掙錢(qián)和消費(fèi)”。所以，人類(lèi)中多余的80%人口屬于“垃圾人口”。怎樣處理這80%不再有用的“垃圾人口”呢？ “精英”們提出兩個(gè)解決方案。 第一個(gè)方案，“喂奶主義”。美國(guó)“印地安人保留地”翻版。 “棄置和隔絕那些無(wú)用而窮困的的垃圾人口。不讓他們參與地球文明生活的主流。 僅由20%精英將一些消費(fèi)殘?jiān)o他們茍延殘喘”，布熱津斯基說(shuō)，“未來(lái)人類(lèi)社會(huì)是1/5的社會(huì)，在這個(gè)社會(huì)中，必須讓其余4/5的廢料人口被排擠出局并依靠喂奶過(guò)日子”。 第二個(gè)方案，“種族清洗”。納粹德國(guó)“焚尸爐”的升級(jí)版。 “精英”們不再愿意“喂奶”了，于是就用戰(zhàn)爭(zhēng)和瘟疫（生物武器）消滅80%的垃圾人口（約48億世界人口）。
看了這樣的消息，而偏偏我們中國(guó)正在擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，而且開(kāi)放的結(jié)果也就是農(nóng)業(yè)部引進(jìn)這樣的種子，種在中國(guó)，供中國(guó)人食用，照此說(shuō)法，食用、種植后得出什么結(jié)果，誰(shuí)也不清楚，誰(shuí)能不后怕，會(huì)不會(huì)把13億中國(guó)人的大部分吃成垃圾人物給其廢黜，讓這些中華民族不得與地球文明主流在一起？既然是這樣，誰(shuí)能不表示驚訝？誰(shuí)坐臥能安？這些天來(lái)，網(wǎng)友看不下去，在人民網(wǎng)E政廣場(chǎng)發(fā)出提案，結(jié)果受到空前關(guān)注并相應(yīng)，回帖率以及聯(lián)署簽名也是E政廣場(chǎng)設(shè)立以來(lái)前所未有的，可見(jiàn)這個(gè)問(wèn)題很?chē)?yán)重，后果很可怕，面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，如何理解？如何看待？百姓能不想弄個(gè)清楚明白嗎？就此問(wèn)題，我找到了黨的17大報(bào)告，這個(gè)報(bào)告講的很清楚，對(duì)這樣的問(wèn)題是這樣的處置的，比如：
2007年10月15日，黨的十七大在京召開(kāi)。十七大報(bào)告明確指出：“保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)?！?nbsp; 民主決策、民主管理、民主監(jiān)督，保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)。17大報(bào)告還說(shuō)，我們這個(gè)社會(huì)，是人民當(dāng)家作主的社會(huì)，報(bào)告界定：“人民當(dāng)家作主是社會(huì)主義民主政治的本質(zhì)和核心。要健全民主制度，豐富民主形式，拓寬民主渠道，依法實(shí)行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督，保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)?！薄叭嗣褚婪ㄖ苯有惺姑裰鳈?quán)利，管理基層公共事務(wù)和公益事業(yè)，實(shí)行自我管理、自我服務(wù)、自我教育、自我監(jiān)督，對(duì)干部實(shí)行民主監(jiān)督，是人民當(dāng)家作主最有效、最廣泛的途徑，必須作為發(fā)展社會(huì)主義民主政治的基礎(chǔ)性工程重點(diǎn)推進(jìn)?！?/p>
可是讀完這段話(huà)，就找不到答案了，17大召開(kāi)有幾年了，講的話(huà)言猶在耳，怎么就在實(shí)際工作過(guò)程中，根本就不得體現(xiàn)呢？農(nóng)業(yè)部做出這樣的決定咋就好象違背了17大報(bào)告的宗旨和原則呢？也許農(nóng)業(yè)部不屬于中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)？好象也不是的吧？現(xiàn)在沒(méi)有脫離共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)吧？那么，即然如此，農(nóng)業(yè)部面對(duì)百姓的懷疑為什么一言不發(fā)呢？這就奇怪了。似乎這些事在中國(guó)已經(jīng)是習(xí)以為常了吧，也就是說(shuō)一套做一套？也就是說(shuō)的和做的是兩碼事？比如說(shuō)，不僅是這個(gè)農(nóng)業(yè)部搞出來(lái)的東西，就是商務(wù)部搞的WTO協(xié)議，到現(xiàn)在不是蒙在鼓里，始終不拿出來(lái)給百姓聽(tīng)聽(tīng)看看到底鑒定了一個(gè)什么樣的協(xié)議嗎？何談當(dāng)家作主，何談知情權(quán)，參與權(quán)，表達(dá)權(quán)，監(jiān)督權(quán)？怎么看上去連鏡中花水中月都不象呢？基于此，做什么事還是要光明磊落的，說(shuō)的到做不到的人，就不要說(shuō)這么動(dòng)聽(tīng)的話(huà)了，老百姓聽(tīng)的太累了，這樣做人也太不地道了。
【歡迎光臨強(qiáng)國(guó)網(wǎng)，或作客，或注冊(cè)，或批評(píng)，或指導(dǎo)，任聽(tīng)君便。
強(qiáng)國(guó)網(wǎng)網(wǎng)址：http://www.lnxv.com/
強(qiáng)國(guó)心聲論壇網(wǎng)址：http://bbs.lnxv.com/cn/
強(qiáng)國(guó)博文網(wǎng)址：http://blog.lnxv.com/home/