一個(gè)紀(jì)念抗美援朝六十周年的尋常帖子一石激起千層浪的反思
今年是中國人民志愿軍入朝參戰(zhàn)六十周年,為了緬懷偉大領(lǐng)袖毛澤東和志愿軍英靈的豐功偉績,殷商傳承文化研究網(wǎng)[注1]殷作斌站長將《中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)》上發(fā)表的長篇記實(shí)文章------《揭秘:毛澤東決策抗美援朝出兵與撤軍臺(tái)前幕后》[注2],------分七個(gè)短篇冠以新的標(biāo)題《共和國成立后的關(guān)鍵一戰(zhàn)》,并加按語在《炎黃春秋網(wǎng)炎黃論壇歷史區(qū)》[注3]和《人民網(wǎng)強(qiáng)國社區(qū)強(qiáng)國論壇》[注4]轉(zhuǎn)帖。這本是一個(gè)極為普通的帖子,但帖子在《炎黃春秋網(wǎng)炎黃論壇》帖出僅一天工夫,就被網(wǎng)友建起了高達(dá)十幾層的跟帖大樓,瀏覽人次高達(dá)1332個(gè),且全是清一色的圍剿性跟帖,而贊成性跟帖卻一個(gè)也沒有通過網(wǎng)審,殷站長這個(gè)極為普通的轉(zhuǎn)帖和按語是看中《炎黃春秋》的辦網(wǎng)宗旨(“實(shí)事求是、秉筆直書、以史為鑒、與時(shí)俱進(jìn)”)才申請(qǐng)上帖《炎黃春秋》的,現(xiàn)在一石激起千層浪,一天工夫就引來1332個(gè)人次的讀者,足見廣大網(wǎng)友對(duì)紀(jì)念抗美援朝60周年這個(gè)話題的關(guān)顧,不過我們不禁要問,難道這1332位讀者中全是清一色的“否定抗美援朝功績論者”,不然為何沒有看到一個(gè)承認(rèn)抗美援朝巨大歷史功績的跟帖見網(wǎng)呢?
現(xiàn)將殷站長為上述轉(zhuǎn)帖撰寫的按語原文和部分跟帖抄錄如下,供廣大網(wǎng)友作對(duì)比性研究和思考:
(一)殷站長按語原文
通知”和“八.八決定”?毛澤東一個(gè)人能搞成文化大革命?現(xiàn)在墻倒眾人推,將建國后我們黨犯下的所有錯(cuò)誤都栽到毛澤東頭上,我們的敵人,資產(chǎn)階級(jí)代表人物著書立說這樣講,我們黨內(nèi)的一些權(quán)威人物也這樣講。敵人這樣講,那是因?yàn)樗尬覀儯虻刮覀?,要砍我們的旗子。我們黨內(nèi)的人也跳出來這樣講,那就是非常不公正的,這種做法不是歷史唯物主義的。我們提醒全黨全民注意,毛澤東千錯(cuò)萬錯(cuò),但與他為中華民族復(fù)興立了特大功勛相比,又算得了什么?況且,那些錯(cuò)誤又不是他一個(gè)人犯的。我們認(rèn)為,毛澤東不僅是偉大的馬克思主義者,更是一位空前的民族英雄,他是中國共產(chǎn)黨人和中國無產(chǎn)階級(jí)的一面旗子,這面旗子千萬不能讓人砍倒。上世紀(jì)五十年代赫魯曉夫砍了斯大林那面旗子的后果是什么,大家是知道的,現(xiàn)在我們黨內(nèi)正有人以經(jīng)濟(jì)改革中出現(xiàn)的分配不公、貧富懸殊和政治腐敗等問題為藉口,企圖徹底否定毛澤東思想在走中國特色社會(huì)主義道路中的指導(dǎo)地位,企圖將毛澤東遺體、遺像、毛主席紀(jì)念堂趕出天安門城樓和天安門廣場,當(dāng)中國的赫魯曉夫呢!我們?nèi)h全民,要擦亮眼睛,千萬不要上當(dāng)啊!]
(二)《殷帖》部分樓層的跟帖摘抄
三樓-狄蓋特:高層領(lǐng)導(dǎo)之間的談話連夠級(jí)別的人都得不到,樓主是自己編造的吧?編的不太像?! ?/p>
四樓-空心歲月:六十年過去了,“抗美援朝”怎么回事兒,就你《中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)》知道,你知道的才是事實(shí)?全世界都知道!
你還是說給相信你的人聽吧!
五樓-老知青:
(一)、漢唐帝國重新屹立起來,全體臣民再次趴了下去;
(二)、美國人被打得乖乖坐到談判桌前,幾十萬漢家子弟被草草埋葬異國他鄉(xiāng);
(三)、毛偉人成了徒有虛名的世界革命領(lǐng)袖,幾千萬百姓成了永不瞑目的餓殍冤魂?! ?/p>
六樓-四海同波:如果所謂的功勛以犧牲中國人的生命為代價(jià)的話,那就讓這些“功勛”見鬼去吧!
七樓、八樓-老學(xué)徒3:在這個(gè)所謂“揭秘臺(tái)前幕后”的大作里,那種有豐富表情和動(dòng)作的小說般的描寫,自應(yīng)當(dāng)事人親眼所見,或當(dāng)事人親自口述,否則就是作者的想象,或曰創(chuàng)作??煞浅_z憾,文章通篇沒有歷史文獻(xiàn)的出處。所謂“揭秘”,無非是“演繹”而已,對(duì)于了解那段歷史,無甚價(jià)值。
對(duì)于文化研究網(wǎng)殷作斌站長的按語,很多看法不敢茍同。多了不說,僅就開篇的這段話看,說的就不是事實(shí):
“六十年前,新生的人民共和國立足未穩(wěn),罪惡的戰(zhàn)爭魔爪便伸進(jìn)了弱小的鄰國。1950年9月15日拂曉,美帝國主義打著聯(lián)合國的旗號(hào),以海陸空七萬兵力在仁川登陸,公然干涉朝鮮內(nèi)政,并企圖以朝鮮為跳板,將矛頭直指新中國的工業(yè)重心-----東北三省,企圖將新生的人民共和國扼死在搖籃中?!?
第一. 說“六十年前,新生的人民共和國立足未穩(wěn),罪惡的戰(zhàn)爭魔爪便伸進(jìn)了弱小的鄰國”。這個(gè)話說得似是而非。那個(gè)挑起戰(zhàn)爭、最先揮舞“罪惡的戰(zhàn)爭魔爪”的是誰呢?在以前的教科書上,我們看到的是“美帝國主義悍然發(fā)動(dòng)了侵朝戰(zhàn)爭”。隨著歷史文獻(xiàn)的解密,現(xiàn)在我們知道了,是金日成挑起了戰(zhàn)爭,向南韓發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻,并跨過了三八線。譴責(zé)“罪惡的戰(zhàn)爭魔爪”嗎?要“揭秘”嗎?就要把事情說清楚。
第二. 美國“公然干涉朝鮮內(nèi)政”不是從1950年起。朝鮮與韓國以三八線為界,是二戰(zhàn)結(jié)束后蘇聯(lián)和美國“公然干涉朝鮮內(nèi)政”的結(jié)果。是美蘇兩國商定,朝鮮與韓國以三八線為界。換句話說,二戰(zhàn)后的南北朝鮮的局面,本身就是大國強(qiáng)權(quán)政治的產(chǎn)物。南北朝鮮雙方靠自身能力是不能改變這個(gè)局面的。金日成沒有看清這一點(diǎn),只看到自己的軍力比南韓強(qiáng),沒考慮到美國的因素。
美國介入是由于金日成企圖改變二戰(zhàn)后由美蘇決定的朝鮮半島的政治版圖,要“解放”韓國引起的。所謂“揭秘”,就是要把戰(zhàn)爭的起因、性質(zhì)和目的說清楚。
第三、說“美帝國主義打著聯(lián)合國的旗號(hào),以海陸空七萬兵力在仁川登陸,公然干涉朝鮮內(nèi)政,并企圖以朝鮮為跳板,將矛頭直指新中國的工業(yè)重心-----東北三省,企圖將新生的人民共和國扼死在搖籃中?!?
這種美國朝鮮戰(zhàn)爭的目的是為了攻打新中國東三省的說法有什么文獻(xiàn)根據(jù)嗎?如果沒有,那就是隨口亂說了。事實(shí)是,美軍仁川登陸后,本來打的是個(gè)“防守反擊”。但隨著戰(zhàn)役的順利進(jìn)行,美國人開始頭腦發(fā)熱,也想改變二戰(zhàn)后南北朝鮮的版圖,進(jìn)而統(tǒng)一全朝鮮。所以美軍也跨過三八線,一直打到鴨綠江邊。
但美國的目的是要攻打中國嗎?根據(jù)解密的歷史文獻(xiàn),當(dāng)時(shí)美國總統(tǒng)杜魯門明確指示麥克阿瑟,部隊(duì)決不可越過鴨綠江。他當(dāng)然知道,如果陷入中國戰(zhàn)場是什么后果。而且在中國身后還站著個(gè)蘇聯(lián)呢。
講歷史,一定要有根據(jù),有文獻(xiàn)出處,否則毫無價(jià)值。
九樓-古道西風(fēng):“講歷史,一定要有根據(jù),有文獻(xiàn)出處,否則毫無價(jià)值?!薄 ?/p>
道理是對(duì)的,但不盡然。老毛的歷史到現(xiàn)在不還不能公之于眾嗎?
十樓-空心歲月:同意網(wǎng)友們的評(píng)價(jià)。作為執(zhí)政黨的網(wǎng)站 ,發(fā)表這樣的冗文,持這樣的衛(wèi)道士陳腐觀念,完全能夠理解?! ?/p>
我很佩服,編造有術(shù),如同小說。這位站長炮制的《按語》有來頭,連《炎黃春秋》都罩在它的網(wǎng)中!
我已經(jīng)表示,還是讓相信的人去相信吧。我早就不信了。因?yàn)橹e言騙我多年了。我要重新認(rèn)識(shí)中國和世界?! ?/p>
十一樓-滿思:餓死四千萬,整死幾百萬,迫害近億人,區(qū)區(qū)一“錯(cuò)”字,就能掩蓋其滔天罪惡嗎?明天我把你殺死了,在你的墳頭認(rèn)個(gè)“錯(cuò)”,你不會(huì)對(duì)我感恩戴德吧?還是什么“金子”、“發(fā)光”,騙誰呀?
從以上引用中,我們不難發(fā)現(xiàn):
1、《炎黃春秋網(wǎng)》網(wǎng)審發(fā)跟帖是有觀點(diǎn)偏見的,這是與德高望重的杜老先生親自制定的辦網(wǎng)辦刊宗旨(“實(shí)事求是、秉筆直書、以史為鑒、與時(shí)俱進(jìn)”)相矛盾的?! ?/p>
2、在我國關(guān)注政治改革的知識(shí)分子中確實(shí)在有一批人已經(jīng)與黨離心離德,走得太遠(yuǎn),他們對(duì)美帝國主義的期望值太高了。我們希望這些朋友們還是回過頭來看一看近一個(gè)世紀(jì)以來包括美國在內(nèi)的帝國主義的侵華史為好,不要在那兒評(píng)頭論足說我們殷站長不懂歷史了。
其實(shí)這些參與圍剿《殷帖》的朋友也太天真,對(duì)美帝公布或解密的所謂真相竟然那么相信!提醒朋友們注意,當(dāng)年做出入朝參戰(zhàn)決策時(shí),毛主席等中央領(lǐng)導(dǎo)是作好美帝全面入侵中國大陸的最壞打算的。請(qǐng)問,要不是當(dāng)年的關(guān)鍵一戰(zhàn),我們能有60年的和平建設(shè)環(huán)境么?我們能大家平心靜氣地在這網(wǎng)上談心討論么?當(dāng)年中國人民在大陸的勝利,美帝總是不甘心的,他們總留戀美國大兵、軍艦在中國大陸耀武揚(yáng)威的年代,這就如一只大灰狼好不容易抓到了一只大肥羊,可是這只已到嘴邊的大肥羊又逃脫了他的控制,你說他能甘心么?這才是當(dāng)年美軍登錄仁川的初衷和夢(mèng)想,他們?cè)詾?,剛剛建國的中共是萬萬不敢出兵的,可是他們想錯(cuò)了,毛澤東對(duì)他們的戰(zhàn)略企圖了如指掌,毅然出兵,打亂了他們的全盤計(jì)劃。戰(zhàn)爭雖然只打個(gè)平手,但這個(gè)平手令世界人民對(duì)新中國刮目相看,因?yàn)閼?zhàn)爭的一方是世界上頭號(hào)帝國主義,而另一方是剛剛結(jié)束國內(nèi)戰(zhàn)爭的新中國。所以這一戰(zhàn)以后,世界上弱小國家人民才相信,原來美帝也并不那么可怕。二戰(zhàn)后,大國強(qiáng)加于朝鮮人民頭上的分裂格局,就如同當(dāng)年(1945-1948)他們強(qiáng)加于中國人民頭上的期望格局一樣(先是支持老蔣內(nèi)戰(zhàn),后是倡導(dǎo)分江而治,總之不希望中國人民站起來),既然中國人民有權(quán)利選擇“別了,司徒雷登”式的百萬雄師過大江的格局,朝鮮人民又為什么不能做出統(tǒng)一國家的決策呢?美國大兵遠(yuǎn)在太平洋彼岸,他有什么理由從仁川登陸呢,金日成沒有打到美國去,而是美國大兵登上朝鮮的國土,這不叫干涉朝鮮內(nèi)政叫什么?因?yàn)槊绹耸沁@樣做慣了的,所以樓上的朋友反倒習(xí)以為常了。按照這些朋友的觀點(diǎn),那么在中國人民解放戰(zhàn)爭及以后的歲月里,美國出人、出錢、出物幫助老蔣打內(nèi)戰(zhàn)和派出第七艦隊(duì)封鎖臺(tái)灣海峽,也就不算干涉中國內(nèi)政了?二戰(zhàn)后,美國成為國際憲兵,他看到哪兒不順眼、不如意,就派大兵到哪兒,如干涉巴爾干半島、阿拉伯半島、出兵伊拉克、阿富汗、威脅伊朗和朝鮮、封鎖古巴等軍事行為反到是正義的了?如果我們中國人民全成了相信美帝國主義謊言并對(duì)反擊他的侵略行為的各國人民指手畫腳的話,那么我們的前途會(huì)是什么?!幸好,這些參與圍剿《殷帖》的朋友只代表少數(shù)東郭式敵我不分、甘當(dāng)好好先生的知識(shí)分子,而中央領(lǐng)導(dǎo)和大多數(shù)中國共產(chǎn)黨人是眼睛雪亮的,要是中國全黨全軍全持這些朋友的觀點(diǎn)的話,中國不亡才怪!
[注1]殷商傳承文化研究網(wǎng)網(wǎng)址:http://www.china-yinshang.com
[注2]《揭秘:毛澤東決策抗美援朝出兵與撤軍臺(tái)前幕后》原文出處和網(wǎng)址:2009年03月13日 10:05 《中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)》
http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2009/03-13/1600497.shtml
[注3]《殷帖》發(fā)炎黃春秋網(wǎng)址:
http://www.yhcqw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=17626&page=1
[注4]《殷帖》發(fā)人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇網(wǎng)址:
(1)http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=101311826&bid=1
(2)http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=101310458&bid=60