|
抗美援朝：中國(guó)將軍強(qiáng)硬回答美國(guó)將軍背后的厚重軍事遺產(chǎn)
云淡水暖
韓國(guó)韓聯(lián)社報(bào)道，駐韓美軍前司令貝爾3日在韓國(guó)首爾發(fā)表“韓美同盟關(guān)系的發(fā)展方向”的主體演講，應(yīng)該說，貝爾秉承了美國(guó)軍界一貫的強(qiáng)硬和趾高氣揚(yáng)，信奉“武力至上”。
貝爾說“對(duì)于朝鮮可能采取的新的挑釁，我們應(yīng)立即采取非對(duì)稱的報(bào)復(fù)攻擊。美國(guó)的直升機(jī)攻擊大隊(duì)?wèi)?yīng)重返韓國(guó)部署，前進(jìn)部署戰(zhàn)斗大隊(duì)，并派遣航空母艦進(jìn)行聯(lián)合軍事演習(xí)?！?、“對(duì)于違反誠(chéng)實(shí)和信義的朝鮮挑釁行為，除了武力回應(yīng)沒有其他方案?！?BR style="LINE-HEIGHT: 1.3em">
在朝鮮半島問題上，誰(shuí)都認(rèn)識(shí)到是繞不開中國(guó)的，記者們當(dāng)然也不會(huì)放過這位狂妄的將軍。
對(duì)“在全面戰(zhàn)之后，中國(guó)是否會(huì)參戰(zhàn)”的提問，貝爾認(rèn)為，沒有任何國(guó)家希望看到韓半島全面戰(zhàn)和中國(guó)的參戰(zhàn)。很明確的一點(diǎn)是，若一旦參戰(zhàn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)將會(huì)回到100 年前的情況。他對(duì)此表示：“我們應(yīng)向中國(guó)說明以軍事行動(dòng)應(yīng)對(duì)朝鮮挑釁的必要性，和參戰(zhàn)會(huì)使中國(guó)損毀所有關(guān)系等。…”
干一行就說一行的行話，嚴(yán)格說來(lái)，美國(guó)將軍貝爾沒有超出一個(gè)帝國(guó)主義超級(jí)大國(guó)軍人赤裸裸的戰(zhàn)爭(zhēng)思維的框架，如果某個(gè)美國(guó)將軍一口一個(gè)“韜光養(yǎng)晦”呀、“和平雙贏”啊，反而令人覺得怪異。
中國(guó)老百姓有句俗話“打退不如嚇退”，用孫子的話說“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”，貝爾將軍看來(lái)也深諳此道，如果能用狠話、大話把對(duì)手嚇軟了，何必真打呢。
而且，最近對(duì)中國(guó)放狠話的美國(guó)人貝爾將軍并非第一個(gè)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里11月份在夏威夷與日本外相前原誠(chéng)司會(huì)談，希拉里稱：“我愿明確重申，尖閣（中國(guó)名稱：釣魚島）屬于安保條約第5條的范圍。我們重視保護(hù)日本國(guó)民的義務(wù)。美國(guó)已為此準(zhǔn)備了一面烈士墻，為擴(kuò)張日本的領(lǐng)土，即使?fàn)奚?00萬(wàn)美國(guó)士兵也在所不惜?！?BR style="LINE-HEIGHT: 1.3em">
希拉里國(guó)務(wù)卿與貝爾將軍，對(duì)中國(guó)說狠話是半斤八兩，一個(gè)從中國(guó)將會(huì)“付出的代價(jià)”角度威嚇中國(guó)，一個(gè)從美國(guó)愿意“付出的代價(jià)”角度威嚇中國(guó)。希拉里國(guó)務(wù)卿雖然說得“悲壯”，但顯然缺乏常識(shí)，美國(guó)軍隊(duì)海陸空三軍現(xiàn)役兵力總?cè)藬?shù)為142萬(wàn)人，準(zhǔn)備在釣魚島問題上“不惜付出”100萬(wàn)人，無(wú)異于天方夜譚。
來(lái)而不往非禮也，狠話人人會(huì)說，就看有沒有人說，或者說有沒有人站在中國(guó)的立場(chǎng)上說，“東風(fēng)吹、戰(zhàn)鼓擂、現(xiàn)在世界上究竟誰(shuí)怕誰(shuí)”？ 軍事科學(xué)院研究員、中國(guó)軍事科學(xué)學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)羅援少將站出來(lái)以軍人的姿態(tài)回應(yīng)美國(guó)軍人的狠話了。
羅援少將接受中國(guó)新聞網(wǎng)采訪表示：中國(guó)熱愛和平，但也不會(huì)懼怕戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，中國(guó)軍隊(duì)根據(jù)中國(guó)國(guó)家利益獨(dú)立自主地決定自己的軍事行動(dòng)，絕對(duì)不會(huì)受制于他人的挑唆或者恐嚇。至于貝爾在演說中提到“若(中國(guó))一旦參戰(zhàn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)將會(huì)回到100年前的情況”，羅援少將表示會(huì)不會(huì)倒退100年前這個(gè)問題，在60年前的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)有了答案。
羅援還引用了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍陸戰(zhàn)1師的作戰(zhàn)處長(zhǎng)鮑澤上校的一段回憶錄：“我相信，長(zhǎng)津湖的冰天雪地和中國(guó)軍隊(duì)不顧傷亡的狠命攻擊是每一個(gè)陸戰(zhàn)隊(duì)員心中永遠(yuǎn)揮之不去的噩夢(mèng)”。羅援提醒那些戰(zhàn)爭(zhēng)狂人不要忘記這段噩夢(mèng)。
這是一次很有現(xiàn)實(shí)意義的觀點(diǎn)碰撞，碰撞點(diǎn)點(diǎn)是朝鮮半島問題，但比較起來(lái)，羅援少將的回答更顯得厚實(shí)，言而有據(jù)，擲地有聲。不是因?yàn)閯e的，而是因?yàn)榱_援少將站在“巨人（中國(guó)人民志愿軍）的肩膀上”說話，羅援少將身后有一份厚重的軍事遺產(chǎn)——偉大的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。
美國(guó)貝爾將軍的底氣何來(lái)？美國(guó)強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)和強(qiáng)大的軍事力量，比如，以美元為核心的國(guó)際貨幣架構(gòu)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的綁架；比如，雄霸世界第一位置的航空母艦戰(zhàn)斗群數(shù)量。
但是，歷史是一面鏡子，貝爾將軍似乎也應(yīng)該在軍事遺產(chǎn)中尋找一下自1949年以降中國(guó)軍隊(duì)、中國(guó)人民在外來(lái)侵略者面前的態(tài)度和行動(dòng)準(zhǔn)則。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間接替麥克阿瑟任“聯(lián)合國(guó)軍”第二任司令官的李奇微在回憶錄中說“盡管麥克阿瑟和他的支持者們知道，紅色中國(guó)完全能夠迅速采取在朝鮮進(jìn)行干預(yù)的威脅行動(dòng)，但他們還是低估了中國(guó)人的這一威脅。而我們的錯(cuò)誤則在于，我們采取行動(dòng)時(shí)依據(jù)了這樣一種理論，即認(rèn)為當(dāng)時(shí)‘沒有一位神志清醒的司令官’會(huì)向鴨綠江以南派兵作戰(zhàn)?！?BR style="LINE-HEIGHT: 1.3em">
麥克阿瑟及美國(guó)政治軍事高層的這種對(duì)中國(guó)人的“低估”，與今天何其相似乃爾，那就是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力遠(yuǎn)高于中國(guó)的前提。
在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，美軍和16個(gè)仆從國(guó)使用的武器，特別是美軍的武器裝備水平，代表了當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的水平，美軍陸海空軍齊備，可以說，除核武器以外的所有先進(jìn)武器，美軍都使用了，更加令人發(fā)指的是，美軍還喪心病狂地使用了違反《日內(nèi)瓦公約》的細(xì)菌武器。
中國(guó)人民志愿軍在抗美援朝初期沒有空軍，直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束也沒有海軍支援。草民聽一位歷史學(xué)家說過，中國(guó)人民志愿軍入朝前，各部隊(duì)之間開展了一次互換武器行動(dòng)，因?yàn)橹驹杠姷奈淦鲗儆凇叭f(wàn)國(guó)牌”，有抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間從日本人手中繳獲的，有解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間從國(guó)民黨手中繳獲的，甚至有“漢陽(yáng)造”，彈藥互不通用，志愿軍盡可能把武器在一個(gè)單位內(nèi)盡量統(tǒng)一了。
網(wǎng)絡(luò)上有一份資料“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)初期敵我武器裝備對(duì)比表”，對(duì)比了志愿軍一個(gè)陸軍軍（三個(gè)師）與美軍一個(gè)陸軍師之間的武器配備：
榴彈炮——0:72（志愿軍陸軍軍：美軍陸軍師）；曲射炮（迫擊炮）——333:76；直射炮——108:39；火箭炮——81：543；高炮——0~24：64；坦克——0:149；裝甲車——0:35；各種汽車——100:3800。
這好比什么，好比村里的窮光蛋張老三與村頭富豪張老財(cái)比寶。物質(zhì)力量如此懸殊，別說是“若一旦參戰(zhàn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)將會(huì)回到100 年前的情況”，沒參戰(zhàn)，就已經(jīng)有100年的距離了么。新中國(guó)用30年左右的時(shí)間，走完了西方資本主義國(guó)家200年才走完的建立基本完整的工業(yè)體系的道路，就是一個(gè)側(cè)面的旁證。
結(jié)果，美國(guó)人也不得不承認(rèn)，中國(guó)人民志愿軍為代表的中國(guó)軍人，是一支威武之師，文明之師，打回了中華民族自1840年以降倍受蹂躪、不斷泯滅的民族自尊心，打出了新中國(guó)的國(guó)際地位，打出了中國(guó)人民在受到軍事威脅時(shí)進(jìn)行反擊的不可動(dòng)搖的決心和意志。
李奇微將軍在回憶錄中說“我們后來(lái)體會(huì)到，中國(guó)人是堅(jiān)強(qiáng)而兇狠的斗士，他們常常不顧傷亡地發(fā)起攻擊。但是，我們發(fā)現(xiàn)，較之朝鮮人他們是更加文明的敵人。有很多次，他們同俘虜分享僅有的一點(diǎn)食物，對(duì)俘虜采取友善的態(tài)度。…中國(guó)人甚至將重傷員用擔(dān)架放在公路上，爾后撤走，在我方醫(yī)護(hù)人員乘卡車到那里接運(yùn)傷員時(shí)，他們沒有向我們射擊?！?BR style="LINE-HEIGHT: 1.3em">
60年前，新中國(guó)的工業(yè)化程度和物質(zhì)基礎(chǔ)遠(yuǎn)不如現(xiàn)在，特別是沒有大規(guī)模殺傷性武器——原子彈，但是，中國(guó)人民志愿軍在美軍不顧新中國(guó)政府的警告，越過三八線，打到鴨綠江邊之時(shí)，堅(jiān)決地參戰(zhàn)了。今天，中國(guó)擁有可以進(jìn)行全球反擊的核力量，在核戰(zhàn)爭(zhēng)面前，一顆核彈爆炸的后果，與100顆核彈爆炸的后果沒有本質(zhì)上的不同，中國(guó)的城市在美國(guó)的核彈下變?yōu)閺U墟，美國(guó)的核彈未必在中國(guó)的核彈下會(huì)“完好無(wú)缺”。
美國(guó)將軍一發(fā)出威脅的叫囂，中國(guó)將軍理所當(dāng)然地就提起了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，這是中國(guó)歷史、中國(guó)人民解放軍軍史上無(wú)與倫比的遺產(chǎn)之一，這份遺產(chǎn)將與世長(zhǎng)存，永遠(yuǎn)成為挑戰(zhàn)中華民族核心利益的戰(zhàn)爭(zhēng)狂人的夢(mèng)魘，用羅援將軍的話說——百年夢(mèng)魘。
|