| “長(zhǎng)效危害機(jī)制”，殊不知，如果具體到轉(zhuǎn)基因口糧這個(gè)問(wèn)題上，真正該被嘲笑的恰恰是我們的中學(xué)生。完全不懂得實(shí)事求是、具體問(wèn)題具體分析的道理，妄圖用某種僵化的思維考慮一切，根本不去想“轉(zhuǎn)基因口糧”是不是應(yīng)該給予額外的重視。最簡(jiǎn)單的道理，現(xiàn)在面臨的這種新農(nóng)作物，跟以往雜交、誘變的有完全不同的地位，這是目前被主流看做解決全體中國(guó)人口糧的東西，以前任何雜交、誘變產(chǎn)品都沒(méi)有這種待遇！對(duì)于他的要求焉能不另眼看待？
中學(xué)生，水平可以理解。
關(guān)于世界上對(duì)轉(zhuǎn)基因的嚴(yán)格控制。
【zhaony】網(wǎng)友高呼“這些都是多余的慎重，轉(zhuǎn)基因與其他育種方式并無(wú)多大不同，下面我將證明........”。意思是，世界各國(guó)對(duì)于轉(zhuǎn)基因的嚴(yán)格管控都是浪費(fèi)。然后呢，【zhaony】網(wǎng)友用了百八十個(gè)字，就把這個(gè)問(wèn)題證明了.........
再過(guò)半個(gè)月就是春晚，【zhaony】網(wǎng)友有沒(méi)有興趣自薦表演小品或者是相聲？
【zhaony】網(wǎng)友，即便是孟山都之類(lèi)的鐵桿轉(zhuǎn)基因派，也承認(rèn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品必須要經(jīng)過(guò)比一般農(nóng)作物更為嚴(yán)格試驗(yàn)，才能商業(yè)化，僅僅是證明“與其他育種方式并無(wú)多大不同”，我們的中學(xué)生知道他要走多少程序嗎？你這百八十字比圣經(jīng)還牛叉?。?/p>
【zhaony】網(wǎng)友始終就抱著一筆爛帳：雜交的不知道基因、轉(zhuǎn)基因的知道基因.........不就是這個(gè)嗎？我把用來(lái)雜交的兩種作物種在一塊，即便完全不用人工授粉之類(lèi)的手段，他們也可能出現(xiàn)雜交，理論上沒(méi)有問(wèn)題；你把新的基因放在作物邊上，他自己轉(zhuǎn)的成嗎？有這種理論？你們生物老師教育的？
最簡(jiǎn)單的，一些轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物利用了動(dòng)物的某種基因，你把這種動(dòng)物拴在農(nóng)作物邊上，然后呢，他們能自覺(jué)“交”出來(lái)？根本就不是能夠自然產(chǎn)生的作物，怎么能用對(duì)待普通作物的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量？
【zhaony】網(wǎng)友說(shuō)：【世界上有幾個(gè)喜歡“質(zhì)疑”的白癡，很正常?！?，照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，則包括孟山都、美國(guó)農(nóng)業(yè)部等在內(nèi)的，都是白癡，因?yàn)樗麄儗?duì)轉(zhuǎn)基因作物試驗(yàn)種植、商業(yè)種植一系列的環(huán)境要求，比我舉的例子更加離譜。您那百八十字的圣經(jīng)呢？念??！趕緊的呀！
關(guān)于阿根廷的轉(zhuǎn)基因大豆。
【zhaony】網(wǎng)友聲稱(chēng)【如果阿根廷的大豆現(xiàn)在如此不經(jīng)濟(jì)：種子貴，產(chǎn)量低，除草劑用得多，成本一定比中國(guó)的非轉(zhuǎn)基因大豆高很多，為什么中國(guó)還要進(jìn)口大豆呢？可見(jiàn)是個(gè)謠言。】
由此可見(jiàn)，【zhaony】網(wǎng)友的中學(xué)除了教育一點(diǎn)粗淺的生物，起碼的時(shí)事政治都不涉及?，F(xiàn)在的中學(xué)怎么搞的？
首先，中國(guó)進(jìn)口的大豆，逾四成來(lái)自美國(guó)，這才是頭號(hào)供應(yīng)商，阿根廷大豆不是；
其次，阿根廷轉(zhuǎn)基因大豆現(xiàn)在所體現(xiàn)的成本“高”，一方面是相對(duì)于轉(zhuǎn)基因大豆剛商業(yè)化的時(shí)候，另一方面則是嚴(yán)重?fù)p害環(huán)境的隱性成本；
再次，中國(guó)大量進(jìn)口大豆，不僅僅是人家便宜，更重要的，是目前國(guó)內(nèi)大豆種植面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足需要，這個(gè)缺口只能進(jìn)口。就算世界上一顆轉(zhuǎn)基因大豆都沒(méi)有，中國(guó)每年照樣要進(jìn)口數(shù)千萬(wàn)噸大豆。跟轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)基因，狗屁關(guān)系沒(méi)有。中國(guó)歷史上大豆種植面積最高的年份，乘以現(xiàn)在的單產(chǎn)，依然有千萬(wàn)噸級(jí)別的缺口。
接下來(lái)，【zhaony】網(wǎng)友是不是要說(shuō)“我們種植面積不夠就是因?yàn)槌杀靖咚赞r(nóng)民才不種”？！我很欣慰確實(shí)聽(tīng)到這種言論，以便下回好繼續(xù)反駁，請(qǐng)一定滿(mǎn)足我：）簡(jiǎn)單的時(shí)事補(bǔ)課：我們現(xiàn)在的大豆種植面積比十幾年前還高，單產(chǎn)更是提高，國(guó)內(nèi)成本已經(jīng)大大下降，但是進(jìn)口量卻增長(zhǎng)了若干數(shù)量級(jí).......
阿根廷大豆之所以搞成這樣，重要的原因并不在“轉(zhuǎn)基因”，而在“大規(guī)模上馬轉(zhuǎn)基因”，轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)摧毀了阿根廷農(nóng)業(yè)，或者，你用全盤(pán)控制也行。一個(gè)原本可以主要農(nóng)產(chǎn)品自給的國(guó)家，現(xiàn)在快整個(gè)變成大豆了。在這種前提下，轉(zhuǎn)基因的一些問(wèn)題被成千上萬(wàn)倍的放大。這也正是為什么，我對(duì)把轉(zhuǎn)基因作物當(dāng)做主糧的質(zhì)疑。
關(guān)于轉(zhuǎn)基因可能帶來(lái)的危害。
【zhaony】網(wǎng)友說(shuō)：【萬(wàn)一出現(xiàn)所謂“超級(jí)雜草”“超級(jí)害蟲(chóng)”也只是對(duì)轉(zhuǎn)基因作物和特定的除草劑有抗性，一旦再轉(zhuǎn)回普通作物，其“超級(jí)”優(yōu)勢(shì)完全喪失。】，他還說(shuō)【除草劑有很多種，當(dāng)雜草進(jìn)化成適應(yīng)某一種除草劑時(shí)，換另一種就是了。從進(jìn)化論就知道，某一方面的長(zhǎng)處必然是另一方面的短處，抗A除草劑的“超級(jí)雜草”必然不抗B除草劑。】
=====【zhaony】網(wǎng)友的天真，令人驚嘆?！?STRONG>抗A除草劑的“超級(jí)雜草”必然不抗B除草劑?！保?！誰(shuí)說(shuō)的？！又是你們中學(xué)老師？！誤人子弟?。?！!
在加拿大，能夠抵抗三種以上除草劑的超級(jí)雜草（準(zhǔn)確的說(shuō)是雜草化的轉(zhuǎn)基因油菜）遍地開(kāi)花！為什么？因?yàn)槿思壹幽么笫鞘澜缟限D(zhuǎn)基因油菜的領(lǐng)頭人。種的多唄，自然污染得多。等中國(guó)若干年后變成轉(zhuǎn)基因水稻的領(lǐng)頭人了，我們拭目以待中國(guó)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)能夠抵抗多種殺蟲(chóng)劑的超級(jí)水稻害蟲(chóng)。加拿大可以，中國(guó)怎么不行？！我們比人家多長(zhǎng)倆爪子么？
當(dāng)然，加拿大人也不是沒(méi)辦法，把以前早就淘汰的、高毒性的除草劑都使用上了！至于這樣做，對(duì)環(huán)境的潛在危害，先放一邊吧。
又是阿根廷的例子。所謂阿根廷版抗農(nóng)達(dá)，所抗的是孟山都的除草劑，用其他的除草劑固然可能殺滅雜草，但是地里的孟山都轉(zhuǎn)基因大豆也完蛋了！
如果轉(zhuǎn)用普通大豆，誰(shuí)給農(nóng)民提供種子？你【zhaony】網(wǎng)友嗎？可見(jiàn)你完全不了解這些年阿根廷大豆種植的現(xiàn)狀。人家農(nóng)民已經(jīng)完全的被綁上了轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)車(chē)，想下車(chē)？那你自己蹲在家里“制作”種子吧。用中學(xué)生物知識(shí)行不行？也許可以呢：）
如果再換用其他轉(zhuǎn)基因大豆。第一，等于又要讓孟山都等巨頭大賺一筆，反正就是這么幾個(gè)公司；第二，這就意味著孟山都的這種除草劑也都不能用了，也要下市，您認(rèn)為有這可能性？孟山都是開(kāi)善堂的？；第三，即便把除草劑換了吧，無(wú)非就是晚幾年跟加拿大一樣，出現(xiàn)能抵抗多種除草劑的超超超級(jí)雜草。
指望靠換轉(zhuǎn)基因品種，換除草劑品種，來(lái)對(duì)抗超級(jí)雜草、超級(jí)害蟲(chóng)的，是典型的書(shū)呆子。這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離的轉(zhuǎn)基因當(dāng)初的用意，難道看不出來(lái)？
【zhaony】網(wǎng)友說(shuō)：【剛才還說(shuō)每年下降1%，吃那99%就是了。一個(gè)品種今年豐收，明年顆粒無(wú)收，那肯定不是種子的問(wèn)題，而是受災(zāi)了?！?/p>
=====我實(shí)在忍不住樂(lè)了：）1%不過(guò)是個(gè)比喻，如果是10%、20%呢？您的意思是吃那90%、80%就是了？您倒真幽默。
頭年產(chǎn)量還合適（或者說(shuō)小規(guī)模試種還行），接下來(lái)一兩年就遭遇大幅度的減產(chǎn)-----這根本不是科幻，許多存在問(wèn)題的種子就是這么坑農(nóng)害農(nóng)的。只不過(guò)，這些種子沒(méi)人想把它作為解決全中國(guó)口糧的希望，所以危害也就小得多。
說(shuō)了這么多，也不指望【zhaony】網(wǎng)友轉(zhuǎn)過(guò)彎來(lái)。凡是把“轉(zhuǎn)基因作物”僅僅當(dāng)一種普通農(nóng)作物看待的，凡是把國(guó)際上對(duì)轉(zhuǎn)基因的推銷(xiāo)看做正常的科技研發(fā)的，沒(méi)有資格來(lái)討論轉(zhuǎn)基因。
可憐的中學(xué)生！ |