這個(gè)世界上只有少數(shù)人可以不吃糧食，有些人靠吃魚(yú)，有些人完全靠動(dòng)物為食，例如北極圈附近的愛(ài)斯基摩人。絕大多數(shù)人都必須吃糧食、谷物。雖然食物結(jié)構(gòu)中糧食和肉食的比例不同，但是，除了少數(shù)像愛(ài)斯基摩人那樣主要靠捕獵野生動(dòng)物外，現(xiàn)代生活于城市中的人，相當(dāng)一部分肉食也來(lái)源于谷物，例如禽類(lèi)、豬牛等，西方人給牛吃谷物而不給牛吃草，這是另一個(gè)話題，無(wú)論如何，糧食谷物是維持人類(lèi)生命的根本，這是毋庸置疑的。那么，谷物是怎么生產(chǎn)出來(lái)的？
谷物由農(nóng)民生產(chǎn)，在中國(guó)以及亞洲地區(qū)，千萬(wàn)年來(lái)，谷物是千千萬(wàn)萬(wàn)的小農(nóng)戶年復(fù)一年生產(chǎn)的，其中的關(guān)鍵就在于種子。對(duì)農(nóng)村稍有了解的人就會(huì)知道，糧食種子最簡(jiǎn)單的來(lái)源，就是從當(dāng)年的收入中留一部分，作為明年的種子。有時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)、救命或者饑荒會(huì)讓種子也成為口糧，但是，個(gè)別和局部還不至于影響整個(gè)農(nóng)業(yè)。從收成中留下種子，是農(nóng)民天經(jīng)地義的權(quán)利，人們對(duì)此無(wú)須有太多的擔(dān)心。然而，以美國(guó)為代表的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)正在改變這一千古不變的自然權(quán)利。
隨著時(shí)代的變化，對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)，自己種植的糧食如果產(chǎn)量不高、品質(zhì)不好，或者當(dāng)年收成不好，也會(huì)購(gòu)買(mǎi)良種。當(dāng)種子供應(yīng)商數(shù)量較多時(shí)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)一是能夠保持種子價(jià)格不會(huì)太高，二是一旦局部出現(xiàn)問(wèn)題，例如有人賣(mài)假種子、劣質(zhì)種子，也不至于造成全面的威脅。然而，自從轉(zhuǎn)基因糧食出現(xiàn)后，種子已經(jīng)變成糧食生產(chǎn)最關(guān)鍵、最令人膽戰(zhàn)心驚的環(huán)節(jié)。
在中國(guó)，常規(guī)的買(mǎi)種子，由于沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)一說(shuō)，今年買(mǎi)了種子，如果收成好，農(nóng)民還可以選擇留下一部分當(dāng)明年的種子，明年可以不買(mǎi)。這也正是我一貫的觀點(diǎn)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能沒(méi)有阻礙地?cái)U(kuò)張，糧食領(lǐng)域不應(yīng)該有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。然而，由于美國(guó)的轉(zhuǎn)基因種子是有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的，因此，第一次買(mǎi)了轉(zhuǎn)基因種子，獲得了收成，如果想留下種子，就會(huì)遇到麻煩。在這個(gè)環(huán)節(jié)中，有時(shí)并不像我描述的這樣。美國(guó)的轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商數(shù)量不多，只有少數(shù)幾家壟斷性的企業(yè)。為了推廣產(chǎn)品，他們往往在最初的時(shí)候會(huì)免費(fèi)或以?xún)?yōu)惠的價(jià)格向農(nóng)民提供種子。農(nóng)民使用了轉(zhuǎn)基因種子覺(jué)得不錯(cuò)，就會(huì)決定繼續(xù)使用。看起來(lái)這是農(nóng)民得到了實(shí)惠，但是，這種狀況更深的含義就是，轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商憑借強(qiáng)大的資本實(shí)力，輕而易舉地占領(lǐng)了市場(chǎng)，其他小型種子供應(yīng)商幾個(gè)回合下來(lái)，大都無(wú)法生存而退出市場(chǎng)。于是，轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商迫使農(nóng)民必須年年購(gòu)買(mǎi)種子。它有兩種情況。
前面說(shuō)過(guò)，農(nóng)民從收成中留下一部分作為明年的種子，是千萬(wàn)年來(lái)天經(jīng)地義的做法。但是，受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的轉(zhuǎn)基因種子，開(kāi)始剝奪人們的這種權(quán)利。在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商與美國(guó)政府緊密配合，通過(guò)了相關(guān)的法律：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義下，任何農(nóng)民如果自留轉(zhuǎn)基因糧食的種子，屬于違法行為。種子供應(yīng)商有幾種方式對(duì)待這些“違法”的農(nóng)民，一是將這些農(nóng)民列入黑名單，進(jìn)入“黑名單”的農(nóng)民在獲得農(nóng)業(yè)貸款、購(gòu)買(mǎi)農(nóng)業(yè)機(jī)械、賣(mài)出農(nóng)產(chǎn)品等各種關(guān)鍵環(huán)節(jié)，都會(huì)受到刁難和阻礙。我們應(yīng)該知道，沒(méi)有美國(guó)政府的配合，這種刁難和阻礙是很難實(shí)現(xiàn)的。二是警告自留種子的農(nóng)民。轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商有龐大的“偵探”隊(duì)伍，調(diào)查哪些農(nóng)民違犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，“盜竊”種子供應(yīng)商的財(cái)富，然后，他們會(huì)用打電話、寫(xiě)信等方式，警告農(nóng)民立即停止這一“偷竊”行為。如果這些辦法還無(wú)效，轉(zhuǎn)基因種子壟斷供應(yīng)商就會(huì)控告農(nóng)民侵權(quán)。在美國(guó)，打官司是很昂貴的，農(nóng)民在跨國(guó)壟斷公司面前毫無(wú)勝算，最終全都得屈服。
然而，對(duì)于轉(zhuǎn)基因種子壟斷供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，建立“偵探”隊(duì)伍，打電話、寫(xiě)信警告，或者還要養(yǎng)一支法律隊(duì)伍，專(zhuān)門(mén)控告農(nóng)民，成本還是較大。因此，在高技術(shù)的幫助下，美國(guó)轉(zhuǎn)基因種子壟斷企業(yè)又有一種新的發(fā)明，俗稱(chēng)“自殺種子”。也就是說(shuō)，通過(guò)高技術(shù)、轉(zhuǎn)基因手段，他們對(duì)種子進(jìn)行了改造：第一年獲得收成后，其果實(shí)不可能再發(fā)芽，或者即使發(fā)芽也長(zhǎng)不出好莊稼。這樣的高技術(shù)當(dāng)然也是有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的，它的“好處”很明顯，既可以免去監(jiān)視農(nóng)民“偷盜”的成本，又可以減去控告農(nóng)民的麻煩和惡劣形象，還可以保證農(nóng)民必須每年購(gòu)買(mǎi)種子。
如果有一些倔強(qiáng)的農(nóng)民堅(jiān)持不用轉(zhuǎn)基因種子，堅(jiān)持傳統(tǒng)方式，那么，他們?cè)诔杀竞蛢r(jià)格上毫無(wú)優(yōu)勢(shì)，只能被邊緣化。在美國(guó)，這類(lèi)傳統(tǒng)農(nóng)民有些能夠獲得“有機(jī)”的稱(chēng)號(hào)，并且可以在農(nóng)產(chǎn)品上標(biāo)明“有機(jī)”標(biāo)簽，似乎可以因此而獲得較高的附加值，事實(shí)上，這個(gè)價(jià)格大多只有少數(shù)富人樂(lè)意接受。但是，其“有機(jī)”的身份也須有政府確認(rèn)，確認(rèn)的內(nèi)容包括種植的土地面積。這一現(xiàn)象反過(guò)來(lái)說(shuō)可以認(rèn)為，政府對(duì)“有機(jī)”的控制，使得傳統(tǒng)農(nóng)民很難隨意擴(kuò)大種植，從而不容易危及轉(zhuǎn)基因作物的市場(chǎng)份額，大批窮人和低收入者，只能食用廉價(jià)的轉(zhuǎn)基因糧食，對(duì)健康是否有害？不知道。窮人充當(dāng)了轉(zhuǎn)基因的小白鼠，富人們吃著“有機(jī)”食物，靜觀其變。
退一步說(shuō)，即使農(nóng)民被陰險(xiǎn)、邪惡的資本制度徹底掌控，只要種子供應(yīng)商處于自由經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，處于市場(chǎng)化充分競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)，各個(gè)種子供應(yīng)商總有人會(huì)想方設(shè)法“討好”農(nóng)民，讓農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)自己的種子。其惡劣的后果，也就是農(nóng)民收入微薄。如果要想活下去，總還有糧食吃，活得比較悲慘而已。但是，一旦種子供應(yīng)商被高度壟斷，后果會(huì)非常嚴(yán)重。第一，在美國(guó)以及推廣美國(guó)轉(zhuǎn)基因種子的拉美等國(guó)家，壟斷企業(yè)通過(guò)種子和收購(gòu)價(jià)格的控制，讓農(nóng)民的收入低到無(wú)法承受。配合以農(nóng)業(yè)貸款等金融手段，讓農(nóng)民種出高產(chǎn)糧食都還不清債，最終不得不賣(mài)出土地，以其他方式謀生。小農(nóng)生產(chǎn)被大型農(nóng)場(chǎng)取代。這種方式在美國(guó)表面上似乎危害不大，而且被人稱(chēng)為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然，但是，如果這種狀況在中國(guó)出現(xiàn)，數(shù)億農(nóng)民將失業(yè)，將會(huì)引發(fā)極為嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩。
即便中國(guó)采取一些特殊的政策，保證農(nóng)民不發(fā)生大規(guī)模失業(yè)，但是，在轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商的操控下，經(jīng)由農(nóng)業(yè)金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等配套制度，農(nóng)民獲得低收入的“穩(wěn)定”，其風(fēng)險(xiǎn)依然巨大。首先，在西方跨國(guó)公司的操控下，軟弱的政府至今沒(méi)有誕生完善的《反壟斷法》，外國(guó)壟斷企業(yè)在中國(guó)幾乎如入無(wú)人之境，其如魚(yú)得水令人乍舌。其次，即便有了《反壟斷法》，在轉(zhuǎn)基因糧食領(lǐng)域，隨著美國(guó)壟斷企業(yè)迅速大規(guī)模地占據(jù)市場(chǎng)份額，要想“反壟斷”，幾乎沒(méi)有可以取代它的東西：大批農(nóng)田都已經(jīng)使用了轉(zhuǎn)基因種子，你能從哪里獲得其他種子？不用Windows還可以說(shuō)，我們慢慢搞一個(gè)新的取代它，不會(huì)死人。但是，沒(méi)有種子，便沒(méi)有糧食，很快就會(huì)大批地死人。轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商的壟斷性，就足以威脅一個(gè)國(guó)家的糧食安全和糧食主權(quán)。
那么，中國(guó)自己也搞轉(zhuǎn)基因，獲得自己有完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因種子，如何？理論上是可以的。但是，美國(guó)永遠(yuǎn)拿自由經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、公平開(kāi)放等聽(tīng)上去美好的口號(hào)為武器，在一些國(guó)內(nèi)主流精英、資用文人的配合下，把國(guó)有化描繪成邪惡，把私有化描繪成天使，因此，很容易預(yù)見(jiàn)，美國(guó)壟斷企業(yè)憑借強(qiáng)大的資本實(shí)力，三下五除二就能吞并國(guó)內(nèi)小規(guī)模的轉(zhuǎn)基因研究，如同當(dāng)年吞并中國(guó)的“北冰洋”、“中華”等民族品牌一樣，在一個(gè)較短的時(shí)間里就實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的壟斷。國(guó)內(nèi)有些主流精英、資用文人多年來(lái)一直在宣揚(yáng)美國(guó)的善良和美好，我知道無(wú)法說(shuō)服他們、無(wú)法改變他們的頑固觀念，或者無(wú)法拆散他們與美國(guó)利益的連接。但是，我必須明確地說(shuō)，我不相信美國(guó)資本家的“善良”。如果有人說(shuō)這兩種觀念放在一起是“雞同鴨講”，那么，我完全同意。我認(rèn)為，決不能把中國(guó)的糧食安全交給少數(shù)大資本家，不管是美國(guó)的還是中國(guó)的。
因此，暫且不說(shuō)轉(zhuǎn)基因糧食對(duì)人的健康有沒(méi)有危害，就沖著一個(gè)國(guó)家的糧食安全、糧食主權(quán)，中國(guó)必須在現(xiàn)階段嚴(yán)格控制國(guó)外轉(zhuǎn)基因種子進(jìn)入中國(guó)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)。東北的大豆已經(jīng)是一個(gè)慘痛教訓(xùn)，一旦水稻、玉米、馬鈴薯等主要糧食作物都淪為大豆的處境，“國(guó)將不國(guó)”很可能迅速成為現(xiàn)實(shí)，中國(guó)將落入巨大的災(zāi)難。如果把轉(zhuǎn)基因糧食視為“核武器”，那么，中國(guó)也需要研制這種“核武器”。但是，這種糧食“核武器”必須控制在政府手中，并且，要像防“核擴(kuò)散”一樣，嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因技術(shù)的擴(kuò)散。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，我堅(jiān)持認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因等生物技術(shù)，也應(yīng)該像“原子彈”一樣，沒(méi)有專(zhuān)利。任何國(guó)家和機(jī)構(gòu)，不得申請(qǐng)和批準(zhǔn)、頒發(fā)此類(lèi)專(zhuān)利。如果不能在全世界達(dá)成共識(shí)，作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家，有權(quán)拒絕保障國(guó)外轉(zhuǎn)基因?qū)＠诒緡?guó)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。