騰訊網(wǎng)在轉基因事件上不顧民意有造假嫌疑
臺灣花蓮毒藥原創(chuàng)
騰訊網(wǎng)對中國的主糧轉基因事件上不顧民意，在其對轉基因事件的前后兩項調查中，明顯自相矛盾。
第一項調查你會選擇購買轉基因食品嗎？選擇買的要略高于不買的。
但隨后的第二項調查他們卻很難自圓其說，中國網(wǎng)民對他們所持的新聞立場提出嚴厲的批評和反對，可以看出中國網(wǎng)民對轉基因食品的態(tài)度是絕大多數(shù)都是持抵制態(tài)度的。
這樣前后矛盾的調查結果，在一個網(wǎng)站上會有兩個不同的民意？我看是自相矛盾。令人懷疑，有造假嫌疑。
而在人民網(wǎng)的一項對轉基因主糧的民意調查中，中國網(wǎng)民的反對比例高達98%，如此反對聲浪，相關部門置若罔聞，雇傭一買辦媒體，妄圖魚目混珠企圖蒙混過關，最終結果必是是賣國害民。
（文章中所用圖片均為本人截圖后引用）
夜半雞叫--騰訊網(wǎng)轉基因半夜刷票 玩的是哪門子民調？
紅旗
近日論壇上關于轉基因主糧化的問題鬧的沸沸揚揚，作為一個普通市民，我也非常關注，因為轉基因這個話題以往在生活中涉及少之又少，我查閱了數(shù)十篇有關的文章，主要從安全性、穩(wěn)定性、自主性、生態(tài)性、自然性等幾個方面作出了比較詳細的闡述，總體感覺是否定轉基因主糧化的文章數(shù)量占了絕大多數(shù)。而支持者，僅僅局限于與此產(chǎn)業(yè)利益相關的一些專家和學者。在各論壇上呼吁抵制的聲浪更是民情踴躍，從各大媒體的報道情況來看，如中國青年報、國際先驅導報、瞭望、人民網(wǎng)、中華網(wǎng)等也都發(fā)表專題對轉基因主糧化表達了憂慮的態(tài)度。
2月9日凌晨，我卻遭遇了一件怪事，我無意間打開了騰訊網(wǎng)的主葉，看到搞了個轉基因的專題，進入訪讀，整版十余篇文章，竟然清一色的都是無條件支持轉基因主糧，連一篇中肯一些的探討類文章都找不到，感覺這里簡直就象非主流一般，與輿論風向格格不入。在這個版面的右上方騰訊網(wǎng)專門設置了一個關于，轉基因食品買與不買的投票選項，于是我也慎重的投上了我神圣的一票，刷新了一下葉面想看看我的投票結果。突然間，令我萬分詫異而又百思不得其解的一幕發(fā)生了，在我投票短短的數(shù)秒鐘時間，選擇支持購買的票數(shù)竟猛然增加了數(shù)十票之多，而相對應的反對購買票數(shù)也就只多了我投下的那一票而已。強烈的好奇心驅使我繼續(xù)刷新了幾次葉面，在反對票原封不動的情況下，每次間隔幾秒的刷新，贊成票都幾十幾十的翻著跟頭向上長，我看了下時間，是2月9日凌晨2點左右，一個夜半雞叫的故事在我腦海中浮現(xiàn)出來，半夜三更，究竟哪里來的這么多人上網(wǎng)投票？在接下來的一個小時時間里，奇跡還在不斷上演，贊成票竟然從我2點開始關注時的5900票暴漲到了不可思意的13000余票，增加7000多票；與此同時，反對的票數(shù)只從一開始的11600票略微漲到11900，只增加了300余票。我的記錄暫時到此，休息了。時間來到早上9點30分，我再次打開騰訊網(wǎng)投票葉，此時，贊成票已經(jīng)到了19400余票，而反對票只增加1000票到13200票。贊成票從開始的大大落后，一夜之間已經(jīng)成了大大領先，期間又發(fā)生了什么？我無從得之。從早上9點半到11點半，雙方票數(shù)理性增長，成為19600與14200，分別增加200票對1000票。由上午整整兩個小時算是光天化日的正常時間內的票數(shù)變化，可以看到正常狀態(tài)下，贊成與反對的票數(shù)應該至少為1比4。
我有一種被深深愚弄的感覺， 騰訊網(wǎng)，在經(jīng)歷了一個瘋狂的夜晚之后，一道小小是非答題，已將其標榜道德價值、企業(yè)文化、觀點論調變成了周老虎般一文不值。其所竭力鼓吹的轉基因主糧民調到底代表了誰？又有多少公民今天被騰訊網(wǎng)代表了呢？濫用公民的投票權利，依靠弄虛作假的數(shù)據(jù)，毫不負責任的企圖左右一項事關國運民生的大眾議題，難道是一個有良知的傳媒大亨所為嗎？
nanke:
讓我們還是看看騰訊網(wǎng)的背景吧或許能找到答案:
騰訊起家時，美國國際數(shù)據(jù)集團（IDG）和香港盈科公司為之提供了220萬美元風險投資，兩公司各占騰訊公司20%的股份，2001年IDG與盈科將股份轉讓給南非的國際傳媒大鱷米拉德國際控股集團公司（MIH媒體通訊集團）46.5%，后來MIH減持至34.93%，但仍為騰訊第一大股東。[4]騰訊創(chuàng)業(yè)團隊12位創(chuàng)始人中馬化騰（持股11.66%，首席執(zhí)行官）、[5]張志東（持股4.05%，高級執(zhí)行副總裁兼首席技術官）、曾李青（聯(lián)合創(chuàng)始人，終身榮譽顧問）、許晨曄（高級執(zhí)行副總裁兼首席信息官）、陳一丹（高級執(zhí)行副總裁兼首席行政官）五位自然人股東共擁有30%左右的騰訊股票。
網(wǎng)友風過說: 看了騰訊關于轉基因問題設立的投票專欄，出于對于此事的關心，按照網(wǎng)友的指點我去投了一票。可投票時我發(fā)現(xiàn)這是一個天大的騙局，騰訊在軟件設計上搞了鬼，你只要打開這個網(wǎng)頁，投票專欄的贊成票就增加了幾十票，我開始覺得有點怪，在一試還是這樣。作為媒體在設立這樣的專欄應該站在公正的立場上，不偏不倚，可騰訊這種卑鄙的行為，完全背離了媒體的職業(yè)道德，媒體的公信力何在！媒體的公正性何在！這種卑鄙的行為和CNN、BBC有何區(qū)別！
網(wǎng)友飛浪說: 無意間看到了騰訊關于轉基因問題設立的投票專欄，出于對此事關心，思慮之后投了一票?？赏镀睍r發(fā)現(xiàn)這是一個天大的騙局：只要打開這個網(wǎng)頁，投票專欄的贊成票就增加了幾十票，開始覺得有點奇怪，屢試之后還是這樣，終于明白騰訊竟然在"轉基因"這個關系民族國家未來的重大問題上，搞了鬼。轉基因這個問題于國家民族未來之重要性人神皆知，而騰訊就僅作為一家媒體在設立這樣的專欄也應站在客觀公正的立場上，不偏不倚?？沈v
可騰訊這種卑鄙的行為，完全背離了媒體的職業(yè)道德，騰訊的良知和公信力何在？
/來自中華網(wǎng)社區(qū) club.china.com/
/來自中華網(wǎng)社區(qū) club.china.com/
/來自中華網(wǎng)社區(qū) club.china.com/
