在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上，特別強(qiáng)調(diào)“人性”的右派為啥如此漠視生命
在我印象中，“人性”、“人權(quán)”等“普世”概念是每一個(gè)右派的入門(mén)功課，不反復(fù)把這些名詞嘮叨成自己的口頭禪是算不得一個(gè)合格的右派的。一般來(lái)說(shuō)左邊的朋友會(huì)比較關(guān)注技術(shù)性的東西，而右邊的朋友往往關(guān)注技術(shù)對(duì)人造成的影響。所以，按照往常慣例，在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上應(yīng)該是左派支持，右派反對(duì)。但這一次的實(shí)際情況卻完全相反，這是什么原因呢？
當(dāng)然，老僧在感情上傾向于左派，雖然還不合格，但并不排斥別人將“左派”的標(biāo)簽貼在我頭上。原因當(dāng)然是：在我眼里那些被稱(chēng)為“左派”的網(wǎng)友都是一些正直、善良、有良知、講道理的人，見(jiàn)賢思齊，我當(dāng)然樂(lè)意別人把我歸入一個(gè)積極進(jìn)步的群體。相反，如果“左派”里面都是一些“黃金雞”之輩，那我肯定避之不及。人畢竟都是有羞恥心的嘛。
作為一個(gè)自認(rèn)為的左派，我為什么會(huì)反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧的推廣呢？別人的原因我可能不是很清楚，那么我捫心自問(wèn)，我反對(duì)原因到底是什么？難道我真的反對(duì)生物技術(shù)的發(fā)展嗎？但當(dāng)年人工合成牛黃胰島素的科學(xué)成就可一直激勵(lì)著我，而且我自己本身也是搞技術(shù)的，所以對(duì)人類(lèi)的每一次技術(shù)進(jìn)步都是發(fā)至內(nèi)心的喜悅，因此我不可能反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身。所以我認(rèn)為大力投入轉(zhuǎn)基因的技術(shù)開(kāi)發(fā)是很有必要的。那么我到底為什么反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧的推廣？歸納起來(lái)無(wú)非是兩個(gè)字：安全。
對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)來(lái)說(shuō)，“安全”的含義有兩重：一重是轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身的不確定性，由于基因?qū)ι锾匦缘挠绊懯且陨嫫跒橛?jì)數(shù)單位的，所以對(duì)人類(lèi)來(lái)說(shuō)一個(gè)實(shí)驗(yàn)周期起碼得六七十年，如果是隔代遺傳的話，爺爺輩的基因改變，效應(yīng)卻要到孫子輩才能顯現(xiàn)，這時(shí)間的跨度就更長(zhǎng)。而轉(zhuǎn)基因糧食技術(shù)本身才剛剛起步，嚴(yán)格正式的人體試驗(yàn)基本上沒(méi)有開(kāi)始，所有的技術(shù)設(shè)計(jì)都需要考慮安全冗余的，現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因技術(shù)人體長(zhǎng)期效應(yīng)的安全性幾乎等于零，在這種情況下推廣專(zhuān)輯應(yīng)主糧，從一個(gè)技術(shù)人員的角度來(lái)說(shuō)，這也太大膽了；“安全”兩個(gè)字的第二重含義就是國(guó)家安全，由于基因技術(shù)的特點(diǎn)，如果有邪惡分子將基因技術(shù)開(kāi)發(fā)成武器，那么動(dòng)物、植物、微生物都可能是基因武器的載體，動(dòng)植物進(jìn)口尚且需要檢驗(yàn)檢疫，那么如果一個(gè)國(guó)家的種子需要進(jìn)口或者被某集團(tuán)控制，那么只要有人想摧毀這個(gè)國(guó)家的生態(tài)系統(tǒng)，他們就完全可以通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)將一些武器級(jí)的基因片段添加到種子里面，這對(duì)一個(gè)國(guó)家的安全是致命的。試想一下，如果某集團(tuán)將當(dāng)年的“非典”病毒基因隱藏在某載體中，再次輸入到中國(guó)，我們經(jīng)得起這樣的折騰嗎？不寒而栗啊，你們真的不害怕嗎？我是害怕的，雖然不是學(xué)生物技術(shù)的，但好歹了解一點(diǎn)，算不得完全的白癡吧。
另外，中國(guó)有世界上最先進(jìn)的雜交水稻技術(shù)，中國(guó)農(nóng)業(yè)的單產(chǎn)率也是在世界前列，我們真的有必要這么急迫的去推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)嗎？或者純粹是想利用轉(zhuǎn)基因水稻打垮雜交水稻？誰(shuí)是雜交水稻的敵人？隱藏在背后的人能站出來(lái)嗎？
我反對(duì)的原因清楚了，那么右邊朋友支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的原因也清楚了嗎？不是太清楚，只是覺(jué)得他們有些反常。他們一貫都是“人性”不離口的，轉(zhuǎn)基因主糧對(duì)人生命潛在威脅這么大的事情，他們居然突然大膽起來(lái)了，確實(shí)無(wú)法解釋。他們中也有因?yàn)闊o(wú)知所以無(wú)畏的，我看到有右邊朋友居然將“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”與“雜交育種”技術(shù)等同起來(lái)。原來(lái)還真有這么好忽悠的人存在，看來(lái)“范偉”不只是銀屏上有，生活中同樣也有一大把。真替那些一無(wú)所知、卻自我感覺(jué)良好，以為自己很開(kāi)明、很先鋒、很時(shí)尚、敢于支持最先進(jìn)技術(shù)的右邊朋友們著急，事情不是你們想象的那樣的。
我曾經(jīng)問(wèn)過(guò)好幾位右邊朋友，問(wèn)題他們?cè)谏钪惺欠袷秤棉D(zhuǎn)基因豆油？沒(méi)有一個(gè)人回答我。我估計(jì)這個(gè)問(wèn)題對(duì)他們來(lái)說(shuō)很難，一則是轉(zhuǎn)基因豆油比較便宜，屬于平民食品，他們要說(shuō)自己在生活中也吃轉(zhuǎn)基因調(diào)和油的話，顯得很不“精英”，暴露了自己的身份；二則是如果回答不食用轉(zhuǎn)基因豆油，那么會(huì)顯得他們支持轉(zhuǎn)基因主糧很虛偽，只是慫恿別人去吃，而自己卻躲在后面看效果。寫(xiě)到這里，我突然明白了“強(qiáng)調(diào)人性”的右派為什么漠視生命：
——他們強(qiáng)調(diào)人性時(shí)主要是指自己的人性需要到得到尊重；而他們可能以為轉(zhuǎn)基因糧食影響不到他們自己的生命，要影響也是幾代人之后的事情，那已經(jīng)是別人的事情了，所以他們現(xiàn)在當(dāng)然可以坐看秋月春風(fēng)。只管自己及時(shí)行樂(lè)，那管身后洪水滔天，這原本就是右邊朋友所習(xí)慣的觀點(diǎn)。右邊朋友的人是單數(shù)——只是指他們自己，而不是復(fù)數(shù)，人類(lèi)的安全與他們無(wú)關(guān)。不過(guò)轉(zhuǎn)基因糧食這玩也兒，一旦進(jìn)入人類(lèi)的食物鏈，那么誰(shuí)都逃不掉，如同當(dāng)年的非典一樣，不分貧富貴賤的，你不吃糧食，但你可能會(huì)吃雞鴨魚(yú)肉吧？歐洲的瘋牛病怎么來(lái)的？是人吃了牛骨粉得來(lái)的嗎？不是的嘛。
親愛(ài)的右邊朋友們，這一次你們真的過(guò)于大膽了。轉(zhuǎn)基因糧食與左右政治無(wú)關(guān)，不能因?yàn)槭敲绹?guó)強(qiáng)力推廣的，你們就支持。在這件事情上，我們是一個(gè)整體。