題目：與中科院某生物學專家的聊天記錄——徹底揭穿了轉(zhuǎn)基因科學騙子們的騙局
為保護當事人，下面用某人與生物學者代指兩方
前面說的是南方農(nóng)業(yè)害蟲的事情，在此略去，直入主題
某人：
現(xiàn)在都是生物防害吧
生物學者： 17:58:05
我們用的是物理防治和生物防治相結合
生物學者： 17:58:09
不用農(nóng)藥
生物學者： 17:58:22
這個基地是有機出口基地
生物學者： 17:58:26
完全不用農(nóng)藥
某人： 17:58:43
對了，我兒子說轉(zhuǎn)基因食品有不可確知的危害
某人： 17:59:05
是這樣嗎
生物學者： 17:59:08
是
生物學者： 17:59:15
我從不吃轉(zhuǎn)基因食品
某人： 17:59:26
基地，你們所有股份的吧
生物學者： 17:59:40
前年在植物所遇到一個德國的專家，專做轉(zhuǎn)基因的
生物學者： 17:59:53
我當時問他是否吃轉(zhuǎn)基因食品，他說他不吃
生物學者： 18:00:01
沒有我們的股份
某人： 18:00:05
但我們從超市買回來，并不知什么是轉(zhuǎn)基因的
生物學者： 18:00:06
我們只是聯(lián)合作試驗
生物學者： 18:00:30
通常有標記，仔細看能找到標記的
生物學者： 18:00:39
不過這些標記比較小
生物學者： 18:00:54
目前大豆色拉油幾乎都是從美國進口的轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)品
生物學者： 18:01:12
水稻也有轉(zhuǎn)基因的了
某人： 18:01:20
供國內(nèi)的檢驗更不嚴格
生物學者： 18:01:25
西紅柿幾乎都是轉(zhuǎn)基因的
生物學者： 18:01:51
尤其是那些看起來很鮮艷，貨架期很長的，都是轉(zhuǎn)基因
某人： 18:02:32
我兒子跟你聊會
生物學者： 18:02:41
哈哈，好
生物學者： 18:02:53
某人： 18:02:56
叔叔好
生物學者： 18:03:12
你好
生物學者： 18:03:14
新年好
某人： 18:03:32
新年快樂
某人： 18:03:47
我先看看上面的記錄
生物學者： 18:03:50
好的
某人： 18:04:54
看過了
生物學者： 18:05:13
好，
某人： 18:05:19
恐怕學校食堂里的東西也都是轉(zhuǎn)基因吧
生物學者： 18:05:33
食用油可能是色拉油
生物學者： 18:05:37
便宜
某人： 18:05:46
食用油還好點
某人： 18:05:56
畢竟沒人拿著食用油當飲料喝
生物學者： 18:05:56
另外就是大米、西紅柿之類的
生物學者： 18:06:03
別的轉(zhuǎn)基因食品比較少
某人： 18:06:20
中國現(xiàn)在允許種植轉(zhuǎn)基因大米嗎？？
生物學者： 18:06:21
目前轉(zhuǎn)基因比較普遍的就是棉花
生物學者： 18:06:24
抗蟲棉
生物學者： 18:06:30
已經(jīng)有種植了
生物學者： 18:06:35
主要是在湖南
某人： 18:06:56
棉花不是用來吃的，倒沒有太大的事情
某人： 18:07:26
可是該怎么分辨哪些入口的東西是轉(zhuǎn)基因呢？？
生物學者： 18:07:32
棉花通常沒事
生物學者： 18:07:46
主要是進口的東西容易引起危害
某人： 18:07:55
學完生物，這種科學研究的東西我真不敢去吃
某人： 18:08:06
鬼知道有沒有問題
生物學者： 18:08:07
呵呵，科學具有兩面性
生物學者： 18:08:24
我們國家的所謂科學研究，商業(yè)化的氣味太濃了
某人： 18:08:33
動物實驗據(jù)說吃了轉(zhuǎn)基因衰退比較厲害
生物學者： 18:08:39
目前主要就是搞分子的這些人在自我炒作
生物學者： 18:08:46
誰也不可能去驗證他們的東西
生物學者： 18:09:06
關鍵是缺乏長期嚴格的對比試驗
某人： 18:09:12
拿人命當錢賺，變得好像醫(yī)生一樣
生物學者： 18:09:19
目前各個部門急功近利
生物學者： 18:09:27
很難有長期的試驗
某人： 18:09:35
我感覺像是賣國套利
生物學者： 18:10:02
哈哈，事實上就是如此
某人： 18:10:12
前一陣從網(wǎng)上看到一個叫九三的食用油，說是非轉(zhuǎn)基因
生物學者： 18:10:21
目前做的這些所謂分子研究，用的都是國外的試劑盒
某人： 18:10:27
用的東北原生大豆
生物學者： 18:10:46
美國從中國進口大豆，然后出口大豆到中國
某人： 18:10:54
那些試劑就沒有問題？？
某人： 18:11:18
看來真不能亂吃
生物學者： 18:12:04
試劑就是為了盈利
生物學者： 18:12:13
通常都是強致癌物質(zhì)
生物學者： 18:12:23
現(xiàn)在的研究生導師有幾個真正做試驗的？
生物學者： 18:12:29
都是學生操作，
生物學者： 18:12:37
所以接觸有毒物質(zhì)的，也是學生
某人： 18:12:43
前一陣我去綠色和平下載了一個品牌名單，列出哪些牌子的哪些產(chǎn)品是不含轉(zhuǎn)基因的
某人： 18:13:00
這些導師都成老板了
生物學者： 18:13:01
嗯，可以看看的
生物學者： 18:13:12
哈哈，是的，現(xiàn)在都不叫導師，叫老板的
某人： 18:13:25
綠色和平的清單準確嗎？
生物學者： 18:13:24
不過，這些老板還不如商業(yè)上的老板，
生物學者： 18:13:32
通常比較準確
生物學者： 18:13:39
除非有商業(yè)贊助之類的
某人： 18:13:57
就是可惜沒有散干鮮貨的問題
生物學者： 18:14:17
農(nóng)家品種通常不存在轉(zhuǎn)基因問題
生物學者： 18:14:29
但是現(xiàn)在農(nóng)家品種很少了
生物學者： 18:14:38
主要就是商業(yè)價值太低
某人： 18:14:45
用轉(zhuǎn)基因飼料喂養(yǎng)的動物安全嗎？
生物學者： 18:15:02
這個不是很清楚
某人： 18:15:44
請問批發(fā)市場上買的玉米什么的算農(nóng)家品種嗎？
生物學者： 18:15:53
不是
生物學者： 18:15:59
玉米幾乎沒有農(nóng)家品種
某人： 18:16:24
那也就是說也都是轉(zhuǎn)基因的了？？
生物學者： 18:16:40
也不一定是轉(zhuǎn)基因的
生物學者： 18:16:46
玉米都是雜交品種
某人： 18:16:52
雜交的還好
生物學者： 18:17:01
國內(nèi)是否有轉(zhuǎn)基因的，還不清楚
生物學者： 18:17:14
國外轉(zhuǎn)基因玉米比較普遍
某人： 18:17:26
據(jù)傳說廣西已經(jīng)開始大量種植轉(zhuǎn)基因玉米了
某人： 18:17:48
孟山都的種子
生物學者： 18:18:02
孟山都的種子幾乎都是轉(zhuǎn)基因的
某人： 18:18:13
轉(zhuǎn)基因大佬啊
生物學者： 18:18:14
這是有他們的專利權的
生物學者： 18:18:28
普通種子沒有專利保護，孟山都是不會銷售的
某人： 18:18:57
那中國豈不是要美種一顆種子就要給他們交一筆專利費了
生物學者： 18:19:31
是的
生物學者： 18:19:39
不僅僅是中國
生物學者： 18:19:43
全世界都是如此
某人： 18:19:51
中國這么忙著接軌啊
生物學者： 18:19:57
所以非洲那些國家都很抵制孟山都的種子
生物學者： 18:20:15
孟山都在全世界范圍內(nèi)搜集農(nóng)作物品種
生物學者： 18:20:37
然后加以專利技術的改造，最后使農(nóng)家品種喪失
某人： 18:20:45
新聞上說中國率先批準種植轉(zhuǎn)基因主糧怎么回事，既然世界上都已經(jīng)種了
生物學者： 18:20:48
不得不買他們的種子
生物學者： 18:21:13
這個不是很清楚，沒有關注這方面的報道
某人： 18:21:21
這樣中國生物基因也要被孟山都控制了
某人： 18:21:50
請問一下您平時是如何采購糧食等食用品的
某人： 18:22:06
如何避免購買到轉(zhuǎn)基因食品？？
生物學者： 18:22:15
糧食就是吃小麥，不是大米
某人： 18:22:23
小麥安全？？
生物學者： 18:22:23
小麥目前沒有報道轉(zhuǎn)基因
生物學者： 18:22:44
食用油方面吃花生油，花生目前還未報道有成功轉(zhuǎn)基因的
某人： 18:22:44
還有哪些作物安全呢？？
生物學者： 18:22:54
少吃西紅柿
某人： 18:23:04
黃瓜呢
生物學者： 18:23:09
能吃野菜的，就吃野菜
生物學者： 18:23:17
黃瓜方面，吃農(nóng)家品種
生物學者： 18:23:31
黃瓜目前也是以雜交品種為主
某人： 18:23:36
哪種黃瓜算是農(nóng)家品種
生物學者： 18:24:07
有些地方品種，如此油瓜之類的
生物學者： 18:24:20
這些都是農(nóng)民自己留種的
某人： 18:24:21
木本植物呢？
某人： 18:24:30
比如橙子蘋果
生物學者： 18:24:48
木本的蘋果、梨子之類的，還是雜交品種
生物學者： 18:24:59
沒有報道有成功轉(zhuǎn)基因的
某人： 18:25:04
還好
生物學者： 18:25:22
轉(zhuǎn)基因技術通常用于克服某一個缺陷
生物學者： 18:25:30
比如有特別嚴重的病蟲害
生物學者： 18:25:36
或者貨架期短等
生物學者： 18:25:50
水稻轉(zhuǎn)基因主要就是抗稻飛虱
某人： 18:25:58
原來是這個原因
某人： 18:26:16
糧食類的作物除了小麥還有別的安全嗎？？
生物學者： 18:26:23
西紅柿主要就是貨架期和灰霉病等
某人： 18:27:07
不知道地球要被孟山都改造成什么樣子。。。。
生物學者： 18:27:08
目前大宗糧食作物真正轉(zhuǎn)基因成功的并不多
某人： 18:27:24
主要能吃什么？？
生物學者： 18:27:33
主要存在的問題就是轉(zhuǎn)基因完成以后，不穩(wěn)定
生物學者： 18:27:40
轉(zhuǎn)基因很容易丟失
某人： 18:27:59
丟失？？只有單倍染色體造成的
生物學者： 18:28:37
==
某人： 18:28:46
只有單倍染色體造成的嗎？？
某人： 18:28:47
好
生物學者： 18:29:53
好了
生物學者： 18:30:10
因為生物的染色體系統(tǒng)是經(jīng)過長期進化的結果
某人： 18:30:41
染色體方面的理論和實驗還不成熟？？
生物學者： 18:30:53
轉(zhuǎn)入外源基因后很容易被生物自身的酶系統(tǒng)所破壞
生物學者： 18:31:11
不是很成熟
生物學者： 18:31:18
主要就是生物系統(tǒng)太復雜
某人： 18:31:25
轉(zhuǎn)完之后原本的性狀無法正常表現(xiàn)了嗎？？
某人： 18:31:50
比如轉(zhuǎn)入A性狀，結果B性狀沒了
生物學者： 18:32:05
我們通常所說的轉(zhuǎn)基因的潛在危險即在于：轉(zhuǎn)入的外源基因在生物系統(tǒng)內(nèi)，很容易產(chǎn)生一系列的未知物質(zhì)
生物學者： 18:32:26
不是原來的性狀丟失了，而是產(chǎn)生新的未知化合物
某人： 18:32:36
經(jīng)過酶的連鎖催化不知道出現(xiàn)了什么？？
生物學者： 18:32:50
就像是我們在一個復雜的化學反應系統(tǒng)中，加入一些新的物質(zhì)
某人： 18:33:04
那確實很危險
生物學者： 18:33:17
這些新的物質(zhì)與生物體內(nèi)的各種物質(zhì)反應，最終生成了什么，誰也不知道
生物學者： 18:33:52
我們能夠檢測已知的物質(zhì)，對于未知的物質(zhì)，根本就無法檢測
生物學者： 18:34:17
所以所謂的轉(zhuǎn)基因食品是安全的，完全基于對已知物質(zhì)的檢測
某人： 18:34:48
意即人類對生化學科的了解還處于幼年時期
某人： 18:35:21
就是官方騙老百姓的檢測了。。
生物學者： 18:35:50
打個比方說，我們在一個杯子里加入有毒物質(zhì)敵敵畏，但是我們不告訴檢測員水里含有什么，那么檢測員可能檢測的結果是只檢查氧化樂果，然后報告說，水是安全的，因為沒有
氧化樂果，所以可以放心地喝
某人： 18:36:30
看來那些鼓吹轉(zhuǎn)基因的全是科學騙子
生物學者： 18:36:31
人類對生物體內(nèi)的化學反應過程了解的非常少
生物學者： 18:36:48
說轉(zhuǎn)基因是安全的，完全是為了騙取國家的經(jīng)費
某人： 18:36:54
這就是把中國人當小白鼠了
生物學者： 18:37:14
你知道目前國家對有機食品或者綠色食品的檢測標準是什么嗎？
某人： 18:37:19
而且樣本很大，13億
某人： 18:37:21
不清楚
生物學者： 18:37:33
就是對幾種已經(jīng)停產(chǎn)的農(nóng)藥檢測
生物學者： 18:37:47
而不是檢測目前生產(chǎn)上使用的農(nóng)藥
某人： 18:37:57
那等于沒有檢測呀。。
生物學者： 18:38:02
是這樣的
某人： 18:38:29
那所謂有機食品和綠色食品業(yè)根本就不可信了，完全也是騙人的
生物學者： 18:38:40
現(xiàn)在這樣的檢測完全就是蒙人的
生物學者： 18:38:47
就是騙人的
生物學者： 18:38:58
根本就不能相信
生物學者： 18:39:07
檢測報告是可以修改的
生物學者： 18:39:22
而檢測內(nèi)容是自己讓檢測什么就檢測什么
某人： 18:39:27
農(nóng)夫山泉砒霜門事件也是修改的產(chǎn)物吧
生物學者： 18:39:43
這個不是很清楚
生物學者： 18:40:10
地下水以及天然水受到砒霜污染的可能性不是很大
生物學者： 18:40:20
除非上流的水源地受到農(nóng)藥污染
生物學者： 18:40:30
或者加工過程中使用農(nóng)藥
某人： 18:40:36
據(jù)稱查出農(nóng)夫山泉含砷超標，后來又改口說檢測設備出了問題
生物學者： 18:40:55
哈哈，這可能是商業(yè)上的原因
生物學者： 18:41:20
比如故意攻擊農(nóng)夫山泉，然后商業(yè)搞定
生物學者： 18:41:28
這些都很難說
某人： 18:41:31
也有可能
某人： 18:41:58
現(xiàn)在左翼網(wǎng)站上批判轉(zhuǎn)基因炒翻天了
生物學者： 18:42:00
現(xiàn)在不能相信這些，要靠自己的眼睛和大腦
某人： 18:42:20
我現(xiàn)在越來越不敢相信所謂權威部門的檢測
生物學者： 18:42:28
轉(zhuǎn)基因是安全的，可能就是一個彌天大謊
某人： 18:42:40
我的天
某人： 18:42:52
您平時一般吃什么
生物學者： 18:43:20
哈哈，和你吃的一樣
生物學者： 18:43:25
沒有選擇余地
生物學者： 18:43:35
有時候我們自己在試驗地里種一點蔬菜自己吃
某人： 18:43:48
哦，那個安全
生物學者： 18:43:53
現(xiàn)在成了真正的農(nóng)民了
某人： 18:44:03
真羨慕自己當農(nóng)民啊
生物學者： 18:44:05
除了肉無法自己養(yǎng)
生物學者： 18:44:18
糧食能自己搞到的就進了自己搞
某人： 18:44:21
我平時主要吃肉
生物學者： 18:44:32
呵呵，吃肉的風險不在于轉(zhuǎn)基因，
生物學者： 18:44:47
肉存在的主要問題是抗生素
某人： 18:45:04
看來這個世界沒有安全的東西
生物學者： 18:45:04
還有各種激素
某人： 18:45:25
糧食類的水稻和大豆玉米不安全
某人： 18:45:31
小麥安全
生物學者： 18:45:32
有一個策略，就是盡量別吃一種食物
生物學者： 18:45:52
水稻就是剛才說的，轉(zhuǎn)入抗稻飛虱的基因
某人： 18:45:58
請問還有其他什么糧食類的作物比較安全嗎？？
生物學者： 18:46:07
玉米是轉(zhuǎn)入抗玉米螟的基因
生物學者： 18:46:17
大豆是轉(zhuǎn)入抗大豆包囊線蟲的基因
生物學者： 18:46:23
小米
某人： 18:46:34
燕麥？？
生物學者： 18:46:36
雜糧通常轉(zhuǎn)基因的可能性比較小
某人： 18:46:56
很謝謝你告訴我這些
生物學者： 18:47:08
越是大宗常見的作物，商業(yè)價值越大，越容易做轉(zhuǎn)基因
某人： 18:47:31
不介意我把名字都刪除了，轉(zhuǎn)發(fā)到校內(nèi)上吧
生物學者： 18:47:46
商業(yè)價值比較小的，地方性的作物和水果，通常做轉(zhuǎn)基因的可能性比較小
生物學者： 18:47:52
哈哈，可以
某人： 18:48:02
謝謝叔叔
生物學者： 18:48:06
希望都能夠吃到安全的食物
生物學者： 18:48:21
不要被打著科學幌子的人所蒙騙
某人： 18:48:30
我得先吃飯去了，有機會我們再聊
生物學者： 18:48:36
好，再見
生物學者： 18:48:38
好胃口
某人： 18:48:56
我相信，這些漢奸洋奴遲早會倒霉的
某人： 18:49:04
我先走了
生物學者： 18:49:11
886